Békés Megyei Népújság, 1977. szeptember (32. évfolyam, 205-230. szám)
1977-09-29 / 229. szám
1977. szeptember 29., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Miért késik? Miért késik rendszeresen Békéscsabán a 10-es helyi autóbuszjárat? — kérdik nap mint nap bosszankodva az utasok. Különösen a reggeli munkába induláskor kellemetlen ez, mivel a késés mindennapos, s az eltérés néha 5—10—15 perc. A helyi járatok között viszont a 10- esnek van a legrövidebb útvonala. Így hát a késés érthetetlen. Ha a csúcsforgalom, vagy a közlekedési lámpa az oka, akkor változtatni kellene a menetidőn, és rugalmasan alkalmazkodni ezzel a fennálló helyzethez. A meglévő menetrendet viszont mindenképpen be kellene tartani. A 2-es helyi járatról is érkezett panasz. Esténként sokszor kimarad a 18.45-kor a Jókai Színház elől induló járat. Amikor az utasok megkérdezték mi az oka, azt a választ kapták, vacsoraidő kell a buszvezetőnek is. Ez nem lehet indok. Sok kisgyermekes édesanya kéri, változtassanak a helyzeten, tartsák be itt is a menetrendet. * • * A Dürer Nyomda, az autószerviz, a kötöttárugyár dolgozói viszont azt kérik a Volántól: ha egy mód van rá, a 14.25-ös kétsopronyi autóbusz álljon meg a Kazinczy útnál, mert egyébként a délután kettőig dolgozók nem érik el a járatot, s többen járnak be vidékről. Önzetlen segítség Kérem a Népújság szerkesztőségét, hogy lehetőség szerint biztosítson helyet e néhány sornak. Szeretnék köszönetét mondani azért a nagyszerű önzetlen segítésért, amely a nagyközségi tanács, a SZÖV- ÉPlTÖ, a Sárréti Tsz, a költségvetési üzem és tíz apuka összefogásából adódott. A 'szeghalmi újtelepi óvoda részére mintegy 100 négyzetméter területű betonozott részt készítettek el társadalmi munkában, ahol a gyerekek sáros időben is játszhatnak, tornászhatnak. Az óvoda 95 gyermekének szereztek ezzel örömet. Kerékgyártó Istvánné vez. óvónő. Szeghalom Mennyibe kerül a fürdőkád? Száméi Pálné medgyesegy- házi olvasónk a közelmúltban Békéscsabán a Bartók Béla úti lerakatban egy fehér fürdőkádat vásárolt 1390 forintért. Azzal a meggyőződéssel tért haza, hogy első osztályú árut kapott. Amikor kicsomagolta, akkor érte a meglepetés. A kád alján talált tájékoztató szerint a vásárolt áru II. osztályú és 1140 forintos ár volt feltüntetve rajta. Vajon miért kellett a vásárlónak 250 forinttal többet fizetnie? A kérdésre az Univerzál Kiskereskedelmi Vállalat igazgatójától kaptunk választ. Levélírónk ügyét kivizsgálták. Megállapították, hogy az eladott fürdőkád valóban II. osztályú minőségű volt. Ám július 7-től árhatósági döntés alapján a II. osztályú fürdőkádak is 1390 forintba kerülnek. A panaszra az adott okot, hogy a fürdőkádat nem csomagolták ki, s így az árváltozást sem tüntették fel. Hasonló esetek elkerülésére a kiskereskedelmi vállalat igazgatósága intézkedett. Hz Ecseri Lakodalmas Dr. Bencsik János a napokban betért Gyulán, a Művelt Nép könyvesboltba. Örömmel vette észre, hogy kifüggesztették az új hanglemezek árjegyzékét. Eszerint a népzenei alkotásök 70 forintos áron kerülnék forgalomba. Am amikor az „Ecseri Lakodalmas” hanglemez után érdeklődött, kiderült, hogy 90 forintért árusítják. Vajon mi történt? Talán átminősítették az Ecseri Lakodalmast popzenévé? Hatlábú malac Gyula újvári kerületében, az Ady Endre utca 5. szám alatt lakó Szabó János nem mindennapi malaccal dicsekedhet. Kocája nyolc malacot fiadzott, és legnagyóbb meglepetésére az egyik hat lábbal jött a világra. Gazdája nem tudja mitévő legyen a torzszülött állattal. A környékbeliek sűrűn bekopogtatnak, hogy szemtanúi lehessenek a biológiai furcsaságnak. Szerkesztői üzenetek Szarvas Mátyásné, Békéscsaba: Panaszát kivizsgálásra Budapestre, a Nyugdíjfolyósító Intézethez küldtük. Érthetetlennek tűnik a tényleges és a bevallott keresete közötti különbség. A. P., Szarvas: Külön engedély nélkül küldhet ajándékcsomagot külföldre, ha értéke nem haladja meg a 400 forintot. Az ajándékért azonban sem belföldön, sem külföldön nem kaphat ellenszolgáltatást. A csomag nem tartalmazhat bankjegyet, érmét, értékpapírt, nemesfémet és ebből készült tárgyat, az élelmiszerek közül pedig szalámi-, kolbászárut, nyers és füstölt húst, füstölt szalonnát és zsírszalonnát, zsírt, olajat, lisztet, cuikrot, szemeskávét és gyógyszert. Az értékesebb ajándéktárgyak kiküldéséhez vagy utazáskor történő kiviteléhez a bank engedélye szükséges. A kérelmet a Nemzeti Bank megyeszékhelyen működő igazgatóságánál, illetve a fiókjainál lehet benyújtani. Balatoni István, Békéscsaba: Közérdekű javaslatát elküldtük a békéscsabai Városi Tanácsnak. özv. Szabó Imréné, Mezőhegyes : Panaszát az állami gazdaság megvizsgálta és intézkedett is. A baleseti veszélyt megszüntették. A helyiséget a jövő év első negyedévében bontják le, a szükséges tisztításról azonban addig is gondoskodnak. A rettenetes hely faTZ£flJfbryi. Tűrhetetlen, ami esténként Békéscsabán, a Tanácsköztársaság útja 75. szám alatt levő úgynevezett garzonházban történik — írja V. Erzsébet. A garzonházban mintegy száz család lakik. Sokan kerékpárral járnak dolgozni, de nincs kerékpártároló. A kerékpárokat és gyermekkocsikat az előcsarnokban helyezik el. A bejárati ajtót azonban nem lehet bezárni. Ezt az alkalmat használják ki az ittas emberek. Sok idegen jár a házba éjszakénként. Jönnek a Kakas-presszóból, vagy az állomásról. Az előcsarnokban sokszor éjfélig Megfújták a trombitát Török Attila általános iskolai tanuló rendszeresen látogatja Békéscsabán az ifjúsági úttörőházat. Tagja a fúvószenekarnak. A napokban szomorú eset történt. Délután negyed 5-ig próbált a zenékar az úttörőházban. A kisfiú ezután összecsomagolt és hazafelé indult. Mivel meleg volt az idő, az István király téren, a Csaba Szállodánál fagylaltot vásárolt. Eközben letette a trombitát a fal tövébe. Majd megfeledkezve róla, elindult a Tanácsköztársaság útján, hogy fölszálljón az egyik buszra. Közben eszébe jutott a trombita. Visszament a Csaba Szálló elé, de nem találta ott. Hiába érdeklődött, senki sem tudott választ adni, hogy hová tűnt. Másnap az ifjúsági és úttörőház igazgatónője is kereste. Hiszen a trombita több mint négyezer forint értékű volt. Tartójában a kisfiú néhány füzete lapult és az átvételről szóló engedély, melyet szüleinek kellett volna aláírnia. Reméljük, hogy a trombita hamarosan megkerül. nagy ricsajjal beszélgetnek. Többször előfordult, hogy ellopták a lakók kerékpárját vagy megrongálták a kerékpárokat és gyermekkocsikat. A liftre és a falakra nyomdafestéket nem tűrő szavaikat firkálnak. A napokban a csavarokkal rögzíthető kerékpáromról leszedték a csavarokat. Mikor felültem a kerékpárra, valósággal összecsuklott alattam, s hajszálon múlott, hogy nem estem a mellettem haladó jármű alá. Mikor ebbe a házba költöztünk, arról volt szó; hogy az előcsarnokba egy portást állítanak. De ebből sajnos nem lett semmi. Jó lenne, ha a rendőrség éjszakánként benézne a garzonépület előcsarnokába. Merre menjen a gyalogos? Gondoljunk a gyerekekre Pálinkás Jánosné közérdekű problémáról szól levelében. Békéscsabán a Bartók Béla, a Tulipán és a Gábor Áron utcában a gyalogos közlekedés a páratlan oldalon az építkezés miatt megszűnt. Elképzelhetetlen — írja, hogy az építőipari vállalat az úttesttől két méterrel beljebb miért nem biztosít gyalogjárdát. Reggelenként és délutánonként sok iskolás gyerek jár erre. Nagyon nehéz a közlekedés. Még egy felnőttnek is. Helyénvaló a felvetése, hogy ezen a forgalmas útszakaszon minél hamarabb biztonságossá kell tenni a gyalogos közlekedést. Szocialista szerzüdís az úvodával A Békési Cukorkaüzem Május 1. Szocialista Brigádjának tagjai Szabó Gáborné brigádvezetővel az élen sokat segítenek a Kossuth utcai óvodának. Nemrég társadalmi munkában elvégezték a meszelést, 12 asszony érkezett takarító eszközökkel felszerelve,- dolgozott lelkesedéssel. A brigád egyébként 1976-ban nyerte el az aranykoszorús jelvényt. Tagjai közül hatan Kiváló Dolgozó kitüntetést kaptak. Az óvodával továbbra is tartják a kapcsolatot, s a jövőben is segítenek. Ezt szocialista szerződés megkötésével is megerősítették. Köszönet munkájukért. A Kossuth utcai óvoda dolgozói 10 GÚSZUNK VÁLASZOL özv. Cs. Andrásné, Békéscsaba: Mint háztulajdonos azért mondott fel a bérlőjének, mert fiának — aki megnősült — lakásra van szüksége. A bérlő, egy idős házaspár, viszont nem akarja átadni a lakást. Szerintük ilyen okból nem lehet felmondani. A jogszabály azonban lehetővé teszi a felmondást, ha a bérbeadó a lakásra maga, gyermeke, vagy unokája, szülője, testvére számára igényt tart. Ám a felmondás csak akkor érvényes, ha megfelelő cserelakást ajánl fel a bérlőjének. Ha viszont nem biztosít cserelakást, a bérlőt pénzben kell kártalanítania. Azt, hogy a cserelakás mikor megfelelő, a lakásrendelet határozza meg. Figyelembe kell venni mindkét lakás alapterületét, komfortfokozatát, műszaki állapotát, a lakásban levő helyiségek számát. Sőt azt is, hogy a városban milyen helyen fekszik. Ahogy az a leveléből kitűnik, régi, nagy udvarral rendelkező, kertes házról van szó, melyben két lakás van. Az elsőben ön lakik, a hátsó háromszobás lakást a bérlője használja. A felajánlható cserelakást akkor is megfelelőnek kell tekinteni, ha az nem kertes házban, hanem zárt sorú épületben található. Annak sincs jelentősége, hogy a felajánlott lakás nem udvari, hanem utcai lesz. Irányadó szabály, hogy a bérlő olyan szobaszámú lakásra tarthat igényt, amilyen az általa jelenleg használt lakás. Ebből a szempontból nem a lakásban levő összes helyiségek száma a mérvadó, hanem a lakóhelyiségeké. Elsősorban a komfortfokozatot kell figyelembe venni, nem pedig a felszereltséget. Azaz, a cserelakásnak azonos komforfoko- zatúnak kell lennie a jelenlegi bérleménnyel. Nagy nyomatékkai esik latba a lakásigény mértéke is. A bérlő néhány évvel ezelőtt negyedmagával élt a háromszobás lakásban. Gyermekei időközben felnőttek és elköltöztek. Jelenleg ketten használják a háromszobás lakást. A jogszabály kimondja, hogy a bérlő csak a lakásigénye mértékét meg nem haladó szobaszámú lakásra tarthat igényt. Ez esetben kétszobás cserelakást is megfelelőnek kell tekinteni. Levelében azt írja, hogy szeretné elkerülni a vitát és a pert. Van erre is megoldás. Egyezzen meg a bérlővel. Ellenkező esetben mégis a bírósághoz kell fordulnia. Hiszen annak eldöntése, hogy a cserelakás megfelelő vagy sem, a bíróságra tartozik. Bokor István, Mezőkovács- háza: A Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalat mezőkovácsházi kirendeltsége felmondta a munkaviszonyát, s nyomban kiküldte a munkakönyvét. Mivel a döntés ellen fellebbezett, nem vette át a munkakönyvét. Azóta a felmondást jogerős ítélet erősítette meg. Több mint öt hónap telt el, a kirendeltség viszont még nem küldte el a munkakönyvét. Ezzel kapcsolatban a 12/1967 (X. 20.) MüM számú rendelet a következőket írja elő. Ha a munkaviszony megszűnése után a dolgozó szóbeli felhívásra nem veszi át, a vállalatnak írásban kell felszólítania annak átvételére. A dolgozó kérésére a munkakönyv postán is elküldhető. Ha a munkáltató felszólítása ellenére sem veszi át, és elküldését sem kéri, a munkakönyvét a munkáltató a kilépés napjától számított hat hónapig köteles megőrizni. Többeknek: A napokban jelent meg a gyógyító megelőző ellátásról szóló 4/1977. (IXr-18.) EüM számú rendelet, mely módosította a 15/1975. (VIII. 5.) EüM számú rendeletet. Készenléti szolgálatot kell tartani munkanapokon a járóbeteg-ellátás működési idején kívül, a heti pihenő- és munkaszüneti napokon. Az ügyeleti ellátás formája a központi körzeti orvosi, központi gyermekorvosi, összevont körzeti orvosi, üzemorvosi, központi fogorvosi ügyeleti szolgálat. Az ügyeleti készenléti szolgálat ellátásban részesíti a megjelent járó betegeket, sérülteket, illetőleg hívásra a lakásokon a fekvő betegeket. A területileg illetékes ügyeleti készenléti szolgálat köteles sürgősségi ellátást nyújtani azokban az üzemekben is, amelyekben üzemorvosi ügyeletszolgálat nem működik. (dr. Serédi) MIT MOND II JOGSZABÁLY? II vállalat felelősségéről A dolgozó munkaviszonya keretében bekövetkezett üzemi balesetből eredő károkozásért vétkesség nélküli felelősséggel tartozik a vállalat, és a károkozás kapcsán felmerült teljes kárt köteles megfizetni. A kártérítési felelősség akkor áll fenn, ha a dolgozó sérelmét kiváltó üzemi baleset a munkaviszony keretében következett be, s azzal okozati összefüggésben áll a kár keletkezése. Ezeknek a feltételeknek együttesen kell meglenniük ahhoz, hogy a vállalat a vétkességétől független anyagi felelősséggel tartozzék. A baleset fogalmát a Munka Törvénykönyve és a végrehajtására vonatkozó rendeletek nem határozzák meg. Ezt a fogalmi megjelölést az ítélkezés során a bíróság alakította ki. A baleset az emberi szervezetet ért külső környezeti hatás, amely hirtelen vagy aránylag rövid idő alatt következik be, és egészségi károsodást vagy a sérült halálát okozza. Egészségi károsodáson: sérülést, mérgezést, fulladást, napszúrást kell érteni. Balesetnek minősül a megerőltetésből eredő károsodás is. A külső, környezeti hatásnak hirtelen vagy viszonylag rövid idő alatt történt bekövetkezése, amely a dolgozó sérülését váltja ki. Abban az esetben is megállapítható, ha a külső hatás csupán elindítója volt az olyan egészségkárosodásnak, amellyel járó következmények csak később alakulnak ki. Például a munkahely szennyezett levegőjének vagy mérgező anyag beszívásának következményeképpen jelentkező ájulás, és emiatt a gerinctörés már a munkahely elhagyása után, az utcán éri a dolgozót; vagy a dolgozó a munkahelyén a fején sérült meg, s agyrázkódás folytán csak később kerül betegállományba. Az említett esetek az egészségromlás keletkezése és a káros hatások időbelileg elkülönülő kapcsolatára utalnak. Tehát ennek az okozati kapcsolatnak a tisztázása a vállalat felelősségének elbírálása során akkor lényeges, ha a vállalat az egészség- romlás baleseti, jellegét vitássá teszi. A természetes úton létrejött egészségi károsodás, például megfázás, idegkimerülés, szívroham előzményei a munkavégzéssel, ugyanakkor a dolgozó azon kívüli helyzetével, de döntően a szervezeti adottságaival állhatnak kapcsolatban. Jellemzője, hogy annak bekövetkeztét nem hirtelen beálló környezeti hatás okozza. A dolgozó természetes úton létrejött betegsége nem tekinthető balesetnek. Ha azonban a külső, hirtelen bekövetkező környezeti hatás a gyengébb szervezeti adottságú dolgozónál azonnali egészségromlást eredményez, a dolgozót üzemi baleset éri.
