Békés Megyei Népújság, 1977. május (32. évfolyam, 101-126. szám)
1977-05-05 / 104. szám
^^^JL97L^nájusJk^^ SZERKESSZEN VELÜNK! Miért nincs, ami van? Micsoda szerencse! A közelmúltban a „Cukorbetegek kérése” című cikkben szóvá tettük, hogy bizonyos diabetikus készítményeket nem lehet kapni az üzletekben. Mégpedig azért, mert nem gyártanak eleget belőlük. A Szolnok-Békés megyei Élelmiszer- és Vegyiáru- nagykereskedelmi Vállalat válaszából azonban az ellenkezője derült ki. „Az elmúlt években folyamatosan tudtunk biztosítani a megyében diabetikus száraz tésztát. A szavatossági idő lejárta amiatt -^azonban nagy mennyiséget meg kellett semmisíteni, ugyanis megrendelések alig érkeztek. Mindez több ezer forint veszteséget jelentett. A gyártó vállalat a kis mennyiségű megrendelések miatt szünetelteti a száraz tészta gyártását. Augusztusban azonban ismét megkezdik a munkát. Diabetikus befőtteket viszont tud szállítani a nagykereskedelmi vállalat. Az olvasónak az az észrevétele, hogy ilyen befőttet csak Békéscsabán vagy Orosházán tud beszerezni. Vállalatunk túra járatai rendszeresen szállítanak ilyen árukat még a legtávolabbi községekbe is, ha azokat megrendelik.” Egy kondorosi olvasónk a következőét írja: „Április 15- én a Kondorosi Általános Iskola színházbérlettel rendelkező tanulói az Egyesült Termelőszövetkezet autóbuszán Békéscsabára utaztak. Legnagyobb megdöbbenésünkre az előadás elmaradt. Csak a szerencsének köszönhető, hogy mielőtt a busz visszaindult volna, még találkoztunk a gépkocsivezétővel. így hazamentünk. Ellenkező esetben abban a hideg, szeles időben a 35 gyerek vajon hol töltötte volna el a háromórás előadás idejét? Miért nem értesített az előadás elmaradásáról a Jókai Színház? A levélre Bede László, a Jókai Színház menedzsere válaszolt: „Április 15-én a gyermekbérleti előadást a Szegedi Nemzeti Színház nem tudta megtartani. Mikor erről tudomást szereztünk, azonnal telefonáltunk a vidéki és békéscsabai bérleteseinknek. öt vidéki iskolát időben sikerült értesítenünk. Kondorost azonban többszöri próbálkozás után sem tudta behozni a posta.” Társadalmi munka Barna Lajosné gyomai lakos a gyermekek nevében mondott köszönetét azoknak, akik társadalmi munkában berendezték a besenszegi játszóteret. Varga Mihály több barátjával egy vasárnap dolgozott a játszótér építésén. Sokat segítettek az általános iskolások is. A Vízgépészeti Vállalat gyomai üzemének dolgozói pedig elkészítették a hintákat. Május 7-én már itt ünnepük a gyermeknapot. A mi utcánk „A mi utcánk ó, be szép” ... ugye, ismerik ezt a szívhez szóló slágert? De nem erről akarok írni, hanem egy járhatatlan útról. Az időjáráson kívül az ember nem tudja, kit okoljon emiatt. A termelőszövetkezet járművel vágják fel az utat. A vizet sem tudjuk levezetni, mert a magasfeszültségű vezeték tartóját beépítették a csatornába. Ámbár ellenkező helyzetben is nehéz lenne a helyzetünk. Az út vágásai sokkal mélyebbek, mint a csatorna. A termelőszövetkezetnek ugyan van egy földgyaluja, de azt ritkán használják, Illetve nem olyan esetben, amikor rendbe lehetne tenni az utat. Emiatt még a tüzelőt sem szállítják ki a lakásunkra — írja Zslgrai József, Endrőd, Arany János utca 19. szám alatti lakos. Ügy véljük, nem megoldhatatlan olvasónk kérése, hiszen a szövetkezetnek van földgyaluja. Sok községben a termelőszövetkezetek tartják rendben az utakat. Indokolt ez olyan helyen különösképpen, ahol a termelő- szövetkezet használja a legtöbA gépkocsi időszaki vizsga iratainak kitöltése gyakran bosszúsággal jár. Erről számol be Sipos József né békéscsabai olvasónk. Édesapjának akart segíteni, amikor a vizsgadíjat befizette. Igen ám..., de szóljon erről ő maga. „Vásárolni kellett nyolc forintért egy borítékot, melyben benne voltak a szükséges iratok. Ezeket ki kellett tölteni. Volt még egy csekk is, amelyen 30 forintot be kellett fizetni. Be is fizettem a postán, de ezt a tényt nem vezettem rá egy iratra, s emiatt visszaküldték. Mégpedig azzal, hogy érvénytelen, fizessek hát be újból 30 forintot. Elmentem a postára, hogy utólag a csekk alapján rávezessék az iratra a befizetést. Azt válaszolták, sajnos, ők nem tehetik. No, meg vigasztaltak is, hogy nem én vagyok az első, aki póruljárt. Ezután a KPM-hez mentem, és ott nem valami kedves hangon azt közölték, hogy fizessek be még egyszer 30 forintot, mert a csekket nem fogadják el.” Miért bánnak fgy egy öregemberrel? Reszketős kézzel írt levél érkezett Orosházáról a szerkesztőségünkbe. Egy idős ember, Lődi József írta meg egyáltalán nem szívderítő esetét. „Eltört a műfogsorom és a feleségemmel elmentünk a körzeti fogorvoshoz ez év januárjában. Elsőként érkeztünk a rendelőbe és így elég hamar elintéztük a gyógykezeléssel járó adminisztrációt. A fogsorom kezeléséhez azonban nem láttak hozzá. Február 15-én újra elmentünk a rendelőbe. Jó kétórás várakozás után kiszóltak az ajtón, hogy menjünk haza. Február 22-én sem jártunk sikerrel. Március 4-én pedig azt a választ kaptuk a rendelőben, hogy 28-án jöjjünk be ismét. Én csak azt kérdem a tisztelt szerkesztőségtől, hogy miért bánnak így egy idős emberrel?” A levelet eljuttattuk az orosházi Városi Tanácshoz, ahonnan dr. Tóth Géza városi főorvostól kaptunk választ. „Lődi József panaszát a járóbeteg-ellátásért felelős kórház igazgatóhelyettesével megvizsgáltuk. S ezúttal elnézést kérünk az idős embertől a gyakori visszarendelésekért. A körzeti fogorvos február 15-e előtt megbetegedett. Március 1-én pedig kéthónapos kórházi továbbképzésen vett részt. Azért, mert nem közölte, hogy továbbképzés miatt betegét egy másik fogorvosnak adta át, emiatt figyelmeztettük. Jobb szervezéssel ilyen eset nem fordulhatott volna elő.” Két szál tulipán hatszáz forint Megyénk városaiban és községeiben egyre többét költenek, hogy szebbé és egészségesebbé tegyék a környezetet. Fákat és virágokat ültetnek. Sajnos elszaporodtak a parkröngálók, gyakoriak a viráglopások is. Április 26-án a déli órákban Gyulán, a belvárosi templom előtti „tulipánerdő- ből” tőből húzott ki két szálat az egyik gyulai lakos. A park melletti emeletes épületből az egyik lakó észrevette, s bekísérte a városi tanács szabálysértési előadójához. A virágtolvajt a két szál tulipánért 600 forinttal bírságolták meg. Az ilyen „példák” bizonyára visszatartják a virágtolva- jokat, s a parkrongálókat egyaránt. O. P. Taggyűlés a Vöröskeresztnél A napokban Békéscsabán a II. kerületi Vöröskereszt megtartotta vezetőségi és küldöttválasztó taggyűlését. A titkár beszámolt a Vöröskereszt IV. kongresszusa óta végzett munkáról. A beszámolót hozzászólások követték. Sok figyelemfelkeltő gondolat hangzott'el. Nemcsak a gép- járművezetőkről esett szó, hanem a gyalogosokról is. A felnőttek, különösen a város forgalmasabb utcáin, kirakatnézés közben megfeledkeznek kiskorú gyermekeikről. Volt arra is példa, hogy a gyerek az úttestre szaladt és bekövetkezett a tragédia. Most, hogy egyre nő a gépkocsi- forgalom, a szülőknek is nagyobb figyelmet kell fordítaniuk gyermekeikre. Kiss Klára, Békéscsaba bet. Brigádkönyvtár A muronyi MÁV-állomás Április 4. brigádját a múlt évi munkájának elismeréseként kitüntették. A kitüntetést a 19 dolgozó a jó együttműködésnek köszönhette. Szugyinszki Pál állomásfőnök minden segítséget megadott a brigádnak, hogy a múlt évi tervet túlteljesítsék. Ebben az évben is jelentős eredményeket értek már el. Említésre méltó az is, hogy a brigádnak takarékkönyve van. Elhatározták, hogy az összegyűjtött pénzből kis könyvtárat vásárolnak. Jó példa az is, hogy minden évben az iskolai beíratáskor egy több gyermekes családnak nyújtanak segítséget iskolai felszerelések, tankönyvek beszerzéséhez. Üresjárat saját zsebre Ez év március 21-én két- Iájuk, már vagy egy hónapezer kisméretű téglát vásá- ja. Sőt ezután sem lesz legaroltam a köröstarcsai TÜ- lább egy hónapig. A fuvart ZÉP-telepen. A téglákat a nekem ki kellett fizetnem, s békési téglagyárból kellett a négy rakodót is. összesen volna elszállítanom. Éppen 650 forintot. Vajon ezt az ezért április 5-én a 8. számú üresjáratot ki téríti meg neVolán Vállalat mezőberényi kém. Hogy lehet az, hogy a üzeménél megrendeltem a TÜZÉP-telepen nem tudtak fuvart. Április 9-én négy ra- arról tájékoztatni, lehet-e kodóval és egy nagy teher- kapni téglát vagy sem. Ügy gépkocsival elmentünk Bé- látszik, a jobb kéz ném tudja késre a tégláért. Nagy meg- mit csinál a bal. döbbenésemre a gyárban ki- Szabó Ferenc jelentették, hogy nincs tég- Köröstarcsa NÉPÚJSÁG JOGÁSZUNK VÁLASZOL F. Imréné, Szarvas: Az igaz, hogy április 1-én életbe lépett könnyűipari miniszter rendelete szerint a kisiparban a teljesítménybérezés nem alkalmazható, de ez alól többek között a fodrászok, a kozmetikusok, a manikűrösök kivételt képeznek. A kisiparban foglalkoztatott női fodrász szakmunkásokat havi bérként az általuk elért havi forgalom 36 százaléka illeti meg. Szakmunkásnak azonban csak az számít, aki szakmunkás-bizonyítvánnyal, mesterlevéllel, vagy olyan középfokú, illetve magasabb iskolai végzettséggel rendelkezik, mely alapján szakmunkás munkakört betolthet. Mivel ön még nem tette le a szakmunkás- vizsgát, . így hát csak a havi bevételnek csak 23 százalékát 'kaphatja meg fizetésként. Teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén viszont a szakképzettséggel nem rendelkező fodrásznők havi fizetése sem lehet kevesebb 1200 forintnál. Még akkor is, ha az általuk elért havi bevétel 23 százalékát nem éri el ezt az összeget. Id. Barucz Andrásné, Szeghalom: A gyógynövényt engedély nélkül lehet termeszteni. A vadon termett gyógynövényt pedig bárki összeszedheti, ön azonban csak akkor vásárolhat fel gyógynövényt, ha van felvásárlói engedélye. Ilyen engedélyt kell kérni a nagyközségi tanács vb kereskedelmi feladatokat ellátott szakigazgatási szervétől. Ez hivatott arra, hogy igazolja, önnek megvan a felvásárláshoz szükséges képesítése. Levelében azt írja, hogy korábban rendelkezett felvásárlói engedéllyel, de az ezzel kapcsolatos képesítést nem szerezte meg, mivel azt korábban nem is követelték meg. Az ezzel kapcsolatos rendelet szerint képesítés nélkül is kérheti, hogy további öt évre meghosszabbítsák a felvásárlói engedélyét. Erre azonban csak akkor van lehetőség, ha érvényes engedéllyel 1976. október 29-ig rendelkezett. A felvásárlók képzése és vizsgáztatása a Gyógynövénykutató Intézet hatáskörébe tartozik. D. György, Békéscsaba: A baleseti táppénz, az egyéb címen járó táppénztől eltérően, időbeli korlátozás nélkül mindaddig jár, amíg az üzemi baleset következtében keresőképtelen marad. A segé- ‘ lyezés időtartamát az sem korlátozza, ha balesetét megelőző egy éven belül már kapott táppénzt. Ennek időtartama ugyanis a baleseti táppénzre jogosultság szempontjából nem. számít »előzménynek. Ha pedig a baleseti táppénzre való első jogosultságának megszűnése után 180 napon belül újabb üzemi baleset következtében keresőképtelenné válik, a baleseti táppénzre ismét jogosult lesz. Á táppénz viszont ilyenkor sem lehet kevesebb az előzőnél. A rendelet kimondja, hogy a mezőgazdasági szövetkezeti tagok baleseti táppénzét a baleseti járadék alapján alkotó átlagkeresetnek a figyelembevételével havi összegben kell megállapítani. Ha a baleseti táppénz nem teljes naptári hónapra illeti meg önt, akkor- egy naptári napra, a havi összegnek az egyharmincad része jár. Ha szövetkezeti tagsága alapján biztosítása megszakítás nélkül két év óta érvényben van, nem 65,, hanem 75 százalékos baleseti táppénz illeti meg. (dr. Serédi) MIT MOND A JOGSZABÁLY? A baleseti árvaellátásról A meghalt dolgozónak, a baleseti rokkantsági nyugdíjasnak vér szerinti gyermekei baleseti árvaellátásra jogosultak. Jogszabályaink az árvaellátásra való jogosultság szempontjából nem tesznek különbséget házasságból és házasságon kívül született gyermekek között. Nincs különbség aszerint sem, hogy az árvaellátást az apa vagy pedig az anya jogán, illetőleg elhalálozása alapján kérik-e. Közömbös az is, hogy a dolgozó, avagy a baleseti rokkantsági nyugdíjas elhalálozása idején ki tartotta el a gyermeket. Továbbá, hogy az árvának van-e eltartásra köteles és képes hozzátartozója. A vér szerinti gyermekkel azonos módon jogosult árvaellátásra a meghalt dolgozónak, a baleseti rokkantsági nyugdíjasnak a mostoha gyermeke, örökbe fogadott gyermeke. Családi jogunk szerint ugyanis a kiskorú az örökbefogadás révén a vér szerinti gyermek jogállásába lép. Ilyen esetben azonban nem kaphat baleseti ellátást az örökbe fogadott gyermek a vér szerinti szülő halála alapján. Természetesen kivétel ez alól, ha a vér szerinti szülőjének a házastársa fogadta őt örökbe. A nevelt gyermeknek, testvérnek és az unokának csak föltételesen jár baleseti ellátás. Mégpedig akkor, ha a nevelt gyermeket, testvért, illetőleg az unokát a meghalt szülő, testvér, illetőleg nagyszülő a saját háztartásában eltartotta, s rajtuk kívül mást nem lehet az ő eltartására kötelezni. Általános szabály, hogy az árvát 16 éves koráig illeti meg a baleseti árvaellátás. A korábbi szabályok szerint a 16. életév betöltése után az árvaellátás csak a középiskolai tanulmányok folytatása esetén jár, ekkor is legfeljebb a 19. életévig. Az új jogsza- • bály viszont nemcsak a középiskolai, hanem a felsőfokú tanulmányok idejére is biztosítja az árvaellátást, de legfeljebb a 25. életév betöltéséig. Ez a rendelkezés azokra is vonatkozik, akiknek a régebbi szabályok alapján megállapított baleseti árvaél- látását az akkor érvényes rendelkezéseknek megfelelően megszüntették, mert az árva már befejezte a középiskolai tanulmányait, vagy pedig betöltötte a 19. életévét. Ameny- nyiben az ilyen árva valamelyik főiskola vagy egyetem nappali tagozatán tanul és még nem töltötte be a 25. életévét, a nyugdíjintézettől kérheti a baleseti árvaellátás új raf olyósítását. Iskolai tanulmányok címén azt az árvát is megilleti a baleseti árvaellátás, aki az iskola igazolása szerint betegsége, testi vagy szellemi fogyatékossága miatt tanulmányait magántanulóként végzi. Ha pedig az árva még az ellátásra való jogosultságának megszűnése előtt, vagyis az iskolai tanulmányainak a folytatása alatt megrokkan, a baleseti árvaellátás rokkantságának tartamára életkorára való tekintet nélkül megilleti.
