Békés Megyei Népújság, 1976. október (31. évfolyam, 232-258. szám)
1976-10-09 / 239. szám
Nálunk miért nincs n yugdijas-ta Iái kozó ? Ünneplőbe öltözött idős nyusdíjasokkal találkoztam egyik szombat délután, amikor jöttem haza az orvostól. Boldogan újságolták, hogy a battonyai Petőfi Tsz vezetősége összehívta az öregeket és megvendégelték őket. Uzsonna mellett emlékeztek azokra az időkre, amikor még dolgoztak, megalapozták a mostani eredményeket. így volt alkalmuk elbeszélgetni a nyugdíjasoknak arról, mi volt akkor, • az első években, és hol tart ; most a gazdaság. Ezután elgon- j dolkoztam: vajon miért nem kö- : veti a példát a battonyai Dózsa j Tsz is, hiszen itt is sok a nyug- ■ díjas, szívesen töltenénk a : tsz-ben együtt néhány órát, el- : beszélgetnénk. Fekete József, Battonya, Arany J. u. 11. ; Ahol törődnének az erzsébethelyi fiatalokkal „Nagyon örülnénk, ha a sok bisztró és kocsma helyett ruházati és egyéb boltok lennének. No meg a fiatalok számára szép, modern szórakozóheiyiségek, ahol nem a szeszfogyasztás lenne a „főműsor!” Reméljük, hogy kérésünkhöz, javaslatunkhoz számos fiatal csatlakozik”. — írta lapunk szeptember 11-i számában „Ki törődik az erzsábet- helyi fiatalokkal?” címmel közölt levelében magát megnevezni nem kívánó . „két barátnő”. Nos, az írásra felfigyelve többen is tollat ragadtak. Stein- wender József válaszlevelében többek között ezt írja: a valóságban nem egészen úgy áll a lányok által felvetett gond, amint ők leírták. A cikk apropóján egy kicsit alaposabban körülnéztem Járni nában. Az Orosházi úton valóban akad egynéhány kocsma, vagy azzá Nem tündököl a „Tünde" A címet Gélén János békési olvasónk panaszos leveléből idéztük, aki a következőket irta: Tanyán lakom, Békéstől körülbelül hat kilométerre. Ha beáll az őszi, esős idő, majd a tél, alaposan meggondolják az erre lakók, bemenjcnck-e Békésre szó rakozni. Ere gondoltam én is, amikor tévét vásároltam. Jó ideig öröm is volt a háznál, de aztán tönkrement a képcső és a készülék lassan másfél hónapja a helyi GELKA-nál pihen. Az cn „Tünde” nevű tévém így hát nem nagyon tündökölt jóságával. Nem tudom, mi az oka, hogy a GEL- KA nem javítja meg. Kérem, mondják meg hol zörgessek, hogy végre üzemképes tévénk legyen? Megjegyzés: Ügy véljük, hogy ez ügyben változatlanul a GELKA-nál kell „zörgetni” 7 BÉKÉS HMBSr? * 1976. OKTÓBER 9. lett vendéglátó egység. De a levél írói megfeledkeztek a művelődési házakról. Tudniillik az Orosházi úton ilyen is van, mégpedig kettő. Igaz, nem hirdetik öles neonbetűk, de plakátok igen. A téglagyár művelődési házában az igazgatónő elmondta: Bár elsősorban agyárban dolgozók művelődését hiva-' tottak szolgálni, figyelembe veszik a kerület mostoha közművelődési helyzetét, s rendezvényeiket bárki látogathatja. így a disco-műsort is! Ezzel kapcsolatban elmondta, hogy bár öt forint a belépődíj, igen kevesen látogatják ezt a rendezvényt. Mindent megteszünk, hogy kulturált körülmények között szórakozhassanak a fiatalok — folytatta —, azonban megszüntettük a szeszesital-kimérést. Nem1 tudom, talán emiatt jönnek kevesen szombat esténként? Steinwender József tapasztalatait erősitik meg Kiss Lajos békéscsabai olvasónk sorai is. Ö írja: A két barátnő arról panaszkodott, hogy Erzsébethelyen nincs lehetőségük a fiataloknak a kulturált szórakozásra, táncolásra. Sok igazság van ebben, de én úgy látom, hogy az erzsébethelyi fiatalok, kevesek kivételével nem is igen keresik a lehetőséget. Mert ha keresnék, bizonyára rátaláltak volna már a tégla- és cserépipari vállalat művelődési házára. Itt minden második szombaton igen kitűnő disco-műsorral várják a fiatalokat. A probléma az, hogy csak várják. A disco este 6 óra. kor ke^lődik, de fél 8-ig csak véletlenül téved be néhány vendég. A maximális létszám eddig 30 fő volt. Pedig még rosszindulattal sem lehet elmondani, hogy a hely kultúrálatlan, csak üdítő italt árulnak, szesz egyáltalán nincs. A műsor hangulata és színvonala kicsit sem marad el a hasonló, de felkapott helyekétől. A disco vezetője. Adamik Tibor, és a zenét Váradi Gábor kitűnő dobkísé- rete teszi lendületessé — mindketten anyagi ellenszolgáltatás nélkül vállalták ezt a feladatot. Mindehhez csupán annyit fűzünk hozzá: van tehát olyan hely, ahol törődnének az erzsá- bethelyi fiatalokkal. S hogy miért a feltételes mód, azon érdemes az illetékeseknek elgondolkodni. Köszönet a buszvezetőnek Hamarabb fog tollat az ember, ha valami sérelem, bosz- szúság éri, mint ha elégedett. Ezt bizonyítják a rovatunknak címzett levelek is. De voltaképpen természetes, hogy a pontosan, lelkiismeretesen végzett munkáért — szolgáltatásért, ki, szolgálásért, ügyintézésért, s így tovább —, senkit nem illet külön hála, köszönet, hiszen ezért veszi fel a fizetését A munkaköri kötelességeken túl tanúsított segítőkészségért, figyelmességért, emberségért viszont a legelemibb viszonzás a tisztelet, köszönet. Hogy erre is van példa, ezt bizonyítja a következő pár soros levél, melynek örömmel adunk helyt lapunkban: „Szeptember 26-án este. 9 óra után néhány perccel érkezett Békéscsabára Budapestről a gyorsvonat, s miután ebben az időpontban autóbusz nem indul a városközpontba, sok útitársammal együtt gyalog indultunk el. Ekkor fordult a Tanácsköztársaság útjára az Er- zsébethelyről érkező 3-as autóbusz, melynek vezetője, látva a tömeget, megállt és felvett ben_ nünket. Az utasok elismerő szavait hallva határoztam el, hogy megírom a történteket, és köszönetét mondok a buszvezetőnek, Tóth Lászlónak, akinek a nevét az autóbusz barátságos kalauzától tudtam meg. Apróságnak tűnik az egész és mégsem az, mert a fáradtan, nehéz csomagokkal, kisgyerekkel utazó embereknek azon a vasárnap estén nagy segítség volt. Köszönjük a figyelmességet! Hortobágyi Jánosné Békéscsaba, Penza-ltp. Új lakásban Öröm sok ürömmel 1974. decemberében Szeghalmon, a Fáy utca 15/B lakóépületben vásároltunk egy másfél szobás lakást. Ennek nagyon örültünk, annál is inkább, mert feleségem babát várt. Örömünk nem sokáig tartott, mert a beköltözés után több hibát vettünk észre. Gondoltuk, nem baj, egy éven belül az építők elvégzik a garanciális javításokat. ! Sajnos nem így történt. Ez év j februárjában addig jutottak el az OTP illetékesei, hogy kérésemre megígérték: tavasszal elvégzik a garanciális javítást. Most már októbert írunk, de a helyzet változatlan, ráadásul az egyébként nagyon is sürgős javítások idején a lakást nem lehet majd fűteni! Körülbelül,egy hónapja írtam az OTP-nek Békéscsabára, de innen választ nem kaptam. Vajon ez évben elvégzik még egyátalán a javítást?! Nagy János Szeghalom Úgy készül minf- a Luca széke az ABC és a fürdőmedence Két közérdekű témáról szeret. ( nék hírt adni községünkből, i Még 1974-ben tervbe vették és el is kezdték községünkben egy ABC-áruház építését. 1975-ben már álltak a falai, és ez év au- * gusztus 20-ra volt kitűzve a megkésett, immár harmadik át. adási határidő... Minden ÁFÉSZ- dolgozó és vásárló "nagyon várta már megnyitását; közismert Nagyszénás üzlethálózatának elavultsága, árpellátási gondjai. Most októbert írunk, de az épületen még mindig nem látni, hogy a közeljövőben megnyitására kerülhetne sor. Vajon a következő szilvesztert is. megéri félkész állapotban? A másik, hasonló tempóban haladó munka a fürdő belső medencéinek felújítása. Még már jusban lezárták ezeket a medencéket azzal az ígérettel, hogy Mintha nem is szomszédok lennének a nyáron kijavítják, és a hűvös idő beálltával , már üzemelhetnek. A mozgásszervi betegek naponta ostromolják a fürdő dolgozóit, mikor vehetik újra igénybe a gyógyító vizű medencéket. De választ az időpontra vonatkozóan még most sem tud. nak adni. Pedig a költségvetési üzem, amely mindkét esetben a kivitelezője a munkáknak, itt még külön is érdekelt anyagilag, hiszen nagyon megcsappant az általa üzemeltetett fürdő for. galmá, nem is beszélve a betegek szerződésben vállalt ellátásáról. Szabó Andor Nagyszénás. Damjanich u. 81. Süthetem — a gázsütőmet Udvarias kiszolgálás A közelmúltban nyílt meg a békéscsabai ÁFÉSZ kezelésében a Tanácsköztársaság útján, a vasútállomás közelében egy presszó, egy élelmiszerbolt, ön- kiszolgáló étterem, háztartási és illatszerbolt — írja Hajdú Já; A Szerkesszen velünk rovatot összeállította Tóth Ibolya ■ nos, Békéscsaba, Vécsei utcai olvasónk — azóta is abba az élelmiszerboltba járok vásárolni. Az ott dolgozók nagyon udvariasak és előzékenyen, figyelmesen szolgálják ki a vevőket. Bízom benne, hogy ez a figyelmesség maradandó lesz. Udvariasak az önkiszolgáló étteremben is, a Kakas-presszóról viszont nem mondható el ugyanez. Van egy javaslatom: talán átmehetnének tapasztalatcserére a szomszédos élelmiszerboltba.” Tovább gurul a labda... Nem a GELKÁ hanem, a RAMOVILL a címzett A mezökovácsházi GELXA-szerviz vezetőjétől érkezett válaszlevél, a lapunk október 2-i számában rovatunkban megjelent „Hűtőszekrény — dísznek?” című írásra. „Vajda Sándorné almáskama- rási ügyfelünket felkerestem lakásán — írja a szervizvezető —, s a hűtőszekrény garanciajegyét megvizsgálva megállapítottam, hogy a készülék RAMOVILL-garaneiás. Vajda Sándorné elmondása alapján a Generál Szövetkezet Békéscsaba. Petőfi úti kirendeltségét kereste fel panaszával. Az illető szerelő is onnan ment ki az ügyfelünkhöz és közölte mindazt, amit Önök a cikkben a GELKA-ra vonatkoztatva említenek és tettek közzé. A GELKA-szerviznek a RAMOVILL-garancialevelekkel kibocsátott készülékeket nem. áll módjában javítani, tekintve, hogy a GELKA erre nincs feljogosítva. Kérem a fentiek alapján szíveskedjenek az újságban közzétett félreértést helyesbíteni.” A kérésnek természetesen eleget teszünk, s „a labdát” továbbgurítjuk a RAMOVILL-nek. Három hete ajánlott levélben kértem a DÉGÁZ-t, hogy a gáz- sütőmet javítsák meg. Eddig még válaszra sem méltattak. A gáztűzhely még % garanciális, egy éve kötötték be. A sütőjével már akkor is baj volt, elvitték, és egy hónap múlva hozták vissza. A használati utasításon az áll, hogy a hibát jelenteni kell a gáztelepen. Ez is megtörtént, de ott azt a választ kaptuk, hogy menjünk Békéscsabára, a központba, mert ők nem foglalkoznak vele. Nem lehetne az ilyen dolgokat egyszerűbben, kevesebb bosszúság árán megoldani? Most végül nem is tudom, kit okoljak a hasznavehetetlen sütő miatt, a gyártó céget, a DÉGÁZ-t — vagy saját magamat, amiért megvettem ezt a selejtes árut? Varjú Sándorné Gyoma, Mező Imre-lkp. 9 2. Ügy véljük, enyhén szólva, túlzás lenne ezértj önmagát hibáztatni. Másoknak viszont annál több okuk lehet rá, hogy hibáztassák maAukut.
