Békés Megyei Népújság, 1976. április (31. évfolyam, 78-102. szám)
1976-04-24 / 97. szám
£332 erKess; rr Válasz és javaslat az Or utcáról Olvasóink figyelmébe Értesítjük Kedves Ohwoémtot és levelezőinket, hogy a Szerkesszen velünk rovat május 1-e helyett legközelebb május S-án, szombaton jelenik meg. Továbbra is várjuk észrevételeiket, leveleiket. Legyen ajándék boW Van Békéscsaba főterén egy kis épület. Mégpedig a Kossuth téren, tehát a központban. Ez valamikor a kisvasút állomása volt. Bizony régen. Itt lenne az ideje, hogy ezt az épületet valami másra használják, mint például most. Azt hiszem luxus az, hogy egy műemlék jellegű épületben, a főútvonalon, a modem Körös Hotel szomszédságában nem megfelelő rendeltetésűnek használjuk. , Ugyanis az Autóklub már kinőtte ezt a kis épületet, nagyobb helyiségre lenne szüksége. Viszont lenne egy javaslatom a kis épület ésszerű használatához. Mégpedig az, hogy egy ajándékboltot rendezzenek be, ahol kisebb ajándékok mellett békéscsabai vagy Békés megyei emblémával ellátott reklámbizsut vásárolhatnának az arra elhaladó idegenek, vagy akár a városban, megyénkben lakók. S egy ilyen ajándékboltra azt hiszem szükség is lenne a Körös Szálló szomszédságában — írja levelében Petri Mátyás békéscsabai olvasónk. Evek óta szorgalmas előfizetőjük vagyok és kedvelem a Szerkesszen velünk rovatot. Tárgyilagosan írnak, intézkednek mindenféle ügyben. Ilyen reménnyel fogtam az íráshoz, bizakodva, hogy levelem legalább meghallgatásra talál. Egyedülálló anya vagyok. Gyermekemet kilenc éve egyedül nevelem. A szövetkezeti lakást hosszú lemondás, takarékoskodás után tudtam megvenni. Létezik egy szövetkezet, amelynek tagja vagyok, ez hivatott helyettünk ügyes-bajos dőlC. Lajos orosházi italboltve-1 zetö egy nagyon sajnálatos I ügyben kért tőlünk véleményt. Az történt, hogy az orosházi ÁFÉSZ 9-es számú boltjában a napokban az egyik vendég erősen ittas állapotban ütlegelni kezdte a másik embert, aki éppen belépett Feltehetően korábban valami .nézeteltérés támadt közöttük, ezt akarta „törleszteni” a veréssel. A bolt vezetője odament a verekedőhöz, s ki akarta vezetni a dühön- gőt. Végül többszöri kísérlet után sikerült. Levélírónk a következőket írja: „Az egészben csak az a szomorú, hogy kérésemre senki nem volt hajlandó segíteni, A békéscsabai Őr utcai állapotokról lapunkban már többször írtunk, sok javaslat, vélemény került nyilvánosságra, s legutóbbi írásunkra is két reagálás érkezett. Az egyik az Őr u. D/8-ból. Levélírónk a már korábban feltárt hiányosságok mellett javaslatot is tett. Mivel a gyerekeknek játszótér építése nincs megoldva, azt kéri, hogy a dohánybeváltó jelenleg lebontás alatt álló épületeinek a helyén garázsok helyett — mint ahogy az hírlik — építsenek egy minden igényt kielégítő nagy játszóteret, ahol a gyerekek, kiosik és nagyok egyaránt megtalálhatják a maguk szórakozását. Azt is javasolja, hogy a KÖJÁL több alkalommal ellenőrizze a környéket, mivel erre nagy szükség van. A másik reagálás a városi taNem volt M. L.-né — békéscsabai levélírónk — egy felháborító esetről adott tájékoztatást. Az történt, hogy február 22-én Szarvasról a 20.15 órakor indugokat, meghibásodásokat, javításokat elintézni. Nos, én írtam egy levelet, amelyben közöltem, hogy hónapok óta beázik a lakásom, azonban még válaszra sem méltattak. Nap mint nap rettegek a munkahelyemen, hogy mikor esik az eső, csurog-e a víz. Már volt olyan, hogy még a beépített szekrényben levő ruhák is teljesen átáztak. Kérem, szíveskedjenek ügyemben eljárni és segíteni. • Hógye Károlyné. Békéscsaba, Vécsey u. 24. IV. 12. 11 T ...................... h ogy kivezessük a dühöngő embert. Arra hivatkoztak, hogy ha ezt megteszik az önbíráskodás, amit a törvény szigorúan büntet. Most arra szeretnék választ kapni,, mi történik akkor, ha a passzív szemlélő szeme láttára agyonütnek egy embert? Bűn-e, még inkább büntetendő cselekmény-e, ha egy italos embert megfékezünk? Kérem válaszukat, mert emiatt a jelenlevők, s köztem vita támadt.” Megnyugtatásul közöljük, hogy az ilyen eset semmi esetre sem büntetendő cselekmény, nagyon helyesen tette, hogy megfékezte a verekedőt. náes műszaki osztályától érkezett. Csáki Antal osztályvezeto- főmérnökhelyettes a következőket írja: „A Békéscsabai Kötöttárugyár ipari szennyvizet jelenleg a Kazinczy utca—Kisszik—Nagy Antal—Szarvasi—Péki és Zrínyi utcai zárt csapadékviz-asatorna vezeti el. Ennek egyes szakaszain kontra esés van, így gyakoribbak az elzáródások. A gond enyhítésére a (.sátor- n» kitisztítása ügyében intézkedtünk, a munkák folyamatban vannak. Végleges megoldást a főgyűjtő teljes átépítése hozhat. Erre valószínűleg ebben az ötéves tervben sor kerül. A kötöttárugyár előtisztítójá- nak megépítése ez évben várható.” Válaszolva a március 27-i cikkünkre közli még, hogy a Szamulasztós ló autóbusszal akartak Békéscsabára utazni. Ez kondorosi átszállással történik. Mivel a szarvasi autóbusz késett — a nagy köd miatt nem tudott időben Kondorosra érni — a csatlakozó busz nem várta meg. Az utasok között volt kollégiumba igyekvő diák, kismama, sorköteles katona, akinek időre kellett volna beérnie és még néhány idősebb ember. Ott maradtak, mert semmilyen közlekedési eszköz nem volt, amivel Csabára utazhattak volna. Végül is a rendőrség sietett a segítségükre. A levelet elküldtük a Volán 8-as számú Vállalatnak vizsgálatra. A válaszban közölték, hogy a járat személyzete mulasztást nem követett el, mivel nem kötelesek bevárni a szarvasi buszt, ha az késik. Ilyen utasítást azért adtak ki, mert Kondorosról sokan utaznak Békéscsabára az éjszakai műszakra különböző üzemekbe. Ha várnak, akkor sok dolgozó késik el a munkahelyéről. Az autóbusz-állomás vezetőjét azonban figyelmeztették a szolgálat jobb ellátására. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította• Kasnyik Judit Figyelmeztető táblák kellenének A Kertészszigetet Szeghalommal összekötő — alig néhány éve épült — portalanított műút 16. és 13. kilométerköve előtt legalább két táblát kellene elhelyezni, mivel több négyzetméter területen teljesen kátyussá vált az út. Alapos döccenők billentik ki a gépkocsikat, s a mit sem sejtő gépkocsivezetők esetenként már csak akkor veszik észre, amikor fogcsikorgatva a kormányba kapaszkodva repülnek át az út valamelyik oldalára. A kátyúk nem újak. Tovább gyarapodnak a különböző nehéz és könnyebb járművek, erőgépek „jóvoltából”. Ezért arra kérjük az illetékeseket, hogy mielőbb helyezzék ki a veszélyt jelző táblákat, addig is, amíg az úttest felújításra nem kerül. Szilárd Ádám bölcs utcai útépítésnél kevés terület állt rendelkezésre, így a játszótér egy részét ás igénybe kellett venni. A kérdéses gödör a lakóépülettől 30 méterre van, így egészségügyi problémát nem okoz. A munkák befejezése után ezt megszüntetik és a játszóteret eredeti állapotának megfelelően helyreállítják. Áz udvariasság a fő Ki van kiért? — eímű február 21-én megjelent írásunkat több vizsgálat követte, ezért közöljük most a végleges választ. Ternyák Benő, az ÁFOR igazgatója közölte, hogy a dolgozókat fegyelmileg felelősségre vonták, illetve felmondtak nekik. Indokolásul hangsúlyozta az igazgató, hogy a munka feltétele az ÁFOR-kutaknál elsősorban is az udvariasság. Hasonló udvariatlan, amorális magatartást a dolgozóktól a jövőben sem tűrnek el. Levelekből FRISS PÉKSÜTEMÉNYT Több aláírással érkezett levél arról, hogy Orosházán a Balassa Pál utcai boltban későn kapják a péksüteményt. A vásárlók és a bolt vezetője már-t---------------------------G uruló forintok Telefonhívás, tárcsázás, bosz- szúság! — erről ír Kovács Pál- né békéscsabai olvasónk és arról, hogy a bosszúság mellett anyagilag is károsulnak a telefonálók. Mostanában nagyon sokszor előfordul, hogy valamilyen számot tárcsáznak és a telefonautomata tévesen kapcsol. Ugrik egy forint, aztán megint egy, s így van ez naphosszat. Nehéz lenne összeszámolni, hogy hány forintot fizetnek ki ennek következtében fölöslegesen a telefon-előfizetők, igaz valaki mégis jól jár, ez pedig a posta. Kevés a nyomáscsökkentő Tűzhely van, gázpalack nincs — címmel március 20-án írtunk | egy olvasónk panaszáról. Az Országos Kőola j- és Gázipari Tröszt I igazgatási főosztálya válaszolt. Közölték, hogy az igények kielégítését, a palackok soronkívü- li bekötését különösen nehezíti, lassítja az, hogy kevés a nyo- máscsökkentő-bcrcndczés. Majd részletesen taglalják, hogy milyen okok játszottak közre, amiért kevesebbet kapnak a megrendelt mennyiségnél. Megnyugtatásul azzal fejezik he a levelet, hogy a nyomáscsökkentő gyártását ez év harmadik negyedétől átveszik, s így a most még fennálló problémák megoldódnak. Megjegyzésünk: a válaszból J sok mindent megértettünk, csupán egy dologra nem kaptunk felvilágosítást, hogy panaszos levélírónk mégis mikorra várhatja, hogy bekötik a gázt? Helyesen tette Hol a tűzkő? Apró bosszúság: Csupán ai»y- nyi történt, hogy Gyulán vettem három csomag tűzkövet. Otthon nagy meglepetésemre az egyik kibontásánál a két darab helyett csak egyet találtam. Kíváncsiságból megnéztem a másik két csomagot is. Az egyik teljesen üres volt. Ezt tapintással is meg lehetett állapítani. Apró dolog, mégis bosszantó, mivel est a eikket ritkán lehet kapni. Állításom bizonyítására az üres csomagot mellékelem. Kovács Ida, Gyula — röviden többször kérte a sütőipari vállalatot, változtassanak ezen. BORRAVALÓVAL LEHET? Víg Gábor, a békéscsabai Városi Tanács műszaki osztályának dolgozója kifogásolta, hogy a Lencsési úton épülő lakásukat feleségével együtt nem nézhették meg, mert az őr nem engedte be őket. Ugyanakkor aki borravalót adott, annak szabad volt az út. Vajon miért? PAPlRÁTVÉTEL Vajon mi az oka annak, hogy a MÉH sokszor hirdeti a papír és egyéb hasznos hulladék gyűjtését, azonban amikor át kellene venni, nem lehet, mivel a raktárak tele vannak, nincs aki elszállítsa. Tímár Péter ír erről Békéscsabáról. ÜVEGCSEREPEK Békéscsabán, a Férfifehéme- mű-gyár építkezésekor a Tre- fort utcában sok üvegcserép maradt, amely veszélyes mind a gyermekekre, mind a felnőttekre. Jó néhányszor felhívták erre a figyelmet a földszinten lakók, azonban még mindig nincs eltakarítva. Miért? Szerkesztői üzenetek Győri Jánosné, Gerla. Ügyében a vállalat vezetőihez fordultunk, a segítség bizonyára nem marad el. * * * Beke Mihályné. Mezőhegyes. Panaszát eljuttatjuk a társadalombiztosítási igazgatósághoz kivizsgálás végett. * * * Laurinyecz Mátyás, Békéscsaba. Sajnos előfordul hasonló türelmetlenség egyes hivatali dolgozók részéről, de ez nem jogosít fel arra, hogy az ügyféllel durván bánjanak. Reméljük alóla megoldódott problémája. * * * Márkuly Józsefné, Békés. Hasonló témájú levél korábban nem érkezett szerkesztőségünkhöz, a mostanit viszont elküldtük a megyei tanács egészségügyi osztályára. A vizsgálat eredményéről tájékoztatásunkat megadjuk.
