Békés Megyei Népújság, 1975. november (30. évfolyam, 257-280. szám)

1975-11-28 / 279. szám

Elfecsérelt munkaórák K ........ K özismert,' hogy a munkaidő kihasználásával baj van. Laza a munkafegyelem. Naponta több millió munkaóra kárbavész. Ám a munkabért ezekre az „üres já- ratok”-ra is kifizetik, noha egy csöpp hasznot sem. eredményez­nek a társadalomnak. Mindez a népgazdaságot terheli. S ami a népgazdaságnak kárára van, az senkinek sem lehet a hasznára. Ne ámítsuk magunkat, amikor naponta a nyolc órából egy órát eldiskurálunk, vagy személyes ügyeink intézésére fordítunk. Pillanatnyilag tagadhatatlanul saját előnyeinket szolgáltuk a szemhunyorgató csalafintaság­gal. De hosszabb távon a laza­ság — mint a bumeráng —visz- szaüt. S amennyi kárt okoztunk fegyelmezetlenségünkkel, nem. törődömségünkkel a közösség­nek, idők múltán ugyanennek a hátrányait mi is érezni fogjuk. Hiszen az anyagi javakat még kell termelni. A munkaidő-kiesés pótolhatatlan termeléskiesést je­lent Ez a m.egál’apítás a külön­böző hivatalokra is vonatkozik. A fegyelmezetlen ügyintézés, ha nem is közvetlenül, áttételesen ugyancsak hátrányosan hat ki a termelésre. Napjainkban elég sokat be­szélünk erről. Kevesebb szó esik viszont arról, miért vész annyi munkaóra' kárba. Talán lusták vagyunk, kevés az öntu­datunk? Ügy általában, szemér- metes óvatossággal megadjuk a magyarázatot. Csak époen a vesébe vágó „miért” fölött sik- lunk eL Néhány évvel ezelőtt Békés­csaba egyik termelőszövetkeze­tében dolgoztam. Kitörölhetet­lenül él emlékezetemben az a nyárvégi délután, amikor mint­egy negyvenen pattanásig fe­szült idegekkel ültünk majd egy órán át a Körös-parton. Akik a kövesütröl, suhanó gépkocsik­ból láttak minket, . bizonyára megállapították magukban: no, ezek a tsz-parasztok csak pipa- huj áznak, ezért nem megy a munka! Igen ám, csakhogy a dolgok, az összefüggések másként néz­nek ki, ha közelről, s még in­kább, ha belülről nézzük őket. j A brigád vezető kiadta, az utasí- j tást Ebéd után valamennyien ! babot megyünk szedni. A bab­tábla mintegy négy kilométerre volt a brigádtanyától. Ki kerék­párral, de a többség gyalog" In­dult útnak. Hosszú sorokban battyogtunk, s eltelt egy óra, mire kiértünk. Sók idős ember dolgozott a brigádban. Mikor munkához láttunk, akkor derű t ki, hogy a bab éretlen. Tana­kodtunk, mitévők legyünk. Kár lenne leszedni. Vagy két óra múlva utánunk jött a brígádve- zető. Hasonló megállapításra ju­tott ő is., Felháborodva, hogy hiába Tettük meg a több kilómé- ternyi utat, visszaindultunk. ‘Út­közben leültünk a Körös-parton. Nem a lustaság, [hanem az ide­gesség szögezett minket oda, amit a rossz munkaszervezés váltott ki. Eltelt egy délután és hiába. Aznap mintegy kétszáz munka­óra veszett kárba. Csak egy bri­gádban! Csak egy nap! Egy vállalat rakodójával be­szélgetek. — Mi teljesítménybérben dol­gozunk. Érdekünk, hogy kihasz­náljuk a munkaidőt — mondja, majd rövid gondolkozás után hozzáteszi — kivéve, ha nem le- j hét. — Hogy kell ezt érteni? — .Hétre járunk be, de néha csak nyolckor látunk munkához. Akkor tudjuk meg, milyen fu­varunk lesz. — És az az egy óra? — Újabban fizetik az állás­pénzt. Úgyhogy én nem szólok semmit.. Csak akkor szalad a fe­jembe a vér, ha sokáig ketyeg az óra. — Előfordul ilyesmi? — Tavasszal Pestre mentünk tehergépkocsival egy eszterga­padért. Déltájban értünk föl. Ügy -voll, hogy délután jövürik- vissza. Jelentkeztünk a vállalat­nál, hogy megjöttünk és visz- szük azt a bizonyos esztergát. Ott meg azt sem. mondták, hogy bú. Talán a főnök tud valamit. A főnök sehol, csak másnap jön be. Mondjuk, mi járatban va­gyunk. ő se tud semmit. Tele­fonálunk haza. A mi cégünk ak­kor kap észhez. Hát az esztergát meg se rendelték, csak akarták. Ilyenkor kapja fel az ember a vizet. Gyorsan nyélbeütötték az üzletet Másnap este jöttünk ha­za az esztergával. Egy nap tehát feleslegesen, telt el. Szóvá akar-, tam tenni a termelési tanácsko­záson, de addigra elfüstölgött a mérgem. Kifizették mindhár­munknak a napidíjat, sőt még a szállodadíjat is, noha a gépko­csiban aludtunk. Olyan lassan, dolgoznak, hogy az ember nem hisz a szemének. — Nem lóversenypálya ez — néz rám egy overállos fiatalem­ber — akár így, akár úgy, egy a fizetés. — Órabéresek? — Még szép. Egy jó óra múlva megjön a művezető. Kissé meggyorsul a munka tempója, — Ez a részleg az új épületek kisebb-nagyobb hibáit javítgat­ja. Asztalosok, kőművesek. Ha teljesítménybéresek lennének, összecsapnák a munkát Nincs ezekben öntudat, kérem — mondja a tapasztalt vezető fö­lényével. Am benne sincs sok öntudat. Beszélgetés közben ugyanis ki­derült, hogy házat épít. így hát napközben ezt-azt el kell intéz­nie, s intézkedni csak munka­idő alatt lehet. Hiszeata TÜ2ÉP ilyenkor van nyitva. De a munkafegyelem nem ön­tudat kérdése, hanem első- és végső sorban a munka megszer­vezésének a kérdése. Tapaszta­lat igazolja, ahol rossz a munka- és az üzemszervezés, ott laza a munkafegyelem. Természetesen a szervezés hatékonyságát külön­böző tényezők befolyásolják. így többek között a bérezés, a meg­felelő anyagi ösztönzők alkalma­zása, a munkavégzés mennyisé­gi és minőségi követelményeinek betartatása. Azaz a rendszeres el­lenőrzés s a mulasztók felelős­ségre vonása. Enélkül senki se várjon csodát! Serédi János ü Meqyar Szaftszervezete* XXIII, frangressznsénal Hldőtte: Példamutató ai építőmankában is issssess^SMgzcss-JbxsssMacuiűesKtButsoiuaeBBtaesasssMcsaeoseasBssxseBcgccsessocscssd’Qcessxsssscscccisstsaestsasasssssssc.aascsaaaoxsaiú 3 I a Százéves jubileum j l, . : Hídvégi László kőműves a Békés megyei Állami Építőipari Vállalat Vári János aranyko­szorús szocialista brigádjának a tagja. Tizenegy éve szakszerve­zeti ^bizalmi és az idén megvá­lasztották a szakszervezeti ta­nács, valamint a szakszervezeti bizottság tagjának is. Mint bizalmi, sok ismeretre és tapasztalatra tett szert. Azt kezdettől fogva tudta, hogy csak, példás munkával képes társai megbecsülését újra és új­ra kiérdemelni. Máskülönben azt kérdeznék tőle: „Te be­szélsz nekünk?” A tisztességes munka soha sem esett nehezére. Ehhez szo­kott hozzá, meg szereti is a mesterségét. Mint ahogy a bri­gádtársai, ő sem jár a szom­szédba szorgalomén. Éppen ezért senkinek sem tetszik, ha mondjuk anyaghiány miatt tét­lenséggel kénytelenek eltölteni az időt. Ritkán is fordul elő, mert a brígádvezető és ő jó elő­re figyelmezteti a művezetőt, hogy gondoskodjon a szükséges anyagokról, A szakszervezet a dplgozók érdekvédelmét szolgálja: Ho­gyan lehet ezt megvalósítani? Hídvégi Lászlónak az a véle­ménye, hogy először is olyan körülményeket kell teremteni, amelyben mindenki jól érzi magát és szívesen adja bele a munkába a tudását, képességeit. Egyebek közt sok múlik a bé­rezésen. Az kapjon többet, aící többet tesz a köz asztalára. Le- j gyen biztonságos a munka, ne j tartson senki attól, hogy bal- j eset érheti. Ha jár munka- vagy védőruha, akkor azt kapja j is meg a dolgozó. Legutóbb egy kis összetűzése j támadt a művezetővel, aki ki- j jelentette: * V ' ./l­— A délutánotok nem kap­nak vacsorát, mert nincs aki azt a vállalat konyhájából az építkezéshez kihordja. — Majd mi, megszervezzük a kihordást — mondta a többiek nevében is Hídvégi László, hi­szen a jó munkának a rendes étkezés az égjük feltétele. Kü­lönben a vacsoráért bizonyos összegű térítést is fizet a válla­lat, az ilyen juttatást pedig semmilyen indokkal nem sza­bad megvonni. Egyébként az a tapasztalata, hogy ma már kevesen vannak, akik csupán azt kérdezik: mi ! jár? A szocialista brigádok kü­lönösen tudják, hogy csak ab­ból lehet adni, amit a dolgozók megtermelnek. Ez talán annak is tulajdonítható, hogy szak- szervezeti politikai oktatás iránt — ha jó az előadó — nagy az érdeklődés. A Várai brigádból például senki sem szokott hi­ányozni. A vállalati szakszervezeti bi­zottságban munkásellátás-felelő­si tisztséget tölt be Hídvégi László. A munkásszállókban és a munkahelyeken a szociális körülmények, a rend, a tiszta­ság ellenőrzése a feladata. Elő­ször a poligon üzemnél volt, ahol a megállapítása szerint olyan a helyzet, amilyennek lennie kell. Tanulhatnak belőle mások is. Természetesen az szb-ülése- ken is részt vesz. Legutóbb a munkarendről tárgyaltak és ő azt javasolta, hogy a termelési tanácskozásokat munkaidőn kí­vül tartsák meg. Ne legyen ki­esés a munkában, amikor az építőiparnak amúgyis annyi a feladata, hogy alig tud lépést tartani az igényekkel. Mint megyei küldött ott volt az Építő-, Fa- és Építőanyag­ipari Dolgozók Szakszervezete október 17-én és 18-án megtar­tott XXXII. kongresszusán. Kü­lönösen egyetértett azokkal, akik a fegyelmezett, kifogásta­lan minőségű munka mellett szálltak síkra. Véleménye sze^ rint ez szolgálja a legjobban a dolgozók és az egész Társadalom érdekeit. Sokat tanult, tapasztalt. Szé­lesedett a látóköre. A különbö­ző kérdéseket már nemcsak vál­lalati, hanem országos viszony­latban is kezdi mérlegelni. Decemberben — mint az épí­tők küldötte — a Magyar Szak- szervezetek XXIII. kongresszu­sán vesz majd részt. Nagy meg­tiszteltetésnek tartja, hogy egy országos fórumon képviselheti az építőmunkásokat, örül, hogy újabb ismeretekre tehet szert, amit hazatérése után bizonyá­ra jó! tud majd hasznosítani. Harmincöt éves, van még bő­ven ideje arra, hogy a szakszer­vezeti munkában eredményesen tevékenykedj en. Arról azonban nem felejtke­zik meg. hogy a termelésben a Vári brigáddal egvütt továbbra is példát kell mutatnia. Pásztor Béla Sikeres szakmai vetélkedő az igazságügyi szakszervezetben Fennállásának századik fcvtc*d-dója alkalmaitól jubileumi kiállt .ast rendezett a Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola, Ebből az alkalomból újjárendezték a képünkön látható Liszt-emlék- ls mn totó: Molnár Edit felvétele — KSj A nívós és gyors ügyintézés színvonalának emelése céljából a megyé bíróságainál működő ügyviteli dolgozók részére éven­ként vetélkedőt rendez a gyu­lai igazságügyi szakszervezet. A legutóbbi szakmai vetélkedőt a november 24-én megtartott tag­gyűlés alkalmával vezette le dr. Diószeghy József szb-titkár. A versenyzőknek 25 tesztkérdésre kellett írásbeli választ adniuk és magas pontszámokat értek el. A megyei bíróság elnöke ál­tal felajánlott díjakból 500—500 forintos első díjat kapott Sán­dor Jözsefné gyulai, Nádaski Péterné és Á. Kiss Mátyásné battonyai irodavezető, illetve előadó. A 400—400 forintos má­sodik díjat Kneifel Antalné gyulai, Szebegyinszki Mariann békéscsabai, Sági Lajosné szeg­halmi és Farkas Mihályné szarvasi bírósági előadók, illet­ve Irodavezetők nyerték el. A szakszervezet által felajánlott könyvjutalomban tízenketten részesültek. űr. Jakucs Tamás, a megyei bíróság élnöke a hároméves továbbképzést lezáró kiváló ta­nulmányaikért 1000—1000 forint pénzjutalomban részesítette dr. Nagy György megyei bírósági bírót, dr. Diószeghy József gyu­lai és dr. Garami Emil batto­nyai járásbírót. Battonya nagyközségi Ta­nács V. B. Költségvetési Üzem felvételre keres 11# építőipari technikust vezető beosztásba. Jelentkezés az üzem veze­tőjénél, Néphadsereg u. 91. szám.

Next

/
Oldalképek
Tartalom