Békés Megyei Népújság, 1975. október (30. évfolyam, 230-255. szám)

1975-10-11 / 239. szám

Két találkozó Válasz pavilonügyben Intézkedés A Szegedi Postaigazgatóság reagált az Űjságpavüont kémek című írásunkra. A cikk hatásá­ra vizsgálatot tartottak a hír­lapárusítás módszeréről, s mun­kaértekezleten ismételten felhív­ták a hivatal dolgozóit a köte­lező udvariasság betartására. Ami a kérést illeti a következő- két válaszolták: „Békéscsabára a jövő évre pa­viloncserét, egy új pavilont és hírlapboltot is tervezünk. Ter­mészetesen a gazdaságosságot fi­gyelembe kell venni, hogy a ja­Szemétszállítás Marosvári Ilona levelét idéz­zük: • „Talán senki sem gondolta Bé. késcsábán, hogy részben törté­nelmi pillanatok zajlottak le a Sebes György Közgazdasági Szakközépiskolában szeptember 28-án, vasárnap délelőtt. Az 1929—30-ban végzett osztálynak volt találkozója. Ez az osztály volt az akkori Fiú Felső Kereskedelmi Iskolában. Ne­künk büszkeség, hogy a régi diákokkal egy padban ülhet­tünk és sok érdekeset hallhat­tunk az iskola történetéről. Me­séltek a névadóról, Sebes Györgyről is. Ez a nemzedék sók megpróbáltatást élt át, az I., Szerkesztői üzenetek Tuska Györgyné Tótkomlós. A kért címet levélben megküld­jük. Reméljük ügyét sikerül el­intézni. Urbán András Orosháza. A témával lapunkban már sokszor foglalkoztunk. Köszönjük írását Amennyiben lesz rá lehetősé­günk, alkalomadtán közöljük. Szabó László Békéscsaba. A témával kapcsolatban várjuk a lö-es Volán vizsgálatát és vá­laszát. Ennek megérkezése után, azzal együtt kívánjuk közölni. Egy névtelen, városát szerető polgár, Békéscsaba. Sajnáljuk, hogy e közérdekű észrevételt névtelenül írta. Lehetőséget ta­lálunk azonban arra, hogy meg­vizsgáljuk és felhívjuk az ille­tékesek figyelmét i majd a II. világháború tizedelte meg az osztályt. Az életben ma­radtak eljöttek, hogy emlékez­zenek. Iskolánk félévszázados évfordulóját 1976 szeptemberéi ben ünnepeljük. Bízom abban, hogy a mostani jubilálókkal is találkozunk.” A másik találkozó kissé ko­rábban zajlott le, de erről képet is kaptunk, ezért közöljük. Har­mincéves találkozót tartottak a volt kereskedelmi középiskola öreg diákjai. Az osztályból már csak 17-en élnék, de sokan kö­zülük szép pályát futottak be: Csepregi Pád, a megyei tanács elnökhelyettese, Huszár Mihály, a Kner Nyomda igazgatója, Kiss Sándor, a MEZŐGÉP igaz­gatója, Gajka Pál, a Csaba Sző­nyegszövő elnöke, Hantos Já­nos, a Vöröskereszt országos titkára, és így tovább. Az öt­venedik évfordulót ők is együtt ünnepük az iskola mai diákjai­val. Képünkön: az öreg diáko­kat láthatjuk. Magyar János levelére vála­szolva a Békéscsabai Kertészeti és Köztisztasági Vállalat közöl­te, hogy a szemétszállítás kör­zetébe nem tartozik bele a Vásárhelyi utca teljes hossza, tehát az a ház sem, amelyben Magyar János lakik. A jelent­kezést elfogadták ugyan az ügy­féltől, azonban olyan feltétellel, ha a szeméttel teli edényt kö­rülbelül 50 méternyire a sarok­ra kihordják. A közlekedés ne­hézsége miatt ugyanis más mó­don nem tudják elszállítani a hulladékot. Az a kérésük, hogy a Lugosi és a Vásárhelyi út sar­kára hordják ki a szemétgyűj­tőket a háztulajdonosok. További kérésük az ügyfelek­hez, hogy hasonló problémákkal közvetlen a vállalathoz fordul­janak, hiszen így hamarább tud­ják orvosolnL Még időben szólunk ' „Sehol nem találunk orvoslást, ezért fordu­lunk Önökhöz — így kezdődik a levél, amit Szabö János a Békés­csaba, Egység utcai ál­lapotokról ír. A városi tanács évekkel ezelőtt rendbe hozta a Franklin utcát. Minden, ide be­torkol ló utcára úgyneve­zett rázatöt készíttetett. Ez alól csupán az Egy­ség utca a kivétel. Az V. kerület nagy részé­nek útjai fél vannak töltve cseréptörmelék- kei. Ide még ez sem ju­tott. Ebben az ügyben már néhány alkalommal felkeresték a lakók a tanácstagot, illetve a tanács V. kerületi ki- rendeltségét, sajnos, semmilyen Intézkedés nem történt, pedig, ha jön az esős idő, ez az útszakasz veszélyessé válik főleg a gyalogo­sok, iskolások számára. A járdát elönti a víz, kénytelenek az úttestre menni, ahol nagy sebes­séggel közlekednek a járművek, s nem kicsi a balesetveszély. Végül a következők" he! fejezi be: „Tisztelt szerkesztőség! Szeret­nénk, ha kérésünk nap­világra kerülne és eljut­na az illetékesekhez, ahonnan hamarosan vá­laszt és orvoslást kap­nánk.” Gimbelném­Őszintén megvallom, szeretem a békéscsabai Centrum Áruhá­zát, mindig szívesen járok oda vásárolni. Sikerült kialakítaniuk már régen azt a jó légkört, ami a jó kiszolgálás első feltétele. Szándékosan nem „eladást” írok, mert más az, hogy csak elad­nak egy üzletben valamit és megint más, ha udvariasan, ked­vesen kiszolgálják a vevőt. És itt ez járja. Problémám — néha — csak a rövidáru osztályon akadt, de az is lerendeződött a vásárlási lovagiasság szabályai szerint. Ha éppen hosszas beszélgetés folyt a két eladónő között, megkér­tem őket, halasszák későbbre az egyébként biztosan halaszthatat­lan mondanivalót, mert sietek. Ezután nyomban kiszolgáltak. Legutóbb mégis a panasz­könyvet kértem. Alulvarrós ing­gombot kerestem, de mivel nem kaptam, jó lett volna a közön­séges átvarró is, mert sürgősen kellett. De azt sem tudtak ad­1 * 197S. (OKTÓBER, li. ■gombolnám ni, csak egészen nagyot, olyan köpenyre valót, ezért kifogásol­tam, hogy még a közönséges ing­gombot is hagyták kifogyni, bosszant a dolog. Harag nincs, de beírom a panaszkönyvbe. Az azért van. Furcsának csak a postafordul­tával megjött választ találom, udvarias hangja ellenére. „Az ön által keresett gyöngyház blúzgomb (nem inggomb) rak­tárunkon a jelen időszakban azért nem volt kapható, mert a Nagykereskedelmi Vállalat több hónapon keresztül megren­delésünket a fenti cikkre nem tudta teljesíteni.” Mit mondjak? Meglepett, hogy az áruforgalmi vezető, aki a levelet aláírta, eny­hén szólva is helytelen tájékoz­tatást kapott az eladótól. Kár, hogy nem hitte el a pa­naszkönyvbe rótt sorok állítását. Ez újfajta megoldást sugall: ez­után, ha szükségem lesz rá, pa­naszkönyv helyett az áruforgal­mi vezetőt kérem. Vass Márta A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: DECIBEL Nem tudni hány decibel erős­ségű az a zaj, amelyet a panorá­más autóbuszok fékezéskor elő­idéznek, de hogy nem kellemes az emberi fülnek, azt az alábbi levél is bizonyítja. „Nyugdíjas gépkocsivezető va­gyok. Közel 40 évig vezettem gépkocsit kis megszakításokkal. Nem hiszem, hogy Békéscsabán futna olyan típus, amelyet nem vezettem volna. Ezért is meg­lepődve és örömmel fogadtam lakótársaimmal együtt a Volán 8. sz. Vállalat üzembe állított új panorámás autóbuszait. Nem szolgál azonban nagy örömünk­re az a fülsüketítő hang, melyet ezek a járművek megálláskor, fékezéssel okoznak. Autóbusz-megálló közelében lakom, s 20 percenként jön ránk az idegesség attól, amit az új „csoda” produkál.' Nem hiszem, hogy a konstruktőrök olyan fi­gyelmetlenek lettek" volna, hogy a fékpofa és fékdob találkozása által fellépő hanggal a buszt forgalomba bocsátották volna. Inkább a ferde felfogatás vagy a kopás oko'zta ezt, melynek meg­szüntetésére a 8. Volán műszaki gárdája is tehetne valamit.” Bömer István Békéscsabai vasolt helyen felállítandó léte­sítmény forgalma az előzetes becslések alapján eléri-e azt a havi teljesítményt, amely bizto­sítja a pavilon rendeltetési cél­ját, és az árus megfelelő bére­zését.” MezőRovácsházán a levél sze­rint a kérést nem tudják telje­síteni. Kocsi a sínen két sorompó között — címmel megjelent írá­sunkra a MÁV Szegedi Igazga­tósága közölte, hogy hasonló ese­tek ismétlődésének elkerülésére szigorú intézkedést hoztak. A jö­vőben fokozottabban ellenőrzik 9 sorompó előírásszerű kezelé­sét, valamint műszaki állapotát. Észrevételünket megköszönték. LOHOLUNK & Loholunk reggel és délután, és minden vásárláskor egyik bolt­ból a másikba. Nem azért mint­ha éppen ehhez volna kedvünk, csupán annál az egyszerű oknál fogva, hogy az egyikben ezt, a másikban azt nem lehet kapni. Békéscsabán újabban ez jelen­ség. Nemrég az egyik vásárló panaszolta: Már heteik óta járja a kálváriát, főleg a reggeli órák­ban. Ha reggelire például zsem­lét, felvágottat és kakaót akar enni, egészen biztos, hogy ezt a háromféle cikket legalább két helyen tudja csak megvásárolni. Elképzelhető akkor, hogy a háziasszonyok a napi ebéd-, vagy vacsorafőzés előtt mennyi időt töltenek a bevásárlással. Legjobb esetben is csak három helyen tudják megvenni a napi menühöz szükséges nyersanya­got. A legbosszantóbb, hogy még az ABC-ben sem kapnak meg mindent, holott köztudomású, hogy az ilyen áruház azért ké­szült, hogy mindent egy helyen vásárolhassanak. Vajon az árubeszerzés nehéz, ségei, vagy csupán a szervezés hiányossága az oka ennek? Ügy hisszük a legtöbb esetben az utóbbi. Uj posta — új bosssúságök i,Először fogtam tollat azzal a szándékkal, hogy a Szerkesszen velünk rovat egyik szerkesztője lehessek. Nincsenek újságírói hajlamaim, azonban a téma — melyről levelem szól — arra késztet, hogy megpróbálkozzam ilyen feladattak Békéscsabán, a Kulich Gyula­lakótelepen örömmel vettük tu­domásul, hogy megnyílt az új posta, de joggal kérdezzük mi­nek? A helyzet ugyanis, hogy na­ponta 10-től 17.30 óráig várja ügyfeleit, pontosan abban az időben, amikor a lakótelep „üres”, azaz mindenki dolgozik. A nyitási idő meglepett. Na jó — gondoltam — biztosan a 44 órás munkahét és a munka­erőhiány az oka. A másik meg­lepetés 16.45 órakor ért, amikor pénzt akartam befizetni. Udva­riasan közölték, hogy pénzbefi­zetés 16.30-ig van. Nem vitat­koztam a postai alkalmazottal, hiszen nem ő találta ki. Most azonban megkérdezem, miért e nyitva tartási rend, hiszen úgy vélem, e posta célja az kéne, hogy legyen, hogy enyhítse az itt lakók pénzbefizetési, távirat- és osomagfeladási gondjait, és csökkentse ezzel az egyes posta forgalmát Nos, bárki határozta meg a nyitva tartási időt, melléfogott. Nem tudja, hogy 10-től 17.30-ig általában a munkahelyen tar­tózkodik az itt lakók zöme.” Szabó Tamás Békéscsaba Ó

Next

/
Oldalképek
Tartalom