Békés Megyei Népújság, 1974. szeptember (29. évfolyam, 204-228. szám)
1974-09-14 / 215. szám
} 'Annak idején pályázatot hirdetett a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat az épülő új szálló elnevezésére, amely Békéscsabán, a Kossuth szobor háta mögött magasodik — írja Kovács József olvasónk. — A város lakossága helyesléssel vette tudomásul, hogy a szálló a Körös Hotel nevet kapta. Ez reprezentálja az egész Békés megye jellegzetességét, a Körösök völgyét, s bizonyítja azt is, hogy a csabaiak jő lokálpatrióták. Szeretik szülőföldjüket és ez így van rendjén. Csabán tehát van már Csaba Szálló és volt ..Körös’' Hotel. »Kért csak volt? 1 Augusztus 20-a. Alkotmányunk ünnepére ugyanis megjelent az egész épületet uraló és messze kimagasló reklám a szálló tetején, a következő felírással: CASCO. Ebből mindenki láthatja, hogy immár elkeresztelték a hotelt, j mert a reklám mellett eltörpül a szálloda neve. Most már csak az a kérdés, hogy a város főterén az e a legfontosabb: mindenki tudja a biztosítási forma, fajta nevét, vagy pedig az. hogy bármilyen messziről jön az utas. a nap bármely szakában megtudja, hol a szálloda. A hatalmas reklám láttán viszont dilemmában le- ( hét, mert nem tudja, hogy j CASCO Szállodában lehet-e j megszállni vagy a Körös biztosítóban biztosítási ügyeit intéz-, ni. Talán olyan gyenge a Körös Hotel forgalma, hogy a kieső bevételt ilyen, e térre nem illő nagy, és nyomasztólag ható reklámmal igyekszik helyrebillen. teni? «•itmiMimmumiiMMumti :SBirazB«g*gxB<saEX£S2S£s«asxEBsa>asissB!BSB2casss9BsxaB9C9E'SflgaaBassss*B8CBgasazE2£ass. aasssaassBasB'Hsassa* Válaszolnak az illetékesek Tisztázták a félreértést Ez magánakció? — című írásunkra, melyben Szőke Barna- básné észrevételét közöltük, a Békéscsabai Patyolat Vállalat Éjféli bosszúság Huszonöt dolgozó nevében irta levelét Varga Mártonná Dé- vaványáróL Szenvedő alanyai j voltak egy esetnek, amit » MÁV ' idézett «lő. Szeptember 6-án éjjel fél 12-kör a Csepel Autógyár szeghalmi üzeméből műszak végén autóbusszal mentek haza Körösladányba és Dévává- nyara. A szeghalmi vasútállomáshoz: közeleső vasúti átkelőhelynél kellemetlen meglepetés érte őket. Egy teihervonat állta útjukat. Az emberek fáradtak voltak a ledolgozott nyolc órai munka után, mégis türelmesen várakoztak, mivel nem volt .más választás. Eltelt tíz. húsz perc. majd fél óra. elmúlt éjfél, s a sorompó még mindig nem emel_ kedett fel. Végül 55 perc elteltével sikerült csak átjutniuk a vasúti kereszteződésnél, akkor nyitották ki a sorompót. „Tudom, hogy a MÁV-nál is megvannak a szabályok —• írja Varga Mártonná. — Az esetleges szabálytalankodás még emberéletbe is kerülhet Most mégis azt kell kémem, 20—25 dolgozó, sorstársaim nevében, hogy egy kicsit emberségesebben viselkedjanék az ottani MÁV-dolgözók ilyen esetben”. Az történt ugyanis, hogy a busz vezetője egy motorkerékpárost kiért meg arra. szóljon a szolgálatot teljesítő vasutasnak, i vontassák arrébb a tehervona- ! tót és a sorompót nyissák ki.| Ez néhány percen belül meg is! történt, vajon miért kellett ak-' kor egy ráüt várniuk feleslegesen? Eltévedt levél k| TI m 5" Ä levelet Horváth Józsefné- nak címezték Mezőmegy er. ‘ Luther u. 12. szám alá. mégpedig irányítószámmal ellátva. Mégis eltévedt és a Béke u. 31-ben állapodott meg. Igaz, hogy a név azonos, s ez megtéveszd lehet. De a cím nem, s ezt ;5 borítékról világosan és félreérthetetlenül le lehet olvasni. Vajon mi az oka mégis, hogy a levél nem a címzetthez érkezett meg. Aki panaszt tett ez ügyben, azt kérdezi, vajon saját kezűleg kézbesítse ki Horváth Józsefnónak? Vagy pedig dobja egy postaládába. Az utóbbit tanácsoltuk. De hozzátettük. csak aztán ne lepődjön meg. fia a levél ismét a Béke u. 31-be érkezik. Sosem lehet tudni — idézhetnénk e témában G., B. Shaw legutóbbi tv-játókának címét A postától, illetve a kézbesítőtől függ, hogy mit tesz. Reméljük, most már jól elolvassa azt a címzést. Panaszosunknak nem csak ez a gondja, hanem az ia, hogy hova tűnt el a lánya által Budapestre írt levél, illetve nemcsak egy, hanem több, hiszen mostanában sorozatosan nem kapja meg. Talán azokat egy másik címre kézbesítették ? Esetleg a Luther utca 12-be? Mikor bontják le? Egyre fejlődik városunk, amit nap mint nap tapasztalhatnak, nemcsak a békéscsabaiak, hanem a vidékről ideérkezők. Erről ír ifjú Harmati Lajos békéscsabai levélírónk, s azt ki■^hdsifíc: Az alátámasztásról Németh La josné békéscsabai lakos azt kérdezi, ha már aládúcolták a Tanácsköztársaság útja 63—65. szám alatt levő laká. sok erkélyeit (az épület nincs még ötéves, s máris szükség volt erre?), mikorra várható, hogy meg is csinálják? A kérdésre Mészáros Győző, az ingatlankezelő vállalat főmérnöke adta meg a választ: gtaiondta, az épületet 1969« ben adták át. A lakások falain nemrég repedéseik jelentek meg. s mint a vizsgálat megállapította, az erkélyek 4—5 centimétert elmozdultak, korlátjaik kijöttek A Budapesti Kereskedelmi Tervező Vállalattól szakvéleményt kértek — ők az épület tervezői. Az erkélyék használatát betiltatták, s az életveszélyesség megelőzésére alátámasztották. A tervező vállalat javaslata, hogy az erkélyeket bontsák le, s helyette (készítsenek loggiákat. A munkálatok csak 1975 után indulhatnak, addig megállapítják kié a felelősség, majd újból tervet kell készítem, s azután kezdődhet a bontás, s az újraépítés. Megjegyzésünk: . a mondás, amely így szól: „Türelem rózsát terem” ez esetben nem érvényes — igaz a termés megvan: a. rossz városkép — nem szabad tovább várni, cselekedni kell, minél gyorsabban! Továbbra Is várjuk olvasóink j közérdeklődésre számot tartó1 kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon közlünk az illetéke-J sek válaszaival együtt. fogiásolja, hogy a modem, több emeletes épületek szomszédságában furcsán hat egy-egy régi, düledező, elavult épület. A Jókai utcai nyilvános WG-t is kifogásolja, hogy még mindig nem bontották le Miivel a piacteret áthelyezték, ott felépült az új, így igazán szükségtelen, hogy a város csúfságára ott álljon a régi. Nem szólva arról, hogy pe netráns „illatot” áraszt és <- környék levegőjét rontja. Reméli, hogy az illetékesek rövid időn belül intézkednek, s nem válik „műemlékké’* Ä /a), , JQI /'Um 5 J fe li igazgatója, Knyihár János válaszolt. Többek között a következőkről tájékoztatott bennünket: Amikor Szőke Bamabásné a vésztői átvevőhelyen átadta az ágyneműt mosásra, a boltvezető szabadságon tartózkodott, s helyettese tévedésből a közületi árjegyzék árát alkalmazta. A helyzeten lehetett volna változtatni és megoldani a levélíró panaszát, némi megértés és türelem kellett volna hozzá.. Azóta a vállalat az esetet kivizsgálta, képviselői személyesen felkeresték Szőke Bar- nabásnét és tisztázták a félreértést. A levél végül a következőkkel fejeződik be: Reméljük, nemcsak a panaszost, de az újságolvasók széles táborát is sikerült megnyugtatni, hogy változatlan áron vehetik igénybe vállalatunk szolgáltatásait. Fokozottabb ellenőrzés Sólymos! Imréné dobozi levélírónk észrevételére a Békés megyei Közegészségügyi és Járványügyi Állomás igazgató- | főorvosa, dr. Maurer József válaszolt és közölte, hogy azóta sokszor tartottak ellenőrzést, felhívták a tanács, a tsz vezetőit a sürgős intézkedésre, mivel Solymosi Imréné már augusztus 8-án telefonon és írásban tett bejelentést a gyulai járási kirendeltségnél. Legutóbb szeptember 2-án a helyszínen ellenőriztek, s hiányosságokat nem észleltek, amit Solymosi Imréné is elismer. Ennek ellenére a jövőben a körzeti orvos, valamint a KÖJÁL illetékesei fokozottabb ellenőrzést végeznek a kényszervágóhíd- nál, s amennyiben mulasztást észlelnek, a felelősségre vonás sem marad el. DCtdazi CjfzLalalmtb-es! Amikor találkoztunk a békéscsabai állomás telefonfülkéjében, nem hittem, hogy valaha is megtudom a nevét, hiszen csak átadta nekem a helyet, hogy telefonálhassak, s ilyen esetben az ember nem szokott névjegykártyát cserélni, sem bemutatkozni. Fáradtan érkeztem meg egy hosszú útról és éppen a családomat értesítettem, hogy értem jöhessenek. Ön addig telefonérméért ment, mert az előbbit elnyelte a készülék. Én elintéztem amit akartam, s távoztam. Csak másnap vettem észre, hogy a pénztárcám hiányzik. Átgondoltam magamban, hogy hol volt meg utoljára. Az állomáson — amikor a telefonérmét elővettem. Bevallom őszintén, nem hittem, hogy ott felejthettem, ezért tűvé tettem a lakást. Nem találtam! Utolsóként hívtam fel az állomás információs irodáját. Meglepődtem, Ugyanis közölték, hogy a pénztárca megvan. Ott egy könyvbe írják be, ha valamit találnak, s az illető nevét, aki leadja. Ha jól olvastam, Jávrák Istvánnak hívjak. Engedje meg, hogy becsületességéért ezúton mondjak köszönetét N. A. Drágább lett a víz? i— kérdi Rotyig György két- egyházi, Rákóczi u. 79. szám alatt lakó levélírónk. A vízhiány Kótegyházán című cikkel Figyelmesség A napokban idős bácsi — Molnár Mihály békéscsabai lakos — kereste fel szerkesztőségünket. Evek óta súlyos beteg, s bizony néha egészen elhagyja az ereje. így járt az elmúlt hét csütörtökjén is, amikor a békéscsabai 1. számú gyógyszertárba ment. Leült az ott levő fotelba, hogy kipihenje magát. Ekkor a pult mogul kijött egy gyógyszerész és elkérte a recepteket. Alig telt el néhány perc, s már a bácsi kezében volt minden gyógyszer. Azért fáradt el hozzánk, hogy ezt az apróságot elmesélje. a figyelmesség jólesett. 7 BÉKÉS HEEfB^ 1974. SZRPTRMKtV, |Ar kapcsolatban érkezett reagáló levele, s azt írja, hogy még ez nem is lenne oly nagy baj. mert ha nincs, azt mindenki megérti, annak nem a vízmű az oka. Azt viszont már jogosan kifogásolják, hogy 1974-ben az átalánydíjat az 1973-as évi összeg kétszeresére emelték. Ezért kérdezi, hogy vajon emelték a via árát, drágább lett? „Elkeserítő továbbá —1 írja —i hogy az aknákra nem adtak a mai napig sem tetőt. Az ezzel kapcsolatos kérdésre az ott dolgozó munkások azt válaszolták, hogy a fedőlemez ugyan elkészült. de nem volt jó a méret Az aknák minden nagy eső alkalmával megtelnek, s bizony (különösen az idős embereknek megterhelést, hiszen előfordult már, hogy hetenként kellett nagy mennyiségű vizet kirnere- getni”. aats b B3XCSSS s a »a »a ssot A Szerkesszen velünk rovatot összeállítottam Kasnyik Judit gw«»»— Körös Hotel és a reklám
