Békés Megyei Népújság, 1972. október (27. évfolyam, 232-257. szám)
1972-10-28 / 255. szám
Válaszolnak az illetékesek Mindenki figyelmébe! Lapunkban már sokszor foglalkoztunk posta-ügyekkel, többek között azzal is, hogy Békéscsabán kevés a nyilvános telefon. E cikkekre reagálva a posta az utóbbi időben több nyilvános telefont állított fel a város különböző pontjain, örömmel tapasztaltuk ezt, s mindazok, akiknek lakásából hiányzik a telefon, ezért időnként, vagy sürgős esetekben kénytelenek az utcai készülékeket igénybe venni. Ilyen célból állított fel a posta Békéscsabán, a felszabadulási emlékmű előtti téren is — a város egyik igen forgalmas részén — egy telefonállomást. Sajnos azonban itt a készülék soha sem működik. Nem a posta hibájából, hiszen az ellenőrzés rendszeres« ha meghibásodik, kijavítják. Azonban bármilyen sűrűn is törté, nik ez, a készülék mindig elromlik, ismeretlen személyek elvágják a zsinórt, leszerelik a kagylót, sőt volt már arra is példa, hogy az egész készüléket eltüntették. Hogy ki teszi ezt, annak mindeddig nyomára nem tudtak akadni, holott ezen a környéken nagyon is szükség van egy nyilvános telefonállomásra. A posta vezetőinek kérésére ezúton is felhívjuk a figyelmet arra, hogy ha valaki ilyen rongálást tapasztal jelentse az illetékeseknek, hiszen köz- Sgyröl, mindnyájunk érdekéről van szó. Magas ár — de miért? Október 7-i számunkban már foglalkoztunk a békéscsabai ör utcai lakások fűtésproblémáival. Akkor megírtuk, hogy a lakások hidegek, a gázszámla viszont igen magas. A kazánok azóta elkészültek, tehát a lakásokban már meleg van, a magas árak kérdésére viszont a DÉGÁZ válaszolt rovatunknak. Megírják levelükben, hogy vállalatukat senki sem kereste fel nagy fogyasztási szerződéskötésügyében. Ebben az üzemeltető jogi személyeknek (1KV, lakás- Stíövetkezet) kell eijárniukl Mivel ezeknél a házaknál százezer kilokalória/óránál nagyobb teljesítményű kazánok működnek, így az idevonatkozó rendelkezések értelmében a kedvezményes díjszabás alkalmazására jogosultak és ezt a szolgáltató (a DÉGÁZ) nem is tagadhatja meg. Nincs tehát akadálya, hogy csökkenjen a lakók által fizetett gázszámla. Mindössze egy szerződést kellene megkötni és reméljük, ez nem várat sokat magára A DÉMÁSZ intézkedett „Sötétben botorkálnak” című írásunkra a DÉMÁSZ válaszolt és intézkedett is. A helyszínen ellenőrizte a Tavasz utcában levő világítást, megállapította, hogy mindössze egy izzó nem égett, s ezt azonnal meg is javították. Ezzel szemben azonban a Gyöngyösi utca és környékének lakói panaszát megvizsgálva megállapították, hogy az jogos. Ezen a szakaszon ugyanis a hálózat nincs kellően kiépítve, összesen három darab oszlop hiányzik, s így mintegy 120 méteres szakaszon nincs közvilágítás. A lámpahelyek sűrítését a városi tanács megrendelésére elvégzik. A lakosságot pedig arra kérik, hogy a közvilágítással kapcsolatos bejelentéseket továbbítsák a DÉMÁSZ-hoz, s amennyiben ez beérkezik két-három napon belül helyrehozzák a hibákat. Válasz közlekedési és parkolási témáinkra A Békés megyei Rendőrfőkapitányság Közlekedésrendészeti Osztályától két írásunkra is reagáltak. A „Miért nincs zebra” című cikkünkkel kapcsolatban közölték, hogy a Gábor Áron utcai útkereszteződésnél nincs lehetőség arra, Kinek keit a kaktusz? hogy zebrát létesítsenek, ugyanis ez lassítaná a Tanácsköztár- ság úti forgalmat, mivel a Jókai és a Kazinczy utca kereszteződésében már van zebra és a két utca közötti távolság igen rövid. A hibát abban látja a közlekedésrendészet, hogy a járókelők nem tartják be a szabályokat és nem a kijelölt útkereszteződésen kelnek át, holott ez nem jelent különösebb kerülőt. Az „Ideje lenne intézkedni” című írásunkra reagálva közölték, hogy a városi tanács műszaki osztályának figyelmét felhívták a Kulich Gyula lakótelep 17-es számú épület és az építőipari vállalat közti szakasz parkolóhellyé való kialakítására. Ez a hely ugyanis megfelel a célnak, elég nagy terület van ehhez csupán az a hiba, hogy nincs hozzá bevezető úttest, s így a járművek néhány méteren keresztül a gyalogjárón kénytelenek közlekedni. Ami a járművek szabálytalan parkolását és a parkok rongálását illeti, ezzel kapcsolatban szigorú intézikedése- ket foganatosítanak és sűrűbb ellenőrzést végeznek. Kérik a lakosságot is, hogy amennyiben ilyesmit tapasztalnak, bejelentési jogaikkal éljenek és tájékoztassák a szabá’ytalan- kodókról a közlekedésrendészetet. Parkolóhelyet építenek Ideje lenne intézkedni című írásunkra a Békés megyei Állami Építőipari Vállalat válaszolt, s közölte, hogy a központi iroda mellett levő parkolóhelyet rövidesen kiépítik. És mindaddig, amíg ez meg nem történik, megszüntetik a Kazinczy utca felőli bejáratot. Így a járművek a jövőben nem közlekednek a gyalogjárdán. Egyidőben megtiltják a vállalati, valamint az egyéb gépkocsik parkolását. Az intézkedést köszönjük. Minden ősszel visszatérő té-1 ma — hozzátehetjük, sajnos. ! — Éppen ezért adunk helyt Sárközi Andrásné levelének, hogy ismét figyelmeztessük a BOV illetékeseit a gondosabb, figyelmesebb, körültekintőbb munkára. Olvasónk azt írja, hogy négy éve tart libát, s csaknem 200-at hizlalt fel, mindig becsülettel le is adta a BOV orosházi telepére. Prémiumot azonban eddig még soha nem kapott pedig a szerződés szerint ez is járna. De nem is ez a kifogása, hanem az, hogy október 20-án — szerinte jól sikerült, kövér libákat adott át a felvásárlónak, s az itt történt udvariatlan magatartás háborította fel. Mint írja, elkedvetlenítette az átvevő fölényes magatartása, s elvette a kedvét a további libahizlálástól. De mindazoknak is, akik akkor adták le a hízott libát. Amikor Sz. Molnár István endröii olvasónk hosszú levelében köszönte meg szerkesztőségünknek, hogy már több alkalommal is segítettünk problémái megoldásában, illetve — kérésének továbbításával — ügyének elintézésében. Most egészen más témával fordult hozzánk, s mi most is szívesen teszünk eleget kérésének. Olvasónk még 1968-ban kapott egy gömbölyű kaktusz-palántát, amelyet gondosan nevelt, s azóta körülbelül két méteres magasságra megnőtt. Ezt a kaktuszt adná oda szívesen valakinek, aki Igényt tartana rá, akár üzemnek, vállalatnak és szervnek. Mivel felesége, s ő maga is idős, így már nem tudják megfelelően gondozni, viszont sajnálnák, ha tönkremenne, ezért ajánlják fel a szép nö- í vényt. Bizonyára akad is valaki, aki jelentkezik, ezért közöljük elmüket: Sz. Molnár István, Endrőd V. 90. Szerkesztő! üzenetek Makra Sándorné, Békéscsaba., Örülünk, hogy vannak nagymamák, akik felismerték az aján- | dékozás olyan formáját, hogy hozzátartozóiknak — kisgyermekeknek is — OTP betétkönyvet ajándékoznak, melynek ösz- szegét az ajándékozott, vagy szülei tetszés szerint használhatnak föl. Követendő példának tartjuk. Bencsik Pál, Tótkomlós. Tudomásunk szerint a kötelező fogyasztás előírható nagyobb rendezvények esetében, azzal a céllal, hogy a tumultust elkerüljék. Külön zenedíjat azonban nem számo1 hatnak fel a szórakozóhelyeken, csupán akkor, ha egyébként a kérdéses helyen A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit nincs zene, s a jelzett összeget belépődíjként szedik azok a rendező szervek, akik gondoskodtak zenéről. Kónya Sándor, Békéscsaba, j írásának témája — amennyiben | hiteles történet — az ifjúkori bűnözés fogalomkörébe tartozik, ennek kiderítése viszont az ille- { tékes szervek feladata. így írá- | sával érdemben nem foglalkoz- i hatunk. Dobi Imre, Sarkad. Közöljük. I hogy levelének kézhezvétele óta | Békéscsabán több boltban ke- [ restük a 9 voltos elemet, és: kaptunk is, a hiány tehát csak a rossz elosztásból adódhatott. Reméljük, azóta már működik a zsebrádiója. J. P., Békéscsaba. Köszönjük a tájékoztatást, melyben Lehel Jánosné békéscsabai lakos sikeres tv-szerepléséről adott hírt, s ezúton továbbítjuk gratulációját. Figyelem! T. DÉGÁZ A mellékelt felhívással kértél a megyei DÉGÁZ, hogy a Ku-| lieh Gyula lakótelep 6-os épü-1 leiében e hó 12-én 13 órától 29 óráig a gázkészülékek átállítása miatt, a „lakásba jutást” biztosítsam. Az említett napon délután 15—16,30 óráig és 17,30— 20 óráig otthon tartózkodtam, de senki felém se nézett. Azóta sem! Csak az történt, hogy valaki ráírta a felhívásra, hogy •„Ne hazudjanak”. Lehet, hogy csak a lakók humora volt, és nem a DÉGÁZ-é. Azonban a lakók nem fogják fel ilyen humorosan, mert magasabb kaló- riájú gázzal üzemeltetik készülékeiket. S ha valamelyik tönkremegy emiatt, ki fizeti meg?: Biztos vagyok benne, hogy a DÉGÁZ, mert magasabb kalóriá- jú gázt ad és a készülékedet a mai napig sem szabályozta át! Nem lett volna egyszerűbb ,előbb az átszabályozási munkákat elvégezni és csak azután szolgáltatni a magasabb kalóri- ájú gázt?! Vajon az esetleg ebből bekövetkező balesetekért a DÉGÁZ vállalja-e a felelősséget? —y— Zsúfolt a vonat Sok utas nevében írta levelét Gyuláról Kiss Antal József-. né. Észrevételeit a MÁV Szegedi Igazgatóságának címezi. A javaslat az. hogy ha meg akarnak győződni a Békéscsaba— Kötegyán között közlekedő vonat zsúfoltságáról, akkor azt; könnyen megtehetik, csak el kell jönniök. Különösen a reggeli és a délutáni órákban olyan zsúfolt, hogy nemcsak a kocsiban, még a peronon is állnak az utasok. A kalauznak is sokszor gondot okoz, hogyan tud keresztülvergődni, hogy az egyik szakasztól a másikig eljusson. Kérése az, hogy a lehetőség szerint könnyítsenek az utazók helyzetén. Javaslata még, hogy nem ártana a mellékvonalakon közlekedő vonatokra is elsőosztályú kocsikat, illetve fülkéket biztosítani. Sok utas szívesen megfizetné a különbözetek Ezen a vonalon sajnos nincs első osztály. Olvasónk észrevételeit és kérését ezúton továbbítjuk. olvasónk azt reklamálta miért nem veszi át májlibának, akkor a következő választ kapta: — Megvannak maguk így is jól fizetve. Ezt azután némi vita követte, nem a legmegfelelőbb hangnemben a BOV alkalmazottjának részéről. Olvasónk szerint ez a magatartás erősen kifogásolható, felvásárlónak inkább buzdítani kellene a termelőket a további hizlalásra és nem elvenni a kedvét. Ezzel szemben foghegyről beszélt velük, turkált az áruban és dobálta egyik helyről a másikra. Ráadásul nem a beígért áron vette át, hanem két, három forinttal kevesebbért. Olvasónk szerint nem szabadna megengedni, hogy valaki a pillanatnyi hangulatától, vagy szeszélyétől függően vegye át azt, amit mások egész nyári szorgalmas, nehéz munkával értek el. Reméljük ez az eset sem marad kivizsgálatlanul a BOV részéről. Felelőtlenség! Szombat délután történt, úgy két óra körül Békéscsabán. Elgondolkodva bandukoltam a vasútállomás felé s ebből vad fékcsikorgás riasztott fel. Ösztönösen megálltam, s az új ABC-áruház előtti úttesten azt láttam, hogy egy bamakabátos, szemüveges nő fut át, maga előtt tolva egy kerékpárt. A vasútállomás felől egy Pannónia motorkerékpár száguldott, s a szabálytalanul áthaladó kerékpárost látva teljes erővel fékezett. A motor megingott, majd oldalt fordulva félkörívet leírva erős imbolygással megállt. A motoros egy pillanatra ráhajtotta fejét a kormányra. Látszott rajta, hogy megdöbbent és idegei a végtelenségig megfeszültek. Csak centimétereken múlott az összeütközés. Visszanézett a nőre, de nem szólt egy szót sem, lassan tova indult. Az esetben az volt a legmeg- botránkoztatóbb, hogy a barnakabátos hölgy, mintha mi sem történt volna megállt az úttest szélén és ^nyugodtan beszélgetett ismerősével. Akik ezt látták, különböző megjegyzéseket tettek. Felrémlett bennem, mi lett volna, ha nem tud megállni a motoros, s a kerékpárját toló nő törött testrészekkel fekszik az úton. A motor vezetőjét meghurcolják, vizsgálat és rendőrségi kihallgatás, bírósági tárgyalás következett volna. Mindez csak azért, mert valaki szabálytalanul ment át az úton, nem figyelt semmire sem. Az eset intő példa, mindazoknak, akik hasonlóképpen cselekszenek. 1972. OKTÓBER 28, (Várhalmi) Jaj, az a libamáj
