Békés Megyei Népújság, 1972. október (27. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-28 / 255. szám

Napirenden a költségvetés-készítés

Sportmozgalmunk továbbfejlődéséhez biztosítani kell az anyagi alapot is

Labdarúgás

DÓZSA SE—DCS. ELŐRE SPARTACUS n 2—2 12—1). Elmaradt

megyei I. o. bajnoki méakőzés. Orosháza, 100 néző. V.: Szabó.

DÓZSA SE: Jantner (6) — Szatmári (6), Ökrös 01), Dobi (0), Hódi

(6) (Bánhegyi, 5), Varga (6) (Tóth,

4) , Marsi (7), Hajas («), Kádár (6), Fejes (7), Soós (7). Edző: Berta József. ELŐRE SP. n: Bugyik <«) — Uhrin (7) (SzlávUc, 6), Csiosoly

(7) , Kerekes B. (7J, Lengyel (7), Paróczad (6), Tapasztó (6) (Dinya,

5) , Kerekes A. (7), Moós (5), Tóth

T. (7), Schneider (7). Edző: Szita László. A hat NB I B-s Játékossal felálló vendégek nagy Iramban kezdtek, a IjJ. pereben mégis Soós lőtt nagy gólt, 1—0. A 25. percben kapushibából Tóth T. egyenlített, majd Marsi talált a hálóba, 2—1. Az 51. percben szöglet után Schneider volt eredményes, 2—2. Izgalmakban bővelkedő, kemény mérkőzésen, Igazságos döntetlen született. Jő játékvezetés! Ifjúságiak: Dózsa SE—Bős. Előre Sp. 0—10. (Izsóid Miklós).

A MEGYEI I. O. LABDARUGÓ-BAJNOKSÁG Állasa

1. Békés

14

11

2

1 38—13 24

2. Dózsa SE

14

9

3

2 40—12 21

3. Medgyesegyh.

14

9

3

2 38—19 21

4. Oh. MEDOSZ

14

8

4

2 28—18 20

5. Bcs. E. Sp. II

14

7

4

3 47—19 18

6. Gyulavári

13

8

2

3 31—13 18

7. Szalvai SE

14

8

1

5 32—15 17

8. Endrőd

14

7

2

5 27-21 1«

9. Battonya

14

6

4

4 20—18 16

10. Szarv. M.

14

6

3

5 21—20 15

11. Zalka SE

14

5

4

5 19—15 14

12. Bcs. Vasas

14

6

1

7 32—32 13

13. Doboz

13

5

2

6 20—28 12

14. Mh. Cukorgy.

14

5

1

8 13-26 11

15. Mkovácsháza

14

4

2

8 14—25 10

16. Szeghalom

14

5

—

9 19—37 10

17. Mezőberény

14

2

5

7 23—3« 9

18. Mh. MED.

14

3

1 10 23—38 7

T9. Bszentandrás

13

—

2 11 6—30 2

30. Vésztő

13

—

2 11 6—58 2

IFJÚSÁGIAK

1. Bcs. E. Sp.

14 12

2

— 127-8 26

2. Mkovácsháza

14

9

3

2 49—25 21

3. Battonya

14

9

3

2 36—18 21

4. Mh. MED.

14

8

3

3 49—14 19

5. Mii. Cukorgy.

13

9

1

3 52—30 19

6. Mezőberény

14

9

1

4 36—16 19

7. Zalka SE

13

7

4

2 25—9 18

8. Oh. MED.

14

6

4

4 27—28 16

9. Szarvas

13

7

1

5 45—27 15

10. Békés

13

7

1

5 35—27 15

11. Szalvai SE

14

5

2

7 30—31 12

12. Dózsa SE

14

5

2

7 32—36 12

13. Bcs. Vasas

14

5

1

8 26—58 11

14. Szeghalom

14

3

3

8 15—50 9

15. Medgyesegyh.

14

3

2

9 25—40 8

16. Gyulavári

13

4

—

9 26—43 8

17. Doboz

13

3

2

8 13—39 8

18. Endrőd

14

3

1 10 16—30 7

19. Vésztő

13

2

1

10 12-102 5

20. Bszentandrás

13

1

1 11 11—56 3

Ml

BCS. ÜTÉPÍTÉSI

szakközépISKOLA—BCS. ROZSA FERENC GIMNÁZIUM 4—2 (2—1). Középiskolás bajnoki mérkőzés, Békéscsaba, kórház utca. V.: Medovarszki, ÚTÉPÍTÉSI SZAKKÖZÉPISKOLA: Sóki — Gábriel, Csicsely, Hódi, Papp, Sztvorecz, Csepregi, Luko- viczkt, Őré, Simon, Bánáti. Edző: Hankó György. RFG: Novánszkl — Salát, Szllvássy, Moravszkl, . Iva- nlos, Káli, Drtenyovszki, Kerenyi, Sípos, Lovas. Edző: Gyetvai György. A megyei döntőbe jutásért vívott mérkőzésen többet támadott a jobb erőkből álló „Vízmű”, a 10 emberrel játszó gimnazisták azonban végig lelkesen küdöttek. Az RFG nem szerepelhetett legjobb összeállításában, mert a Bcs. MAV- nál leigazolt játékosai nem kapták meg a mérkőzésre Igazolásukat. G.: Sztvorecz, Simon 2—2, ill. Dri- enyovszki, Sipos. Jók: Hódi, Csepregi, Gábriel, Sztvorecz, 111. Invas, Drienyovszki, Szilvást. A partjelzők nélkül (!) bíráskodó Medovarszki igen Jól látta el feladatát.

BCS. VTSK—BCS. AGYAGIPAR 1—1 (1—0, 0—1). Háromharmados

előkészületi mérkőzés, Kórház utca, 50 néző. V.: Kovács. G.: Kuti, 111. Rétlaki. A DEAC elleni, hazai, NB n-es bajnoki mérkőzésre készülő VTSK Játéka egyáltalán nem volt kielégítő. Mindezek ellenére Szombati György edző bízik fiai sikerében. Mert végtére Is, ha nem sikerül a főpróba — attól még sikeres lehet a vasárnapi „előadás”. Csak akarni kell. Eg ez a fiúkon múlik.

Többször megfogalmaztuk már — s eredménynek nyugtáztuk, hogy sportmozgalmunk érdekében a társadalmi összefogás szintjét jelentősen növelni tudtuk. Ha az évenkénti sportmunka eredményét az adott területen jobban megnéznénk, tapasztalhatnánk, hogy az elért sikerekben hány és hány embernek, aktívának, politikai, állami, gazdasági, tömegszervezeti vezetőnek, sportbarátnak van része! Még feltűnőbb adatokkal tudnánk a sportkedvelő, szerető embereket megismertetni, ha „forintosítanánk” mindazon gazdasági jellegű segítséget, melyet sportköreink kapnak — j „fehéren”, adott esetekben „feketén!” Konkrét példával is szolgálhatnánk, de ez esetben nem tesszük. Sportköreink nevében ezúton is mindazoknak elismerésünket fejezzük ki, akik kevesebbel, többel hozzásegítették városunkat, járásunkat az eredményesebb sportmunkához. Az 1973-as évben is várjuk mi is — sportköreink is, a támogatást úgy erkölcsi, mint anyagi értelemben.

Az 1972. év végéhez köze• ledve már megkezdték egyesületeink a következő évi sportmunka megalapozását. Minden bizonnyal az a fő célkitűzés, hogy legyen a következő év — még megalapozottabb, ennek következtében eredményesebb!

Az 1972-es év végén a sportegyesületi vezetőségek számot adnak novemberi, decemberi közgyűléseiken tevékenységükről, eredményeikről, hiányosságaikról. A beszámolókban — szinte előrelátható — néhány kivétellel ott lesz aláhúzottan a társadalmi összefogás, a helyi bázisszervek segítsége — elmaradása, s a remények a jövőt illetően. Kiszámíthatatlan szellemi, fizikai energia ráfordítása mellett a bázisszervektől kapott segítség az esetek többségében meghozta az arányos „profitot!” Persze nem hallgatjuk el ez esetben sem azon negatív jelenségeket, melyekkel találkozunk sportköreinknél, például labdarúgás kapcsán. Azon. ami egészségtelen, csak megfelelő következetességgel! lehet kijavítani. Ehhez ismét igénybe kell venni a területen levő politikai, állami, gazdasági, társadalmi vezetést. A megal-1 kuvások sohasem segítik elő — j főleg hosszabb távon — az' eredményességet. A fiatalok sportmorálját mi, idősebbek alakítjuk ki következetes, vagy éppenséggel következetlen — néha még elvtelen magatartással — példamutatással. Mindezt azért vetjük papírra, mert nincs olyan sporttéma a beszélgetések, tárgyalások alkalmával, ahol ez felszínre ne kerülne. A régi idők lovas kocsis „utazásai” mind azt kívánják bizonyítani, hogy a ma fiatalja nem hajlandó annyi áldozatot hozni mindannyiunk közös ügye — az egészséges nemzedék kialakítása — érdekében, mint apáink. Hosszan lehetne e téren bizonygatni pró és kontra!

Egy viszont bizonyos; a megváltozott életkörülmények között a sportolás is új formában kell, hogy szerepét betöltse. Igazodott és igazodik nap mint nap a társadalom általános mozgásához. Nem lehet és ne is akarjuk kiszakítani az általános társadalmi fejlődésből!

Hogy sportmozgalmunk eredményei tovább javuljanak, az elkövetkező évben a megfelelő anyagi alapot is biztosítani kell. Ismerve népgazdaságunk teherbíró képességét, továbbra is a helyi gazdasági bázisokra számíthatunk elsősorban. Azt is tudjuk, hogy nemcsak a sportcélokat kell támogatniuk üzemeinknek, termelőszövetkezeteinknek.

Amikor az 1973. évi költség- vetések készítése megkezdődik sportköreinknél, ismételten felmerül a bázistámogatások összegeinek tervezése — a bevételi oldalon. Sajnos, a korábbi időszakban az esetek többségében a .,bázistámogatási cím” kiegészítő összegként szerepelt.

Tudniillik, a tervezett kiadásokat, amennyivel nem fedezték az egyéb jellegű bevételek, a „bázistámogatás” kiegyenlítette a bevételi hiányt — papíron!

Több helyen — Sarkadon, Kétegyházán, Mezőgyánban — próbálták az év elején bebiztosítani a bevételeket a termelő- egységektől, de érdemlegesen alig sikerült eredményeket elérni.

Most, amikor az 1973. évi költségvetések tervezése megkezdődik, felhívással fordulunk valamennyi terület érdekelt vezetőjéhez. Ha sportköreink vezetői megkeresik a gazdasági, szakszervezeti vezetőket, adjanak konkrét válaszokat. A beszélgetések kapcsán essen szó a következő év sportprogramjáról, arról, mit is akarnak tenni sportköreink a jövő évben? Legyenek az anyagi segítségnyújtásnak olyan feltételei, amit a sportkör vállal magára. (Üzemekben, szövetkezetekben, a tömegsport-tevékenység szervezése, lebonyolítása.)

Külön kell szólni az úgynevezett kihelyezett üzemek segítségéről. Elmondják sportköri vezetőink, hogy a kihelyezett üzemek nem tudják segíteni a helyi sportot, mivel a központ elviszi az ilyen célra felhasználható pénzeket.

Az utóbbi évek helyesen alapított ipartelepítési politikája következtében alig van olyan terület, ahol ne lenne kihelyezett ipari üzem. (Gyulán: BUBIV, Húsipar, Tejporgyár, - Telefongyár, Harisnyagyár, Regionális Vízmű, Téglagyár, Nyomda, MEZŐGÉP; Eleken: Téglagyár, Szabó Ktsz; Gyulaváriban: Nyomda; Dobozon: Harisnyagyár; Sarkadon: MEZŐGÉP, Kötött, Háziipari Szövetkezet,; Kétegyházán: MEZŐGÉP és

még lehetne sorolni.)

Ezekben az üzemekben a helyi lakosok dolgoznak. Természetes igényük, hogy saját vagy fiaik, lányaik sportolásához a vállalat, üzem hozzájáruljon. Különösebben bizonygatni — úgy hisszük — nem szükséges észrevételünk igazát.

Miután az ősz erőteljesen bizonyítja „létjogosultságát”, befejeződnek lassan a különböző szabadtéri versenyek, gondolni kell a téli sportágakra is (asztalitenisz, sakk)! A várost, községeket járva mindjobban tapasztaljuk, hogy az igények megvannak a téli versenyek iránt. Amikor a bázistámogatások ügye kerül szóba, illesszék be az egész év sportmunkáját a támogatásokban — s ha idejük engedi a politikai, gazdasági, állami vezetőknek, segítsék elő az élősport minél jobb megvalósítását. Esetenként ellenőrizzék: a bázistámogatásként nyújtott

összeg mire lett felhasználva?

Kérjük a termelőegységek vezetőit, fogadják sportköri vezetőinket úgy, mint a sportmozgalmunk érdekében önzetlenül tevékenykedő, társadalmi munkát végző embereket. Sokszor bizonyítást nyert már, hogy a terület sportja érdekében áldozott összegek kamatostul megtérültek a termelésben, az egészséges ember életszemléletének kialakulása révén! Befejezésül meghívást is tolmácsolunk a gyulai járás és városban tevékenykedő irányító vezetőnek, sporttársnak. Kérjük őket, hogy a saját területükön működő sportegyesületek évi közgyűléseire menjenek el, mondják el észrevételeiket — tanácsaikat, azzal is segítsék elő a helyi sportélet további, eredményes kiszélesítését.

Lovász Sándor,

az MTS gyulai járási-városi tanácsának elnöke.

A gyomaiak jutottak tovább

Békéscsabán, az Ütépítési Szakközépiskola tornatermében rendezték meg az Országos Ifjúsági Kupa megyei női röplabda-döntőjét. Az első helyért vívott mérkőzésen a két NB II-es csapat fiataljai találkoztak: Gyomai TK—Bcs. Előre Spartacus 3:0 (3, 4, 8). A kitűnően játszó gyomai lányok ilyen arányban is megérdemelten nyertek. A II. játszma elején 4:0_ra a csabaiak vezettek, a m.-ban pedig 8:8-ig együtt volt a két csapat. Ezt követően azonban érvényesült a gyomaiak jó támadójátéka. Jók: Szatmári, Szilágyi, Szabó, ill. Schvetz, Tóth.

Sportműsor

SZOMBAT

Teke. Megyei bajnokság. Gyulai

Lendület—Gyulai MEDOSZ, Megyei Kórház, 15.00.

Kosárlabda. NB ni. Szegedi Vasúti Főisk.—Szarvasi FSSC, íéríi, 15,00.

Atlétika, Megyei meghívásos éa összetett verseny, Gyula, 14.00. Meg. hlvásos verseny, Békéscsaba, Kór. ház utca, 15.00.

VASÁRNAP

Atlétika. Megyei meghívásos éa

összesített verseny, Gyula, 9.00. Meg. hlvásos verseny, Békéscsaba, Kór. ház utca, 9.30.

Teke. NB n. bcs. Előre Spartacus —Kőbányai Sör, női, Bartók Béla u„ 11.00.

Sakk. OB H. Bcs. Előre Spartacus —Vörös Csillag Dutra, Gabonáiéivá, sárló V. kultúrterme (Gyulai u. s.)i

9.00.

Kosárlabda. NB n. Mezőberényl

ÁFÉSZ—Ganz_MAVAG, női, 11.30. NB ni. Szarvasi FSSC—Törökszent, mlklós, női, 12.15. Kiskunfélegyháza —Békés, férfi, 11.00. Mezőberény— Gyulai Spartacus, férfi. 12.30.

Asztalitenisz. Megyei csb forduld.

Férfiak. Tótkomlós—Elek, Bcs. Kner Nyomda—Bcs. Konzervgyár n„ Békés—Füzesgyarmat, Mezőhegyes—Oh. Kinizsi n., Gyulai Húsos—Gyulai MEDOSZ n„ Sarkad—Szarvas, Nők. Békés—Orosháza, Szarvas—Bcs. Kner Nyomda. Valamennyi mérkőzés 9.3* órakor kezdődik.

Kézilabda. Megyei bajnokság. 1 osztály. Férfaik. Mezőhegyes—Mező. berény, 10.00, Lázár. Újkígyós—Szál. vai SE, 10.00, Fekete. Békés—Bcs. Előre Sp. n., 10.00, Erdei. Kondoros —Dózsa SE, 10.00, S. Faikas. Szarvast FSSC n.—Szeghalom, 10.00, Ku. gyela. Tótkomlós—Oh, MEDOSZ,

10.00, Varga n. Gyulai Munkácsy— Bélmegyer, 10.00, Balogh. Nők. Déva. ványa—Békés, 10.00, Medovarszki H. Oh MEDOSZ—Szarvasi FSSC Ét* 1000, Bohus I. Szeghalom—Bcs. MÁV, 10.00, Veszter. Kétsoprony— Medgyesegyháza, 10.00, Kocsis n. n. osztály. Férfiak. Bcs. Kner Nyomda —Gyoma, 10.00, Nyári, Dohánya*. Bcs. Vízmű n.—Vésztő, 10.00, Fehér

II. Dévaványa—Elek, 11.00, Medovarszki n. Körösitarcsa—Endrőd,

10.00, Csehi. Nők. Csorvás—Mezőbe- rény, 10.00, Valkovszkl.

Labdarúgás. NB I B. Debrecent

VSC—Bcs. Előre Spartacus, 13.30, Halász M. NB n. Gyulai MEDOSZ—Haj. dúböszörményi Bocskai, 14.00, AL földi Bcs. VTSK—Debreceni EAC

14.00. Szabó Z. NB in. (Kezdés egységesen 14.00 órakor). Szegedi AK— Sarkad, Dobra. Szarvasi FSSC— Szentes, Barta. Bcs. Agyagipar— HODGÉP SK, Hotter. Kecskeméti TB —Gyoma, Kormányos. Kiskunfélegy. háza—Bcs. MÁV, Pólyák. Hődmező. vásárhelyi METRIPOND—Oh. Kini. zsi. Horváth I, Megyei I. osztály. (Kezdés egységesen 14.00 órakor). Vésztő—Mezőberény, Toldi. Dózsa SE—Oh. MEDOSZ, Walfisch. Szalvai SE—Békés. 11.00, Andrékó. Zalka SE —Doboz. Szabó H, F. Endrőd—Mh. Cukorgyár, Lenhardt Medgyesegy. háza—Gyulavári, Horváth G. Mh, MEDOSZ—Bcs. Vasas, Zubán. Mező. kováesháza—Bcs. Előre Sp. n„ Szabó A. Szeghalom—Békésszen tanórás, Zslbrtta. Battonya—Szarvasi ME. DOSZ, Balda. n. osztály. (Kezdés egységesen 14.00 órakor). Keleti cső. port. Dévaványa—Kétsoprony, Nagy, Bcs. Kinizsi—Újkígyós, 9.00, Varga. Bucsa—Elek, Losonczl, Kamut— Kétegyháza, Uhrin. Békési SZMTE— Geszt, Szarvas M. Nyugati csoport. Kondoros—Kunágota, Tohai. Oh. Üveggyár—Tótkomlós, Molnár L. Csorvás—Kaszaper, Szakács Med. gyesbodzás—Dombiratos, Hlgyed. Magyarbánhegyes-Gádoros, Megyebíró. Nagykamarás—Almáskamarás, Kovács M. Pusztaföldvár—Oh. Dózsa TSZ, Medve. Nagyszénás—Csabacsúd, Kovács J. NB.S tartalékbajnokság. Szarvasi FSSC—Gy. MEDOSZ, 12.15, Szarvas II. Bcs. Agyagipar—Oh. Kinizsi, 10.15, Kis. Bcs. VTSK—Bcs. MÁV, 11.30, Szabó I. F. Sarkad—Gyónna, 10.45, Forgács.

Röplabda. NB n. Nők. Gyomai TK Külker. SC, Erzsébet-llget, 10.00, Be. lolannisz—Bcs. Előre Spartacus, Fe. hérvári u„ 10.30.

8 süämsss,

1972* OKTÓBER 28.

Orosházán, az Országos Felszabadulási ökölvívó Emlékverseny serdülő váltősúlyú döntőjén készült fenti képünk. A kötelek között Szivcsovics (Bp. Honvéd) és Molnár László (Békési SZMTE) küzdött egymással. Kettőjük párharcából a nagyobb tudású fővárosi fiú került ki győztesen, egyhangú pontozással. Itt éppen meginti a mérkózésvezetö a jobbról álló békési fiút. (Fotó: Fábián L).