Békés Megyei Népújság, 1972. január (27. évfolyam, 1-25. szám)

1972-01-18 / 14. szám

Sajben János (Bcs. Konzerv) és Nyeste Mária (Békési nyerte a megyei felnőtt egyéni asztalitenisz-bajnokságot

Négyen a megyei bajnokság legjobbjai közül (balról jobbra): Sajben János, Nyeste Mária, Téglás Adél, Lőrincz Ferenc.

A megyei asztalitenisz szak- szövetség a Békéscsabai Konzervgyár ebédlőjében hatvan versenyző részvételével rendezte meg a megyei felnőtt egyéni, páros és vegyespáros bajnokságot. A bajnokságon a következő egyesületek vettek részt: Bcs Konzerv, Mezőhegyesi MEDOSZ, Tótkomlósi Spartacus, Bcs. Kner Nyomda, Vésztői KSK, Dévavá- nyai MEDOSZ, Békési VM. }h. Kinizsi. Szarvari öntözéses Főiskola. Eleki TSZSK és a Füzesgyarmati ÁFÉSZ VM.

Nem jelentek meg Szarvasi Óvónőképző és S Gyulai MEDOSZ kitűnőségei. Szinte érthetetlen, hogy Balatoni Tibor, a MEDOSZ új elnöke egyszerűen nem k«'d| megyei versenyre (sőt még a megyei női és férfi- csa atba jnokságra sem nevezte január 15-ig) a jól képzett gyulai gárdát.

A népes mezőny színvonalas játszmákban mérte össze erejét. A férfi egyéni négyes döntőjébe került Sajben János és Lőrincz Ferenc (Bcs. Konzerv), Pintér Attila és Tokodi Béla (Oh. Kinizsi). Sajben — Pintér Attilát, míg Lőricz — Tokodi Bélát ütőt. te el a továbbjutástól. így a férfi döntőt a két Konzerv-ver- senyző játszotta. Az első játszmát Lőricz, a másodikat Saiben nyerge. Csak a harmadik játszma döntött Sajben János javára. Nőknél a négyes döntőbe Téglás Adél, Nves'e Mária, Juhász Ibolya és Kiss Ilona került. Itt Nyeste — Juhászt, míg Té~Hs — Kisst ütötte el a döntőtől.

A női döntőt Nyeste Má-'a (Békési VM) és Téglás Adél (Bcs. Kner Nyomda) játszották. A két játékos elég óvatosan kezdett, de

A vegyespáros győztese a Nyeste—Sajben kettős — mérkőzés közben. ytTük Kocsis Páj felvételei)

a versenyre jól felkészült Nyeste Mária végül biztosan szerezte meg a női aranyérmet.

A női párosban a döntőt Nyeste—Márkus (Békési VM) pár játszotta a Téglás—Kiss (Bcs Kner Nyomda—Oh. Kinizsi) kettőssel, A békési lányok jó játéka itt is győzedelmeskedett I

A férfi párosban nagy küzdelemnek lehettünk szemtanúi, Sajben—Papp (Bcs. Konzerv) páros kénytelen volt a második hellyel megelégedni. mivel a jó napot kifogó Bogdánffy Csaba— Tokodi Béla kettős a harmadik szettben biztos győzelmet aratott.

A vegyespárost Sajben—Nyeste (Bcs Konzerv—Békési VM) páros nyerte a fiatal Botyánszki i László—Csiemyik Teréz (Bcs. Konzerv—Bcs Kner Nyomda) páros ellen. A fiatal páros derekasan megdolgoztatta Sajbénákat az aranyéremért.

• Eredmények Férfi egyéni. 1. Sajben János (Bcs. Konzerv), 2.

Lőrincz Ferenc (Bcs. Konzerv),

3. Tokodi Béla (Oh. Kinizsi), 4. Pintér Attila (Oh. Kinizsi).

Női egyéni, t. Nyeste Mária (Békési VM). 2. Téglás Adél (Bcs. Kner Nyomda). 3. Juhász Ibolya (Bcs. Kner Nyomda), 4. Kiss Ilona (Oh. Kinizsi).

Férfi páros. 1. Tokodi—Bog. dánffy (Oh. Kinizsi). 2. Sajben— Papp (Bcs. Konzerv), 3. Lőricz— Botyánszki A. (Bcs Konzerv),

4. Gábor—Illyés (Mezőhegyesi MEDOSZ).

Női páros: 1. Nyeste—Márkus

(Békési VM), 2. Téglás—Kiss (Bcs. Kner Nyomda—Oh. Kinizsi), 3 Balogh—Tóth (Vésztői KSK), ‘ 4. Csjemvik—Zarándy (Bcs. Kner Nyomda).

Vegyespáros. 1. Sajben—Nvéste (Bcs. Konzerv'—Békési VM),

2. Botyánszki L.—Csjemvik (Bcs. Konzerv—Bcs. Kner Nyomda),

3. Botyánszki A—Juhász (Bcs. Konzerv.—Bcs. Kner Nyomda),

4. Rakonczás—Tég’ás (Bcs. Konzerv—Bcs. Kner Nyomda).

Bertalan Sándor

Békési válasz a

B. SZMTE—Dévaványa meccsel kapcsolatban

,A valóság ez” — címmel la-1 punk múlt' keddi számában kózól- j tűk Boldizsár Gyula Írását a Bé- | kési SZMTE—Dévaványa megyei H. ; osztályú labdarúgó-mérkőzés „tengeri kígyóvá” vált ügyében. Irá-1 Síinkkel kapcsolatban dr. Fucker Lajos, a Békési SZMTE elnöke a kővetkező levelet kOldte rovatunkhoz, amelyet az alábbiakban közlőnk.

• • •

— ,-A cikk Írója megnyugtatásként — a rémhírrel ellentétben — közli a szerinte való tényt.

Szerintünk a cikk megjelenése Inkább újra felzaklatja a már megnyugodott kedélyeket — minthogy megnyugtatja a közvéleményt — annál la Inkább, mivel a tájékoztatás nem fedi teljesen a valóságot. Erről kívánok szólni.

Békésen a megyei labdarúgó szak- szövetség december 22-1 határozata után teljesen megnyugodtak a kedélyek ée semmilyen rémhírek nem keringtek az üggyel kapcsolatban!

A cikk Írójának abban az egyben Igaza van, hogy a mérkőzési március 12-én le kell játszani, azonban ez nem a két csapat megegyezésétől függ — mint ahogyan a cikkben áll —, hanem a megyei labdarúgó szakszövetség Jogerős határozata alapján történik. így nincs lehetőség arra, bogy a csapatok meg nem egyezése esetés |

— az „illetékes szövetség” — e»- után —tűzze ki a mérkőzés időpontját.

A cikk Írójának állításával ellentétben tehát nem a két csapat megegyezésétől függ a mérkőzés lejátszása.

Csapatunk a határozat értelmében készül a jelzett Időpontban történő lejátszásra — a sportszövetség elvének előtérbe helyezésével — annak ellenére, hogy nem értünk egyet minden tekintetben — a több szabálysértés után megszületett, előzetes határozatokkal.

Befejezésül annyit, hogy nem korült volna idáig az ügy, ha a december 5-1 mérkőzésre Játékvezetőt küldtek volna és a labdarúgó szakszövetség határozata nem kerül „Ismeretlen helyre” Illetékes helyen. Ezen a térén — talán — a elkk Írója is követett el mulasztást.”

• * * *

Eddig a Békési SZMTE elnökének levele. A „lovagiasság szabályai” szerint jártunk el. amlkoi Boldizsár Gyula és dr. Fucker Lajos sorainak helyt adtunk. Bészünkröl az ügyet lezártuk. Reméljük, a március 12-1 mérkőzés sportszerű keretek között kerül sorra — és győz a Jobbik’ Es a Jövőben nem kell „tengeri kígyóvá” vált ügyekkel foglalkozniuk aa illetékeseknek, s ■ekünk sémi j

Békés megye 1971• évi legjobb atlétikai eredményei O

Súly! öltés (7.25 kg): 13.74 Annus Géza (Gyulai MEDOSZ), 12.91 Kiss Gábor (Orosházi MEDOSZ), 12.80 Bandúr László (Gy.

MEDOSZ), 11.78 Kliszek Antal (Gy. MEDOSZ), 11.34 Linderber- ger Lajos 53 (Gy. MEDOSZ), 11.32 Szarvák Miklós (Szarvasi ÖMFI). 10.34 Simon György 53 (Bcs. MÁV), 10.00 Csuba Károly

55 (Gy. MEDOSZ).

Dlszkoszvetés (2 kg): 41.06

Bandúr László (Gy. MEDOSZ), 36.78 Kiss Gábor (Oh. MEDOSZ),

35.10 Annus Géza (Gy. MEDOSZ), 33.80 Heinek Antal (Szarvasi ÖMFI), 31.94 Linder- berger Lajos 53 (Gy. MEDOSZ),

30.10 Kutasi Imre (Bcs. Előre

Sp.), 29.94 Paulovits Mihály

(Szarvasi ÖMFI), Korcsok Pál 53 (Bes. MÁV). 29 20 Zsótér János

56 (Gyulai MEDOSZ) 29.06 Szlrony Pál (Szarvasi 27.08

Csuba Károlv 55 (Gv. MEDOSZ), 26.34 Tóth Zoltán 53 (Gv. MEDOSZ). *><? oo Simon György 53 (Bcs. MÁV).

GerelyhaRtás: «436 Simon Gvörgv 53 (Bes M4V). 5706 Gu. lácsi Péter 55 (Oh. MEDOSZ), 53 7? Kis* Gábor (Oh. MEDOSZ). 53.22 Csuba Károly 55 (Gv. MEDOSZ). só 98 Bencék Pál 53 (Bcs. MÁV). 50.24 Klisvek Antal (Gy. MEDOSZ). 49 94 Erdélyi Latos 54 (Gv, MEDOSZ), 47.9« Bandúr László (Gv. MEDOSZ) 4« "9 K. STnhá Tmre 54 «ív. Mfnnczi. dfírq Szarvék Miklós (Szarvasi ÖM^T). 4« 74 Kovács Imre (Oh. MEDOSZ), Vetési Sándor 53 (Bes. Előre Sn), 4« zó Papn Kárkor 54 (Battrmvai Gimn.) 45.82 Schmidt István (Sarkad! Gimn). 43 92 Göbölös Andris 55 (Puttonyai Gimn ), 43.90 Annus Géza (Gv ME- PO«7). 43 72 Kozsueh Mihály

53 (Battonyai Gimn.), 43.5« Bucher József (Szarvasi ÖM^T). 43.49 Cserenveez Latos (Oh MEDOSZ). 49 «o Paulovits Mihály (Szarvasi ÖMEI).

Kalauársvrtés n M: 44 oo

2**0 ?imon Gvörgv 53 fRcs. MÍV), 29 50 Korcsok Pál 53 (Bcs. MÍV). 2« 66 Kutasi Imre (Bcs. Előre Sp.).

Tfzm-őha: «031 Bandúr László (Gy. MFPOSZ). 3553 FIHninvi Ferenec (Bcs MÍV). 34*4 Dévényi János (Gy. MEDOSZ).

Érdekes összegezni, hogy a férfi rangsorban az egyesületek versenyzői hánvszor szeretjeinek: 1. Gyulai MEDOSZ 99, 2. Bcs. Előre Sp. 51, 3. Oh. MEDOSZ 34,

4. Békéscsabai MÁV 18, 5. Batto- nvai Gimnázium és Szarvasi ÖMFI 11—11, 7. Bcs. Városi Sí Bcs. Kemény Gábor Gimn. és Bcs. Rózsa Ferenc Gimn. 5—

5, 10. Orosházi Mezőgazdasági

Szakközénisk. 3, 11. Szarvasi

Vajda Pé*er Gimn. 2. 12. Gvulal Román Gimn., Gvomai Gimn., Sariradi Gimn., Gyvlai Kertészeti Szakközénisk. és Mezőbe- rény Tsz 1—1 helyezés.

NŐK. ALTALANOS RANGSOR

106 m: 12.5 Madlovits Szilvia 55 (Bcs. Előre Sp.), 12.7 Kőszegi Erzsébet (Bcs. Előre Sn.), Katona Ilona 54 (Bcs. Előre Sn.), 12 9

Andó Erzsébet 56 (Bcs. Előre Sn.), Regős Magdolna 53 (Bcs. Előre Sn.). 13 0 Józsa Erika 54 (Oh. MKTiOSZ), Bódi Mária 57 (Bcs. Előre Sn.). 13.2 Ramasz Edit 54 (Oh MEPOSzv végvári Aranka 55 (Gy. MEDOSZ). He- gvesí Éva 57 (Bcs. Városi Sí), 13.3 Domokos Anna (Békéscsabai E. Sn). Bencsik Irén (Szarvasi Ővónőkénző) 13.4 Vámos Bona 55 (B”s. MÁV), Ku- bicza Erika 55 (Bcs. M áV), Ma- czák Éva 55 (Bes. MÁV). 13.5 Laezó Ilona 55 (Bes. Előre Sn.), Valamkai Edit 55 (Oh MEDOSZ), «rahó Ágnes 58 (Nagyszénás! ált isk.), Kesiár Mária

Ui; JANUAR U.

58 (Bcs. Városi SP, 13.6 Gregor Ilona 55 (Bcs. Előre Sp.),

200 m: 26.0 Kőszegi Erzsébet (Bcs. Előre Sp.), 26.1 Madlovics Szilvia 55 (Bcs. Előre Sp.), Katona Hona 54 (Bcs. Előre Sp.),

27.2 Regős Magdolna 53 (Bcs. Előre Sp.), 27.6 Józsa Erika 54 (Oh. MEDOSZ), 27.8 Laezó Ilona 56 (Bcs. Előre Sp.), Andó Erzsébet 56 (Bcs. Előre Sp.). 28.1 Ramasz Edit 54 (Oh. MEDOSZ),

28.3 Zsilák Ilona (Bcs. Előre Sp.),

28.4 Máté Éva (Bcs. Előre Sn.),

28.8 Máté Erzsébet 53 (Bcs. Előre Sp.), Gajdács Ilona 56 (Bcs. MÁV), Aradszki Éva 55 (Bcs. MÁV), 29.0 Balázs Zsófia (Bcs. MÁV), 29.1 Czebe Ilona 55 (Bcs. Előre Sn.), 29.2 Vámos Ilona 55 (Bcs. MÁV), Szabó Lenke 54 (Bcs. Előre Sn.). 29.4 Maczák Éva 54 (Bcs. MÁV). 29.5 Végvári Aranka 55 (Gy. MEDOSZ). 29.6 Kőszegi Ágnes 53 (Bcs. Előre Sp.).

400 m: 58.2 Madlovits Szilvia 55 (Bcs. E’őre Sp.). 59.0 Katona Ilona 54 (Bcs. Előre Sn.), 59.7 Zsilák Ilona (Bcs. F’őre Sn.),

59.8 Kőszegi Erzsébet (Bcs. Előre Sn). 61.7 Józsa Erika 54 (Oh. MEDOSZ). 61.8 Laezó Hona 56 (Bcs. Előre Sp.). 62.0 Máté Éva 54 (Bcs. Előre Sp.), 63 0 Regős Magdolna 54 (Bcs. Előre Sn.),

64.4 Aradszki Éva 55 (Bcs. MÁV),

64.5 Andó Erzsébet 56 (Bcs. Előre Sp.). 64.8 Máté Erzsébet 53 (Bcs. Előre Sn). 86.2 Romasz Edit 54 (Oh. MFPOSZV «6.7 Szabó lenke 54 (Bcs. Előre Sn.),

67.5 Czebe Ilona 55 (Bcs. Elő-e Sn.). «7« Plorobás Julianna 56 (Bcs. Előre Sp.), Hegvesl Margit 53 mos Kiőre 9nV «7 9 Tőth Hona «4 mrarvasi Voids P. rH"-n \ 69 3 Csákvári Mária 55 mcs. Előre Sn.). «9 5 Envedl Mária (Gv Mpnnvzi «0.5 Gazsó Éva 53 (Gy. MEDOSZ).

800 m: 2:07.9 Zsilák Ilona (Bes. Előre Sn.), 7-168 Máté Éva 54 (Ros Klő”e Sn). 2:17 9 Madlmdts Szilvia 55 (Bcs. Előre Sp.), — -zsilák F-~áK«,t mos v’á-e Sn), 2-21.9 La ózó Tlona «6 (Bcs. Flóra So). 2-75.3 Máté Erzsébet 53 (Bcs. E. Sn.). 2:21.6 Hegvesl Margit 53 (Bcs. E. Sn.). 2-31.8 Józsa Erika 54 (Oh. METtOSZ), 2:32.0 Katona Ilona 54 (Bcs. EL Sp.) 2:32 7 Czebe Ilona 55 (Bcs. E. Sp.). 2:33.2 Aradszki Éva 55 (Bcs. MÁV), 2:36.2 Csákvári Mária 55 (Bcs. E. Sp ). 2:36.8 Szabó Lenke 54 (Bcs. E. Sp.). 2:38.8 Czégény Róza 54 (Sarkad! Gimnázium). 2:38 9 Tóth Márta 54 (Oh. MEDOSZ), 2:39.5 Envedl Mária 54 (Gy. MEDOSZ). 2-42.8 Megvesi Éva 55 (Bcs. MÁV), 2-43.9 Nagv Mária (Szarvasi Gimn.). 2-44.2 Laczkó Judit 56 (Bcs. E. Sn), 2-47.8 Gazsó Éva 53 (Gy. MEDOSZ).

ld. Christtán László (Folytatjuk)

Tol$tipp’e!nk

1. Catanzaro—Milan 2

2. Florentina—Samndorla 1

3. Internazlonale—Varese 1

4. Lanerossi—Juventus x 2

5. Napoii—Atalanta 1

6. Torino—Bologna 1

7. Verona—Roma x 2

8. Arezzo—Monza 1 x

9. Cesena—Palermo x 1

10. Como—Novara 1 x

11. Foeria—Catania S

12. *S R»ggi”s—TJvorao 1 x

13. Taranto—Perugia x 1

PAtmérkőzésftk

14. Temana—Brescia 1

15. Lazio—Genoa j

16. Cagliari—Mantova 1

(A múlt heti tippünk tizenegy«, találaté« volt).