Békés Megyei Népújság, 1971. december (26. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-28 / 305. szám

Az év legjobbjai: A kosárlabda Évadzárás Gyarmati Andrea, Hegedűs Csaba és a párbajtőr-válogatott A Magyar Újságírók Országos Szövetségének sportújságíró­szakosztálya ebben az évben is szavazással döntött „Az év leg­jobb sportolója” cím odaítélésé­ről. 1958 óta ezúttal tizennegyedik alkalommal került sor a válasz­tásra. A sportújságírók, a rádió, a televízió és a fotóriporterek szavazatai alapján 1971 legjobb női sportolója- Gyarmati And­rea (ETC), legjobb férfi sportoló­ja: Hegedűs Csaba (Vasas), leg­jobb csapata: a párbajtőr-váló- i gatott. Az 1971. évi végeredmény Nők: í. Gyarmati Andrea 287, 2. Balogh Györgyi 152, 3. Békési Ilona 82 pont. Szavazatot kapott még: Pfef­fer Anna, Monspart Sarolta, Fe­hér József né, Almássy Zsuzsa, Ivánka Mária, Tóth-Harsányi Borbála és Kisházi Beatrix. Férfiak: 1. Hegedűs Csaba 216, 2. Wich- mann Tamás 147, 3. Klampár Ti­bor 62 pont Szavazatot kapott még: Kajdi János, Villányi Zsigmond, Gedó György, Zámbó Sándor. Badari Tibor, Hargittay András. Géczi István, Jónyer István, Major István, Hesz Mihály, Varga Já­nos. Csapat: 1. Párbaj tőr-válogatott 207, 2. Labdarúgó-válogatott 121, 3. Vízilabda-válogatott 88 pont­tal. Szavazatot kapott még: az asz­talitenisz-válogatott, az Újpesti Dózsa labdarúgócsapata, a női kézilabda-válogatott, az öttusa­válogatott, az ökölvívó-váloga­tott, a BVSC asztalitenisz csapa­ta, a 3x500 méteres kajak-váltó, az OSC vízilabda-csapata, a Salgótarján labdarúgó-csapata, a birkózó-válogatott, a TFSE női Totítipplelnk 1. Bologna—Catanzaro 1 2. Internazionale—Juventus 1 x 3. Mantova—Fiorentina x 2 4. Roma—Atalanta 1 5. Sampdorla—Lanerossi 1 6. Torino—Milan x 2 7. Varese—Cagliari 2 8. Verona—Napoli x 1 9. Arezzo—Ternana x 2 10. Brescia—Palermo 1 x 11. Foggia—Taranto 1 x 12. ' Modena —Lazio 2 18. Sorrento—Como 2 Pótmérkőzések 14. Perugia—AS Reggina 1 15. Bari—Livorno 1 16. Catania—Genoa 1 (A múlt heti tippünk tizenegy találatos volt.). A totó 52. heti telitalálata: (12 111U12XI A BÉKÉSCSABAI TÜZÉP-VALLALAT felvételre keres 116 ács és 1 (6 Kőműves szakmunkás! Jelentkezés: Békéscsaba, Kórház u. 1. 350583 kosárlabda-csapata, az Elektro­mos férfi kézilabda-csapata, a Hollósi, Pfeffer női kajak-kettős és a Klampár, Jónyer asztalite­nisz-páros. A szavazások eddigi győztesei. 1958: Körmöczi Zsuzsa, Pólyák Imre, vízilabda-válogatott. 1959: Pap Jenőné, Kárpáti Rudolf pár. bajtőr-válogatott. 1960: Pap Je­nőné, Kárpáti Rudolf, öttusa-vá­logatott. 1961: Pap Jenőné, Gu- rics György, vízilabda-váloga­tott. 1962: Egerváry Márta, Pó­lyák Imre. vízilabda-válogatott. 1963: Rejtő Ildikó, Veres Győző, öttusa-válogatott. 1964: Rejtő Ildikó, dr. Török Ferenc, olim­piai labdarúgó-válogatott. 1965: Dr. K. Kontsek Jolán, Zsivótzky Gyula, női kézilabda-válogatott. 1966: Sz. Nagy Zsuzsa, Balczó András, öttusa-válogatott. 1967: T. Kovács Annamária, Kozma István, öttusa-válogatott. 1968: Németh Angéla, Zsivótzky Gyu­la, párbajtőr-válogatott. 1969: Németh Angéla, Balczó András, junior öttusa-válogatott. 1970: Gyarmati Andrea, Kelemen Pé­ter, öttusa-válogatott. NB III. Dél-keleti csoportjának végeredménye FÉRFIAK 1. Szóin. Olajb. 2. Szarvas 3. Szegedi P. 4. Kecském. MF 5. Szegedi FÉT fi. Gyula 7. Kunsztm. x 8. Békés 9. Törökszentm. 10. Szolnoki. V. 11. Szegedi Vasút 12. Mb ÁFÉSZ 32 30 33 18 33 16 22 14 22 14 a Gv. MEDOSZ úszóinál 2 1687:1313 40 4 1655: :130 40 6 1803:1336 38 8 1468:1155 36 8 1668:1525 36 22 12 10 1397:1278 34 22 12 10 1305:1508 33 22 10 12 1274:1536 32 22 7 15 1373:1574 29 22 4 18 1097:1733 26 22 3 19 1361:1691 25 XXX 22 13. Szeghalom 4 18 1065:1341 19 visszalépett Hmvhely 24 x = büntetőpont 9 13 1563:1647 31 levonva. NŐK 1. Szegedi TK 2. Hmvhely 3. Karcag 4. Töröksztm. 16 15 16 12 16 12 16 8 5. Szolnoki MÁV 16 7 9 6. Békési ÁFÉSZ 16 7 9 7. Szarvas 16 6 10 8. Szeghalom 16 4 12 9. Kisújszállás x 16 2 14 10. SZEOL n. xx 18 5 12 1 1067: 668 31 4 1168: 734 38 4 864: 739 38 8 76Ő: 714 24 9 835: 912 23 9 914: 937 23 898: 924 23 742: 934 20 516:1085 17 591: 817 20 Nagy Sándor Kassai Péter D. Nagy Teréz Nemrégiben Kecskeméten, a fedett uszodában országos meg­hívásos versenyt rendeztek, me­lyen szerepelt a Gyulai ME­DOSZ 4x100 m-es fiú delfin ve­gyesváltója is. A nyáron a gyu­laiak az országos bajnokságon csak minimális különbséggel szorultak a negyedik helyre, most javítottak! A BVSC mögött másodiknak értek célba a gyulai „delfinek”, s a régi országos rekordon be­lül úsztak. Utánuk jött a Bp. Vasas, a Kecskemét és a többi csapat váltója. Megérdemelték a gratulációt a váltó tagjai, Kassai Péter, Vass Legeza Péter A szeghalmi csoda Társadalmi munkával, jelentős támogatással bitumenes kispályát építettek Szeghalmon, a városiasodé nagy­községben hagyománya van a kézilabdázásnak. Különösen a nők dicsekedhetnek kiemelkedő ered­ményekkel — 1958-ban megyei baj­nokságot nyertek —, de ebben az esztendőben Is öregbítették a ME­DOSZ Jő hírét, ezüstérmet szerez­tek a megyei I. osztályban I A második hely derülátóvá tette őket: jövőre — még előbbre sze­retnének lépni! Jó eredményeket természetesen csak megfelelő körülmények kö­zött lehet elérni. Es ezek a körül­mények Szeghalmon adva vannak! A lányok, a fiúcsapat tagjai és ter­mészetesen a szurkolok álma tel­jesült: a MEDOSZ SK elnöksége felújította a salakos kispályájukat. Mégpedig alaposan! Szeghalmon készült (Békésasabát, ahol öt NB-s csapat van — meg­előzve) a megye második bitume­nes kispályája. Hogy hogyan? Sokan csodát sejtettek a dolog mögött. Nos, ml a szeghalmi „cso­da” végére jártunk. Amit véghez- vittek az nem boszorkányság, ha­nem összefogással, társadalmi mun­Együtt a pályaépítés „vezérkara”. Balról jobbra: dr. Esztergály Szö­rény, a Szeghalmi MEDOSZ létesítményfelelőse. Zsombok János, a ké­zilabda-szakosztály vezetője és> Komáromi József főépítésvezető. kával, jelentős támogatással véghez­vitt — mások által le követhető — tett! A Debreoenl Otépltő Vállalat Szeghalmon munkálatokat végez. A vállalat szakszervezeti ülésén a dolgozók elhatározták, hogy Jelen­tős társadalmi munkával segítik az új bitumenes pálya építését. Komá­romi József íőépítésvezető, dr. Esztergály Szörény, a MEDOSZ lé­tesítményfelelőse és Zsombok Já­nos, a kézilabda szakosztály veze­tőjének kezdeményezésével. Irányí­tásával a kézllabdások több mint 17 ezer, az útépítők csaknem 38 ezer forint értékű társadalmi mun­kát végeztek. Ehhez jött 45 ezer forintos MTS-támogaiás, » a nagyszerű bitumenes kézilabdapá­lya — elkészült. November 7-én már fel is avatták 1 Nátor János, az Sz. MEDOSZ el­nökségi tagja elmondta, hogy jö­vőre a meglevő vilanyvilágitást korszerűsítik — és bíznak abban, hogy a Sárrét fővárosának kézi­labdánál a bitumenes pályái sok örömet szereznek vezetőiknek, szurkolóiknak! A Szeghalmi MEDOSZ női kézilabda csapata, amely az új bitumenes pályán megpályázza az 1972. évi bajnokságot Álló sorban balról jobb­ra: Vast Sándor edző, Kerékgyártó Istvánná, Nagy Klára, Hajdú Ka­talin, Zsombok Jánosné, Zsombok János. Guggolt Lukovles Edit Sep- renyi Gyuláné, Papp Sándoraé. A képen szereplőkkel együtt készül az új Idényre Erdős Erzsébet, Sándor Júlia, Fábián Júlia, jj Gyula, Legeza Péter és Nagy Sándor. De nemcsak Kecskeméten, ha­nem otthon Gyulán a SZOT— MEDOSZ szálló különtermében — az apukák, anyukák, a szak­osztály tagjai, a sportvezetők előtt is dicséretet kaptak a Gy. MEDOSZ úszópalántái. Évzáró­jukon Molnár Lajos szakedző ismertette az 1971-es esztendő eredményeit Beszámolt arról, hogy Nagy Sándor országos „delfin’’-bajnokságot nyert, D. Nagy Tériké, Legeza Péter, Kas­sai Péter is ragyogóan helytállt s országos hírnévre tett szert a korosztályos versenyeken. Kiju­tott az elismerésből a Szögi-fivé­reknek is! A bensőséges szakosztályi ülés a legeredményesebb versenyzők meg jutalma zásával végződött. A jelenlevők azzal búcsúztak: vi­szontlátásra 1972 decemberében, amikor minden bizonnyal még több ifjú úszó kap dicséretet a vezetőktől, a hozzátartozóktól, a szakemberektől! Számok, érdekességek a labdarúgó NB ll-böl 1. Budafok 2. BKV 3. K.-halas 4. DEAC fi. KISTEXT C. Gyula 7. Cegléd 8. Sz. Dózsa *. Láng 10. Bp. Ep. 11. SZVSE 12. Bp. Postás 13. MGM 14. SZÓ. MÁV 15. Lehel SC Ifi. Szarvas Táblázatunk 7 g 13 92,8 3 56,2 22 73,3 « 7 IS 93,8 5 35,7 20 «6.6 7 8 13 92,8 7 43,8 20 66,6 8 7 8 50,0 9 64,3 17 56,6 8 7 12 75,0 5 35,7 17 56,6 7 8 10 71,4 6 37,5 1* 53,3 7 8 8 57,1 8 50,0 16 53,3 7 8 10 71,4 6 37,5 16 53,3 8 7 9 56,2 5 35,7 14 46,6 8 7 8 50,0 5 35,7 13 43,3 7 8 7 50,0 6 37,5 13 «3,3 8 7 7 43,8 fi 42,8 13 43,3 8 7 11 68,8 1 7,1 12 40,0 8 7 9 5«, 2 2 14,3 11 3«,6 7 8 9 64,3 1 6,2 10 33,3 7 fi 9 64,3 l 6.2 10 33,3 első pillantásra „számrengeteknek” tűnik —, de csak az első pillantásra. A számok mö­gött ugyanis sok minden kiolvas­ható a Keleti csoport résztvevői­nek teljesítményét illetően. Az első két oszlop az őszi sor­solásra utal, az elsőben a hazai, a másodikban az idegenben le­játszott mérkőzések száma szere­pel. Kitűnik, hogy mindkét Békés megyei csapat számára az első for­dulóban kedvezőtlenül alakult a sorsolás és tavasszal Jobb pozíció­ban szállhatnak hacba a bajnoki pontokért, hisz 8—« alkalommal hazai környezetben fogadják ellen­felüket. A harmadik oszlopban az otthon gyűjtött pontokat tüntettük fel, mellette ugyanez százalékban kife­jezve. Az ötödik és a hatodik osz­lop ugyanakkor az idegenben gyűj­tött pontszámot illetve százalék- arányt mutatja. Feltűnő — és a gyenge szereplés egyik oka —, hogy a szarvasiak idegenben mindössze egyetlen pontot szereztek! Végül az őszi pontszám (otthon + idegenben) és a csapatok száza­lékos teljesítménye olvasható le a tabelláról. A Gyulai MEDOSZ egyenletes szereplésével érte el a hatodik helyet, nem szabad azon­ban elfelejteni. hogy mögötte igen szoros a mezőny és tavasszal minden elhullajtott pont vissza­esést jelenthet. A Szarvas SC 16. helye önmagáért beszél, reméljük azonban sikerül elkerülniük a ki­esést, hisz leszakadásuk nem Je­lentős és egy jó második fordu- lóbenl sorozattal ismét biztosíthat­ják helyüket az NB n-ben a szö­vetkezetiek, Sz. V, 197L DECEMBER 28.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom