Békés Megyei Népújság, 1971. július (26. évfolyam, 153-179. szám)

1971-07-17 / 167. szám

MINI A G A tanterem — tizenkét nagy üvegdoboz Vizsga után a kirakatrendező-iskola növendékei Divat Mindössze lóét szótag és öt betű, viszont megszámlálhatat­lan új fogalom kíséri e sza­vunkat Jelentése az Űj Ma­gyar Lexikon szerint: „általá- • ban egy-egy korszak átmeneti- 1 leg uralkodó közös ízlése, amely a képzőművészetekben, lakás- kultúrában és az életnek sok más területén, mint például a táplálkozás vagy a társas élet formáiban egyaránt érvényre jut;..." Visszaemlékszem kedves, jó nagyanyámra, akinek ez a szó azt jelentette, hogy korán kell kelni, vakulásig dolgozni, va­sárnap templomba menni. Akkor — a tömegek számára — ez volt a „divat”; Azóta bizony sok víz lefolyt a vén Dunán, s a divat szó jelentése is változott, módosult Kezdetben divat volt a lódén kabát, majd felváltotta az or­kán. Lassan az utóbbi sem lesz már divat, helyette azonban sereg más divatos szokás nyer létjogosultságot. Csak néhányat ezek közül. Divat lett személyautót és nyaralót szerezni, külföldre u- tazni, alkoholt és kávét fo­gyasztani, hosszú hajat növesz­teni és farmert ölteni. Divat lett a gyorsuló időről beszélni, a születésszabályozásról a rák­ról és elhízásról szólni. Mindent összevetve azonban, ez volna a kisebbik baj. Sokkal nyugtalanítóbb, hogy a földkerekség néhány pontján divat lett repülőgépet eltéríteni és diplomatát rabolni, pokolgé­pet robbantani és neofasiszta akciókat szervezni. A sok „divatirányzat” mellé vajon mikor sorakozik fel végre egy olyan új „kreáció” is, ami­kor divat lesz az egész föld­kerekségen embernek lenni és békében élni? Sz. A. saját tervét. A tanár figyelmét mindez nem kerülte el, ő is vett egy plakátot, amit a diák a sa­játjával együtt visszakap. — Az idén összesen 60 ifjú kirakatrendező szakember vé­gez. Az elhelyezkedéssel nem lesznek problémák , mindenütt nagyon várják őket, hiszen az árut először a kirakat adja eL Az üveggyári fiatalok felhívása Az orosházi üveggyár üzemi KISZ-bizottsága, átérezve a negyedik ötéves terv gazdasági fe­ladatait, felhívással fordul valamennyi ipari üzem KISZ alapszervezetéhez, hogy saját mun­katerületén keresse meg azokat a lehetőségeket, amelyekkel kollektíván, vagy egyénileg segít­séget tud adni a fejlesztési tervek célkitűzé­seinek megvalósításához. A Kommunista Ifjúsági Szövetség VIII. kongresszusára készülünk. Alapvető köteles­ségünk a felkészülés során, hogy TEGYÜNK TÖBBET GYÁ­RUNKÉRT! Mutassuk meg, hogy ifjúsági szövetségünk fő ereje abban van, hogy mindig az élet által diktált feladatokra mozgó­sít. Beszéljétek meg üzemeitek gazdasági és pártvezetőivel, hogy milyen feladatok teljesítését vállaljátok. Mutassunk jő példát a mindennapi munkában az újért, a haladásért való lelkesedé­sünkkel. Csatlakozzatok! A X. Pártkongresszus szellemében előre a KISZ VIII. Kongrcsz- szusának sikeréért! Orosháza, 1971. július 7. A felhívást — bár már min­den ipari üzem KlSZ-alapszer- vezetéhez eljutott — most sem késő közreadni az újság hasáb­jain. Biztosak vagyunk benne, hogy jó ügyet szolgál az üveg­gyári fiatalok kezdeményezése, a magunk részéről megígérjük, hogy figyelemmel kisérjük és rendszeresen közreadjuk a felhí­vás nyomán kibontakozó mozga­lom eredményeit. Ma már nem divat a „pira­mis”. Szemünk inkább kedveli az áss zi metrikus elrendezést, amely ráadásul jóval több le­hetőséget ad a kirakatrendező­nek. A kirakatrendező iskola elsőéves növendékei azon törik a fejüket: hogyan lehetne a nagy halom konzervdobozt ki­rakatban a hagyományos pira­mis-szerű elrendezés helyett öt­letesen, újszerűén elhelyezni. Természetesen egyelőre segéd­eszközök, díszek nélkül. — Mindenekelőtt meg kell tanulniuk a térrel bánni — mondja dr. Dombi József, az az ország egyetlen kirakatren­dező iskolájának igazgatója, akivel a végzős osztályokban körsétára indultunk, A másodévesek tanterme 12 nagy nyitott dobozból — képze­letbeli kirakatból áll. Szabad- foglalkozás van. Dolgozik a fan­tázia, mindenki mindent meg­valósíthat. — Minél meghökkentőbb, új­szerűbb egy-egy terv, annál jobb az eredmény, vagyis a ki­rakatrendezés — mondja az igazgató. Azt hiszem, kevés iskola di­ákjai mondhatják él magukról, hogy tanáraik meghökkentő dolgokat kívánnak tőlük. A szokványosért itt egyes jár. A tanári szoba nagyszekrényében különös dolgozatok sorakoznak. Grafikai rajzok, kiállítás-terve­zetek, makettek, szebbnél szebb, fantáziadús plakátok. De van itt egy, amely nagyon értékes, mégis egyest kapott készítője. — Miért? — A diák vásárolt egy pla­kátot, feldarabolta, és újszerű­én összeállította és leadta, mint Kodak, költ, varrógép % Húrom találmány, húrom, feltaláló E cikkben három olyan talál­mányról lesz szó, amelyeknek az ég világon semmi közük egy­máshoz. Az, hogy egy lapra kerültek, a véletlen műve. Ugyanis a napokban van, nem kerek évfordulója annak, hogy zseniális alkotóik születtek. Re­gényes élet az övék, s nevüket örökre beírták a technika tör­ténetébe. Ismerkedjünk meg a három legendás hírű férfiúval. Bemutatásukhoz régi újságokat, vaskos lexikonokat lapoztunk féL HOWE kontra SINGER * A Massaehussetts állambeli Spencerben 1819 július 9-én (más források szerint 10-én) született Elias Howe, a varró­gép feltalálója. A jóeszű fiatal­ember Bostonban lett gépszere­lő, s itt alkotta meg a hurok­öltéssel dolgozó varrógépet, amit 1845-ben szabadalmaztatott. Mint előtte, s utána is annyian, a joggal remélt elismerés he­lyett a feltaláló jutalma elein­te csak megvetés. A múlt század egyik nevezetes Műveltség éli, avagy 38—60—10 Gyakorló tévénézők még emlékezhetnek rá, hogy mekkora vihart kavart a Kicsoda—micso­da? vetélkedő egyik fiatal versenyzőjének az_a kijelentése, hogy nem ismeri Bárczy Benőt. (Arról a Bárczy Benőről van szó, akit — a bal­lada szerint — halva találtak a radványi sötét erdőben.) A vihart tulajdonképpen az okozta, hogy a versenyző (középiskolás diák) nő létére férfiasán bevallotta, hogy „azért nem ismerem ezt a balladát, mert nincs a tananyagban...” Nosza, egymás után tollat ragadtak a kritiku­sok és véleményt nyilvánítottak az ügyben, job­ban mondva ezen apropó kapcsán leszedték a keresztvizet a mai fiatalok műveltségének szegé­nyes voltáról. Az Élet és Irodaim jónevű kri­tikusa viszont kedves, s nagyon is ifjúságpárti elemzést adott közre „Élhetűnk-e Bárczy Benő nélkül?” címmel. Ezt a történetet csak azért mondtam el, hogy némi alapot adjak az előbbivel rokon, de annál sokkal lényegesebb téma tárgyalásához. Néhány héttel ezelőtt ugyanis hozzájutottam egy olyan kijelentéshez, amelyet a KISZ Békés megyei Bi­zottsága készített a fiatalok műveltségének és ízlésének jelenlegi állapotáról. A roppant izgal- sok hasznos tanulság levonására lehetősé­get adó írásos anyag nyolc sűrűn gépelt oldala összesíti a fiatalok által kitöltött tesztlapok vá­laszait. Az alanyokat a reprezentatív kiválasz­tás szabályai szerint „válogatták”, tehát így a vizsgálat eredményei — amelyek csak néhány száz megkérdezett válaszból kristályosodtak ki — többé, kevésbé általánosíthatóak. Az öt nagy témakörben — irodalom, képzőművészet, film és zene, színház, divat és öltözködés — végzett fel­mérés tanulságainak közreadása, úgy hisszük ér­dekli lapunk ifjú olvasóit, ezért felhívjuk fi­gyelmüket, hogy mához egy hétre folytatásokban kezdjük közölni a vizsgálat eredményeit. Előzetesen annyit még elárulunk, hogy mire utal a címben is idézett 30—60—10? A tesztla­pok alapján megállapítható, hogy 100 közül 30 fiatalember műveltségi szintje és kulturális igé­nye átlagon felüli. Hatvan viszont alacsony szín­vonalon áll, 10-en pedig — ők a felmérés fekete bárányai — nem tudtak, vagy nem akartak, vallani önmagukról. Ám a jövő szombati számunkban kezdődő so­rozatra nemcsak azok figyelmét hívjuk fel, akik részt vettek a teszt-vizsgálaton, hanem minden fiatalét, s nem utolsósorban a szülőkét és pe­dagógusokét is. perében, amelyet „szabadalom­bitorlás tárgyában folytattak le a dúsgazdag Isaac Merit Singer és a szegény gépszerelő Elias Howe között”, így vall a felta­láló: „Találmányomat a kereseti lehetőségeiket féltő szabóiparo­sok ellenségesen fogadták, szét­rombolták műhelyemet, össze­törték gépemet. Ezért Angliába hajóztam át. Itt a szabadalma­mat hihetetlen olcsó áron adtam el egy angol gyárosnak, akinél műszerészként álltam alkalma­zásban... Nagy nehézségek árán tértem vissza Amerikába, ahol láttam, hogy találmányomat Singer úr ügyesen felhasznál­ta...” A hosszú és sok tanút felvo­nultató per végülis Howe-nak hozott sikert. A bíróság megál­lapította, hogy ő tekintendő a varrógép feltalálójának. Ezért minden gyáros, aki az Egye­sült Államok területén varrógé­pet gyárt vagy árusít, köteles Howe-nak gépenként 5 dollár szabadalmi díjat fizetni. Az igazsághoz tartozik, hogy Howe gépében a tű még víz­szintes irányban mozgott. Singer, a nagyipari tömeggyártás meg­valósítója vezette be a füg­gőleges tűmozgást és a lábhaj- tást, így a maga nemében ő is úttörő munkát végzett. Nyomd meg a gombot! George Eastmann 1854. július 12-én született, éppen 15 évvel ezután, hogy „Párisban közhírré tették, hogy Jac­ques Mandé Dagu­erre úrnak... lanka­datlan kísérletezései jutalmául sikerült egy készüléket szer­kesztenie, mely oly híven adja vissza a vonásokat, mint a tü­kör és oly híven őrzi meg azo­kat, mint a márvány”. A hivatalnoknak szánt East­mann — írja a Tudományos Breviárium — 1881-ben kezdett fényképészeti üveglemezeket gyártani, majd áttért a tekercs papír-negatív készítésére. Az igazi sikert azonban csak a celluloid felfedezése után érte el, s a rochesteri Eastmann-Ko- dak vállalat rövidesen világhí­rű lett. A Kodak cég „roll” (tekercs) filmjével és egyszerű fényképezőgépével tömegmozga­lommá tette a fényképezést. „Nyomd meg a gombot, a többi a mi dolgunk!” — hir­dették Kodakék. A következő felhívás már erőszakosabb, s reklámtörténeti szempontból is •figyelemre méltó. Így hangzik: „A világon kétféle ember van, az egyiknek van Kodak ja, a másiknak nincs. Csupán idő kér­dése, hogy Ön is az előbbiek­hez tartozzék!” Egyébként a Kodak elnevezés Eastmanntól származik. Amikor ugyanis összecsukta első fém­vázas kameráját, olyasféle hang hallatszott, mintha valaki azt mondta volna: ko-dak... Mire gondolt a hajósinas 6 1971. JÜLIU& 17. Vajon mire gondolt Sa_ muel Colt, útban Cal­cutta felé, a ha­jó kormánykerekének forgását figyelve? Bizony, nem a szülői házra, ahonnan 14 éves korá­ban megszökött. A történetírók szerint a kaland vágyó hajósinas ekkor ötlötte ki a forgódobos pisztolyt, amelynek aztán első modelljét — amely ma múze­umban látható — az út során fából kifaragta. Colt hamar búcsút mond a tengernek. Bár az amerikaiak nem látnak sok fantáziát az új fegyverben, mégis adnak 300 ezer dollár hitelt az akkor már szabada­lommal védett találmány meg­valósítására. Am az első gyár, amely mindössze 2000 fegyvert gyártott, 1842-ben csődbe jutott öt év múlva, a mexikói hábo­rúban lett ismét csak keletje az ölő, gyilkoló szerszámnak, s Colt újból beindította az üzemet. Alig győzött eleget tenni a meg­rendeléseknek. Samuel Colt — aki egyébként 1814 július 19-én született — híres lett és gaz­dag. Neve egyet jelent fegyve­rével. Igaz, a colt már vagy fél évszázada kiszorult a harc­mezőről. de reneszánszát éli az indián regényekben és a cow- boy-filmekben. B. I.

Next

/
Oldalképek
Tartalom