Békés Megyei Népújság, 1970. augusztus (25. évfolyam, 179-203. szám)

1970-08-06 / 183. szám

Nyílt levél a „Klotf-gatya és önérzet" című cikk panaszosának A panaszos levélben szereplő kabinos nagyon helyesen járt el. Figyelmessége folytán a fürdő- etikett érdekében ismét egy lé­péssel jutottunk előre. Az tör­tént ugyanis, hogy ön, kedves orosházi nyugdíjas, a kabinját — 10 forintos betéttel terheit kulccsal, hófehér színű — uram, bocná’ kimondjuk — végig slicces alsónadrágban, illetve gatyában hagyta el, és indult el a termál medence felé azzal a szándékkal, hogy a nyilvánosság előtt megfürödjön. Valóban nem volt nehéz kitalálni szándékát, de azért a kabinosnő mégis meg. kérdezte: fürödni akar-e, mert nem hitt a szemének. Még arról is felvilágosította, hogy, ha eset. leg nem hozott volna fürdőnad­rágot, nálunk kölcsönözhet. De j fürdőnadrág és nem klott- gatya, mert klott-gatyában nem valami esztétikus látvány nyil­vános strandon fürödni. Ezt nem is engedjük meg nemhogy még egyengatyának kiáltottuk vol­na ki Nálunk — eltérően, állí­tásától — nincs előírva, hogy milyen fazonú, milyen színű és milyen anyagú fürdőruhában fü_ rödjön —, s ezt senki sem mondta önnek —, csupán ah­hoz ragaszkodunk, hogy fürdő­ruha legyen, ne pedig alsónad­rág, vagy hálórékli. ön mérgesen kijelentette, ] hogy híresebb fürdőhelyeken is j járt már, ahol nem kukacoskod- tak ennyire. Nem hisszük, hogy ebben az országban volna olyan S. fürdőhely, ahol a slicces gatya használatát megengednék. Ezt egyébként Ön is bebizonyította amikor elszólta magát: Gyopá­roson is hasonlóképpen járt. Le­het, sőt biztosan van olyan ten­gerpart, ahol nudista-strand működik, de ott niég a slicces gatya használatától ie eltekin­tenek. Sajnáljuk, hogy a nyilvános­ság előtt kell vitáznunk, de megnyugtat, hogy a vitát nem mi provokáltuk. Ez csak azért történt így, mert ön a vélt sé­relméről nem a történteknek megfelelően tájékoztatta a szer­kesztőséget. Végezetül .elnézést kérünk, hogy élcelődő levelére hasonlóan válaszolunk, de be| kell vallanunk: nekünk is van I önérzetünk! Szabó Andor fürdővezető, Nagyszénás I Tej volt Tej volt és ez lett belőle: aludt tej. Ebben persze semmi rendkívüli nincs, hiszen a tej hajlamos rá, hogy megaludjon. De hogyan kerül ilyen sok víz a pohárba? A nyájas olvasó vél­hetné, hogy a tej alvás közben vizet ereszt. Persze csak akkor, ha előzőleg hígítják. Vízzel! Szezon után a cseresznyéről Bár már jócskán elmúlt a eseresz- | nyeszezon, de csak most kaptuk j meg a lap július 10-i számában I ,.Cseresznyefelvásárlás sok bosszú- j sággal” című cikkünkre a választ. : Varga Antal, az Orosháza és Vidéke ! ÁFÉSZ igazgatóságának elnöke a következőket írja: A íöbb éves gyakorlatnak megfe­lelően a gyümölcs felvásárlására szövetkezetünk .felkészült. Az újság­ban közölt napon is beindult a gyü­mölcsfelvásárlás. A szokásosnál na­Miért 3 deci a fél liter? S. J. kétegyházi 69 éves nyug- | díjas kérdezi a címben foglalta- \ kát, ha nem is ezekkel a szavak­kal. Miről is van szó? Olvasónk levelében leírja, hogy július 28­án Békéscsabáról Kétegyházára az esti 18 órás vonattal érkezett j meg, s egy korsó erejéig (a nagy | melegben érthető) betért a két- ; egyházi vasúti restibe. A kívánt italt meg is kapta, csupán egy i hibája volt a dolognak. A fél- j literes korsó sör, miután habja leülepedett, összesen csak 3 de­ci lehetett. S levélírónk szerint nemcsak ő kapott kevesebb sört, hanem rajta kívül még vagy 50 —60 vendég. S. J. a nyilvánvaló igazságta­lanságot szóvá is tette a felszol­gálónőnek, de a választ, amit kapott, nem merte levelében le­írni (nem bírta él a papír?). Mi- J után kérte a panaszkönyvet, az \ üzlet dolgozói ezt is megtagad­ták, s mikor elmondta, hogy fel- j jelenti a „sörcsonkítás" miatt a -esti vezetőjét és dolgozóit, azt T, választ kapta, hogy mehet az i atyaúristenhez”, Felszólalásá­nak azonban mégiscsak volt eredménye, mert a felszolgáló észrevétlenül egy másik pohár­ból teletöltötte söröskorsóját. Hogy miért írt mégis szerkesztő­ségünkbe? Ügy gondoljuk, nem nehéz magyarázatot találni rá A nyilvánvaló igazságtalnság minden becsületes érzésű em­bert felháborít. Hisszük, hogy 1 azokat is, akik a kétegyházi rés üben dolgoznak! gyobb mennyiségű árut hoztak lel a termelők, mert az orosházi MEK- kirendeltség leltározás miatt nem vásárolt tel. Ehhez elegendő ládája a szövetkezetnek nem volt, Így a gépkocsi, az első szállítmány Békés­csabára történő fuvarozása után ho­zott ki újabb ládákat. Nem vitatjuk — Írja az elnök —, hogy emiatt az átvétel többletidőt vett igénybe, vi­tatjuk azonban azt, hogy valakinek is az áruja a várakozási idő alatt romlott meg. Ha mégis így történt, akkor az a gyümölcs már előzőleg sem felelt meg a követelménynek. Tájékoztatásul még közli az el­nök, hogy a szövetkezet valamennyi, minőségileg megfelelő árut átvett. A történtekhez csak annyit fü­zünk, hogy panaszos levélírónk haj­naltól este 6-ig várt az átvételre. Ennyi idő pedig — véleményünk szerint — még a legropogósabb cse­resznyét Is megviseli. Hat karszalagos dicsérete Nemrég levelet kaptunk Bé­késről, amelyben László Endre kéri, hogy dicsérjünk meg két idős embert. Szívesen tetszünk eleget a kérésnek annál is in­kább, mert a két idős ember, Herpai László és Szatmári Já­nos valóban rászolgált. Hogy mivel, arról levélírónk a követ­kezőképpen ír: „Késő este van. Az utcák kihaltak, sehol egy lé­lek. Sorban kialusznak a lakóitok fényei, az emberek éjjeli pihe­nőre térnek. Csak két idős em­ber járja Békés utcáit, karjukon karszalaggal. önkéntes rend. őrök, mindketten a békési BMG gyár dolgozói.” S azt is leírja László Endre, hogy az önkén­tes rendőrökre büszkék a gyár dolgozói, mert társadalmi mun­kában végzett nehéz szolgálatuk mellett vállalatuknál is helyt állnak. De ugyan úgy büszkék Lőrinc János szocialista brigád­vezetőre, az önkéntes gárda cso­portvezetőjére, aki többek kö­• zött már több mint egy évtizede szolgálja társadalmi munkában a rendfenntartást és a társadal­mi tulajdon védelmét. Ezért a belügyminisztertől kitüntetést is kapott tavaly. Ugyanúgy meg­kapja a kitüntetést Hornok Sán. dór is, aki Békés-Tarhoson 12 éve teljesít önkéntes rendőri szolgálatot. Nemcsak az idősek állnak helyt ebben a szolgálatban! Le­vélírónk szerint Szőlősi Ferenc, a BMG gyár KlSZ-vezetőnégé- nek tagja, aki munkájában első­rendű szerelő, vagy Kalotai Sán­dor, a MGO dolgozója is ott lát­ható éjszakánként, vagy nappal kékszínű karszalaggal a békési utcákon, rendezvényeken. S, ha László Endre úgy véli, hogy az említett és a meg nem említett önkéntes rendőrök megérdemel, nék hogy az újoág nyilvános­ságán keresztül kapjanak dicsé­retet, mi csak örülünk ennek. Szerkesztői üzenetek Több nyugdíjas dolgozó aziránt érdeklődött, hogy igénybe ve- heti-e az üzemi étkeztetést? A jelenleg érvényben levő jogszabály szerint, a vállalat enge­délyezheti nyugdíjasai, más vállalatnak nála munkát végző dol­gozói. valamint a gyakorlati oktatásban részesülő tanulók részére az üzemi étkeztetés Igénybevételét. Kivételesen indokolt esetben pedig — ha ezt a helyi sajátosságok vagy a dolgozó szociális hely­zete indokolják — a vállalat dolgozói családtagjaik számára is lehetséges személyre szóló engedéllyel az üzemi étkezés igénybe­vétele. A családtagok részére azonban vállalati hozzáiárulás nem adható. A most elmondottakból megállapítható, hogy a vállalatok nyugdíjasainak az üzemi étkeztetésben való részvétele csak lehe­tőség, tehát az engedély megadása nem kötelező * * * Egyik olvasónkat terhességére tekintettel — kérelmére — más munkakörbe helyezték át. Nemrég az üzemben több órás áram­szünet volt. Erre az időre a vállalat, az érintett dolgozók mind­egyikét egységesen állásidővel számolta el. Olvasónk úgy tudja, hogy a terhes nő keresete ez esetben sem lehet kevesebb, mint korábban volt. Fenti esetben a vállalat eljárása téves. Az ide vonatkozó elvi álláspont szerint az Mt. V. 23. §-ának (4) bek. a terhesség miatt más munkakörbe áthelyezett dolgozó nőnek az előző átlagkere­sethez való jogát — abból az elvből kiindulva, hogy a nőt terhes­sége miatt nem érheti hátrány — nem korlátozza. Ebből követ­kezik. hogy olyan esetben, ha az új munkakörben anyag-, áram­hiány vagy egyéb, a dolgozó hibáján kívüli okból szünetel a munka és emiatt az ott dolgozók keresetében csökkenés követke­zik be a terhes nő előző átlagkeresetét ebben az esetben is bizto­sítani kell. Ennek hiányában ugyanis a terhessége miatt szüksé­ges áthelyezés folytán keresete az előző keresetéhez képest csök­kenne, s így anyagilag hátrányos helyzetbe kerülne. 4 imnsAGi 1970. AUGUSZTUS 6. Névtelenli I!? „őszinte tisztelettel egy békéscsa­bai születésű, Békéscsabán élő férfi” aláírással címünkre írt levélben is­meretlen vitapartnerünk az alábbia­kat írja: „A július 23-án megjelenő, csü­törtöki lap Szerkesszen velünk ro­vatában egy érdekes és elgondolkoz­tató cikkre bukkantam. A túra­cipő és más apróságok című írás­ban szó esik a békéscsabai 7-es szá­mú italboltról is. Én szerintem a Dunántúlon lakó asszony nincs tisz­tában a tényekkel. Először is az italbolt tájékán hónapok óta nyo­ma sem volt verekedésnek. Ezt bát­ran merem állítani, mivel napon­ként meglátogatom a helyiséget(?) Ne­kem ilyen szöveggel ne jöjjön egy olyan asszony, aki csak látogatóba jön le Csabára és ráadásul az italt is igen kedveli ... És nem kell az italboltot megszüntetni. Miért áská­lódnak az ilyen régi, megszokott kis helyiségek (italbolt) ellen?” Nem kívánunk vitába bocsátkozni a levélíróval. & nem elsősorban azért, mert mi nem látogatjuk na­ponta a nevezett helyiséget. Pusz­tán csak azt szeretnénk —, bár ez már nem tartozik szorosan a témá­hoz —, ha vitapartnerünk, a hang­zatos aláírás helyett, » "-fvét írná levele végére. Vörösköy János: A fekete macska visszatér KtMREGEISY — A gimnázium igazgatója fel­háborodva ült a televízió előtt. Csapata vesztésre állt, s a bíró nem adta meg a szerinte jogos tizenegyest. — Disznóság! — kiáltotta az üres szobában. Ebben a pillanatban citenget- tek, s a küszöbön ott állt — egy honvédtiszt. Beke udvariasan tisztelgett, — Sajnálom —. mondta jege­sen Hubert igazgató —, nem tu­dom fogadni önt. Csak kény­szernek engedek. — Ugyan — felelte Beke —, kényszerről szó sincs! De higgye el, fontos volna. — Nekem az a fontai hogy be tudjam fejezni a dolgozatja­vítást. Egyébként sem tettem semmi törvényellenest. Jó na­pot! Nem azért volt elhárító-tiszt, hogy ne ismérje az emberi ter­mészetet. A futballközvetités lármája kihallatszott az előszó. bába. Beke tudott a meccsről, órájára pillantott, azt is látta, hogy mindömze hat-hét perc le. hét hátra a végső sípszóig. Rá­gyújtott, és türelmesen várako­zott az ajtó előtt. Tíz perc múlva, amikor újra csöngetett, az igazgató megbékélt arccal fogadta. — Hát, tessék — mondta. — Befejeztem a dolgozatokat.. . Mit óhajt tőlem? — Az I/'b-vel szeretnék meg­ismerkedni ... — Az első osztályon növendé­kekkel? — Hubert most az iméntinél is döbbeotebb volt. — És éppen a b. osztállyal ? Ez .. . ez, hogy úgy mondjam ... szo­katlan eset. Az őrnagy igazolta magát, — Vagy úgy. . . Akkor termé. szetesen, nem faggatom. De a •r mdékek .sajnos nincsenek itthon. Osztálykirándulásra mentek. — Valószínűleg megérkeztek már. — Miből gondolja? A prog­ram szerint ma egy bakonyi tu. ristaházban alusznak. —• Megkérhetem .hogy telefo­náljon a tanárnőjüknek.? — Természetesen. — Hubert . már tárcsázott is. — Meglátja, iem lesz otthon. E pillanatban egy női hang elentkezett.' — Magdlka? — Hubert har­madszor 'bökkent meg. — Ma­guk már itthon vannak? Nem értem. Hogy el se ment? De- iát micsoda dolog! Ez nem mentség, kérem. Legalább be­jelentette volna . • . Holnap majd beszélgetünk erről! Az igazgató most végképp fel. indult lett, hangja fenyegetően csengett. Aztán, a kagylót helyé­re téve, resteilkedve Bekéhez fordult: — Sárkány tanárnő itthon ma­radt. Azt mondja, az utolsó es­te belázasodott s az osztályt egy kolléganőjére bízta. Az il­letőt Csalogány Máriának hív­ják. De. higgye el, rendkívül /lelkes tanár. Biztosra veszem, hogy mindent Sárkány tanár­nő útmutatása szerint intézett. Minden úgy történt, ahogy ere­detileg tervezték. — Ebben nem vagyok biz­tos... Az őrnagy elővette a fény­képet, amit a veszprémi kapi­tányságon kapott s amit a.

Next

/
Oldalképek
Tartalom