Békés Megyei Népújság, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-17 / 292 szám

1969. december 17. wuuu 3 Szerda Hidrológusok vitája a Maros-hordalékkúpról Bö vízhozamúak a szabadkígyősi csőkutak — — Békéscsaba vízellátása kiegyenlített A Magyar Hidrológiai Társaság Békés megyei csoportja december 11-én Gyulán rendezte meg ez évi utolsó vitaülését. Balló_Iván, az OVH-VIKÖZ csoportvezető fő­mérnöke A felszín alatti medrek vízgazdálkodási jelentősége cím­mel mondott előadást A Maros­hordalékkúpban fellelhető, mint­egy 300—100 millió köbméter jó minőségű viz hasznosításának le­hetőségeiről beszélt Említette, hogy ezen a területen mintegy 100 ezer hold kiterjedésű terület öntö­zéséről is szó lehetne. Vitatott kérdés — és ez a be­ruházások szempontjából is elsőd­leges körülmény — a Maros-hor­dalékkúp vízutánpótlása. Feltehe­tő. hogy a mélyebb rétegekben nagy mennyiségű víz áramlik az erdélyi medencéből az előbb em­lített Maros-hordalékkúpon át, melynek hasznosítására már eddig is több intézkedést tettek. A Bán­kúti Állami Gazdaságban 1100, a lökösházi Haladás Tsz-ben 500, újkígyósán és Nagykamaráson 150, Kétegyházán pedig 50 hold lei terjedésű öntözést folytatnak. A vízhozamok kielégítsek. Békéscsaba vízellátása évek óta a szabadkígyősi csőkutakra épül. A nagy vízigénnyel működő ösz- szefüggő létesítmények azt tanú­sítják, hogy Balló Iván feltétele­zése helytálló, mivel a vízmű kút- jai kiegyenlítetten működnek, jó vízellátást biztosítanak a megye- székhelynek. | ^érgetése k ^z újsághirdetések „állás” ro- : len férfi, beszélgetni kezdtünk, és vataiban sokszor olyan ígé­retekkel toborozzák a munkáso- líat, hogy önkéntelenül is az öt- lük az ember eszébe, milyen gaz­dagok a mi gyáraink, hogy ennyi jót és szépet adhatnak. Aztán a másik gondolat: valami mégsincs rendjén, hiszen ha valóra válta­nák az ígéreteket, nem volna olyan súlyos gondjuk a hiányzó munkaerő miatt. Az igazság va­lahol ott van, hogy üzemeink egy része megengedhetetlen eszközö­ket használ a munkaerő csábítá­sára, vagy a jövővel nem törőd­ve, mézesmazdag-politikát foly­tat, és fűt-fát ígér embereknek, hogy náluk dolgozzanak. Egyik vonaton bejáró ismerő­söm mesélte: „A napokban utazás közben mellém ült egy ismeret­WWWWWWWWWWVNA/VWVWNAMWWVWWVVWWWWWWW/WtO/VVVVW amikor már belemelegedtünk a szóba, mondogatni kezdte, hogy az ő gyárukban milyen jól men­nek a dolgok. Könnyű a munka, hajtani sem kell nagyon. Jó a fi­zetés és az idén is biztosan meg­lesz a 25 napi nyereségrészesedés. Szabad szombat van és nyáron vállalati üdültetés, gyermekeknek is, fillérekért. Most épül az új munkásszálló, ahová főleg az új dolgozók jelentkezhetnek. Ezután váratlanul megkérdezte, minek bumlizok naponként három órát? Majd azzal folytatta, hogy lenne-e kedvem átmenni, hiszen legalább 50 fillérrel magasabb órabért kaphatnék. — És magáinak mi haszna lenne belőle? — kérdez­tem és meglepődtem az ismeret­len őszinte válaszán: — Egy szá­zas. Ennyi járt minden betobor- zottért.” Almáskamarási dohányos asszonyok TV am érhetünk egyet a mun- kaerőtoborzás ilyenfajta módszereivel. liehet, hogy az adott pillanatban ez vonzó egye­sek számára, később azonban többszörösen visszaüt. Az új mun­kások egy része jogosan csalódik és más üzemek Ígérgetéseire is­mét kilép. (Figyelemre méltó fel­mérési adat, hogy a gyakrabban munkahelyet változtatóknak több mint 30 százaléka az ígérgetések hatására kérte ki munkaköny­vét.) Többségük számára a mun­kahelyváltoztatás általában nem jelent lelkiismereti kérdést, hi­szen amúgy sem tartoznak gyár­hoz vagy műhelyhez túlzottan ragaszkodó emberek közé. Az ilyen módszerek miatt azonban elkeserednek a régi. munkások is, hiszen az újaiknak valamivel mégiscsak többet kell adni, az ő rovásukra, meg aztán ahány új munkás, annyi többletkiadás, ugyancsak a vállalati eredmény, a régi dolgozók kárára. tétlenül megilleti az a jog. hogy a termelés vezetése érdekében a munkaerőgazdálkodásban is na­gyobb szerepük legyen. Több ön­állóságot keli adni részükre, bíz­ni kell bennük, hogy szervezési feladatokat is képesek megolda­ni. A korszerű gazdaságirányítás­nak és vezetésnek nemcsak az a jellemzője, hogy a vállalatok ön­állósággal rendelkeznek, hanem az is. hogy a vállalatokon belül önállóságot biztosítsanak az üzemrészek, műhelyek felelős ve­zetőinek. Ma még sok üzemben hiányzik ez az önállóság. Az elmúlt napokban tették köz­zé a párt Központi Bizottságának határozatát. Több állami intézke­dés is született a vállalati mun­kaerőgazdálkodással kapcsolat­ban. A részesedési kategorizálás megszüntetéséről szóló kormány- határozat is összefügg ezzel, hi­szen az új vállalati szabályzatok­ban feltétlenül figyelembe kell venni a fegyelmezett, jó mun­kát, a hűséget a munkahelyhez, a hozzájárulást a vállalati eredmé­nyekhez. (Ez is elválaszthatatlan az emberi képességeket és a mun­ka eredményét elbírálni jogosult üzemegységvezetők, művezetők nagyobb önállóságától). Űj sza­bályozó a Gazdasági Bizottság határozata, amely a többi között előírja, hogy 1970. január 1-től indokolatlan létszámemelés ese­tén megnövelik a vállalat terheit, mégpedig a növekedéssel együtt­járó bértömeg egyharmadával, létszámcsökkentés esetén viszont a felszabaduló bértömeg egyhar­madával csökkentik ezeket. Érde­mes lesz gondosabb és felelősség­teljesebb munkaerőgazdálkodást végezni, s többet törődni a terme­lékenység növelésével, a belső szervezéssel, hiszen az említett GB-határozatban az is szerepel, ■■■mniniNaMaiiiHiai mányzó menye, özvegy Horthy Istvánná ismerte. A táviratokat, melyeket a szovjet hatóságok to­vábbítottak. a Vár pincéjében levő titkos adó-vevő készülékkel fogták fel, ennek létéről azon­ban a németeknek tudomásuk volt. Másnap Antonov tábornok ve­zérkari főnök fogadta Faraghóit, akinek a magyar küldöttség ve­zetője átadta Horthynak Sztálin­hoz írt levelét. Ugyanaznap este a magyar küldöttséget Molotov külügyi népbiztos dolgozószobá­jába vezették, ahol érdemben is megkezdődtek a fegyverszüneti tárgyalások. Még mielőtt ezek a tárgyalások elkezdődtek volna, megérkezett Budapestről az első távirat, melyben Horthy nyug­tázta Faraghó korábbi távirata­inak vételét és közölte, hogy a budapesti német erők növeke­dése miatt haladékra van szük­sége, de a fegyverszünet meg­kötésére vonatkozó készsége változatlanul fennáll. A kor­mányzó tehát még mindig nem hagyott fel kettős játékával. Mi­közben megbízottai Moszkvá­ban tárgyaltak, megint csak ha­ladékot akart kicsikarni, nyil­ván azzal a hátsó gondolattal, hátha közben mégis történik va­lami. Az első tárgyalás a kül­ügyminisztériumban éjjel 3 órá­ig tartott. A magyar küldöttség francia és orosz nyelven meg­kapta a fegyverszüneti szerződés előre elkészített szövegét, ame­lyet nemcsak tanulmányozhat­tak, de meg is vitathattak a szovjet államférfiakkal. Távozó­ban a magyarok azonnal távira­toztak Budapestre, amelyben kö­zölték a tervezet szövegét és be­számoltak a tárgyalás részletei­ről. Másnap, október 9-én megér­kezett a válasz Budapestről. A válasz szerint a kormányzó megadta a felhatalmazást a bi­zottságnak a fegyverszünet meg­kötésére és közölte, hogy az írásbeli meghatalmazást Nemes József őrnagy személyében kü- lönfutár hozza, akit az első ma­gyar hadsereg arcvonalán, Kő­rösmezőnél tesz át a vonalakon Dálnoky Miklós Béla vezérezre­des, a frontszakasz parancsnoka. Ugyanakkor a legnagyobb titok­tartást kérték. A magyar delegá­ciót október 11-én este 7 órára ismét a Kremlbe kérették. Mo­lotov dolgozószobájában a há­rom magyaron kívül jelen volt Dekanozov, a külügyi népbiztos helyettese és Kuznyecov vezér- ezredes. Faraghó felolvasta a Budapestről érkezett legújabb táviratokat és jelezte, hogy Ne­mes a felhatalmazással már el­indult. Molotov megjegyezte, hogy a felhatalmazásra ugyan feltétlenül szükség van, de a rendkívüli helyzetre való tekin­tettel hozzájárul ahhoz, hogy a meghatalmazást majd később mutassák be. Ha a magyarok kí­vánják. a megállapodást rögtön alá lehet Imi. Így a hitelesnek számitó orosz szöveg átolvasása után előbb Faraghó, majd Szent- iványi és Teleki is aláírták az okmányt. 1944. október 11-e volt és 3 perc hiányzott 8 órá­ból, moszkvai idő szerint. Szó­belileg abban állapodták meg, hogy a fegyverszünet közzététe­lének időpontját, figyelembe vé­ve a kormányzónak a magyar- országi helyzetről tett kijelenté­seit — Horthyra bízzák. A ma­gyar küldöttség tagjai egy ideig még barátságosan elbeszélgettek az orosz államférfiakkal, majd jelentést küldtek Budapestre a fegyverszünet megkötéséről. Magyarország számára tehát elvben megteremtődött a lehe­tőség arra, hogy a nád uralom «lói minél előbb felszabaduljon. (Folytatjuk) A dohány a téli hónapokban is munkát ad a dolgos asszony­kezeknek: Kovács Pálné, Komor Gáborné, Kovács Lajosné és B. Nagy Andrásné, az almáskama­rást Sallai Tsz asszonyai sza­bolcsi dohányt csomóznak, A dohányos női brigád egyet­len férfi tagja: Miklós Mihály a dohányt bálázza. (Márton László felvételei) Vajon nem lenne okosabb a munkaerő toborzásra fordított energiának egy részét arra áldoz­ni, hogy a gyáron belül keresse­nek megoldásit a termelési fel­adatok jobb elvégzéséhez? Műve­zetői értekezlet jegyzőkönyvét ol­vastam a napokban. A felszólalók többsége beszél arról, hogy nincs minden rendjén a munkaszerve­zés körül, sok ember lézeng a műhelyekben, mert nem tudnak nekik munkát adni. Nem tehet­nek azonban szinte semmit, nem javasolhatják áthelyezésüket vagy elbocsátásukat sem, mert a munkaügyi osztályról leintik őket: a munkaerőgazdálkodás nem a művezetők feladata. TTgy velem, azoknak van iga­zuk, akik nem értenek egyet ezzel a nézettel. Az üzemrészek, műhelyek közvetlen vezetőit fel­hogy indokolt esetben csökkente­ni kell a bérszínvonalemelés vál­lalati terheit, mégpedig oly mó­don, hogy az létszámnövekedésből adódó többletbértömegnek csak 70 százalékát kell a részesedési alapból fedezni. A gondosabb munkaszervezés ^ az eddiginél inkább anyagi és erkölcsi érdekeltséggé válik, a j munkásság többsége ezért ért j egyet ezekkel az intézkedésekkel. A munkaerőgazdálkodás ésszerű, és valóban a termelékenység nö- 1 velősét szolgáló feltétele az őszin­teség, alapvető módszere pedig az üzemeken belüli önállóság és — bár erről kevés szó esett — tá­maszkodás a régi dolgozókra, a gyárhoz hű munkásokra, a veze­tői gondok megosztására. Kovács András Jól alakulnak a termelési alapok a füzesgyarmati Vörös Csillag Tsz-ben Megyénk egyik legnagyobb kö-, zös gazdaságában, a füzesgyarmati I Vörös Csillag Tsz-ben is elkezdőd­tek az 1969-es év zárszámadása- ■ nak előkészületei. Tőkés Imre fő- i könyvelő arról tájékoztatta szer- j cesztőségünkel, hogy négy leltá-1 rozó bizottságot szerveznek, me­lyek a gyakorlati munkát csinál­jak. Különben a könyvelésen már elkezdték a zárszámadást. Szám­larendezéseket folytatnák, hogy az esedékes szállítási szerződésekből í származó bevételeket december 31-ig megkaphassák. Bizakodnak ! a zárszámadás eredményességé- i ben, hiszen ez a szövetkezet fenn­állása óta minden évben javuló zárszámadást csinálhatott. Az egy dolgozóra jutó jövede­lem ebben az esztendőben eléri a 26 ezer forintot. Ilyen kereseti lehetőség mellett egyre nehezebb a jövedelem növelése. Hogy a gaz­daság mégis tartani tudja elért eredményeit, ez elsősorban azzal magyarázható, hogy ebben az esz­tendőben háromszor annyit ruház­tak be, mint az előző évben. E be­ruházások hatékony kihasználása mindenekelőtt a szövetkezetét erő­sítette, növelte a tagság jövedel­mét .

Next

/
Oldalképek
Tartalom