Békés Megyei Népújság, 1967. október (22. évfolyam, 232-257. szám)

1967-10-05 / 235. szám

BK. Oktober 5. 4 Csütörtök A búzatermesztés eredményei és feladatai Békés és Csongrád megye állami gazdaságaiban A Békés—Csongrád megyei ál­lami gazdaságok 1967-ben az ossz szántóterületük 22 százalékán. 37 ezer 747 katasztrális holdon ter­mesztettek búzát. A búza összho- zamértéke — a 170 ezer kataszt­rális hold szántóterületre terve­zett több mint egymilliárdos nö­vénytermesztési hozamértéknek — kereken 20 százaléka. A búza- termesztés nyereségterve több mint 66 millió forint. A búzater­mesztés 1 százalékos eredmény­változása kereken 3 millió forint eredményt jelent. A két megye Éveik Mi 1962 ’ 1226 1963 308 1964 5666 1965 1215 1966 677 1962—1966 — 1967 219 1962—1967 — A táblázatból látható, hogy gaz­daságaink a tavaszi jelentős bel­víz, majd az ezt követő aszály ellenére — minden előző évet meghaladóan — 19,31 mázsás át­lagtermést produkáltak. A hazai búzák termésátlaga 1962—66 között 3,29 mázsával, 1967-ben pedig 4,65 mázsával alat­ta maradt a külföldi intenzív bú­zafajták átlagtermésének. Amint látható, az intenzív termesztési körülmények megteremtésével á termésátlag a hazai és intenzív állami gazdaságaiban minden má­zsa búzaterméSátlag-növekedés több mint 11 millió forint több­leteredményt hoz. Az előzőekben leírtak alapján érthető, hogy gazdaságaink miért fordítanak igen nagy gondot ezen .népgazdaságilag is döntő fontos­ságú ágazat eredményének növe­lésére. A búzatermesztés jelentő­ségének előrebocsátása után a to­vábbiakban elemezni kívánjuk a búzatermesztési tapasztalatokat a két megye állami gazdaságainak számadatai alapján. Hazai Külföldi fajta q/kh kh q/kh 12,87 32,346 14,73 12,87 31,484 14,51 12,90 30,468 16,86 13,22 34,681 18,32 11,03 34,376 16,00 12,79 — 16,08 14,69 37,528 19,31 12,85 — 16,69 fajták közötti különbség növek­szik. Éppen ezért gazdaságaink a hagyományos hazai búzafajtákat a jövőben csak fajtakísérletekben szerepeltetik. Az 1967-ben legjobb átlagter­mést produkáló gazdaságok ter­méseredményét az alábbi táblá­zatban mutatjuk be. Az eredmé­nyek értékeléséhez meg kell je­gyezni, hogy az itt felsorolt va­lamennyi gazdaság búzavetését szintén belvízkár sújtotta. levő nagy hatóanyagtartalmú, összetett, fóliacsomagolású, szem- csézett, repülőgéppel is gazdasá­gosan szórható műtrágyafélesé­gek biztosítása sürgető feladat. A két kalászos közötti fél adagú istállótrágyázás'— az eddigi ta­pasztalatok szerint — igen ked­vező eredménnyel járt. A nitro­génműtrágya egy részét viszo­nyaink között kötöttebb szerke­zetű talajainkon eredményesen le­het alapként adagolni. Ebben az esetben a téli fejtrágyázásnak csak tápanyagkorrigálási felada­ta lenne. A biológiai talajelőkészítés egyik legfontosabb agrotechnikai feladat. Fontossága közismert. A talajelőkészítés jó végrehajtásá­hoz a későn lekerülő növények után és taposott talajú területeken, az erősen kötött talajadottságaink mellett még hiányoznak az erős konstrukciójú és hatékonyan mű­ködő munkagépek. E téren, töb­bek között a Gépkísérleti Intézet segítségét is kérjük. Többek kö­zött, hogy egy-egy erősen kötött talajszerkezeten gazdálkodó gaz­daságban (pl. Vizesfás, Görzsa) lé­tesítsen gépkísérleti bázist. El kel­lene terjeszteni ezen talajainkon a csörlős vontatású — taposás nélküli — talajművelést is. A bel­vízkárok elleni küzdelem egyik legfőbb alapja lenne a minimális taposással járó talajművelés be­vezetése. Amint látható, gazdaságaink minél előbb szeretnék felszámolni a kenyérgabona-termesztésben még meglevő akadályokat, de eh­hez velünk együtt kérik az ille­tékesek további hathatós segítsé­gét, amelyet minden bizonnyal mielőbb meg is kapnak. Zsibók András főosztályvezető Takács Ferenc főosztályvezető h. Gazdaság neve Területe Termésmennyiség kh ossz. q átlag q 1. Orosházi Tangazdaság 642 16,949 26,40 2. Szabadkígyósi Tangazd. 363 9,039 24,90 3. Mezőhegyesi ÄG 3181 77,159 24,30 4—5. Dombegyházi AG 1493 34,134 22,90 4—5. Felsőnyomási ÄG 3105 71,153 22,90 6. Hidasháti AG 2300 52,521 22,83 7. Szőlősi ÁG 1407 31,544 22,42 Összesen: 12 491 292,499 23,42 Mint már jeleztük, gazdasága- fajta 14,31 kh átlagtermést pro- ink széles körű fajtakísérletezést dukált. Objektív szemmel vettük észre, hogy a békéscsabai Halászcsárda utolsó kirakata, vagy talán hátsó kijárata? ideiglenesen, de huzamosan szemet­jeiket rontóan van bedeszkázva! Nemcsak a Luther utca képét rontják ezzel, hanem talán az oda betérő vendégek étvágyát is! Reméljük, hogy az egyébként közkedvelt Halászcsárda ve­zetősége megtalálja a módját ennek az ideiglenes megoldásnak az eltüntetésére. Fotó: Demény Országos népzenei vetélkedő a SZŐ VOSZ és a Magyar Rádió közös rendezésében Békés megye fogyasztási és értékesítő szövetkezeteit hat együttes képviseli A Szövetkezetek Országos Szö­vetsége Szövetkezetpolitikai Fő­osztálya és a Magyar Rádió Ze­nei Főosztálya egész országot át­fogó kezdeményezést valósít meg az elkövetkező hónapokban. Fo­gyasztási és értékesítő szövetke­zeti kórusok, népi zenekarok, szó­listák, valamint népi énekesek és hangszeresek felléptével az or­szág mind a 19 megyéjében nép­zenei vetélkedők megrendezésére kerül sor. A megyéket három cso­portba osztva, a MESZÖV-ök ál­tal javasolt műsorról a Magyar Rádió hangfelvételt készít. A mű­sort felvétel után zenei szakem­berek értékelik, s állapítják meg a helyezések sorrendjét. Az ország hat legjobb népzenei vetélkedő résztvevői nyilvános adás keretében mérik össze tudá­sukat, amikor az első helyezettet tízezer, második helyezettet nyolc­ezer, míg a harmadik helyezettet ötezer forinttal jutalmazza a Szö­vetkezetek Országos Szövetsége. E nyilvános vetélkedő befejezté­vel ítéli oda a zsűri a 19 megye legjobbjának a SZÖVOSZ ván­dorserlegét végérvényesen. A Szövetkezetek Országos Szö­vetsége és a Magyar Rádió által meghirdetett országos vetélkedőn megyénk fogyasztási és értékesítő szövetkezeteit a kevermesi. ének­kar, a Népzenei Stúdió egyik ze­nekara, a békési szalonzenekar, a sarkadi fúvószenekar, a Gyulai Körös Szövetkezeti Művészegyüt­tes tánckarának kórusa, valamint szólistái és népi zenekara, s a nagyszénási népi zenekar képvi­seli. A népzenei vetélkedő műsor összeállítására hamarosan sor ke­rül. B. I. végeztek, illetve végeznek. A kísérletek eredményei szerint 1962—66 között a Bezosztája—1-es fajta 17 q/kh, a San Pastore—1-es 1967-ben gazdaságainkban az ossz termőterület átlagában az alábbi táblázatban fajtánként be­mutatott termésátlagok alakul­tak ki: Megnevezés: Bezosztája—1. San Pastore Báiikúti—1201. Fertődi—293. Cappel Etoile de Shoisy Miranovszkaja—808. összesen: A termésátlagok értékelését részben irreálissá teszi, hogy a belvízkár legjelentősebben a Be­zosztája—1-es és a hazai fajtákat sújtotta. A legjobb Bezosztája—1- j es táblák 34 q/kh fölötti átlagter­mést produkáltak. Viszonyaink között — a döntő területen termelt — Bezosztája— 1-es fajta évről évre a legbizton­ságosabban terem. A San .Pastore fajtát elsősorban takarmánybúza­ként termelik gazdaságaink, az aratás széthúzása végett. Igen várjuk az új fajták közül a San Prospero, Rannája—12-es, Libellula, Frasino, Valdichiana, Pannónia, Bácska, Kiszombori— 1-es stb. fajták nagyüzemi kísér­leti eredményeit. Hiszen gazdasá­gaink nem nélkülözhetik a koráb­ban érő, géppel jól betakarítható, bő termő és jó lisztminőséget adó újabb fajtákat sem, amelyet a le­romlásban levő San Pastore he­lyett is lehetne nagyobb arányok­ban termeszteni. A fajtakísérletek kiterjesztését a viszonyaink között is megfelelő fajta kiválasztása végett forszí­rozzuk. Keressük továbbá a nagy Terület kh q/kh 33,514 19,13 3,786 20,88 66 13,39 153 15,25 67 18,93 59 36,24 105 21,16 37,747 19,31 területet kitevő szolonyec, réti szolonyec, szolonyeces réti tala­jainkra megfelelő újabb bő termő fajtákat. Hiszen a búza, de külö­nösen takarmánybúza vetésterü­letünk tekintélyes része — mint­egy 40 százaléka — az előbb fel­sorolt gyenge termőképességű, rossz fizikai tulajdonságú talaja­inkba kerül elvetésre. Általában növelni kívánják a korábban lekerülő növényeket, pillangósnövények stb. (borsó, : zöldborsó, repce stb.). A kukorica J vetésterületen belül pedig növel­ni kell a rövidebb tenyészidejű, | de bő termő fajták arányát is, amelynek eddig legnagyobb aka­dálya éppen az ilyen fajták rész­beni hiánya volt. Szükségszerű lenne e célból is, továbbá az 1—2 évre ható és eredményesen hasz­nálható újabb kukorica gyomirtó vegyszerek elterjesztése. A tápanyagellátottság jelentő­sége közismert. Ennek legfőbb akadályozója a beszerezhető mű­trágyák korlátozott mennyisége. Gazdaságaink kérik a műtrágya mennyiségének és választékának bővítését. Az újabban elterjedőben Könyvespolc Dr. Sáránál Imre: flz új gazdasági néhány jogi A gazdasági mechanizmus re­formjának szerves részét képezi egy széles körű jogi szabályozó folyamat kibontakozása — mon­dotta egy nagy létszámú jogász- konférencián Nyers Rezső elvtárs, az MSZMP KB titkára, s kifej­tette, hogy nagyszámú jogszabály felülvizsgálata, az új mechaniz­mus szellemében történő megros­tálása és sok új jogszabály ki­dolgozása lesz szükséges. Ez azzal jár, hogy meg kell szüntetni je­lenlegi jogszabályainknak azt a kötöttségét, hogy egyfelől túlsá­gosan szűk körűek és általánosak a gazdasági életre vonatkozó ma­gas szintű jogszabályok, másfelől túlburjánzanak a jogi hierarchia alján helyet foglaló alacsonyabb szintű jogszabályok. Azzal a meg­állapítással, hogy a gazdaságirá­nyítás új rendszerének úgy kell megvalósulnia, mint jogilag ma­gas színvonalon szabályozott rendszernek — tökéletesen egyet lehet érteni. Az új gazdasági mechanizmus jogi összefüggéseivel kapcsolat­ban már eddig is számos munka — könyv és tanulmány — látott napvilágot. Ez érthető is, hiszen a jogi szabályozás kérdése az új helyzetben fokozottan előtérbe lép; a jogi szabályozásnak követ­nie kell a gazdaság változásait, il­letve a magasabb szintű, s rangú mechanizmus problémája jogi szabályozásnak hathatósan befolyásolnia kell az egyes gazda­sági folyamatok alakulását, s mindezt a gazdaságvezetés új rendszere sikerének jegyében. A gazdaságvezetés új rendszerével összefüggő jogi szakirodalom so­rában most a TIT jogi kiskönyv­tárának egyik nagyon hasznosnak ígérkező füzetét ismertetjük itt: Dr. Sárándi Imre: Az új gazdasági mechanizmus néhány jogi problé­mája című tanulmányát. A tanulmány abból indul ki, hogy a jogi gondolkodásnak és a jogi szabályozásnak a gazdaság- vezetés új rendszere bevezetésé­vel . kapcsolatos változásai, e vál­tozások széles körű ismertetésé­nek feladata mellett azt a kötele­zettséget is jelentik, hogy fel kell venni a harcot az ellen a lénye­gében kétoldalú veszély ellen, amely a megváltozott jogi szabá­lyozás és tudományos szemlélet félreértésén vagy félremagyarázá­sán alapul. Az egyik veszély ab­ban az irányban jelentkezhet — írja a szerző —, hogy az áru, pénz és piaci viszonyok szabadabb érvényesülésének körülményei közepette megszületett jogszabá­lyokat, jogintézményeket nem is kevés formai hasonlóság alapján a kapitalista szabályozás hason­másának tekintsék, figyelmen kí­vül hagyva az államhatalom szo­cialista jellegét, a szabályozás célját. A másik oldalon: megfe­lelő új elméleti eligazítás és ala­pok hiján egyesek az áru, a pénz és a piac jelentőségét magasan kidomborító viszonyokra épülő jogszabályoktól a szocializmus további előrehaladásának és si­keres építésének lehetőségét félt­ve, ellenállhatnak mind a jogal­kotás, mind a jogalkalmazás te­rületén az új tendenciák érvé­nyesülésének. Mindkét álláspont helytelen és elítélendő. Sárándi Imre ezután felveti a kérdést: melyek azok a területek, ahol az elméleti jogi gondolko­dásnak napjainkban különösen nagy jelentősége van és az elmé­leti vitákra nem hosszú idő múl­va, hanem a tisztánlátás érdeké­ben mihamarabb szükség van. S válaszol is a kérdésre: ezek a te­rületek a) a tulajdonjog, különösen az állami tulajdonjog elméleti kérdé­sei; b) a jogi személyek általános elmélete, különös tekintettel az állami vállalatok, más állami gazdálkodó szervek, a szövetkeze­tek, ezek társulása, egyesülése vagy általuk más módon létrého- zott gazdasági szervezetek jog- alanyiságára; e) a gazdaságban kialakuló mo­nopolszervezetek monopolisztikus törekvéseinek meggátolása; d) a szerződéses rendszer újra- átalakulásának néhány vonása; e) végül a jogszabályalkotás, a jogszabályérvényesülés és a jog- alkalmazás néhány kérdése. A felvetett kérdésekre a szerző részletesen válaszol tanulmánya további részében. E könyvismer­tető terjedelme nem engedi meg,

Next

/
Oldalképek
Tartalom