Békés Megyei Népújság, 1967. október (22. évfolyam, 232-257. szám)

1967-10-26 / 253. szám

A MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A •MEGYEI TANÁCS LAPJA 1967. OKTOBER 26., CSÜTÖRTÖK Ara 60 fillér XXII. ÉVFOLYAM, 253. SZÄM A vállalati kollektív szerződés A vállalatok dolgozóinak egyik leggyakrabban vitatott témája mostanában: milyen lesz a kol­lektív szerződés, hogyan bizto­sítja az élet- és munkakörülmé­nyek javítását? Valóban, min­denkit érdekel a kérdés, ezért tartjuk indokoltnak, hogy né­hány elvéről, a megkötés mód­járól, a szerződések tartalmáról és formájáról részletesebben írjunk. Az alapelveket tisztázta az országgyűlés legutóbbi tanácsko­zása. Eszerint a kollektív szer­ződés a Munka Törvénykönyve helyi végrehajtási utasítása, amelyet a törvénykönyv előírá­saira építve a vállalati sajátos­ságoknak és jogos igényeknek megfelelően az igazgató és a szakszervezeti bizottság köt meg. A vállalatok vezetőire és a dol­gozók érdekvédelmi testületéire, a szakszervezeti bizottságokra vár tehát az a feladat, hogy a munkaviszonnyal, az élet-, a munka- és a szociális körülmé­nyekkel összefüggő részletkérdé­seket a dogozókkal történt elő­zetes vita, megbeszélés alapján helyileg szabályozzák. A napokban kerül nyilvános­ságra a munkaügyi miniszter és a SZOT elnöksége irányelvei a vállalati kollektív szerződések megkötéséhez. Az elmúlt hetek­ben, főleg tapasztalatszerzés cél­jából, néhány kijelölt üzemben kidolgoztak már próba kollektív szerződéseket, amelyek néhány tisztázandó kérdést is felvetet­tek. Ki a felelős a kollektív szerző­dés elkészítéséért? — vitatták több vállalatnál. A válasz egyér­telmű: a vállalatok igazgatói. A szakszervezeti bizottságoknak vi­szont az a kötelességük, hogy sürgessék és ellenőrizzék az elő­készületeket, kidolgozzák önálló véleményüket, álláspontjukat, részt vegyenek a szerződés meg­szövegezésére létrehozott bizott­ságokban, szervezzék a dolgozók közötti közvéleménykutatást, gyűjtsék össze a javaslatokat és gondoskodjanak, hogy a valóban jogos észrevételek szerepeljenek a kollektív szerződésben, bizto­sítsák a kollektív szerződés de­mokratizmusát. A szerződés lényeges feltétele, hogy rövid, közérthető, az állami rendeletekkel és határozatokkal egybeeső, ugyanakkor a válla­lati önállóságot mégis hűen tük­röző kölcsönös megállapodás le­gyen. Ezért a szövegbe nem szükséges belevenni azokat a pontokat, amelyeket a Munka Törvénykönyve, annak végrehaj­tási utasítása, valamint a szak­miniszteri rendelet kötelezően előír. Esetenként azonban az egyes pontok hangsúlyozásánál tanácsos utalni az állami rendel­kezésekre. A kollektív szerződés tehát olyan kérdéseket szabá­lyoz, amelyeket a Munka Tör­vénykönyve vállalati hatáskörbe utal, vagy amelyeket a munka­helyi sajátosságok különösen in­dokolnak. A bevezető azt rögzíti, hogy Jrik kötik a szerződést, milyen törvények, rendelkezések és ha­tározatok alapján, hatálya kikre terjed ki, mikor lép életbe és meddig érvényes. Szerepel benne az is, hogy a szerződés hány fe­jezetből és hány mellékletből áll. Azért szükséges az állami törvé­nyek és rendeletek számának megjelölése, mert azok kötelező érvénye ebből nyilvánvalóan következik. A fejezeteket tanácsos a Mun­ka Törvénykönyvének megfele­lően legalább öt vagy még több részben kidolgozni. Az öt alap- fejezet: 1. a munkaviszonyt; 2. a munkavégzést; 3. a munkaidőt és pihenő időt; 4. a munka dí­jazását; 5. a fegyelmi és anyagi felelősség szabályait tartalmazza. A mellékletek a vállalatok helyzetétől, sajátosságaitól füg­gően többfélék lehetnek. A szak- szervezet vállalati szerve dönt például a szociális, kulturális és sportcélokra biztosított anyagi keretekről, ezért indokolt, hogy a keretek felhasználásának sza­bályzata mellékletként szerepel­jen. Tanácsos az újítási vagy a munkavédelmi szabályzatot is mellékletbe foglalni. Az egyes nagyobb önállósággal rendelkező üzemrészek, telepek helyzete, sa­játosságai ugyancsak indokoltan szerepelnek külön mellékletként. Egyetlen fejezetből és mellék­letből sem hiányozhat, hogy tel­jesítéséhez és végrehajtásához milyen anyagi és egyéb eszkö­zök szükségesek és miként bizto­sítják azokat. A kollektív szerződés záróré­sze azt tartalmazza, hogy milyen következménye lesz annak, ha nem teljesítik a kölcsönös köte­lezettségvállalásokat, s hogy ez­zel kapcsolatban a szerződő fe­lek — igazgató és szakszervezeti bizottság — hová fordulhatnak jogorvoslásért. A kollektív szerződés alapvető feltétele, hogy érvényre juttassa g szocialista demokráciát, segít­se bevonni a dolgozókat a válla­latok vezetésébe. A feladatok vég­rehajtásában és saját érdekük védelmében csak akkor tudnak a dolgozók tevékenyen részt ven­ni, ha a célok meghatározásában is biztosítják megfelelő szerepü­ket. Ezért nélkülözhetetlen a kollektív szerződés megkötésé­ben a demokratikus módszerek alkalmazása. A kísérleti tapasztalatok sze­rint igen hasznos, ha a kollektív szerződés egyes fejezeteit és lé­nyegesebb mellékleteit külön szakbizottságok készítik el. E bi­zottságok tagjainak módjukban áll már munkájuk közben ki­kérni a dolgozók egy részének javaslatait, tanácsait. A demok­ratikus módszernek ez azonban csak a kezdete lehet. Elengedhe­tetlen, hogy a kollektív szerző­dés tervezetének elkészítése után a vállalatok kisebb egységeiben részletes ismertetést adjanak ró­la és a dolgozók nagy többségé­nek véleményét megkérdezzék. A kollektív szerződés végleges megszövegezésére, majd megkö­tésére csak azután kerülhet sor, ha a szakszervezeti tanács vagy a szakszervezeti bizottság a dolgozók javaslatait gondosan elemezve, felhasználva, a terve­zetet elfogadja és azt az igazga­tónak hivatalos megkötésre ajánlja. A vállalati kollektív szerződés mindent nem old meg, csodát várni nem lehet tőle. Végrehaj­tásának feltételeit, anyagi lehe­tőségeit a dolgozók munkája, termelési eredménye, a nyere­séges, jövedelmező gazdálkodás határozza meg. Mégis igen lé­nyeges eleme a gazdaságirányí­tás új rendszerének, eszköze a szocialista munkaviszonyok to­vábbfejlesztésének és alapokmá­nya a dolgozó ember érdekvé­delmének. K. A. Szerdán hajnalban még mindig pusztított a tűz Szuez olajberen­dezéseiben. Az olajtároló tartá­lyok körül több száz méteres tűz­és füstoszlop emelkedik, amely a Kairóba vezető úton 64 kilométer­re is ellátszik. Hamid Mahmud, Szuez kor­mányzója a szerdai kora reggeli sajtóértekezleten kijelentette, hogy a kár igen súlyos. Az EAK két legnagyobb olajfinomítója kö­zül az egyik teljesen elpusztult, a másik ötven százalékban. Kairó­ból, Port Saidból és Alexandriá- ból egész éjszaka érkeztek a tűz­oltó mentőegységek, de képtele­nek voltak a tüzet megfékezni. A kormányzó szerint 12 olajtar­tályt ért találat és amennyiben a szélirány nem változik, nyolc-tíz újabb tartály gyulladhat ki.-Az egyiptomi katonai szóvivő szerint a kedden lefolyt tűzharc­ban Izrael a Mirage-gépen kívül, amelynek lélövését már beje­lentették, az alábbi veszteségeket szenvedte el: találat ért egy heli­koptert, elpusztult tíz izraeli tank Tegnap, október 25-én Gyulán megyei jellegű vízhasznosítási és vízvédelmi tanácskozást rendez­tek. Az értekezleten megjelent Csatári Béla, a megyei tanács vb-elnökhelyettese, Najmányi László, az OVF főosztályvezetője, Molnár Lajos, a párt megyei bi­zottságának munkatársa, Takács Lajos, a Körösvidéki Vízügyi Igazgatóság vezetője, továbbá a párt járási bizottságainak titká­rai, a járási tanácsok vb-elnök- helyettesei, a vízgazdálkodási társulatok vezetői. Ott voltak ál­talában mindazoknak a társadal­mi szerveknek a képviselői, ame­lyek érdekeltek a városok ivóvíz- ellátásában, a szennyvíz elhelye­zésében, az ipari üzemek vízellá­tásában, az öntözéses gazdálkodás fejlesztésében. Csatári Béla meg­nyitó szavai után Takács Lajos összegezte a Körösök térségében felmért vízgazdálkodási eredmé­nyeket, s az ezzel kapcsolatos to­vábbi tennivalókat. A rohamosan fejlődő Békés me­gyei varosok, a mind korszerűbbé váló ipar és mezőgazdaság jól koordinált vízgazdálkodást sürget az ország délkeleti részében. Tu­lajdonképpen ez volt az értekez­let mottója. Az előadó és a fel­szólalók erre a kérdésre kerestek választ, adtak újabb és újabb gondolatot, mert különösen ebben az esztendőben a víznyerési lehe­tőség csökkenésével fokozatosan ban az izraeli erők elvesztettek to­vábbá egy katonai tehergépkocsit, öt rakétakilövőt, öt aknavetőt. Az A1 Ahram szerint a Szuez­Moszkva Fedorenko, a Szovjetunió ál­landó ENSZ-képviselője a Litye- raturnaja Gazetának adott nyi­latkozatában rámutat: a Szovjet­unió annak a híve, hogy a Kö­zel-Kelet, tehát a szovjet határok közvetlen szomszédságában levő térség valamennyi népe a béke és biztonság feltételeinek köze­pette élhessen. A békét azonban nem lehet elérni, ha nem kerül sor az első szükséges lépésre: az intervenciósok által megszállt arab földek felszabadulására és az izraeli csapatok visszavonulá­előtérbe kerül a felszíni és felszín alatti vízkészletek gazdaságosabb kihasználása. Különböző mérések alapján megállapították, hogy a Körösök a nyári időszakban lényegesen kevesebb vizet szállítanak, mint a korábbi években. Ebben az esz­tendőben azért vált lehetségessé a mezőgazdasági területek öntö­zése, mert a Tiszalöki Duzzasztó­mű segítségével a Keleti Főcsa­tornán négyszer annyi víz érke­zett Békés megyébe, mint a Fe­hér-, a Fekete- és a Sebes-Körö­sön együttvéve. A viszonylag száraz és belvizes esztendők vál­takozása arra készteti a vízügyi szerveket, hogy a téli időszakban minden eddiginél több vizet tá­roljanak azokba a csatornákba, holt ágakba, kisebb víztározókba, mely később, a szárazság bekö­szöntésekor kielégítőnek bizo­nyul az ipari üzemek és a mező- gazdaság ellátására. Különösen az 1966. évi tél végi árvíz és az ezt követő belvizes hónapok óta az Országos Vízügyi Főigazgatóság rendkívül nagy anyagiakat fordított a Körösök vidékén élő emberek, ipari és mezőgazdasági üzemek vízellátá­sára, a gazdálkodás biztonságos­sá tételére. Ennek a nagy arányú erőfeszítésnek már ma is kézzel fogható nyomai vannak, hiszen a Fehér- és a Fekete-Körö6 deltá­gan személy esett áldozatul és mintegy hatvan a polgári sebesül­tek száma. foglaltak el. Az arab országok realisztikus állásfoglalásával szem­ben Izrael mind ez ideig nem hall­gatott az értelem szavára. A Tel- Aviv-i nyilatkozatok Izrael ter­jeszkedési vágyának növekedésé­ről' tanúskodnak. Sőt, mi több, az izraeli szélsőséges körök to­vább folytatják szomszédaik fe­nyegetését, miközben fehér ház­beli védnökeik mindent elkö­vetnek a rendezés megnehezíté­sére, sőt elősegítik, hogy a te­rületrablók a megszállt területe­ket politikai alku tárgyává te­gyék, vagyis jutalmat kapjanak az elkövetett bűntettért. (MTI) ját, az országhatár vonalán, ha­talmas védővonal köti össze. Sőt, Gyula, Békéscsaba és több tele­pülés biztonságára megépítik a Fehér-Körös balparti védővona­lát is Gyulaváritól Elek irányá­ba. Átfogó terv készül a Fekete- és a Sebes-Körös deltájának bel­vízmentesítésére is. Ebben az esztendőben a Körös­vidéki Vízügyi Igazgatóság veze­tő beosztású dolgozói havonta rendszeresen megbeszélték a víz- gazdálkodással kapcsolatos leg­fontosabb teendőket. Meghívták értekezéseikre az ebben érdekelt szervek képviselőit is. Az ered­mény — amint azt Takács Lajos mondotta — nem maradt el, mert a tegnapi vízgazdálkodási érte­kezlet az eddig körvonalaiban összeállított munkát kiegészítette, jóváhagyta. Javaslatot tett egy megyei vízgazdálkodási állandó bizottság szervezésére, amely a végrehajtó bizottság tanácsadó testületéként működne és megyei szinten koordinálná, szervezné a lakosság ivóvíz-ellátását, a szennyvíz elhelyezését, az ipari üzemek vízellátását, a belvízren­dezést, az öntözéses gazdálkodás fejlesztését, az árvízvédelmet, a halgazdálkodást. Különböző esz­közökkel gondoskodna a vízminő­ség védelméről és a hőforrások jobb kihasználásáról. D. K. Szuez lángokban — Harckocsikat, repülőt, rakétakilövőket vesztett Izrael HelyzetjelentOs Közel-Keletről nél lefolyt tűzharcnak három pol­sára azokra a vonalakra, amelye- és négy páncélgépkocsi. A csata- \ két az agresszió kezdete előtt A korszerűbbé váló ipar és mezőgazdaság jól koordinált vízgazdálkodást sürget a Körösök térségében Fedorenkot A béke feltétele az izraeli csapatok visszavonulása!

Next

/
Oldalképek
Tartalom