Békés Megyei Népújság, 1967. szeptember (22. évfolyam, 206-231. szám)
1967-09-10 / 214. szám
1*67. szeptember 10. Vasárnap Helyreigazítás vagy bűnügy? Ki a becsületsértő? Áruszállítás leltárhiány miatt Húsvéti bor, meg a haszon Hetvenkilenc idén végzett állatorvost avattak doktorrá — Két gyémánt, hat arany diploma Lényegében most helyreigazítást kellene írnom egy bűncselekmény miatt. A július 2-án megjelent lapunkban ugyanis arról adtunk hírt a rendőrségi rovatban, hogy letartóztatták özv. Papp Mihálynét és Buka János- nét. Egyikük a téglagyári bűiét, a másikuk a megyei tanács büféjét vezette. Ebben a hírünkben azt írtuk, hogy Pappné a leltározás előtt — tudva, hogy hiánya van — 20 liter tömény italt és 30 ezer cigarettát kölcsönzött Bu- kánétól, a megyei tanács büféjé- .ből, hogy ezzel elleplezze a hiányt. Akkor a rendőrségi tájékoztatás alapján — mint letar- tőztatási okot — azt is írtuk, hogy Pappné a kőbányai sört külföldi sör árán adta. Hát ezt az utóbbit nem lehetett bizonyítani. Ezért tehát, ha éppen úgy tetszik, ez helyreigazítás is. De csak ez. A többi nem, még akkor sem, ha Pappné az egyhónapos letartóztatása után az utcán követelte ezt az újságírótól. Esnem éppen válogatott szavakkal. Félreértés ne essék, a bűncselekményt nem azért hozzuk nyilvánosság elé, mert a terhelttel szemben bosszúállók vagyunk, hanem azért, mert a becsületes vendéglátói dolgozók körében is nagy felháborodást keltett az ügy. A rendőrségi nyomozás elkezdése óta sokan vélni tudják, hogy „el lesz minden tussolva”, mert hát így, mert hát úgy™ Olyat is „széttíintettek”, hogy lényegében nem a terheltek a hibásak, hanem a rendőrség, meg az újság... Mert mindkét szerv becsületsértést követett el. Íme a „becsületsértés” oka: A már említett leltárügyben az történt, hogy Pappné tudott a hiányról. Tudta, hogy a raktárban az ellenőrök felfedik a cigaretta-, a konyak- és a Hu- bertus-hiányt. Korábbi barátságuk révén Bukánéhoz fordult segítségért. A már említett meny- nyiségben így került a megyei tanács büféjéből a téglagyárba az áru. Amikor a leltárnak vége volt, visszavitték. -Kérdezhetné valaki, hogy mi ebben a bűncselekmény, hiszen az áru lényegében megvan, Ez igaz. Csak mi történne, ha az egész országban egy árukészletet különböző üzletekbe vinnének és azt mindenütt felleltároznák? Ahány üzlet, annyiszor van meg az árukészlet ■— a leltár szerint. Valóságban csak egy van. Ez így is furcsa, de úgy meg bűncselekmény, hogy Pappnénak leltárhiánya volt, ami mégiscsak eltűnt a raktárból™ Pappné azzal akarta „megijeszteni” az illetékes szterveket, és ezt Mresztelte is a vendéglátói dolgozók között, hogy a szakértő megállapította az ártatlanságát. Erre hivatkozott akkor is, amikor helyreigazítást kért az újságírótól. Lapozzunk bele a szakértő jegyzőkönyvébe. Az utolsó leltár március 6-án volt. Ettől a dátumtól június 29-ig bezárólag tartotta vizsgálatát a szakértő. Mindent egybevetve: 21 ezer 400 forintot mutat ki a táblázat. Ez pedig így oszlik meg: a kölcsön kért tömény ital és cigaretta ára 6980 forint, árdrágítás: 3825 forint, áruromlás: 3636 forint, a meglevő sörkészletnél több bevétel: 467 forint, bor, must, konyak bevételtöbblet: 2843 forint. Ezenkívül a büfékészítmény ékből is „csurrant-cseppent”. Tehát részben az állam, részben a fogyasztó zsebéből ment á haszon Pappné zsebébe. Egy-egy elkövetett cselekményt azonban részletesebben is közreadunk, a tanulság kedvéért. Szóltunk a büféárukról. A téglagyár munkásai nagyon sokszor egy lángosért 1,20 forint helyett 1,50 forintot fizettek, a szendvicsért, melyet különbözőségénél desen. Egyáltalán nem lepődött meg azon, hogy én meglepődtem. — Talán csodálkozol, hogy még nem tálaltam? — kérdezte csaknem kihívóan. Elvégre ilyen apróság miatt nem szabad összeveszni, így hát mentséget kerestem. — Dehogy. Csak éppen szokatlannak találtam, hogy füstöl a kémény, pedig be sem gyújtottál. Ez félrevezetett kissé. De már meg is oldódott a talány, hiszen közös a kéményünk Kató nénivel. — Mér megint a Kató néni! Mást se tesz, csak ellenem heccel! Te meg szíves-örömest hagyod magad cukkolni! — Tartsuk be a fontossági sorrendet, édesem — próbáltam enyhíteni sértődöttségét. — Először ebédeljünk, utána beszélhetünk Kató néniről. — Közben megpillantottam egy festményt az ágy felett. Csalitos mezőt, ábrázol és fácánok bogarásztak a bokrok alatt. Ritka szép fácánok voltak. — Hát az a vagyontárgy? Honnan került az ágyunk fölé? Először fordult elő, hogy Karola letette olvasmányát a kedvemért. — Hiába gúnyolsz, ez a festmény igenis vagyontárgy. Amikor hízott libát akartam venni, eladásra ajánlotta egy műkereskedő. Azonnal kifizettem érte az összes pénzt, ami nálam volt. Ma alkalmi vétel, de száz év múlva milliókat fog érni. — Na és az ebéd?... * — Ezt a gyomor embert! Gazdaggá teszem és az ebédért nyavalyog! Ilyen érvek elnémítják az embert, tehát szégyenszemre indultam ki a lakásból. — Hova mész, ülés? . — Szerzek egy vadászpuskát. Lelövöldözöm pörköltnek a fácánokat, mert igenis, ragaszkodom az ebédhez! Egyelőre puska helyett az ajtó dörrent: a szokottnál erősebben hajtottam be magam mögött. Tántoríthatatlanul rohantam keresztül az udvaron. Elszántságomban Kató néni rokoni hangja akasztott meg: — Gyere be hozzám, pici Illés. Főztem egy kis kelkáposztafőzeléket, marhapörkölttel. Hadd kínáljalak meg belőle. Ravasz ajánlat volt. Legérzékenyebb pontomat vette célba, ingatag jellemem nem állhatott ellent a csábításnak. Ám, én még ravaszabb voltam. Hajlandóságomat nem tekintettem erkölcsi gyengeségnek: könnyű szívvel elfogadtam a kelkáposztafőzeléket, tudtam, ugyanis, hogy a fácánokat úgysem lövöldözhetem le — vadásztilalom idején! folytatjuk) fogva 2,40-ért vagy 3,30-ért szabadna eladni — a fogyasztó 3,50 forintot fizetett érte. Kétféle sült kolbász van, 6,60-as és 7,70 forintos, a téglagyári büfében egy szelet kenyérrel együtt 8 forint 50 fillér volt. A tanúk mondják mindezt — negyvenkettőt hallgatott meg a rendőrség! — és nelhéz lenne szavukban kételkedni. Van húsvéti epizódja is a bűncselekménynek. Pappné húsvét- kor bort szerzett eladásra. Már ez amúgy sem szabályos, hiszen árut csak a vendéglátó vállalat áruforgalmi osztályán keresztül szabad árusítani az egységekben, de ha az ármanipulációkra gondolunk, akkor ez már több a szabálytalanságnál. Sajnálatos, hogy ebben közreműködött a téglagyár is, hiszen amikor Pappné a borról szólt, akkor az egyik társadalmi vezető ezt mondta: „Hozzák csak a bort, a pecsétet mi adjuk...” A téglagyár büféje szoros elszámolással működött. Ez azt jelenti, hogy a kiszolgált árutazon- nal le kell, blokkolni és a pénztárban kifizetni. Ehelyett a különböző rendezvényeknél az árut kiadták, a pénzt „egy kupacra” tették, s utólag beblokkolták. Nem mernék megesküdni, hogy a beblokkolás mindig azonos volt a bevétellel... A bűncselekmény rövidesen átkerül az ügyészségre, majd utána a bíróság szabja meg a büntetést. Papp- néval szemben a felsoroltakért, Bukánéval szemben pedig a „jóindulatú” árukölcsönzésért. Az üggyel kapcsolatosan azonban nekünk is van még egy véletnéAinmv a ,, __j Közel 40 aktivista részvételével n yunk. A vendéglátót dolgozok tartotta szeptember 7-én a túlnyomó többségben becsülete- J Hazafias Népfront járási akció- sek és jogtalanul nem „ragaszta- bizottsága ülését MedgyesegyháAz Allatorvostudományi Egyetem Tanácsa szombaton a Corvin moziban nyilvános rendkívüli tanácsülést tartott, amelyen 79 idén végzett állatorv. ist avattak doktorrá, Az új állatorvosok közül hét nő. A most végzett fiatal szakemberek zöme termelőszövetkezetekben és a megyei állategészségügyi állomásokon kezdi meg munkáját. A'rendkívüli tanácsülésen 12 jubiláns állatorvost is ünnepeltek: vas diplomával tüntették ki a 65 évvel ezelőtt végzett dr. Diamant Rezsőt, dr. Erdős Lászlót, dr. Köves Jánost, valamint Patonai Károlyt, aki a jugoszláviai Palicsból érkezett az ünnepségre és nemrég töltötte be 101. életévét. A „fiatalabbak” közül ketten gyémánt, hatan arany diplomát kaptak. (MTI) Cséplés után, vetés előtt Zsadányban A Zsadányi Községi Tanács Végrehajtó Bizottsága legutóbbi ülésén megtárgyalta a nyári betakarítási munkák tapasztalatait, azt, hogy a termelőszövetkezetek és egyénileg gazdálkodók milyen gondokkal küzdöttek a kenyérgabona betakarítása során. Megállapították, hogy a csapadékos időjárás és az azt követő belvizek komoly kárt tettek a gabonavetésben, s annak jelentős részét ki kellett szántani. A megmaradt területen a betakarítást jól szervezték és időben fejezték be. A továbbiakban szó esett arról, hogy milyen feladatokat kell végrehajtana a jövő évi kenyér érdekében. Az Aranykalász Termelő- szövetkezetben például már 800 holdon kész a vetőszántás, a Dózsa Termelőszövetkezetben pedig 380 holdat szántottak fel. Vizsgálódása alapján a végrehajtó bizottság megállapította, hogy minden feltétel biztosítva van az őszi vetési munkák elvégzéséhez. Második napirendi pontként Göndöcs Pétemé védőnő számolt be az egészségvédelmi kör munkájáról. Részletesen ismertette a terhes anyák és csecsemők védelmével kapcsolatos munkát, s többek között kérte a végrehajtó bizottság. segítségét a külterületen lakók érdekében. A sáros őszi, téli időben ugyanis nagyon nehezen jutnak be a községbe tanácsadásra a terhesek és a kisgyermekes anyák, mert. a termelőszövetkezetek minden kérés ellenére nem hajlandók kocsit adni a bejutáshoz. nak” magukhoz pénzt. Nem tö rekszenek arra, hogy a raktárból elvigyék az árut, vagy arra, hogy meglopják a fogyasztót. Éppen ezért a békéscsabai vendéglátósok körében meglehetősen nagy ellenszenvet váltott ki, ‘ hogy a vállalat1 e bűncselekmény végleges lezárása előtt máris „gebi- nes” üzletbe helyezte Papp Mihálynét. Nem azt mondjuk, hogy ne kapjon munkát, de azért ilyen bűncselekmény elkövetése után, enyhén szólva túlzás a szabad- kasszás foglalkoztatás... Varga Tibor wwvwwww Ak!í/ népfroníbízoffságí ülés Medgyesegyházán vácsházi járási nőtanács elnöke, Tóth Pál, az akcióbizottság elnöke, Pászka András, a Hazafias Népfront medgyesegyházi szervezetének titkára, Teklesz János, a HNF járási titkára foglalta össze az értekezlet munkáját, s elfogadásra terjesztette elő a bizottság által kidolgozott, több pontból álló határozati javaslatot, mely a soron következő legfontosabb teendőket szabta meg. A Hazafias Népfront megyei bizottsága részéről Nagy Ferenc titkár, az OTP megyei igazgatósága részéről pedig Martincsek László fiókigazgató nyilvánították véleményüket, s kifejezték kö- szönetüket és elismerésüket az akcióbizottság tagjai és aktivistái eredményes tevékenységéért. zán. Háx-om évvel ezelőtt hívta életre a népfront ezt a társadalmi összefogást abból a célból, hogy intenzívebben felkarolja a takarékosságra való nevelést, az egyéni családiház-építkezés gondjaihoz pedig segítséget nyújtson az arra érdekeltek körében. Tájékoztató beszámoló hangzott el a járásban elért elmúlt évi eredményekről, illetőleg a soron következő tennivalókról. A témát aktív hozzászólások, felvetések, javaslatok követték. Felszólalt Kovács József, a Medgyesegyházi Községi Tanács V. B. titkára, Farkas Pálné, a mezőkoFALUSI VASÄRNAP. Fotó: Demény
