Békés Megyei Népújság, 1966. október (21. évfolyam, 232-257. szám)
1966-10-13 / 242. szám
19M. október 13. 5 Csütörtök Szolgáltatóház Gádoroson Nemrég készült el Gádoroson az új szolgáltatóház. amelyben a női és férfifodrászok, a cipészek és a fényképészek kaptak helyet. Pozsonyi gyermekkar érkezik Békéscsabára A pozsonyi központi művelődési ház kitűnő gyermekkara október 14-én érkezik Békéscsabára, ahol a 2. számú általános iskola zenei tagozatának a vendége lesz. Ittléte alatt három hangversenyt ad a megyében: 15-én Orosházán, 16-án Gyulán. 17-én pedig Békéscsabán. Műsorában számos cseh zeneszerző alkotása mellett Mozart, Verdi, Schubert, Dunajevszkij és Bartók műveit szólaltatja meg. A gyermekkar programjában szerepel: a megyei könyvtár, a Kállai Éva Űttör- rőház, a Békéscsabai Konzervgyár és a gyulai vár megtekintése. Gyulán a fedett uszoda nyújt majd kellemes szórakozást. A vendéglátó iskola énekkara jövő év tavaszán viszonozza a látogatást. Történetek devizabűntettekrőt Szemrebbenes nélkül próbáljak egyesek becsapni az államot meg másokat. Ü tlevelet kérnek, s ha kapnak, rokonlátogatás, tanulmányút, IBUSZ-út ürügyén jól megfontolt devizqbűntett. elkövetésére indulnak. Igaz, tudják előre, hogy a vámhatóság vagy a rendőri szervek előbb-utóbb úgyis lefülelik őket — de a kapzsiság, a meggazdagodási vágy úgy látszik, egyszer-kétszer mégis felülkerekedik. Ha meg a rendőmség kerekedik felül — ugye az pech! Mint az alábbi történeteknél is. Dr. ölbey litván a múlt év őszén feleségével Ausztrián keresztül Belgiumba utazott disszidált rokonához. Az endrődd körzeti orvos az út előkészítésekor meglátogatta Homok Istvánnét, akiről tudta, hogy testvére Ausztriában él. Megkérte, írjon testvérének, hogy amikor ő majd Ausztriában felkeresi, adjon részére külföldi pénzt. Csakhogy Ausztriából kedvezőtlen válasz érkezett az első atka lommal, majd amikor az orvos arra biztatta Homoknét, hogy az újabb levelében jelezze, hogy kezelőorvosáról van szó — a válasz „lehet” volt. Dr. ölbey és felesége felkereste Ho.rnokné rokonát, Csirk Ferenonét Ausztriában és 2 ezer schillinget kifeu- nyeráltak tőle. Ígéretet tettek, hogy Belgiumból visszafelé utazva megadják tartozásukat. De ahogy ez már lenni szokott, a pénz elfogyott és visszatértek öl- heyék anélkül, hogy tartozásukat Ausztriában leadták volna. Csirk Ferencné levélben értesítette Hor- noknét, hogy az általa kölcsönzött 2 ezer schilling ellenértékét, 3 000 forintot követeljen dr. Ölbey Istvántól. Ha nehezen is, a körzeti orvos végül megadta a tartozást. Csakhogy a rendőrségi házkutatásnál egyéb „apróságokat” is felfedtek. Dr. ölbey lakásán dollárt, schillinget s néhány „idegen” ruhaneműt találtak. Büntetés lesz az ügyből, nemcsak a kölcsönként schilling miatt, hanem azért is, mert a kölcsönkért schilling ellenértékét engedély nélkül belföldi személynek adta át a körzeti orvos, öl- beynét bűnrészesként, Hornoknét pedig devizagazdálkodást sértő bűncselekményért vonják majd ! felelősségre. * Heffyfalusi János orosházi lakos két hónapra Nyugat-Németország- ba utazott hivatalos útlevéllej rokonlátogatásra. A rokon: Jan Huraj nyugat-németországi sógor. Hegyíaktsi kint tartózkodása alatt, munkát vállalt és mintegy 950 márkát gyűjtött össze. Hazaindulása előtt sógorától megvásárolt egy Opel-Record személygépkocsit, megegyezve, hogy a kocsi árának többi részét majd akkor adja meg, amikor Jan Huraj Magyarországra látogat. Csakhogy Hegyfalusi kijátszva a hatóságot, a Nyugat-Néme'.or- szágban kiállított ajándékozási igazolvány alapján nevére írt gépkocsit gyorsan el is adta. A vevő Molnár János mezőhegyes! lakos volt (90 ezer forintért), akinek szintén tudnia kellett volna (hiszen a forgalmi engedély kiadásakor a fedőlap oldalán olvasni lehet): két évig csak az AUTOKER-nél lehet értékesíteni! Közben persze megjelenít a sógor is családjával és továbbfolytatódott a devizabűncselekmény. Nagyszénáson Holecska Zoltánt bízta meg Hegyfalusi 3 900 forint átadására a tartozás fejében. Ugyanilyen címen Szabó János- nénak 2 ezer forintot adott a terhelt, hogy továbbítsa az összeget Jan Hurajnak. Hegyfalu«! János sem kerüli el büntetését! * ' Örökösödés címen vett fel Nyu- gat-Németorszagban Braun János magyarbánhegyesi lakos 400 márkát kint tartózkodása alkalmával. Az összeget — állítása szerint — áladta kir#‘i rokonának, aki nagyanyját gondozta. Braun János azonban e körülmény bejelentését elmulasztotta, ,s a jó ég tudja, hogy az öröklés címén kapott Ösz- szeget elvásárolla-e vagy valóban lemondott-e róla. Ugyanis a vizsgálat szerint alapos a gyanú, hogy. Braun János üzérkedést követeti el, mert nagyobb mennyiségű árucikket hozott magával, amit aztán itthon értékesített. És mert mindezt a határállomás vámvizsgálatánál az utasjegyzékről „letagadta” — őrá is büntetés vár. V. T. Vállalatok, közületek, termelőszövetkezetek, FIGYELEM! Béreljen gépek, áruk, termények megóvására — raktározási célokra — építkezési munkákhoz stb. TERlTÖPONYVAT (6x8-as), napi 18,— Ft PAVILONSÁTRAT (5,10x5,10) havi 620,— Ft, heti 175,— Ft HÁZSÁTRAT (3x4 m) havi 350,— Ft, heti 100,— Ft bérleti díj mellett. Bérbe vehető: a Belkereskedelmi Kölcsönző Vállalattól. Budaipest IX., Közraktár utca 3«. Telefon: 336—48«. Kívánságra bérlő költségére vasúti szállítást is vállalunk. 3252 Termelőszövetkezetek és egyéni termelők figyelem! A FÖLDMÜVESSZÖVETKEZETEK MEGKEZDTÉK az 1966. évi termésű ÉTKEZÉSI BABFAJTÁK FELVÁSÁRLÁSÁT az alábbi kedvező árakon: Fürjbab 1100,— Ft/q Speciál fehér babfajták 1000,— Ft/q Szokvány fehérbab 800,— Ft/q Egyszínű színes bab 800,— Ft/q A fenti árak szerződéssel lekötött és átadott mennyiségre vonatkoznak. A SZABADON TERMELT ÉS ÁTADOTT BABFAJ- TÁKAT A SZERZŐDÉSES ÁRAKHOZ VISZONYÍTVA 10 SZÁZALÉKKAL OLCSÓBBAN VESZI ÁT A HELYI FÖLDMÜVESSZÖVETKEZET. A megtermelt babmennyiséget minél előbb adják át a helybeli földművesszövetkezetnek. 1 85550 Meghalt egy ember a tarlón A torlódó munkák ezer és egy tennivalója okoz gondot a mező- gazdaságban dolgozó embernek nyár utolján és ilyenkor ősszel. A betakarítás, a termények elszállítása, a ta^aj előkészítés mind megannyi halasztást nem tűrő dolga közepette értünk máiéi szép eredményeket, büszkék lehetünk a szorgalom és az okos tetterő nem is egy sikeres megnyilvánulására. ugyanakkor sokszor kerültünk és kerülünk még nehéz feladatok, megoldásra váró súlyos dilemmák elé. A megye és az ország közvéleménye a mostani időszakban — amikor betakarítjuk esztendőnyi munkánk gyümölcsét és megalapozzuk a jövő év kenyerét, borát, bőségét — az érdeklődés reflektorfényében tartja ezeket a munkákat. Az újságok, a rádió és a televízió rendszeresen tájékoztatnak bennünket a legíeszí- íettebb dologidő eredményeiről. Sajnos, a közlemények között szomorú esetek hírei is előfordulnak. Olyan híradások, melyek üzemi balesetekről, a munkáshétköznapok áldozatairól, sérülésekről vagy éppen halálos tragédiákról szólnak. Szükség- szerűek-e ezek a tragédiák? EI- kerülhetetlenek-e az ilyen esetek? Hol kell keresni a felelősöket? Mielőtt általános érvényű választ fogalmaznánk, érdemes megemlíteni és vizsgálat alá venni egy nemrégiben történt tragikus esetet. Ha egyedi voltában nem mindennapi különlegesség, egy és más szempontból mégis jellemzőnek mondható s általános tanulságok levonására alkalmas. A mezőberényi Aranykalász Tsz tábláin szántott B. I. traktoros. Hogy pontosan mi történt, az soha nem fog kiderülni. Az egyedüli szemtanú, aki erről vallhatna, B. I. már halott. Következtetéssel lehet csupán rekonstruálni a történteket. Munka közben valami hiba, fennakadás történhetett. A gép leállt. A traktoros leszállt, s miután megforgatta az indító- lendkereket, annak fogantyúja megütötte a lábát, megsértette. Visszaült a gépre, s elindult a tábla túlsó sarkában veszteglő szerszámos kocsi felé, ahol a traktor mentődoboza volt elhelyezve. Soha nem ért oda... B. I. — erős, egészséges férfi egyébként — fényes délben, a traktor nyergében ülve, kint a tarlón — elvérzett. Mire rátaláltak, nem lehetett már segíteni. (Nem messzire tőle többször is elhaladtak szállítójárművekkel, de úgy gondolták, a kormányke- rékre borulva pihen, talán elszunyókált kissé.) Ilyen eset ritkán fordul elő, de hasonlóan x váratlan, tragikus, megdöbbentően érthetetlen balesetek nem egyedülállóak. Mit lehetett volna és mit kell tenni a jövőben, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő? A szóban forgó esetben hiába keresnénk a felelősséget Sok-sok lényegtelennek tűnő apró momentum, különböző körülmények kedvezőtlen összejátszása okozta a tragédiát. Vegyük őket sorra. Előírás ugyan nem tiltja, hogy valaki erőgéppel és munkagéppel egymagában dolgozzék (ezt nem is lehet megtiltani), mindenesetre, ha csak lehetőség van rá, tanácsos úgy szervezni a munkákat, hogy legalább látóközeiben mások is dolgozzanak. A szóban forgó traktor — a munkalapok tanúsága szerint többször volt javításon, melegedett, a megfelelő teljesítményt nem tudta elérni. Az: a bizonyos indítócsapot, mely feltehetőleg a halálos baleset Közvetlen okozója volt, szintén javították korábban. A hozzáértők szerint azonban gondatlanul, s 1 emiatt bizonytalan volt a működése. Nyilván, ha a traktorval nincs baj, menet közben nem akad el, s ráadásul az inditóío- gantyú szabályszerűen működ’ k, nem történhetett volna meg a baleset. Ha már megtörtént, bizonyára nem lett volna ilyen súlyos kimenetelű, ha az elsősegély doboz az erőgépen, nem a tábla túlsó végében van, ha a sérült tudja: a vérzést hogyan lehet elkötni. A közelben dolgozók, ha előbb felfigyelnek: miért „alszik” a traktoros a gépén, talán nem lett volna késő a segítség. Végül érdemes azon is elgondolkozni, nem volna-e célszerű — abban az esetben, ha ilyen veszélyes üzemű gépekkel teljesen egyedül dolgozik valaki — valamilyen riasztóberendezést, szirénát, esetleg jelzőre kétát szerelni a dolgozó keze ügyébe. Az írott szabályokat, törvényes rendeleteket nem sértette meg senki. Fatális véletlen történt. Ügy gondoljuk, mégis a javítási, karbantartási munkák fokozottabb gondosságával, a munkaszervezés célszerűbb formájával, a baleseti és óvórendszabályok pontosabb figyelem - bevételével el lehetne kerülni uz ilyen tragikus véletleneket. Vajda Jáno-; JÍRESZ-T0TÓ rejtvénypályázaí Tizennégy forduló tizennégy nap alatt — Első díj 16 köves Rakéta karóra — Eredményhirdetés november 6-án 3- kérdés: Egyenrangú útkereszteződésben a jobb kéz felől érkező járműnek mikor van áthaladási elsőbbsége? esY | Válasz : 1 Ha egyenest vagy jobbra kíván haladni. 2 Ha nagy ' ívben falra kíván haladni. X Villamost és megkülönböztetett járművet kivéve miniig, függetlenül attól, togy melyik irányba kíván haladni. KKESZ-T0TÓ 1988. október 13. 3. szelvény
