Békés Megyei Népújság, 1966. október (21. évfolyam, 232-257. szám)

1966-10-23 / 251. szám

KÖRÖSTÁJ KULTURÁLIS MELLÉKLET Sajátos tv-játék és siker a televízióban Feszengve szemlé­lődtünk az Irodalmi Képes­könyv „első oldalán”. Majdhogy a néző pirulha­tott a bántóan ötletszegény és elhibázott prológ techni­kai csődje láttán. Kezdet­nek nem éppen biztató... Ezek után milyen lehet a folytatás? — töprengett az objektív tapasztaltság. Most meg a magnó né- mult el, „szerencse”, hogy a mindenre elszánt felolvasó- nő dicséretes bátorsággal fejtegette a csendet. Szóval: vajúdnak a he­gyek és megszületik... Itt azonban megszakadt a gondolatmenet. Egyszerre eltűnt a felolvasónő szomo­rú küzdelme a póráza vesz­tett technikával, s megszó­lalt a kommentátor... Szí­vünkbe szöktek az írónő pózmentes, őszinte bevezető szavai. Greková gondolatai öltöttek testét nyelvünk köntösében. Nem, ez nem kommentár volt, csak egy­szerűen emberi magyarázat terminológiák, objektív analízis, racionális szintézis helyett. A más esetekben szokásos pihenő híján fi­gyelni kellett, mert az író­nő a nézőhöz beszélt osszi- áni köd, szakmai pózok nél­kül... S mi hallgattuk is a fel­fedezés, a jóleső meglepetés érzésével. Milyen kár, hogy a műsor szerkesztői nem hallgatták eléggé. akkor legalább nem kombinálták volna a felesleges megoldá­sokat (magnó, plusz fordí­tás helyetti felolvasás). A jó árunak nem kell reklám. Beszél az önmagá­ról és önmagáért. A Hölgy- fodrász esetében ez tör­tént. Ha a bevezető megka- póan egyszerű és mégis so­katmondó szavai „megfog­ták” a néző már kalandozni kész figyelmét, akkor a tv- játék első kockáitól már csak azonosulni lehetett a szereplőkkel és gondola­tünk egy sajátosan igaz és új siker születésének. Üjszerű volt a téma, de a feldolgozásmód és az írói gondolatvilág is. Grekova jelezte már a bevezetőben: megtörtént történetről fog beszélni. Érdekes, de ezt anélkül is éreztük volna, ha az írónő nein közli. Ma­ga a mű sugározta az élet­ből fakadtságot. Nem lehe­tett másként, csak reális­nak elfogadni. Furcsa, de sikeres és követendő módszer ez a grekovai. Egyszerűnek tű­nő, s lehet is annak nevez­ni, ha figyelembe vesszük, hogy a póztalan kifejezés- mód a legnehezebben meg­valósítható művészi törek­vések egyike. Sikere mögött összetett műhelytechnika, s az ezt kívánó mély és igaz gondolatvilág, mondaniva­lókészlet húzódik meg. Min­denekelőtt ez Grekova írói újszerűségének titka. Sike­rült neki, amit már régen vártunk, aminek törvény­szerűen meg kellett már születni: szocialista hétközt napjaink apró és nagyabb eseményeinek irodalmi szintű ábrázolása. Kitűnően tudta megra­gadni a lényeget. Alkotásá­ban nem erőszakölt konf­liktusok kapcsán csapnak össze eszméinket hordozó, jól ismert intellektuel fi­gurák. Nem: volt ereje, írói varázsa, igaz hite szakítani sovány sablonokkal, élet­szerűden hősökkel. Tudott teremteni új emberfigurát: egy törekvő, ambíciókkal telt fiatal fodrászfiú lett művének főszereplője. A választás eleve kizár­ta az elvi dramatizálást. Nem vitatkozhattak a sze­replők a tudatfejlődés an- tagonisztikus vagy éppen feloldható ellentmondásai­ról, rehabilitációról, stb. Kizárta e már megszokott koktélt a fodrászfiú hőssé választása, vagy mondhat­nánk úgy is: a történet va­lóságalapja. Mesterre valló törekvés úgy beszélni új életünk arculatáról, hogy elmarad az elméleti eskedés. Emberi és írói erő kell a minden­napok igaz feltárásához, torzítatlan irodalommá emeléséhez. Mindez meg­volt Grekovában. Hitele­sen rá tudott mutatni, hogy új életünk hétköznapjai­ban az eszmék címkézetlen jelentkeznek az egyének cselekvéseiben, törekvései­ben. Külön kellene elemez­ni e sajátos ars poétikát, mert határkő, mert hitet sugároz. Arra tanít: társa­dalmilag legtiszteletremél­tóbb a meg nem alkuvó, az új, a jobb mellett kiálló embertípus, az ambíciógaz­dag, a köznek gyümölcsöző emberi élet. Így lesznek hősök a hétköznapok embe­rei foglalkozásra való te­kintet nélkül. Hasonló el­ismerés illeti a gondolatok művészi megjelenítésmód­ját. Grekova egy cseppben mutatta fel elismerést kiví­vó hozzáértéssel a tenger minden alkotóelemét töké­letes aránymutatókban. Milyen sokoldalúan tud elemezni ez az írónő! Mennyire igaz és differen­ciált jellemábrázolási és megjelenítési készsége. Ke­vesek érdeme a plasztikus, gyors, s' határozott karak- terizálás. Vitalij, a hölgy­fodrász, Marja, a kutatóin­tézet igazgatónője, remekbe formált alakok. Élnek és öntörvényeik, s nem az írói akarat szerint mozognak. Mennyire gazdag Grekova karakterfestő készsége! Né­hány biztos kézzel odavetett vonás, s már élnek, hitele­sen forognak a nagyon is lényeges mellékalakok. Lehetetlen említés nélkül hagyni az ügyes cselek­ményformálás és jellemfes­tés majdhogy tökéletes har­móniáját, szinte hibátlan szinkronját. A klubesti je- lénet ijesztővé váló „játé­kos” forgataga nagyszerű eszköz teljesen ki nem fej­tett gondolatok érzésvetü- letének felvillantása, s ve­le szinkronban a biztos ke­zű karakterizálás számára. Szemes Mihály rendezői felfogása szerencsésen látta meg az írói szándékok új­szerű és lényeges összete­vőit. Hasonló törekvésért illeti egyértelmű dicséret a novellát tv-re alkalmazó , Szántó Erikát és az ötlet­gazdag operatőrt. A közös munka harmóniája csak így eredményezhette a novellá­hoz méltó szintű megjele­nítést. Eredeti ötlet a záró telefonbeszélgetés megkom- ponálása. A nagyszerű montázs méltó szintű zá­róakkordja volt a csak né­hány ritmushibát felmutató megjelenítésnek. Két színészi alakítás emelte még magasabb szintre az előadást. A min­dig kitűnő Bulla Elma fe­lülmúlta önmagát. Tökéle­tesen azonosulni tudott Marja alakjával. Élte, s nem gazdag eszközkészleté­ből játszotta a figurát. Fe­lejthetetlen érték marad a szerep feldolgozásában és megjelenítésében jelentke­ző értelmi és érzelmi ár­nyaltság. A zárómontázs képeiben egyéni színekkel tudta gazdagítani az érté­kekben amúgy sem szűköl­ködő alkotást. Meglepetés volt Iglódi István magas szintű telje­sítménye. Nem a jó játék — ezt adhatja a rutin, a ta- nultság egyaránt —, hanem az átélő erő, az azonosulás magas fokát jelző megjele­nítés. Ezzel sikerül elérnie, hogy Vitalijt, a fiatal hölgyfodrászt csakis az ál­tala megformáltnak tudjuk elfogadni. Nem szerepet formált, hanem biztonság­gal alakot teremtett. Érde­mét mi sem jelzi jobban, mint a Bulla Elma alakítá­sához méltó szint. Fiatal színész számára ennél nagyobb elismerés nem is lehetne. A kisebb szerepeket meg­formáló színészek is nívó­sán alakítottak. Értékében, gazdagságában azonban egyikük sem tudott igaz pillanatokkal örvendeztet­ni. Mindössze hozzájárul­tak a sikerhez, melynek eredményeképp felejtettük a prológ kínos technikai rö­vidzárlatát, s őszintén ün­nepelhettünk egy eredetien új, életdús, életteli, művé­szi értékekben gazdag al­kotást. Prjevara István „ tokkal. Egyszóval, tanúi lehet­Dénes Sándor Marcsi Ténagy Sándor: Szótlan szerelemmel A gyárak asszonyait szeretem, egyszerűségüket és tisztaságukat, szememben ők a nőiesség koronái. Érezni tudom fájdalmukat s örülök én is, ha a kis Juliskák kaszálós lábakkal menni tanulnak és Jancsinak ruha jutott a kevés keresetből, amit tél óta gyűjtögettek. Tisztelem a munkásasszonyokat és csodálom szemeik és szivük apadhatatlan áradását; szemükből a könny szívükből a szeretet ömlik láthatatlanul, és szótlan szerelemmel telnek meg estére, mint kezükben a szatyor, ha a piac ízeivel sietnek az elkészítehdő vacsorához. Hajdik Antal Meditáció Új Rezső: A nagy vigasz Fáj tudnom azt, ha meghalok tovább áradnak nappalok és hömpölyögnek éjjelek; a város felett fény remeg, békésen lélegzik a táj, halálom néki nem is fáj.,. ...s ha jön a jegestalpú tél a hó tovább is hófehér, majd bekopog a víg tavasz — jaj, nélkülem is tavasz az — és mikor jön a kedves nyár nem kérdi holdfény, napsugár, hogy hol az a barna gyerek ki olyan szívből nevetett — s az őszbe nyargaló szelek sem emlegetik nevemet... ... a postás leveleket hord, a sarkon épp úgy nyit a bolt, édes gyermekem — örömöm — arcán is felszárad a könny s ha néha-néha emleget, játszótársak közt elfeled ... — Az élet ím tovább virul pompásan, szakadatlanul! Ha néha belegondolok, hogy majd a Föld vígan forog hülő szívemmel csak tovább, nem is lassítva iramát, hát végigkúszik testemen valami kínzó gyötrelem, agyat hasító fájdalom: — jaj, némaságba vált dalom, oda kell hagynom, vesztenem mindörökre az életem!... — Ám valahányszor rám lehel a jeges halálfélelem, felforrósodik itt belül a gondolat, hogy emberül álltam viharban, napheven, gépek dalával szállt nevem s ha meghalok is, önmagam minden szépségben benne van minden jóságban benn lobog minden gondunkban ott dobog, hisz mindenben mi itt miénk, a vérem lüktet, szívem ég s gyermekem viszi majd tovább lezárult ajkam mosolyát!

Next

/
Oldalképek
Tartalom