Békés Megyei Népújság, 1966. augusztus (21. évfolyam, 181-205. szám)

1966-08-09 / 187. szám

1906. augusztus 9. 6 Kedd * A labdarúgás őshazájában — Pillér Sándor VB-élményei — Talán nem tűnik nagyon idősze­rűtlennek; a VB befejezése után néhány olyan élményt, eseményt írok le, amely számomra, de gon­dolom, az egész magyar csoport számára maradandó emléket je­lent. Hála az Expressz Utazási Iro­dának, egy 29 fős magyar csoport is elindulhatott Angliába, amely­nek programjában természetsze­rűleg a VB állott, de szerepelt benne több olyan program, amely Angliát, Walest iparkodott szá­munkra bemutatni. Sok új élményben volt részünk, de ha megkérdezi valaki, hogy mi volt a legnagyobb, akkor csak­is azt lehet mondani, hogy a VB, annak hangulata, légköre és nem utolsósorban a mi csoportunkban lejátszott mérkőzések élvezetessé­ge, színvonala. Szép volt az út vonaton Ostan- deig, különösen tetszett az út a Rajna völgyében. Érdeklődéssel figyeltük az ízléses, élénk színű, manzárd-szobás házakat, a ren­geteg fekete-fehér és barna-fehér színű tehenet és Ostande nagy hajóforgalmát. Nem élvezte már így mindenki az utat a Csatornán keresztül, mert a La Manche csa­torna háborgott és a három és fél órás út bizony sok arcot varázsolt szürkére. A csoport egyik tagja háromórás út után, amikor sehol sem lehetett még partot látni, meg is kérdezte: jó hajóra száll­tunk? Dovertől Londonig vonaton tét­ratlanul is az eredeti tőkefelhal­mozás jutott eszébe. Mindenütt legelők és juhok, hatalmas szám­ban. Ete 9 órakor kivételesen napsütésben érkeztünk Londonba. Szokatlan volt, hogy itt csak 10 óra körül sötétedett. A Viktória pályaudvartól a hotelig az autó­buszból a VB jeleit kutattuk, de semmit sem találtunk belőle. A sajtó, rádió, tv sokat foglalkozott a VB-vel, de külsőségben csak Liverpoolban és némileg Man­chesterben mutatkozott meg, hogy Anglia a VB színhelye. Londonból Manchesterbe utaz­tunk a portugál—magyar mérkő­zésre. Az úton az első és legszo­katlanabb a bal oldali közlekedés volt. Az embernek az az érzése támadt, mintha minden pillanat­ban összeütközne a szembejövő kocsival. Az sem volt túlságosan megszokott, hogy autóbusszal 110 kilométeres sebességgel száguld- tunk, és hogy ebédre sonkás ke­nyeret adtak teával, s az úton meg­szakításokkal zuhogott az esőj ami a vezetőt egyáltalán nem za­varta, már ami a sebességet illeti. Rövid pihenőt tartottunk Strat- fordban, Shakespeare szülőhe­lyén. Feltűnően magas, körülbelül 12 forintos belépővel megtekin­tettük Shakespeare szülőházát, ami most múzeum. Manchesterben portugálokkal találkoztunk, akik nevetve fordí­tották a hüvelykujjukat lefelé, jelezve, hogy megverik a magyar csapatot. Sajnos, igazuk lett. A tűk meg az utat. A vonat abla- labdarúgó-pályára érve az első, kán kitekintve, az embernek aka- I ami megkapta az embert, az a pá­A VB játékvezető-küldés ' szépséghibái... Soha még VB-n nem merült fel i Angliába — kapjon mérkőzélst... Ennek annyi kifogás játékvezető működésé- | alátámasztására elég egy összeha- vel szemben — mint Angliában. Kü- sonlítást vetni az 1962. évi chilei já- lönösen feltűnő volt, hogy az európai ! tékvezetőküldő statisztikára, mely a élvonalhoz tartozó, nagy nemzetközi következő képet mutatja: rutinnal rendelkező játékvezetők nemcsak mezőnybeni, hanem — több esetben is — mérkőzés sorsát eldöntő ,,végzetes hibáikkal” befolyásolták az eredmények kialakulását. Már azt a gyakorlatot is elavultnak tartjuk, hogy a FIFA, a tagországok jelölése alapján, fél évvel a VB meg­indulása előtt ,,rögzíti” a 31-es játék­vezetői keretet. Ahogy ily hosszú tá­von, egyébként klasszis játékosoknál is előfordulhat í;formaváltozás — úgy ez hatványozottabb mértékben adód­hat játékvezetők vonatkozásában is. Amíg azonban egy jó együttes „el­bír” egy gyengébb teljesítményt nyúj­tó játékost, egy „rossz napot” kifogó játékvezetőt már nehezen. Különösen akkor, ha olyan nagy tétre menő mérkőzésről van sió, mint egy VB-ta- lálkozó... Ugyancsak hibásnak tartjuk azt a hagyományos gyakorlatot, hogy a VB-t rendező ország mindenkor hót FIFA-j átékvezetőt ad a 31-es keretbe. Jóllehet *— mint jelen esetben — csak három angol FIFA-j átékvezető !(Dag- nall, MaCabe és Finney) jutott mér­kőzéshez, a többiek csak partjelzös- ködtek. Ugyanakkor azonban elzár­ják a működési lehetőséget oly or­szágok egyébként kitűnő FIFA-j áték- vezetöi elől, mint például Ausztria, Belgium és Hollandia. Kern tartjuk továbbá célirá­nyosnak azt a hagyományos szokás­hoz való görcsös ragaszkodást, hogy minden résztvevő ország egy-egy FIFA-játékvezetőt „köteles” a keret­be delegálni... Vajon mit eredményez­het ez a gyakorlat? A chilei Vicuna és a koreai NDK-beli Ryong csak egy- egy partjelzés erejéig utaztak Angliá­ba... Továbbiakban az angliai VB játék­vezetőküldésre erősen rányomta bé­lyegét a „statisztikai” jelleg... Vagyis: nem a mindenkor legjobb formában levő játékvezetőket küldték. Ellenke­Amíg Chilében a 32 vB-taiái­kozót 18 bíró vezette, addig Angliában 25. Továbbá: amíg Chilében a szovjet Latisev 4, a perui Yamasaki, a hol­land Leo Horn, a spanyol Gardeaza- bal és a svájci Dienst (a mostani döntő játékvezetője) egyaránt 3—3 mérkőzéshez jutott, addig Angliában kétízbeni működéte volt a csúcs. Ez a „kiváltság” is csak az izraeli Ashke- nazynak, a spanyol Gardeazabalnak, a francia Schwintenek, az olasz Lo Bellonak, a svájci Dienstnek és az angol Dagnallnak jutott osztályrészül. Ugyancsak végzetes hiba volt az Anglia—Argentína és az NSZK— Uruguay VB-negyeddöntőket két olyan játékvezetőre (Kreitlein és Finney) bízni, akiknek csapatai még „érdekeltek” voltak a VB-n... Végül az sem vált a FIFA játékve­zetőküldő bizottság becsületére, hogy a magyar Zsolt István, aki a felejthe­tetlen wembleyi megnyitón, az általa vezetett Anglia—Uruguay VB-találko- zón „négyszázmillió” néző előtt nyúj­tott kitűnő teljesítményével nemcsak a szakvezetés, hanem a világsajtó legteljesebb elismerését is kivívta — ezen az egyetlen mérkőzésen kívül, mindössze három partjelzéist kapott... A kitűnő magvar ,.fair-play”­díjas FIFA-játéikvezetővel úgy látszik „taktikázott” a FIFA... Mint s' VB- döntő egyik „legesélyesebb” jelöltjét, ugyanis „pihentették”... Végül is a FIFA játékvezetőküldö bizottsága, az NSZK tiltakozására és kérésére, a svájci Dienstet jelölte a döntő játék­vezetőjéül... Mint ismeretes, Zsolt ve­zette az 1958-as svédországi VB-n az emlékezetes Svédország—NSZK VB- negyeddöntőt, melynek során kiállí­totta az NSZK-beli Juskowiakot... Az NSZK végül is. 3:1 arányú vereséggel kiesett a VB további küzdelmeiből... Az NSZK máig sem tudta Zsoltnak ezen „bűnét” megbocsájtani... I De Dienstnek a VB-döntő 100. per­lya talaja volt. Udezöld, dús, na­gyon szépen nyírt gyepen játszott a magyar csapat. A pálya néző­tere nagyrészt fedett. Salakpálya nincs, így a játékosok közvetlenül a nézők előtt futkároznak. A kö­zelség miatt szinte nincs is rqssz hely, de olcsó sem. A mi állóhe­lyünk körülbelül 70 forintba ke­rült. A Népstadionban levő vil­lanytáblához hasonló nem volt. A hírközlés főleg mikrofonon ke­resztül történt. A magvar csapat mérkőzésein az angol közönség nagy szimpátiával viseltetett csa­patunk iránt. Lelkesen biztatták a magyarokat és egész csalódot­tak voltak, amikor a portugálok­tól kikaptunk. Azt hitiúk, hogy egyedül leszünk a magyar zász­lókkal, amikor a mérkőzésre mentünk^ de legnagyobb meglepe­tésünkre legalább még 14 magyar zászló lengett a pálya körül. Állítólag Manchester vidékén mintegy 4000 magyar él, régen kivándoroltak és 1956-ban disszi­dáltak. Voltak olyanok, akik Amerikából jöttek, hogy lássák a magyarokat. Sokan jöttek oda a csoportunkhoz, kérdeztek, me­séltek. Az az érzésünk támadt, hogy honvágyuk van és sokan ésalódtak. (Folytatjuk) A kézilabda NB Il-ért Szarvasi SC—Ceglédi Építők 31:25 (15:12), férfi. Szarvas, 300 néző, v.: Dobos. Szarvas: Lestyán — Nyári, Feifrik, Cseri II., Kiss, Pataiki, Mól­osán, csere: Weszter EL, KugyeiLa. Edző: Laurenezy Jenő. A ceglédiek óvása folytán a tavaszi mér­kőzést újrajátszották a csapa­tok. Az első negyedórában feltű­nően gyengén játszott és rosszul vé­dekezett a szarvasi csapat. Ezt az időszakot jól kihasználta a ceglédi együttes, amely előibíb 6:2ure, majd 8:4-re elhúzott. A későbbiekben azon­ban fokozatosan magára talált a ha­zai csapat, hátrányát mindjobban le­dolgozta, sőt 3 gól előnyt biztosított a második félidőre. Fordulás után végig kézben tartotta a mérkőzést a szarvasi együttes. A jó küzdőszelle­mért valamennyi játékos dicséretet érdemel. Gd: Feifrdk 11, Molcsán 8 Nyári 6, Kiss 3, Cseri H. 2, Ku- gyela. A közönség Dobos játékve­zetőtől végig magas színvonalú ve­zetést láthatott. Kitűnőre vizsgáztak úszóink Vasárnap este a Bcs. Kötöttárugyár Edit visszavágott Tóth Magdának a rendezésében, került lebonyolításra az . magyar úszóbajnokságon elszenvedett 1986. évi n. osztályú országos úszó- j vereségért. Örömmel nyugtázhatjuk, csapatbajnokság döntője. Az Árpád- hogy az ország második-harmadik 200 uszodában megfelelő környezetben, ki- m-es mellúszója Békés megyei. Az or- tűnő rendezésben peregitek az egyes szágos élmezőnyben a BVSC-s Mátén verseny számok. A döntőbe jutott 8 csapat nagy küzdelemben döntötte el a végső sorrendiét. Megyénk két csapata, az Orosházi Spartacus és a Bcs. Kötöttárugyár fiataljai a felnőtt mezőnyben is kitű­nően szerepeltek. Az idei évadban már országosan is jó eredményeket felmutató két szakosztály a csb-n is az élmezőnyben végzett. Az oroshá­ziak 3. és a csabaiak 4. helyezése a bajnokság meglepetése volt, hiszen a Dorog tavaly vidéki viszonylatban még a 2. helyen állt, de most a Tata­bánya és a Győr is kitűnő erőket vo­nultatott fel. A csabaiaknál a női úszók voltak a jobbak, míg az oros­háziaknál a férfigárda remekelt. A textilesek közül Futaiki és Varga — sajnos — olyan munkahelyen dolgo­zik. amely nagyon megnehezíti az edzésire járást. Ez bizony meg is lát­szott rajtuk. A mostani eredmények reményt kel­tőek. Egy régi csabai úszó meg is je- gyezte a lelátón: — Még soha nem volt ilyen fiatal és jó gárdája me­gyénk úszósportjának. Mi lenne, ha a két szakosztályt összehoznák a sportvezetők? Eger után talán Békés megye következne a vidéki rangsor­ban... Jócskán akadtak meglepetések is ,a bajnokságon. Az orosházi Szita meg­verte a válogatott dorogi Szendirőt. De ezt tette a szépen fejlődő Vági is. A csabai Havasi nem tisztelte a MÁVAUT-os válogatott Wolfot és re­mek hajrában legyőzte a 100 m-es kívül eddig mindenkit többször le­győztek. Hogy mikor lesznek váloga­tottak, ez még egyelőre rejtély... Eredmények. Férfiak: 100 gyors: 1. Ferwágner (SZEAC) 59:3, 2. Acsádd (MAVAUT) 1:02.4, 3. Vági (Orosháza) 1:04.4. 200 hát: 1. Szita (Orosháza) 2:34, 2. Szendrő (Dorog) 2:38.6, 3. Bú­zás (Özd) 2:41.2. 400 gyors: 1. Rédei (MÁVAUT) 5:03.4, 2. Vági (Orosháza) 5:03.1, 3. Szendrő (Dorog) 5:14.2. 100 pillangó: 1. Rédei (MÁVAUT) 1:04.2, 2. Ferwágner (SZEAC) 1:04,4, 3. Szita (Orosháza) 1:14.2. 200 mell: 1. Acsádi (MÁVAUT) 2:57, 2. Varga (Békéscsa­ba) 3:00,2, 3. Gyenes (SZEAC) 3:00.3. 4x100 m vegyesváltó: 1. MAVAUT 4:47.8, 2. SZEAC 4:48.3, 3. Orosháza 4:59 másodperccel. Nők: 100 gyors: 1. Tóth I (Orosháza) 1:10.4, 2. Tóth M. (Békéscsaba) 1:10.5, 3. Árokszállási (SZEAC) 1:12. 200 mell: 1. Gábor (Békéscsaba) 3:00.2. 2. Tóth M. (Orosháza) 3:02.1, 3. Ritter (SZEAC) 3:14.2. 100 pillangó: 1. Havasi (Bé­késcsabai) 1:21, 2. Árokszállási (SZEAC) 1:21.8, 3. Wolf (MAVAUT) 1:22. 100 hát: 1. Horváth (SZEAC) 1:21.4, 2. Morvái (Dorog) 1:22,2, 3. Tóth M. (Orosháza) 1:25.6. 400 gyors: 1. Morvái (Dorog) 5:39.8, 2. Tóth M. (Bcs.) 5:47,4. 3. Wolf (MAVAUT) 5:47.8. 4x50 vegyesváltó: 1. MÁVAUT 2:27.5, 2. SZEAC 2:27.6', 3. Orosháza 2:29.8. A pontverseny végeredménye: 1. MA VAUT 142, 2. SZEAC 130, 3. Oros- háza 130, 4. Békéscsaba 95, 5. Dorog 89, 6. Tatabánya 50, 7. Győr 39, 8. özd pillangóúszásban. 200 mellen Gábor í 38 ponttal. Í1 gyulai városi labdarúgó-bajnokság tavaszi fordulójának végeredménye 1. Vízgép. Váll. 11 8 2 1 24:2 18 2. Gyulai Spart. 11 9 — 2 43:14 18 3. Vízügyi Igazg. 11 8 2 1 35:11 17 4. Gyulai MED. IV. 11 6 2 3 23:9 14 5. Gyulai V. Lob. 11 5 3 3 22:16 13 6. Bénesm. TSZSK 11 6 1 4 15:20 13 7. Gyulai Lyra SK 11 5 1 5 20:21 11 8. Gyulai K. SK II 11 5 1 5 19:21 11 9. Gy. Ilelyiip. SK 11 3 3 5 21:21 9 10. Népközt. TSZSK 11 2 — 9 13:43 4 11. Vízműép. Váll. 11 1- 10 10:39 2 12. Sütőipari Váll. 11 1 — 10 7:35 2 zöleg: a cél az volt, hogy minél több játékvezetőt működtessenek. A FIFA cében az angolok máig is erősen vi- játékvezetőküldő bizottságában az a tatott „harmadik” gólját sem... wemlelet alakult ki: ha már eljött > Somos István Tofderedmények A totó 32. heti eredményei: x 2 x 12x212222x 1. Tizenhárom plusz 1-es és 13 találatos szelvény nincs. A 3 tizenkét találatos Szel­vényre 146 ezer 352 forintot fizetnek. A tizenegy találatosokra 4878, a tíze­sekre 667 forint jut. Erdei Termék VáUaüait diórönk felvásárlására motorozni tudó szakelőadót keres. Jelentkezni írásban: Debre­cen, Keresszegi utca 1, 118731 Végre igazi röplabdát láthattunk Teljes lendülettel folynak a röplabda kadlag féltéitlenül fejlődniük kell és MNK küzdelmei, amelyben több száz a technikai elemek közül az alkar- férfi-, női csapat vesz részt. | éirirutést kell jobban elsajátítaniuk a Augusztus 6—7-én zajlottak le aa sikeresebb szereplés érdekében. Ha országos selejtező békéscsabai csoport- a jövőben nagyobb önbizalommal ját- jának küzdelmei a következő csapa- 1 szarnak és ütőerőben fejlődnek, nyu- tök részvételével. Nők: Szegedi Ken- godtan utazhatnak az NB II-es osz- der (NB I.), Bcs. Vörös Meteor (NB tádyozóra. H.), Gyulai Lendület (megyei I. o.). j a Bcs. Vörös Meteor eredménye biz- Az ide sorolt Bp. MTF nem jelent ' tató a jövőre nézve. Ha következete- meg. Férfiak: Bp. Vasas (NB I.), sen dolgoznak és bátran foglalkoznak Gyulai Kinizsi, Szolnoki Dózsa-, Sze- : a fiatalokkal, megismételhetik a tava- gedi Spartacus megyei I. o. A kedvező I ^ szép szereplésüket A Gyulai Kini- időben. jól előkészített pályám- jó ^ fórfiosapata a következő összeállí- rendezés mellett lebonyolított tornát' tósban játszott: Dr. Horváth, Anka. STOP számú közönség nézte végig, él- ] Csekei RácZi Szabőj Nagy./Csere: Je- vezhette a mezőnyből kiemelkedő Bp. i . _... A _ Vasas játékát és láthatta a több mint GyUl“ . I Lendület összeallitasa: Deák, Barn®, százszoros válogatott Prousa Ottót. _ . . _ _ _ ! Gebei, Bender, Sipos E., Sipos M. Cs.: A férfiak mezőnyében a Bp. Vasas Bálint, Paulák, Dobros. Jók: Deák. pillanatok alatt „intézte” el ellenie-, Barna. Bcs. Vörös Meteor: Ancsinné, leit. A továbbjutást jelentő második peu> Szkaliczkli Kovács, sMk, De- helyért nagy harc folyt a másik há- p<,ny Cs.; Bohus. Jók: Kovács_ ^ rom csapat között, melyből a legegy­pény, Bottlik. ségesebb Szolnoki Dózsa megérdemel- ' ten került ki győztesen. j Eredmények. Nők: Szegedi Kender— A I Bcs. Vörös Meteor 3:0 (16, 9, 9). Bcs. A női csapatok közül a Szegedi ' Kender és a Bcs. Vörös Meteor Vor^ Meteor-Gyulai Lendület 3:1 tosan jutott tovább a 24 csapatból j (-U' °’ 3)' SBOgedl Kender-Gyulai álló országos középdöntőbe. Kettőjük' ,'i.O (II, 5, 3). Végeredmény: találkozój álból különösen az első já-tsiz­1. Szegedi Kender 4, 2. Bcs. Vörös Me­ma bővelkedett izgalmakban, amelyet I te0ír 2’ Gyulai Lendület 0 ponttal. a szegedi csapat végül is 18:16 arány­ban megnyert. A tornán — végre — igazi, színvonalas röpladát láthattunk! Férfiak: Bp. Vasas—Szegedi Spar­tacus 3:0 (45:12), Bp. Vasas—Szolnoki Dózsa 3:0 (45:9), Bp. Vasas—Gyulai Ki­Különös figyelemmel kísértük me- ! n^ZS!^ 3:0 (45:15), Szolnoki Dózsa—Gyu- gyénk csapatait, hiszen nekik ebben' lai Kinizsi 3:2 (—13, 10, —0.2, 3, 4). a bajnoki* évben komoly feladatokat j Szolnoki Dózsa—Szegedi Spartacus 3:1 kell megoldaniuk. A Gyulai Kinizsi (H, —13, 12, 13), Gyulai Kinizsi—Sze­NB H-be jutásért való osztályozóra készül. A tehetséges játékosokból álló csapat jól játszott, de ennél többet kell nyújtaniuk az osztály özén. Takti­gedi Spartacus 3:2 (9, —12, —6, 11, 9). Végeredmény: 1. Bp. Vasas 6, 2. Szol­noki Dózsa 4, 3. Gyulai Kinizsi 2, 4. Szegedi Spartacus 0 ponttal. GYULA ÉS VIDÉKE KÖRZETI FÖLDMÜVESSZÖVETKEZET két fű testű és mázoló szakembert keres mielőbbi felvételre. Fizetés megegyezés szerint. Felvétel esetén az útiköltséget megtérítjük. Jelentkezés: a földművesszövetkezet központi irodáján. Gyula, Megyeház utca 2 szám alatt. 369 £

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom