Békés Megyei Népújság, 1966. március (21. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-27 / 73. szám

1966. március 27. 2 Vasárnap Egy liét a világpolitikában Elutazott az MSZMP küldöttsége az SZKP XXIII. kongresszusára A hét nemzetközi politikai ese- j menyeinek sorában az alsó hely mindenképpen egy budapesti ta­nácskozást illet meg: a Béke-vi­lágtanács elnökségének és a nem­zeti békemozgalmak vezetőinek megbeszélését. A budapesti kon­ferencia vitáinak előterében ter­mészetesen a világbókét legsúlyo­sabban veszélyeztető probléma, az amerikaiak vietnami agressziója állt. Az elfogadott határozatok közül több is síkra szállt a nem­zeti függetlenségéért, szabadságá­ért és a békéért küzdő vietnami nép ügyéért; a békemozgalom vi­lágvezérkara felhívta a népeket, csatlakozzanak a hamarosan sor­ra kerülő washingtoni béketünte­téshez is és a genfi értekezlet év­fordulóján a svájci városiban ren­dezendő nemzetközi demonstrá­cióval mutassák meg, hogy a vi­lág néped a genfi megállapodások betartását, tehát a vietnami békét, az idegen csapatok, az amerikai agrees zárok távozását követelik. A BVT korszerűsíti a szervezetét Fontos döntés született a béke- vdlágkongresszusokra vonatkozó- j lag is: ezután nem rendeznék rendszeresen ilyen találkozókat s a most somra kerülő békeharcos kongresszusok jellege is megválto­zik: fő mondanivalójuk a béke­erők egységiénék demonstrálása lesz. A Béke-világtanács legköze­lebbi, Hélsinikibe összehívott ülése ez év júniusában párhuza­mosan ezzel az elhatározással, más változtatásokat is megvitat majd a nemzetközi békemozgalom tevékenységében: korszerűsítik a szervezetet, még mozgékonyabbá, nagyobb átütőerejűvé teszik mun­kastílusát. A budapesti béketalálkozó szá­mos más aktuális nemzetközi problémával kapcsolatban is ál­lást foglalt, így például az emlé­kezetes palomares-i ügyben —itt „veszett el” spanyol földön vagy spanyol tengerben néhány ameri­kai hidrogénbomba — az atom­fegyvermentes övezetek dolgában és egy másik határozatában az ál­talános leszerelés mellett. Mélyül a NATO válsága A hét másik nagy eseménye an­nak a válságnak egyre szélesebb körű kibontakozása volt, amelyet Be Gaulle elnökinek, a NATO szervezete és mai rendje elleni féllépése váltott ki. Ma már ott tartunk, hogy a nyugati főváro­sokban a részletekre kíváncsiak: mikor, milyen körülmények kö­zött, és milyen sürgősségi határ­idővel követeli majd a tábornok- elnök az atlanti vezérkari hivata­lok, a NATO-parancsnokságok, a raktárak és mindenekelőtt a tá­maszpontok eiköltöztetését francia földről. A NATO-válság mélysé­gét és komolyságát aligha bizo­nyítja jobban' más, mint Johnson elnök szerdai beszédének néhány megállapítása. Az amerikai elnök nyíltan „széthúzásról, elszigete­lődésről”, a „biztonság veszélyez­tetettségéről” beszélt. Johnson egyébként kifejtette, hogy az Egyesült Államok — együtt azok­kal a szövetségeseivel, akik egye­lőre nem követik De Gaulle-t — tovább folytatja annak a NATO- nak megerősítését, amelyről a tá­bornok-elnök nemcsak azt álla­pította meg, hogy elavult szerve­zetű, eUemfcmomd a nemzeti szu­verenitásról vallott klasszikus el- képzeléséknek, hanem azt is, hogy „a cél, amelyért életre hívták, már nem időszerű”. Az idei moszkvai látogatására készülő francia államfő ezzel világosan kimondotta: reálisan gondolkodó politikus nem hihet a „szovjet veszélyről” kiagyalt hidegháborús mesékben. Választás utáni és választás előtti hírek légiója is érkezett Jó néhány országból. A március eleji osztrák választások után még mindig nem született meg a kor­mány; az eddigi koalíció két párt­ja közül most a választásból mandátumnyereséggél kikerült Néppárt ugyanis olyan súlyos en­gedményeket kór a szocialistáktól, amelyeket Pittermann pártja ne­hezen fogadhat él. Nemcsak mi­niszteri tárcákról van szó, ha­nem például az államosított ipar tőkés kézre adásáról is; ez pedig túlságosan nagy ár a koalíció bár­sonyszékeiért. A finn és az angol választások Világszerte nagy feltűnést kel­tették a finn választások ered­ményed. A kétszáz képviselőből álló finn törvényhozásban alapo­san megváltoztak az erőviszo­nyok azzal, hogy a szociáldemok­rata párt 18 mandátumot nyert a múlthoz képest. Így a munkás­pártokhoz tartozó képviselőknek 105 szavazata van, a Finn Népi Demokratikus Unió és a Szocia­lista Egysógpárt közös választási blokkja ugyanis 49 képviselői hellyel rendelkezik a szociálde­mokraták 56 mandátuma mellett. Korai lenne a választási eredmé­nyekről szólni, de az bizonyos, hogy a baloldali erők ilyen tér­nyerése ebben is szükségszerűen megmutatkozik majd. A nyugati lapok egyike-másdka már arról ír: van esélye csak a baloldal pártjaiból alakított kormánynak is, mert hiszen a Paasdkivi—Kek- konen irányzat külpolitikai vo­nala — ennek lényege, baráti jó­szomszédság a Szovjetunióval — a Népi Demokratikus Unió kö­vetkezetes politikáján túl népsze­rű a szociáldemokrata tömegek előtt is. Anglia ugyancsak választásra készülődik és a legutóbbi közvé­leménykutatások szerint Wilson- nak, illetve a munkáspártnak ez­úttal valószínűleg sikerül tizenöt­húsz mandátumos előnyt szereznie a konzervatívokkal szemben. Túl azon az angol kortesharcokban szokatlan durvaságon, amely bűz- bombahajigálásokban és a mi­niszterelnök szemének megsebzé- sében nyilatkozott meg, a legérde­kesebb új vonása a két nagy párt Közös Piac-politikájának hang­változása. Heath, a tory vezér lel­kes és feltétel nélküli csatlako­zási vágyáról szólva Wilson gú­nyosan úgy nyilatkozott, hogy a konzervatívok „térden csúszva” is igyekeznek az EGK felé. Fontos és figyelemre méltó, hogy a mun­káspárti miniszterelnök most újra megerősítette azt a legutóbbi Moszkvában is hangoztatott véle­ményét: nem engedhető meg, hogy német ujj kerüljön az atomfegy­ver ravaszára. Gárdos Miklós A küldöttséget Kádár János, a Központ Bizottság első titkára vezeti Magyar Népköztársaság moszkvai tér, Péter János külügyminiszter A Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának meghívására Kádár János, az MSZMP Központi Bizottsága első titkára vezetésével szombaton reg­gel MSZMP-küldöttség utazott az SZKP XXIII. kongresszusára. A küldöttség tagjai Biszku Béla és Komócsin Zoltán, az MSZMP Po­litikai Bizottságénak tagjai, a Központi Bizottság titkárai, vala­mint; Szipka József, az MSZMP Központi Bizottságának tagja, a Nem rendezik meg Accrában a IX, Világifjúsági Találkozót — így döntött a seregszemle nemzet­közi előkészítő bizottságának munkacsoportja, amely Budapes. ten ülésezett. Megvizsgálta a gha- nai katonai államcsíny után ki­alakult helyzetet és arra a követ­keztetésre jutott: a lezajlott ese­mények lehetetlenné teszik, hogy az előre meghatározott időben a ghanad fővárosban találkozzék a világ ifjúsága. A katonai hatósá­gok feloszlatták a ghanai fiata­lok legnagyobb szervezetét, a „Ghana Young Pioneers”-t amely a fesztivál előkészületeinek egyik pillére, fő ereje lett volna. Az új hatalom kifejezésre juttatta, hogy nem hajlandó fogadni a Világif­júsági Találkozó résztvevőit. A munkacsoport ezért — tájékoztat­ták illetékes helyen az MTI mun­katársát — felkérte a nemzetközi előkészítő bizottság valamennyi tagját, az összes nemzeti és nem­zetközi ifjúsági szervezetet: mi­előbb közöljék a fesztivál további sorsával kapcsolatos álláspontju­kat. Külön-külön vagy más tag- szervezetekkel közösen terjesszék nagykövete, aki a szovjet főváros­ban csatlakozik a delegációhoz. A küldöttség búcsúztatására a Nyugati pályaudvaron megjelent Kállai Gyula, a Politikai Bizott­ság tagja, a forradalmi munkás- paraszt kormány elnöke, Szirmai István, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára, dr. Korom Mihály, a Központi Bizott­ság titkára, dr. Csanádi György közlekedés- és postaügyi minisz­elő javaslataikat a seregszemle új helyére, időpontjára, céljaira és az előkészítés módjaira. A gyors ál­lásfoglalások lehetővé tennék, hogy még a közeljövőben össze­hívják a nemzetközi előkészítő bizottságot, amely az egész világ ifjúsága nevében dönt a további tennivalókról. (MTI) Jobboldali pártok és jobboldali vezetés alatt álló szervezetek nyomást gyakorolnak Sukamo el­nökre, hogy az új kabinetbe a bal­oldal képviselőit ne vegye be. Su­kamo most tanulmányozza a Su­harto által jóváhagyásra előter­jesztett kormánylistát. Az indonéz hadsereg egyik lap­ja szombaton idézte Kemal Idris tábornok, a stratégiai tartalék főparancsnokának nyilatkozatát, amelyből kitűnik, hogy hamaro­san számos katonai személy bíró­ság elé áll a Szeptember 30-a ak­cióban való részvétel vádjával. és Púja Frigyes, a Központi Bi­zottság külügyi osztályának veze­tője. Jelen volt a búcsúztatásnál N. R. Seleh, követtanácsos, a Szovjetunió budapesti nagykövet­ségének ideiglenes ügyvivője. Az SZKP Központi Bizottságának plénuma Moszkva Moszkvában az alábbi tájékoz­tató közleményt adták ki: Az SZKP Központi Bizottsága 1966. március 26-án ülést tartott. Megvitatták azt a beszámolót, amelyet az SZKP Központi Bi­zottsága terjeszt a párt XXIII. kongresszusa elé. A beszámolóról a plénumnak Leonyid Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottságának első titkára tett jelentést. A plenum egyhangúlag jóvá­hagyta a Központi * Bizottság ré­széről a XXIII. pártkongresszus elé terjesztendő beszámolót. (MTI) Az AFP francia hírügynökség szerint Djakartában azt beszélik, hogy pénteken este további sze­mélyiségeket tartóztattak le. Sastroamddjojót, a centrista in­donéz nemzeti párt elnökét és Subamiát, az INP másik tagját, aki egyébként a parlament alel- nöke is. Mint az AFP jelenti, szemtanúk szerint elhurcolták la­kásáról azt a Hendraningat tábor­nokot is, akit a kormány annak idején megbízott azzal, hogy a havannai szolidaritási értekezle­ten Indonéziát képviselje. (MTI) Elmarad az accrai VIT Újabb letartóztatások Indonéziában Puccs és történelem m Irta: Darvasi István Jóllehet a tájékozottabb olva­sóknak viszonylag teljes képük van a nemzetközi politika kulcs- fontosságú kérdéseiről, az esemé­nyek szükségessé teszik, hogy a képet időről időre új vonásokkal egészítsük ki. Az Afrikában és Ázsiában legutóbb gyors egymás­utánban bekövetkezett katonai államcsínyek szükségessé teszik, hogy ismét szemügyre vegyük az újonnan felszabadult országok, az úgynevezett harmadik világ és a szocialista országok viszonyát. Ez­zel természetesen távolról sem akarjuk azt állítani, hogy a pucs- csok között feltétlenül azonossá­got kell látnunk. Egyikük-mási- kuk rugói ma még különben sem láthatók tisztán. Az azonban ész­revehető, hogy az államcsínnyel hatalomra jutó katonai • rezsimek első lépéseik egyikeként tartják szükségesnek meghatározni külpo­litikai orientációjukat és így a szocialista országokhoz fűződő vi­szonyukat is. Állásfoglalásuk eb­ben a tekintetben is különböző. Az egyik katonai kormányzat szükségesnek tartja hangsúlyozni, hogy a korábbinál jobb kapcsola­tot akar a szocialista országokkal, együtt akar velük küzdeni az im­perializmus ellen. A másik puccs győztesei viszont még saját tak­tikájuk szempontjából sem na­gyon megfontolt kendőzetlenség- gel foglalnak állást például a Német Szövetségi Köztársaság po­litikája és a nyugatnémet atom­felfegyverzés, és ezzel új külpo­litikai tájékozódás mellett, vagy a szovjet és kínai szakértők elbo­csátásával, az NDK kereskedelmi képviseletének bezárásával a ko­rábbi külpolitikai orientáció ellen. Mindenképpen szükség van te­hát arra, hogy érintsünk legalább­is három kérdést. Az első a gyar­mati rendszer összeomlása. A má­sodik a harmadik világ és a szo­cialista világrendszer országainak viszonya a legfontosabb nemzet­közi kérdések szempontjából. A harmadik ugyanezen viszony az újonnan felszabadult országok belső berendezkedése, fejlődése és jövője szempontjából. Az első kérdéssel kapcsolatban elegendő hivatkoznunk arra a közismert és bizonyításra már nem szoruló igazságra, hogy a gyarmati rendszer összeomlása és több mint ötven volt gyarmati or­szág politikai függetlenségének létrejötte csak azokkal a törté­nelmi változásokkal magyarázha­tó meg, amelyek a világon az el­múlt fél évszázadban zajlottak le: a Nagy Októberi Szocialista For­radalommal, a kínai forradalom győzelmével és a szocialista vi­lágrendszer létrejöttével. A világ- politikai erőviszonyoknak mind­ezzel párhuzamos eltolódása te­remtette meg az objektív feltéte­leket és a szükséges légkört ah­hoz, hogy a korábban elnyomott ázsiai és afrikai népek kiharcol­hassák és visszanyerhessék füg­getlenségüket. Enélkül a gyarmati rendszer összeomlása, elképzelhe­tetlen lett volna. A második kérdés már valami-, vei részletesebb magyarázatot igényel. Mindenekelőtt emlékez­tetnünk kell arra, hogy sem a volt gyarmattartó országok, sem a második világháború után új gyarmatosítóként fellépett Ameri­kai Egyesült Államok nem mond­tak és nem mondanak le arról, hogy Ázsia és Afrika országaiban politikai és gazdasági befolyást élvezzenek. Sőt, ahol megtehetik, ma is fegyvert alkalmaznak a felszabadító mozgalmak ellen, vagy — mint Vietnamban — ha­dat viselnek szuverén szocialista országgá lett volt gyarmati or­szággal szemben. Mind a már po­litikailag függetlenné vált, mind a még függetlenségéért küzdő or­szágoknak és népeknek létfontos­ságú érdekük tehát, hogy a nem­zetközi életben érvényesüljenek a nemzeti függetlenség, a területi sérthetetlenség, a nemzeti önren­delkezés és a belügyekbe való be nem avatkozás elved, ideértve természetesen a társadalmi rend­szer szabad megválasztásának jo­gát is. Érdekük továbbá ezeknek a népeknek is, hogy kívülmarad- janak az imperialisták katonai tömbjein, területük ne váljék ha­di támaszponttá, érdekük, hogy világrészük és országuk mentes legyen a nukleáris és termonuk­leáris fegyverektől. Valódi függetlenség csak úgy képzelhető el, ha ezek az elvek a világon mindenütt, világrészek,

Next

/
Oldalképek
Tartalom