Békés Megyei Népújság, 1965. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

1965-01-17 / 14. szám

1*65. január IT 4 Vasárnap A megye műszaki szakkáder-ielmérésének tapasztalatai Eredményesen dolgozott az Építőipari Tudományos Egyesület megyei csoportja A Műszaki és Természettudomá. nyi Egyesületek Szövetségének megyei intéző bizottsága ülést tar­tott Békéscsabán, a Technika Há­zában. A tanácskozáson részt vett At. Szabó Sándor, az MSZMP me­gyei bizottságának titkára, Joó Oszkárné, a MTESZ vidéki titká­ra, Gyulavári Pál és Supala Pál, a megyei pártbizottság osztályve- xetői. Csepregi Pál, a megyei ta­nács vb elnökhelyettese, a MTESZ megyei intéző bizottságának elnö­ke nyitotta meg az ülést, majd Porkoláb Károly, a Központi Sta­tisztikai Hivatal Békés megyei Igazgatóságának vezetője ismer­tette a megye műszaki szakkáder- felméiésének adatait és tapaszta­latait. A megyében — mint mon­dotta — mintegy 400 ipari, építő­ipari, mezőgazdasági, kereskedel­mi, közlekedési, államigazgatási szervnél gyűjtötték össze az 1964. szeptember 1-i állapotnak megfe­lelően a mérnöki, technikusi is­kolai képzettséggel rendelkezők számát, valamint a mérnöki, tech. nikusi beosztásban dolgozók szá­mát. Az adatokból kitűnik, hogy a mérnökök és technikusok szá­ma jóval a szükségletek alatt ma­rad. Ezt még csak tetézi, hogy a mérnöki, illetve technikusi beosz­tásban dolgozók közül többen nem rendelkeznek munkakörük ellátá­sához szükséges képesítéssel. (Ez a tény sürgetően követeli a mér­nöktovábbképzés gyorsabb szor­galmazását, valamint azt is, hogy a képesítés nélküliek megszerez­zék a munkakörük ellátásához szükséges képzettséget.) A felmérés sok tapasztalatot hozott felszínre. Érdekes például, hogy kilencven technikus rokon­szakmában, 175 pedig nem a kép­zettségének megfelelő szakmában, munkakörben dolgozik. Az utób­biak közül 142 mezőgazdasági technikus például nem hajlandó mezőgazdasági üzemekben dolgoz­ni. A felmérés szerint a megye mezőgazdasági üzemeiben is jóval kevesebb szakember, mérnök, technikus dolgozik a szükséglet­nél. A tapasztalatok kimutatják, hogy a mérnöki képzettséggel ren­delkezők elsősorban az állami gaz­daságokban, a technikusok pedig a termelőszövetkezetekben helyez­kednek eL Továbbá az is kitűnik belőle, hogy a termelőszövetkeze­tek messze elmaradnak az állami gazdaságok mögött a szál ber- ellátottságban. A járások között is nagyok az aránytalanságok. A képesítéssel rendelkező szakem­berek száma a szeghalmi járás tsz-eiben a legkedvezőtlenebb. Áz intéző bizottsági ülés rész­vevői elismerően beszéltek a fel­mérésről, s a vitában javasolták, hogy március 31-ig a tudományos szervezetek bevonásával készítse­nek belőle tanulmányt. Ez jelen­tős segítséget nyújt majd a me­gye párt- és állami szerveinek és a tudományos szervezetek munká­jához. A tanácskozáson elhatároz­ták, hogy a tanulmányt, elkészülte után a tudományos szervezetek nyilvános ülésén megvitatják. Ezután az Építőipari Tudomá­nyos Egyesület megyei csoportjá­nak munkájáról tanácskoztak. A csoport 1963. szeptember 13-án alakult, tehát a megye egyik leg­fiatalabb tudományos szervezete. Munkáját nagyon jól ellátta, je­lenlegi taglétszáma mintegy 115 re tehető. A csoport nagy gon­dot fordított a szakmai előadások és rendezvények szervezésére. Ezeknek célja az építőipar leg­korszerűbb technológiájának, anyagainak* szerkezeteinek és szervezési elveinek megismerteté­se volt. A szervezet több javasla­tot tett a megye, valamint Békés­csaba húszéves távlati fejlesztését ismertető ankéton. A belföldi ta­nulmányutak keretében ellátogat­tak az Orosházi Üveggyár, az oros­házi 400 ágyas kórház és a Békés­csabai Konzervgyár építéséhez. A tanulmányút alkalmával az épít­kezéseken elsősorban az újfajta szerkezeti megoldásokat, a gépe­sítést és a munkaszervezési mód­szereket ismertették, illetve vizs­gálták. A szervezeten belül egy munkabizottság a Szilikátipari Tu­dományos Egyesület csoportjával a téglatörmelékes betonpanel elő­állításán, kísérletezésén dolgo­zott. Elkészültek a kísérleti dara­bok is, s ezeknek vizsgálata az ÉTI-nél folyamatban van. A cso­port terve: a jövőben tovább fej­leszti a munkabizottságok tevé­kenységét, arra törekszik, hogy javaslatokat dolgozzon ki, tanács­adással lássa el a hozzá forduló­kat. Az intéző bizottság tagjai elis­merően nyilatkoztak a tudomá­nyos szervezet tevékenységéről, ugyanakkor javasolták, hogy a jö­vőben a jogi tagságú vállalatok szervezésére is fordítsanak több gondot. Csepregi Pálnak, a MTESZ me­gyei intéző bizottsága elnökének javaslatára ezután a részvevők Körösfalvi Pál megbízott titkárt az intéző bizottság titkárává vá­lasztották. r. r. Az jár jól, aki lm a munkahelyéhez Hozzászólás a Békés megyei Népújság január 10-i számában megjelent „Érdemes-e munkahelyet cserélni?” című cikkhez \ A SZEGHALMI JÁRÁS TERÜLETÉN társashoz. CSALÁDI HÁZ ÉPÍTÉSÉT, JAVÍTÁSÁT, TATAROZÁSÁT OTP-HITELLEVÉLRE is vállalja A VÉSZTŐI ÉPÍTŐIPARI KTSZ Felvevőhely: a ktsz központi irodájában. Teleidh: Vésztő 40. 29503 Előrebocsátom, a cikkel tel­jesen egyetértek, mégis szeretném kiegészíteni olyan vonatkozásban, hogy mi a helyzet akkor, ha nem az úgynevezett „vándormadarak” munkahelyváltoztatásáról van szó, hanem különböző okoknál fogva szorgalmas, jól dolgozó munká­sok szeretnének munkahelyet vál­toztatni, vagy éppen a vállalat ér­deke, hogy a dolgozókat átcsopor­tosítsa, más munkaterületre he­lyezze. II Munka Törvénykönyve ren­delkezései a közérdek mellett messzemenően figyelembe veszik az egyéni érdeket is. Ennek meg­felelően szabályozza a munkahely­változtatáshoz kapcsolódó munka- jogviszonyt. A törvény lényegé­ben azt az alapelgondolást fejezi- ki, hogy az jár jól, aki hű a mun­kahelyéhez, folyamatos a munka- viszonya^ Őszintén szólva eddig volt olyan gyakorlat, hogy sok he­lyen elvtelenül udvaroltak az új dolgozónak, különböző ígérgeté­sekkel, juttatásokkal csábították a munkaerőt és valamennyire ez is hozzájárult a nagyfokú munka­erővándorláshoz. Emellett az ön­tudatosan dolgozók önérzetét sér­tette az, hogy az olyan emberek is, akiknek már egy-két munka­könyvé betelt, ugyanannyi, vagy még .több juttatásban részesültek, mint ők. Az alapgondolatnak meg­felelően a munkahelyváltoztatás­sal kapcsolatban lényegében négy­féle megkülönböztetést tehetünk. Szükséges lehet a termelés érdekében vagy más fontos okból a dolgozó áthelyezése más válla­lathoz, de meghatározott esetek- be)n ezt maga a munkavállaló is kérheti, így például az egészségét veszélyeztető munkakörnél, vagy ha az új munkahelyén szakkép­zettségének megfelelő szakmában tudnák foglalkoztatni, és azt je­lenlegi vállalata nem teszi meg. áthelyezésnél a munkavi­szony folyamatossága természete­sen nem szakad meg, a dolgozó viszi magával az ezzel kapcsola­tos eddig szerzett jogait Munka­könyvébe az „Áthelyezve” bejegy­zést kell írni. A munkahelyváltoztatás másik esete lehet, amikor vállalati vagy indokolt személyi körülmények miatt kénytelen a dolgozó kilépni. A vállalat ugyanis többek között felmondással megszüntetheti a munkaviszonyt például a terme­lés átszervezése, vagy egyéb kö­rülmények következtében adódó létszámfelesleg esetén. Nyilván­valóan a létszámfeleslegből adódó kapun belüli munkanélküliség sérti a népgazdaság, a közösség érdekét, tehát feltétlenül helyes, hogy ilyen címen felmondhat a vállalat, különösen, ha még azt is hozzátesszük, hogy ugyanakkor más területen meg éppen munka-1 „Felmondás a dolgozó részéről” erőhiánnyal küzdenek. Ebben az I bejegyzést kell írni abban az eset­esetben a munkaviszony folyama tossága csak akkor szakad meg, ha a munkavállaló 30 napon belül nem helyezkedik el. Ha elhelyez­kedik, új munkahelyén megma­radnak az addig szerzett jogai. A tanácsi munkaügyi szakigazgatási szervek fontos feladata ilyen eset­ben, hogy segítsék hozzá a dolgo­zót a 30 napon belüli elhelyezke­déshez, ajánljanak számára meg­felelő munkahelyet és irányítsák, közvetítsék oda a munkát keresőt. Lehetséges, hogy a dolgozónak a családi körülményei alakultak úgy, hogy az ő részéről indokolt a felmondás. Ilyen lehet például, ha más helységbe áthelyezik és ott hat hónapig nem jut lakáshoz. Vagy házasságkötés, házastársá­nak más helységbe való áthelye­zése teszi indokolttá a kilépést. De indokolt lehet a felmondás gyermekszülés esetén, oktatási in­tézmény nappali tagozatára törté­nő felvételnél stb. Az ilyen fel­mondási körülmények mellett is megmarad a dolgozó folyamatos munkaviszonya a már említett 30 napon belüli elhelyezkedés esetén. I 30 napos elhelyezkedési határidő meghosszabbítására is lehetőség nyílik általában akkor, ha a dolgozó önhibáján kívül van akadályoztatva az elhelyezkedés­ben, ilyen lehet például betegség, terhesség, rokkantsági nyugdíj alatt állást, vagy akár katonai szolgálat A másik dolog még ennél a kér­déscsoportnál, hogy a termelés át­szervezése, létszámfelesleg címén a vállalat részéről csak különösen indokolt esetben lehet felmonda­ni annak a családfenntartónak, akinek négy vagy ennél több el­tartott családtagja van, a csök­kent munkaképességű dolgozónak, továbbá akinek nyugdíjazásához 5 vagy ennél kevesebb éve hiány­zik és annak is, akinek 15 vagy ennél több éves folyamatos mun­kaviszonya van. Ezeket a kérdé­seket feltétlenül szükségesnek tar­tom kiemelni azért is, hogy fel­hívjam az érdekeltek figyelmét a rendelkezésnek ezekre a kitételei­re és a végrehajtás során a leg­messzebbmenő emberséget, körül­tekintést alkalmazzák a létszám­felesleg esetén történő felmondás­nál. Különösen nagy feladat há­rul itt természetszerűleg a szak- szervezetre is, hogy valóban a tör­vény szellemének megfelelően jár­janak el a vállalatok. Ezekben az esetekben a munka­könyvbe a „Munkaviszony meg­szűnt” bejegyzés kerüL I munkahelyváltoztatás har­madik formája lehet, amikor a dolgozó egyszer felmondja mun­kaviszonyát az előzőkben említett indokolt körülményeken kívüli okbóL Ilyenkor munkakönyvébe a ben, ha a felmondás ideje alatt egyébként a dolgozó teljesíti a munkaviszonyból adódó kötele­zettségeit. Az ilyen kilépés a mun­kaviszony folyamatosságának megszakadását vonja maga után akkor is, ha a vállalat hozzájárul a kilépéshez. Az új munkahelyén viszont lehetősége van a dolgozó­nak arra, hogyha meghatározott ideig becsületesen dolgozik, mun­kája alapján visszanyerje a folya­matos munkaviszonyát és az ezzel járó jogokat II rendelkezés nyilván azt cé­lozza, hogy csak valóban indokolt esetben lépjen ki a dolgozó mun­kahelyéről, kilépése esetén vállal­ja a következményeket, ami — ha egyszer történik meg a kilépés — ideiglenes jellegű és nem olyan súlyos, mint azoknál, akik rend­szert csinálnak a munkahelyvál­toztatásból. II negyedik csooortba sorol­hatók azok, akik a felmondási idő kivárása nélkül hagyják ott mun­kahelyüket és akiket fegyelmi úton bocsátanak el. Tehát a „ván­dormadarak”, és az eddig úgyne­vezett önkényes kilépők a fegyel­mi úton elbocsátottakkal egyfor­mán kerülnek elbírálás alá a mun­kaviszony folyamatossága szem­pontjából. A következmények itt mindazok, melyeket a Népújság idézett cikke már megemlít. Eze­ket nem akarom ismételni, de azt feltétlenül hangsúlyozni kell: minden becsületes dolgozó helyes­lését váltja ki a jogszabály alap­elve, az, hogy semmiféle jutalom­ban, kedvezményben nem része­sülhet az a személy, aki nem se­gíti a népgazdaságot, a közössé­get szorgalmas, odaadó munkával. Az ilyen személyek munkaköny­vébe a „Kilépett” megjelölést kell írni, tehát az a bejegyzés, hogy „önkényesen kilépett”, megszűnt, következményei még viszont ha­tályban vannak, sőt a fentiekből kitűnően az ehhez hasonló esetek­nél még súlyosabbá váltak. Ugyanakkor a jogszabály lehető­séget ad arra, hogy jó munkáju­kon keresztül háromévi próbatétel után ismét kiérdemeljék azokat a jogokat, melyek a szorgalmas dol­gozókat munkájuk után megille­tik. Sebestyén József a megyei tanács munkaügyi osztályvezetője Tizenkét vagon szilvát, 27 vagon almát szüreteltek le az elmúlt évben Gádoroson Megyeszerte híres alma. és szil­vaterméséről a gádorosi Petőfi Termelőszövetkezet. Gyümölcsöse évről évre több és jobb minőségű termést ad. Míg a korábbi évek­ben lényegesen kisebb volt az eredmény, az új módszerek .alkal­mazásával, a fák megfelelő per­metezésével, a munka korszerűsí­tésével már 1963-ban kimagasló volt a betakarított gyümölcs mennyisége, összesen 28 vagon almát és 7 vagon szilvát szállítot­tak le. Az elmúlt évben is jobb terméseredmény volt Almából ugyan egy vagonnal kevesebbet adtak át, viszont szilvából 5 va­gonnal többet szüreteltek le. A szövetkezet vezetősége permetező- gépeket vásárolt, hogy ezekkel még jobban biztosítsa á gyümölcs­fák védelmét, s ezáltal a nagyobb terméseredményt. II

Next

/
Oldalképek
Tartalom