Békés Megyei Népújság, 1964. július (19. évfolyam, 152-178. szám)

1964-07-30 / 177. szám

1984. július 30. 3 Csütörtök Tízmillió forint bevétel kertészetből az újkígyós! Aranykalászban Biharugrán is van töretlen hit, * de hol van a vezetőség? Á nagyüzemi kertészetéről hí­res újkígyósi Aranykalász Tsz- ből naponta küldenek friss zöld­séget külföldi és hazai piacra, A szépen gondozott, öntözött kerté­szetben a paradicsom, és paprika- bokrok szinte roskadoznak a ren­geteg termés alatt. Nyolcvanhat kertészeti dolgozó hajnaltól késő estig szorgoskodik a kertben, sőt vasárnap is szedik, csomagolják a friss áruit. Amint elmondják, a premizálás új formája igen jól bevált náluk s még a családtagokat is mozgó­sítják, csakhogy idejében piacra kerüljön a friss áru. Így lesz eb­ből haszna a szövetkezetnek és az egyénnek egyaránt. A korai ká­posztából például holdanként 32 ezer forint jövedelemhez jutott a szövetkezet. A húsz hold termésé­ből 150 ezer forint prémiumot kaptak a kertészeti dolgozók, Oláh A szarvasi Felsőfokú Mezőgaz­dasági Technikumban — ahol az ország minden tájáról érkezett öntözéses szaktechnikus jelöltek tanulnak — államvizsga előtt áll­nak a végzős diákok. A két éve itt tanuló fiatalok az elméleti tudá­son kívül az Európa-szerte híres szarvasi ÖRKI-ben, a Hortobágyi Állami Gazdaságban, Szolnokon és másutt szereztek szakmai gya­korlatot, s igen alapos felkészült­séggel indulnak munkahelyükre ősszel. A jó hírű iskolában — az öntö­zéses szakemberképzés fellegvá­való helytállás. Ha az együttmű­ködésben részt vevő termelőszö­vetkezetek jól választották meg az együttműködés területét, ha megfelelő módon tevékenykednek ezen a területen, tevékenységük­nek nyereség lehet az eredménye. Ellenkező esetben, ha az együtt­működés céljára létrejött társaság rosszul választotta meg az együtt­működés területét, fennakadások fordultak elő az együttműködés során, vagy a szövetkezeteken kí­vülálló külső ok hátrányosan be­folyásolta a tevékenység eredmé­nyességét, veszteség állhat elő. Meg kell oldani azt a problémát, hogy a nyereség miként illesse meg a részvevő termelőszövetke­zeteket és a veszteségért milyen szabályok szerint feleljenek. Az egyszerűbb gazdasági együttmű­ködésről szóló rendelkezések értel­mében a gazdasági együttmű­ködés éves tervében meg kell na- tározni a termelőszövetkezetek részesedésének arányát. (10/1961/ IV. 30./Fm sz. rendelet 4. § (1) bek.). A tervben megállapított mértékben és módon részesednek az együttműködés keretében elő­állított terményekből és termé­kekből, illetőleg az együttműkö­dés szolgáltatásaiból. (Szerződés- minta 4. pont.). A részesedésre vonatkozó meg­állapodás azonban nem nyújt fel­tétlenül eligazítást a nyereségből való részesedésre. Az egyik mód­szer lehetne a nyereség szétosz­tására a hozzájárulás aránya sze­rinti részesedés. Ez a módszer na­gyon kézenfekvő, de nem vezet igazságos eredményre. A hozzá: János például a gondjaira bízott területről oly nagy mennyiségű és kiváló minőségű káposztát adott át, hogy prémiumként 9 ezer 776 forintot kapott. Nem volt ritka a 6—8 ezer forintos prémium. A kertészet dolgozói ugyanis a ter­ven felüli termés bizonyos száza­lékának az árát készpénzben megkapják. Kiderült az is, hogy ötmillió­nál több palántát neveltek az ol­csó, házilag készített hajtatóház­ban a kígyósiak. Most újabb haj­tatóházak épülnek, szerfás megol­dással, tetőnek pedig a fel nem használt melegágyi ablakokat al­kalmazzák. Így a következő évek­ben még több korai palántát és primőr árut nevelhetnek. Egyéb­ként az újkígyósi Aranykalász Tsz ebben az esztendőben tízmil­lió forint bevételre számit az ön­tözött nagyüzemi kertészetből. — Ary — lyosok felvétele. Hetvennél több jelentkező közül válogatták ki a hatvan új hallgatót. A szaktaná­rok véleménye szerint a legna­gyobb előny az, hogy valameny- nyi első osztályos élethivatásának tekinti az öntözéses szakmát, mindjárt ide jelentkezett iskolá­ba, nem a kényszerűség hajtotta Szarvasra. Ez biztosíték arra, hogy jól megállják helyüket az iskolában és később a gazdasá­gokban. Többségük termelőszö­vetkezeti parasztok gyermeke, s szövetkezeti ösztöndíjjal tanul Szarvason. járulás szerinti megosztás alapján a nagyobb vagyont rendelkezésre bocsátó termelőszövetkezet vinné el a haszon zömét. A második megoldás a tevékenységben való részvétel szerinti megosztás. Erre az elvi alapra helyezkedő nyere­ségelosztás viszont a vagyoni hoz­zájárulás jelentőségét lenne alkal­mas csökkenteni, miért is a ter­melőszövetkezetek legfeljebb csak a legteljesebb paritás alapján len­nének hajlandók társulni. Végül, harmadik megoldásként figyelem­be jöhetne a nyereségmegosztás Ptk-beli rendszere. Eszerint a nyereség a tagok között egyenlő arányban oszlik meg (Ptk. 575. § (1) bek.). Gyakorlatilag — s helyesen — a nyereség elosztásánál, mind a vagyoni hozzájárulás arányát, mind pedig a tevékenységet fi­gyelembe kell venni. A vagyoni hozzájárulást azért, mert ezzel ösztönözzük az erősebb termelő­szövetkezetet az ilyenfajta társu­lásra. A vagyoni hozzájárulás fi­gyelembevétele nem hordja ma­gában azt a veszélyt, hogy ennek alapján burkolt kizsákmányolás állna elő, hiszen a vagyoni hoz­zájárulás alapján történő része­sedés tulajdonképpen a hozzájá­ruló termelőszövetkezet tagságá­nak eldologiasított munkáját hono­rálná. A tevékenységben való részvételt pedig azért kell figye­lembe venni, mert önmagában a bevitt vagyon aligha gyarapodhat, annak haszna, csak tevékenység eredményeként lehet. Ezért az a helyes eljárás, ha a nyereséget fe­le-fele arányban, a vagyoni hoz­zájárulásra, illetőleg a tevékeny Balogh Elemér: Jól felszerelt műhely is kellene a kulcssorozat mellé. Évek óta keresik a járási és a megyei szervek Biharugra terme­lőszövetkezeti község gyengeségei­nek okait. Volt itt már többször elnökcsere, a szakemberek is jöt­tek és mentek, a tagság egy része a szövetkezeten kívül kereste az élet értelmét. A közös gazdaság csak igen sok üggyel-bajjal tudott egyik évről a másikra létezni. A falusiak jelentős részét, jó kere­seti lehetőséggel a halgazdaság építése foglalkoztatta. Így érthető, hogy két-három évvel ezelőtt Bi­harugra szövetkezeti határában szinte kapavágás nélkül termelték a kukoricát az őserdőszerű gur- dinban. A termőföld védelmére nemigen fordítottak gondot. Az is. táMótrágya-dombak 5—6 éven át szeméttelepekké változtak (az idén ezeket talán végre kihordják). Az embereket nemigen hevítette kö­zös cél. Az ugrai emberek dolgosak, szövetkezetüket szeretők. S nem is az ő mulasztásuk számláját terheli a tsz mai, még mindig zilált hely­zete. Elsősorban a vezetőség fele­ségre való tekintettel osztjuk meg. A veszteség esetén magától ér­tetődő, hogy a kötelezettségek fe­dezetéül elsősorban a közös va­gyon szolgál. A termelőszövetke­zetek együttműködésének esetle­ges kudarca eredhet a tevékeny­ség hibáiból és a szövetkezeteken kívülálló elháríthatatlan okokból. Ha a tevékenység körében előfor­duló felróható hibák okozták a veszteséget, igazságos ez a meg­osztás azért, mert ezzel serkenteni lehet a tagszövetkezeteket, hogy együttműködés során maximális erőfeszítést fejtsék ki, és partne­reiktől is követeljék meg ugyan­ezt. Ha pedig valamelyik fél a társasági szerződést súlyosan meg­szegi, társai bizalmával visszaél, vagy olyan magatartást tanúsít, amely a vele való további együtt­működést vagy a társaság céljá­nak elérését nagymértékben ve­szélyezteti, tőle azonnali felmon­dással a társaság meg is szabadul­hat. (Ptk. 576. § (3) bek.) Ha az együttműködésben részt vevő termelőszövetkezeteken kí­vülálló ok idézi elő a veszteséget, megint csak igazságos a közös va­gyont meghaladó veszteség egyen­lő ‘ arányú elosztása, mert mél­tánytalan lenne a terhet arra a tagra róni, aki tehetősebb, de épp­úgy nem tehet a nehézségekről, mint a kevésbé tehetős másik. A társasági szerződések alapgondo­lata a közös kockázatviselés, a jóban-rosszban való összetartás, amit a szocialista szervezetek kö­zötti együttműködés során még inkább el lehet várni. (Vége) lős mindazokért a dolgokért, ame­lyeket nemtörődömségükkel okoz­tak. A közösért szenvedélyesen érezte a felelősséget Bacsó Sándor juhász is, amikor még a kora ta­vaszon szalmás trágyát vagy szár­törmeléket kért csapásnak a ho- dály és a kút közé, hogy ezen jár­janak, ne pedig a hasig érő sárban másszanak a juhok a vályúra. Ké­rését nem teljesítették. Az állo­mány lesántult és most alig győzi kikaparni a sántaságot. Rózsa Jenő: Színvonalasabb kar­bantartást kérünk. Évek óta küszködik a tsz veze­tősége a munkaszervezetek kiala­kításával. Határozatlanságuk miatt Biharugrán még ma is az a gyakorlat, hogy az egyes gazdasági feladatok megoldására újabb és újabb brigádokat szerveznek. így volt ez az aratásnál és a cséplésnél is. Noha a közgyűlés úgy határo­zott, hogy ebben az időszakban minden tsz-tag jusson búzához, az emberek a szalmalehúzásnál, a kazalrákásnál és a kombájnszérűn váltsák egymást. Ezt a határozatot a vezetőség nem hajtotta kellően végre, mert az említett munkák­nál a szövetkezeti gazdáknak csak egy része kapott helyet. Sajnos a biharugrai Felszaba­dult Föld Termelőszövetkezetben még ma is vannak olyanok, akik nem tudják melyik üzemegységbe, brigádba, munkacsapatba tartoz­nak. Ezeket az embereket naponta oda osztják be, ahol éppen mun­kát találnak. A vezetőség tehát nem eléggé ura a helyzetnek. A fegyelemsértés többek részéről Nem jól figyeltük meg az út­baigazítást, s a szeghalmi Petőfi Tsz jókora határában a félben lévő 35 férőhelyes lóistállóhoz ju­tottunk az épülőben lévő 100 férő­helyes tehén istálló helyett. Nem bántuk meg a tévedést. A szövet­kezet házi építőbrigádjának tag­jai elpanaszolták, hogy tégla hi­ányában kénytelenek állni. A ve­zetőség utánanézett: a gyomai és a dévaványai téglagyár is tudna adni, de a TÜZÉP nem ad kiuta­lást. Továbbmentünk az épülő 100-as tehénistállóhoz, amelynek kivite­lezését a füzesgyarmati Arany­kalász Tsz építőbrigádja vállalta. — Jóformán csak ácsorgunk — fogadott bennünket Tóth István, az építkezés műszaki vezetője. — Április 15-én láttunk hozzá az épít­ezért is mindennapos. Biharugrán ebben az évben még talán senki ellen sem indítottak fegyelmit, no­ha a közös táblák egy részében többek, akik családi művelésre kukoricát vállaltak, elfelejtették a területet megkapálni. Azokkal a fegyelemsértőkkel szemben is mozdulatlan maradt eddig a veze­tőség, akik a kockahúzás alapján nekik jutott terület helyett a lu­cernatábla vastagabbjából méret­ték ki a harmados részt. A biharugrai hiányosságokat azonban nemcsak az ugrai embe­rek egy része, hanem a Nagy gyan­tái Gépállomás is igyekszik ki­használni. Rózsa Jenő gépcsoport- vezető savanyú szájízzel említette: a szövetkezeti gépek karbantartá­sát a gépállomással végeztetik. Hat traktort jóformán egy óra alatt mosnak, zsíroznak le és cse­rélnek benne olajat. A gépállo­mástól Biharugra 28 kilométerre van, a kihelyezett szerelő jófor­mán csak egy sorozat kulccsal ren­delkezik. Az ugrai emberek jó részében megvan a szorgalom, csak sajnos, a vezetőségnek, elsősorban az el­nöknek és a főagronómusnak, még nem minden esetben sikerült meg­találnia a tsz-gazdákhoz vezető utat. Oka ennek, hogy nem fordí­tottak kellő gondot a munkakö­rülmények és a munkaszervezetek kialakítására, továbbá a vállalt kötelezettségek teljesítésekor a személyes felelősségre önmaguk­kal és a tagsággal szemben. Dupsi Károly Bacsó Sándor: Sánta lett a juh­állomány. kezeshez, de nem sokra halad­tunk. A 18 ember közül gyakran csak négynek-ötnek akadt mun­kája. Most is legalább 39 ezer tégla, zsaluzó faanyag, 120x80-as és 120x60-as BH-elem hiányzik. Ha a vasból tervezett ajtók, ab­lakok készen tennének, azok be­állításával lenne munka. Azon­ban a Körösűadányi Vas- és Vegy­ipari Ktsz csak most kapott vas­anyagot, s ezután tud hozzálátni a kivitelezéshez. Ezt az építőbrigádot sem pró­báltuk vigasztalni csakúgy, mint a másikat. Mert azzial nem sokra mennének. Nem is vigasz­talást várnak ők, hanem azt, hogy a beruházást engedélyező szervek mielőbb gondoskodjanak építke­zési anyagokról. K. I. Hatvan űj hallgatót vettek fel a szarvasi Felsőfokú Mezőgazdasági Technikum első osztályába rában — megtörtént az első osztá­Építkezési anyaggondok a szeghalmi Petőfi Tsz-ben

Next

/
Oldalképek
Tartalom