Békés Megyei Népújság, 1963. augusztus (18. évfolyam, 179-204. szám)

1963-08-04 / 182. szám

1963. augusztus 4. 7 Vasárnap Egy hét a külpolitikában Hosszú évek óta nem észleltünk a világpolitikában olyan nagy hullámverést, mint aminőt a moszkvai részleges atomcsend megállapodás váltott ki. Már több tucat ország jelentette be csatla­kozási hajlandóságát a részleges atomcsend megegyezéshez, amely­nek aláírására augusztus 5-én ke­rül sor Moszkvában: az egyez­ményt amerikai részről Rusk, amerikai külügyminiszter, angol részről Lord Home külügyminisz­ter írja alá. Ruskot moszkvai út­jára elkíséri a szenátus külügyi bizottságának elnöke Fulbright szenátor, Stevenson, az Egyesült Államok állandó ENSZ képviselő­je és más neves politikai szemé­lyiségek. Rusk igen fontos útra- valót kapott Kennedytől. Was­hingtoni forrásból származó érte­sülések szerint az elutazása előtt Kennedyvel folytatott megbeszé­lésének eredménye az volt, hogy az amerikai kormány elvileg pártol­ja a NATO és a Varsói Szerződés tagállamai között kötendő meg­nemtámadási szerződést, azzal a feltétellel, hogy a szerződésbe be­le lehessen foglalni a nyugati ha­talmak Nyugat-Berlinnel kapcso­latos igényeit. A világ minden tájáról tömege­sen érkeznek az egyezményt üd­vözlő táviratok Moszkvába Hrus­ráfc is. Schröder külügyminiszter vasárnap formálisan üdvözölte a megegyezést, de ez volt az egyet­len pozitív hang Bonnból. Ade­nauer kitartóan hallgat. Annál hangosabb azonban a hideghábo­rús klikkje. Von Hassel hadügy­miniszter sietve kijelentette, hogy „a moszkvai egyezmény nem érin­ti a sokoldalú atomütőerő létreho­zásának tervét”. A nyugatnémet Deutsche Zeitung arra a követ­keztetésre jut, hogy „ha a Német Szövetségi Köztársaság csatlakoz­nék a moszkvai egyezményhez, az a keletnémet rendszer elismerését jelentené. Bonnak — írja az újság — visszavonhatatlanul nem-et kell mondania”. Sajnálatos, hogy a moszkvai egyezmény ellenzőinek táborában látjuk a kínai vezetőket is. A Len­min Ribao azt írta, hogy a nukle­áris kísérleti robbantások meg­szüntetése „hamis biztonsági ér­zésben ringatná a népeket, elaltat­ná éberségüket. A kínai szakszer­vezetek képviselője a Japán Or­szágos Szakszervezeti Kongresszu­som kijelentette, hogy „bármilyen nukleáris megegyezés, amely nem biztosítja a fennálló nukleáris fegyverek megsemmisítéséit és to­vábbi gyártásának megszünteté­sét, csak a közvélemény megté­vesztése lenne”. A Le Monde cí­mű francia kormánylap lelkesen üdvözölte a kínai megnyilatkozá­sokat és kijelentette: sem Francia, ország, — amely már bekapcso­lódott a nukleáris fegyverkezési hajszába, sem pedig Kína — amely ég attól a vágytól, hogy kövesse Franciaország példáját — a legkevésbé sem kíván résztvenni a szerződésben”. A francia és kí­nai álláspontnak ez az egybeesése meggyőző érv mind a francia, mind a kínai állásponttal szem­ben. A „minden, vagy semmi” — álláspont akár francia, akár kí­nai nyelven hangoztatják, nem vezethet célhoz. A célt, a háborús veszély elhárítását csak ésszerű kompromisszumok útján lehet el­érni. Ezen a héten nagyon figyelem­reméltó csata zajlott le az ENSZ Biztonsági Tanácsában. A gyar­matosítók és a gyarmatosítás el­lenzőinek tábora között. Napiren­den az afrikai és ázsiai államok egy csoportjának panasza szere­pelt: Portugália gyarmati rém­uralma ellen. A Portugáliát támo­gató nyugati nagyhatalmaknak si­került megakadályozniuk, hogy a Biztonsági Tanács elfogadja az eredetileg javasolt erélyes rend­szabályokat Portugália ellen. A Biztonsági Tanács határozata így csak azt javasolja Portugáliának, hogy mihamarabb adja meg a füg­getlenséget gyarmatainak. NAPTAR Frédéric Joliot-Curie 1963. augusztus 4. — 5 évvel ezelőtt, 1958 au­gusztusában halt meg Frédéric Joliot—Curie (ejtsd: Zsoljo— Kűri) francia fizikus és béke­harcos. Feleségével együtt fe­dezte fel 1934-ben a mestersé­ges radioaktivitást — azt a je­lenséget, hogy a protonokkal, neutronokkal bombázott ele­mekből előállított ún. „izotó­pokban” a természetben elő­forduló atommagok figyelhetők meg. Ezért feleségével együtt Nobel-díjjal tüntették ki. Mint a Világ Béketanács elnökének nagy szerepe volt az atomfegy­verek betiltásáért folyó harc­ban. *«*»• — 150 évvel ezelőtt, 1813 augusztusában született Ivar Aasen norvég költő és nyelvkutató (Norvég népi nyelv nyelvtana és szótára — 1850). — 70 évvel ezelőtt, 1893. augusztus 4-én indult el Fridtjof Nansen norvég sarkkutató a „B'ram” gőzösön 12 fő legénység­gel a második, legnagyobb útjára. A Kara-tengerben hajózott * Cseljuszkin-fok felé, szeptember 21-én a hajó befagyott és így sodródott az Arktikumhan. Nansen ez útján sok új szigetet fe­dezett fel. *»*«» — 1014. augusztus 4-ét tekintjük az első világháború kezdeté­nek, ekkor lépték át az első német csapatok Belgium határát. csov miniszterelnök címére. Az amerikai politikai életben szenve­délyes vita folyik az egyezmény szenátusi jóváhagyása körül. A hidegháborús körök, amelyeket a szenátusi „veszettek” élükön Goldwater szenátorral képvisel­nek, heves rohamokat intéznek az egyezmény ellen és a szenátus ratifikálási vitájában szállnak szemben az egyezménnyel: a moszkvai megállapodás amerikai visszhangjára azonban inkább jel­lemző az amerikai közvélemény tömeges pozitív reagálása az egyezményre. Kennedy címére ezrével érkez­nek üdvözlő táviratok. Az ameri­kai megnyilvánulások azt mutat­ják, hogy az amerikaiak döntő többsége úgy értékeli ezt a meg­állapodást, mint az atmoszféra ve­szély végetvető eszközt. Kennedy figyelmeztetést intézett a részle­ges atomcsend megállapodás ame­rikai ellenzőihez, kijelentette: meggyőződése szerint a szenátus — kellő tanulmányozás útján — ratifikálni fogja az egyezményt. Hangsúlyozta, hogy az ellenkezője súlyos hiba lenne. Az egyezmény ellenzői közül el­sőnek De Gaulle hallatta hangját. Hétfői sajtóértekezletén kijelen­tette, hogy a moszkvai egyezmény nem fogja megakadályozni Fran­ciaországot abban, hogy felszerel, je magát mindazokkal a pusztító eszközökkel, amelyekkel a többi hatalmak rendelkeznek. De Gaulle kijelentette, hogy a közeljövőben megkezdi és 1970-ig folytatni fog­ják a francia atomfegyverkísórűe- teket a Csendes-óceánon. A fran­cia elnök hangsúlyozta a moszk­vai egyezmény korlátozott jelle­gét, mivel ez az egyezmény nem foglalja magában a meglévő atom­fegyverkészletek megsemmisítését. Ez a „minden vagy semmi” állása pont megütközést váltott ki még az egyezménnyel kapcsolatban tartózkodó egyes nyugati körök­ben is. Egyes nyugati lapok meg­állapítják, hogy De Gaulle maga­tartásából hiányzik a logikus elemzés és szándék. De Gaulle ki­jelentései — írják egyes nyugati lapok „egy már régóta letűnt múlt visszhangjai voltak”. Felsorakoz­tak De Gaulle mellé a bonni ult­Az Egyesült Államok kormánya nemrég elhatározta az angliai, olaszországi és törökországi ra­kétatámaszpontok feladását. Eze­ken a támaszpontokon köztudo­másúlag középhatósugarú Thor és Jupiter rakétákat tároltak. Nyil­vánvaló, hogy az amerikai kor­és A Polaris rakéta az amerikai stratégák tévedése az Északi-sarkvidéken, majd az Atlanti óceánon át úszó támasz­pontjukkal együtt Angliába ha­józtak, ahol otthonosan berendez­kedtek. A tengeralattjárók bele­kóstoltak a norvég vizekbe is, majd nemrégiben áttelepültek a Földközi-tenger térségébe, ame­lyet az amerikaiak most úgy lát­szik nukleáris támaszponttá akar­nak kiépíteni. A nyugati sajtóje­lentésekből kiviláglik, hogy az atomtengeralattjárók Földközi­tengeri támaszpontjai a spanyol- országi Rota mellett Szicíliában, Nápolyban és Kréta szigetén vannak. Az Atlanti-óceáni és sarkvidéki körzetekben működő tengeralattjárók számára meg­tartják a skóciai Holy-Loch tá­maszpontot. mány döntését nemcsak katonai­politikai, hanem technikai meg­gondolások is befolyásolták. Emlé­kezetes ugyanis, hogy az utóbbi években lefolytatott kísérletek so­rán kiviláglott, hogy ezek az ame­rikai rakéták rendkívül megbíz­hatatlanok. Több ízben megtör­tént, hogy már a kilövő állványon felrobbantak, vagy repülés köz­ben eltértek az eredetileg meg­adott röppálya irányától. De a támaszpontok felszámolását az is indokolttá teszi, hogy elhelyezé­sük ma már senki előtt nem ti­tok, amiből pedig az következik, hogy egy nukleáris rakétakonflik­tus esetén ezeket a támaszponto­kat megsemmisítő csapás érné. Közrejátszhatott az amerikai kor­mány döntésében az a tény is, hogy az angolok, az olaszok és a törökök mind erélyesebben köve­telik az országuk területén létesí­tett NATO-támaszpontok felszá­molását, mert nem akarják, hogy ezekkel a támaszpontokkal együtt maguk is egy nukleáris megtor­lás célpontjaivá váljanak. Az Egyesült Államok katonai vezetése már évek óta foglalko­zott az új támadóeszközök terve­zését célzó intézkedések kidolgo­zásával. Az elgondolás az volt, hogy ezeket az új támadóeszközö­ket állítják majd a szárazföldi rakéta támaszpontok helyére a Pentagon terveiben. A fő figyel­met a Polaris elnevezésű teljesen új, szilárd üzemanyaggal működő ballisztikus rakéta és a hordozá­sára alkalmas speciális atomten­geralattjárók megtervezésére és építésére fordították. öt esztendő alatt több mint 2 milliárd 700 millió dollárt for­dított az Egyesült Államok a Po- laris-rakéta megtervezésére és ki­próbálásra. 1960-ban a Polaris el­ső változata felkerült az amerikai hadsereg fegyverzetének listájára, s ma már kilen«; amerikai atom­tengeralattjáró' felszereléséhez tartozik. E tengeralattjárók mind­egyikén 16—16 atomrobbanótöl­tettel ellátott Polárist helyeztek el. Amint elkészültek a rakétahor­dozó atomtengeralattjárók, az amerikai stratégák nyomban az óceánok térségeire vezényelték azokat. A Polarisokkal felszerelt tengeralattjárók járják a semle­ges vizeket s feltűnnek az agresz- szív tömbökhöz tartozó országok felségvizein. Ezek a rakétahordo­zó tengeralattjárók sokszor kö­röztek már Kanada körül, voltak Amit eddig vázoltunk, úgy lát­szik, csak a kezdet. A Pentagon a közelmúltban egy újabb bűnös tervet dolgozott ki, amelynek ér­telmében fokozzák a NATO nuk­leáris rakétafelfegyverzését. Ez a terv egyes részleteiben már-már a kalózkodás fogalmát súrolja. Az Egyesült Államok katonai vezetői ugyanis a tengeralattjárók mellett felszíni hajókat, sőt kereskedelmi hajókat is fel akarnak szerelni Polaris-rakétákkal. Az első lépés az lenne, hogy az atlanti tömb or­szágainak 25 felszíni hajóját egyenként 25 Polaris rakétával fegyverzik fel. Noha még ma is vitatják, hogy mi legyen az imperialisták atom­fegyverkezési együttműködésének formája, a sokoldalú avagy multi­nacionális atomütőerő, az olasz kormány azonban máris hozzájá­rult ahhoz, hogy a NATO nukle­áris erőinek rendelkezésére bo­csátja a Garibaldi cirkálót, ame­lyen Polaris rakéták kilövésére alkalmas berendezés van, vala­mint két másik hajót. Mint a New York Times jelenti, 10, Pola­ris-rakétákkal felfegyverzett fel­színi hajó fölött a nyugatnémet revansisták rendelkeznek majd. A lap mindjárt meg is magyaráz­za, hogy az amerikai elgondolás­nak az a veleje, hogy „Nyugat- Németországot mielőbb bekap­csolják a Nyugat atomvérkeringé­sébe”. A Polaris rakétán napjainkban is dolgoznak még a szakemberek. Az amerikaiak ebben a rakétatí­pusban látják a legtöbb fantáziát, ezért egyre újabb és újabb válto­zatait kísérletezik ki, miközben az amerikai sajtó lelkesen méltatja az akciókat A lelkesedésre azon­ban egyelőre kevés az ok: tavaly decemberben például hat ízben lőttek fel kísérleti Polaris A—3 típusú rakétát, azonban mind a hat alkalommal sikertelenül. Ami pedig a már lajstromba vett, te­hát a tengeralattjárókon elhelye­zett Poláris rakétákat illeti, ezek­ről az angol sajtó azt írja, hogy még sok kívánnivalót hagynak maguk után, különösen célzó és vezérlő szerkezetük szorul tökéle­tesítésre. Az amerikaiak most az atom­tengeralattjárók, köztük a Polá­rist szállító búvárhajók mély-me- rülésével kísérleteznek. Ennek során a világ nemrégiben értesül­hetett a Tresher tengeralattjáró legénységének tragikus pusztulá­sáról. Pillanatnyilag senki sem tudná megjósolni, hogy milyen tragikus következményekkel jár­hatnak a Polarisokkal folytatott tengeralatti kísérletek. Az amerikai stratégák abbeli törekvésükben, hogy kibővítsék az atomklub taglétszámát, növelik a nukleáris rakéta világkatasztrófa kitörésének veszélyét. Erőpoliti­kájuk egyik legfőbb eszközéül ép­pen a Polaris-rakétát választották. Céljuk az, hogy Polaris rakéták­kal felszerelt tengeralattjárókkal és felszíni hajókkal népesítsék be a tengereket. Ezek azonban, amint arra Hruscsov szovjet miniszter­elnök a Giomo című olasz lap­igazgatójának adott interjújában rámutatott, halálos veszélynek te­szik ki azokat az országokat, amelyek kikötőjébe az amerikai szövetséges atomtengeralattjáró­kat küld, egyebek között azért is, hogy ezzel elterelje önmagáról a nukleáris rakétamegtorlást. Ivanov Zsoltyikov ezredes, az APN kommentátora

Next

/
Oldalképek
Tartalom