Békés Megyei Népújság, 1963. május (18. évfolyam, 100-125. szám)
1963-05-19 / 115. szám
5 Vasárnap IMS. május 19. •• Ügyes-bajos dalnok Jogi tanácsadáson a szerkesztőségben Amióta bevezettük a jogtanácsadást, egyre többen keresik fel kéthetenként szombaton; a Népújság szerkesztőségének 20-as szobáját, hogy „gyógyírt” ‘kapjanak, jog-' ismerettel indulhassanak ügyes-bajos dolgaik elintézésére. Tegnap délelőtt jogtanácsosunk mellé ültem; hogy meghallgassam — ez esetben nem a jogtanácsot, hanem a tanácsot kérőt. Milyen gondok, problémák, bajok, ügyek foglalkoztatják az embereket? Eltűnt két és fél hold főid? Bartolák Mihály ül a jogtanácsos előtt. Szavaiból még érezni a több évvel ezelőtt történt súlyos közlekedési baleset nyomait. Nagy gondja van most. — Tetszik , tudni, az egyik öcsémmel örököltünk mi ketten öt hold földet, amely a kétsopronyi Dózsa Tsz használatában állott. Fele-fele alapon voltunk a föld tulajdonosai. Kaptam is eddig a háztájit, de most írt egy levelet a termelőszövetkezet, hogy nem tud ebben az évben háztájit biztosítani. Előkerülnek a papírok, közjegyzői okiratok, amelyek 'valóban tanúsítják, hogy földdel rendelkezik Bartolák Mihály. A tsz levelében mégis az van, hogy neki nincs földje, azaz két és fél holdat említ, de azt Bartolák György nevén. Hova lett a másik két és fél hold? Mert hiszen öt hold föld volt a tsz-ben_’ Persze, nehéz is kiigazodni, mert a közjegyzői okmány is eléggé zavarosan említi meg az örökösöket bartolák bácsi megkapta a jog- tanácsot,' delplggjc, a lehetőséggel, s mi is megtesszük a megjegyzésünket: a termelőszövetkezetnek mégiscsak tudnia kellene a másik két és fél höld földről is, mert lába azért mégsem kelt.. Oda a pénz Békésről jött az idős házaspár: Szöllősi Gábor és felesége. — Hát nehéz a mi ügyünk, doktor úr. Odalett a pénzünk, ellopták... Meg kéne keresni— Ez bizony válóban nehéz ügy. Ugyanis a rendőrségi nyomozás is eredménytelen maradt. A tettes ismeretlen. —- De hát kérem, nekünk van gyanúnk — erősködnek Szöllősd- ék. Ez esetben a jogtanács is és az újságírói vélemény is ugyanaz: gyanú alapján nem lehet perbe fogni senkit, nem engedi ezt szocialista törvényességünk. Bizonyíték nélkül nem lehet eljárás. A tanulság pedig: ne tartsuk a sufniban a pénzünket, vigyük azt inkább az OTP-be. Mert bizony nagyon sokat kell 12 800 forintért dolgozni— így nem lesz kukoricánk...! Egyszerű az ügy. Zahorán Györgyné Mezőmegyerről kopogtatott be a jogtanácsoshoz. — Az uramnak is van egy kis tanyája meg nekem is. A Béke Tsz most azt mondja, hogy az enyémet beszámítja a háztáji területbe, mert hogy' az uram tanyáján lakunk. Igaza van-e a tsz-nek? — Igaza van, amennyiben egy családban élnek. Ugyanis minden családot csak egy háztáji illet meg — De hát így nem lesz nekünk kukoricaföldünk— — De lesz gyümölcsösük a tanya portáján. — Áh, nem terem az már— Egy lehetőség van csak, ha a fia (kiszolgált katona) önálló háztartást kezd, s akkor ő jogosult a szóban forgó tanya használatára. Ebben az esetben pedig Zahorán Györgyöknek külön jár a háztáji föld. Tessék panaszjegyzőkönyvet venni Nem is olyan egyszerű mindig a jogtanácsadás. Különösen, ha a tanácsot kérő nehezen akarja megérteni a jogokat és törvényeket. Ez az ügy is ilyen. Sebők János nagykamarási lakos a földjét keresi, melyet még 1952-ben beta- gosítottak, s helyette másik földet Az Orosházi Tűzoltótestület tagjai, valamint azok hozzátartozói részvételével pénteken — új kezdeményezésként — klubestet rendezett a Petőfi Művelődési Ház egyik termében. A jelenlevőket a tűzöltózenekar nívós muzsikával szórakoztatta, ezenkívül Kiss kapott. Ezt azonban nem fogadta el. Elhagyott főidnek tulajdonították és az állam vette birtokába. Ö meg magánembertől is, meg az államtól is vett ki bérbe földet. De innen is kicsúszott, mert lejárt az államnál a bérbeadás, a magánember meg eladta a földjét. Most meg kellene a föld. — Dehogy a föld kellene! Csak azt szeretném, ha az eredeti földem után kapnék föld járadékot. Azaz, írnák a nevemre. A törvény azt mondja, hogy a földet visszaigényelni 1957. február 28-ig lehetett csak. Ettől kezdve még bírói úton sem! — Én pedig addig innen el nem megyek, amíg nem vesznek fel jegyzőkönyvet az én panaszomról ... Sajnos semmit nem lehet tenni. A törvényt nem sérthetjük meg, de nem is akarjuk. Tanácsolom Sebők Jánosnak, hogy próbáljcm meg föld nélkül belépni a termelőszövetkezetbe. Szükség van ott a jó gazdákra. A vállát vonogatja, s csak hajtogatja, tessék panaszos jegyzőkönyvet felvenni, tessék panaszos jegyzőkönyvet felvenni... . „ Jönnek mások is. Leszkó Pál, idős békéscsabai bácsi mondja, hogy három hold földet adott be a tsz-nek és 1961-ig kapta is a föld járadékot a Kulich Gyula Tsz-től, de azóta nem. A föld egyébként Kétsopronyban van. Hát jár-e akkor földjáradék? Jár! Vagy a csabai tsz-től, vagy a kétsopronyi tsz-tőL Túrák János arra kap választ, kinek jár illetményföld, s kinek háztáji. Gyebrovszki János bácsi azt tudakolja, hogyan kell a végrendeletet elkészíteni, lehet-e közösen a házastárssal, akivel közös a ház is. Megkapja pontosan a választ. Elégedetten távozik. Ilyen dolgokkal foglalkoztak szombat délelőtt az emberek. Varga Tibor Katalin, a ruhagyár dolgozója népdalokat énekelt. A jól sikerült klubest arra biztatja a tűzoltó- testület tagjait, hogy a jövőben gyakran redezzenek ilyen jellegű találkozókat, mert ezzel a jó kollektív szellemet, a barátságot fejlesztik körükben. Klubestet tartott az orosházi városi tűzoltótestület Benzin A szemüveg A Szarvasi úton a benzinkútnál hosszú kocsisor áll. A Pest, Orosháza felől érkezők a tízperces várakozást unva, sokszor dudádnak. Nagyon lassan halad a kocsisor és mindig újabbak érkeznek. Eddig legalább a város felől érkezők benn a Szent István téren megtöltették a tartályokat és úgy indultak Vidékre. Ma annak is, akinek ellenkező irányba visz az útja, először ide kell jönnie, hogy benzint vegyen fel, mert a város közepén megszüntették a benzinkutat. Bizonyára okkal..; ...de,jó lett volna, ha a megszüntetés egybeesett volna egy új benzinkút átadásával, mondjuk a Gyulai úton... * Sck panasz hangzott el az utóbbi időben az SZTK-ban, hogy a szemészeten sokat kell várni. A panaszok sokasodnak, de most már nemcsak a vizsgálat ideiére, hanem az OFOTÉRT-boltra is, amely lebonyolítja az SZTK-szem- üvegek kiadását. Igaza van Kerekes László tudósítónknak is, aki ugyancsak ez ügyben írt szerkeszt tőségünkhöz levelet, és példával is bizonyítja, hogy néha 30—40 percet kell ácsorognia a vevőnek, míg végre a pulthoz jut. Többször írtunk a békéscsabai üzlethálózat helyzetéről, gondolom most a felújítások során esetleg lehetőség nyílik arra is, hogy nem. csak a várost; hanem a megyét is I kiszolgáló üzlet nagyobb helyisé- I I get kapjon. I Ismét egy levélből idézek, amit egy idős bácsi írt hozzánk: „Nagyon kérjük, hogy szíveskedjenek a IV. kerülettől, a Zrínyi utca elejétől a temetőig egy kis sétára indulni. Biztosan sok idős emberrel találkoznak útjuk során, akik meg-megállnak néba pihenni. Nagyon szomorú, hogy ezen az útszakaszon egyetlen egy padot sem helyeztek el...” Az idős levélírónknak a kérése úgy hiszem teljesíthető. A békéscsabai parkokban és utcákon elhelyezett padok számát lehetne csökkenteni azzal a néhánnyal, amit erre az útra helyeznének, hogy az idős asszonyok és idős férfiak útközben pihenhessenek. (—czi.) Rosszul értelmezett bátorság — Ügy ttthagyok mindent, hogy bottal üthetik a nyomomat. — Miért? — Gondolod, hogy tönkreteszem magam az állandó idegfeszültségben, az állandó vitában, amit naponta vívok a főnökömmel ...? A fent idézett beszélgetést to- ” válbb folytatni és idézni nem érdemes. Azonban anrói már érdemes néhány szót ejteni, hogy napjainkban újra és újra felvetődik; mit és mennyit mondhat meg valaki — érthetőbben — a beosztott mikor és mennyire szállhat vitába főnökével, vagy vitába szállhat-e vele egyáltalán? Azt hiszem a feltett kérdéseken nem kell sokáig gondolkodni, hiszen mindenki saját és személyes példájával tudja bizonyítani, hogy igenis elmondhatja véleményét, kifejtheti álláspontját. Legalábbis ma már ritka az a példa, hogy valakinek azért keli mennie, mert vitába szállt a ^elsőbbséggel.” Nem árt azonban olyan példáról szót ejteni, amely a rosszul értelmezett bátorsággal van kapcsolatban. ... L. egyik nap azzal keresett fél, hogy szeretné elmondani panaszát. — Tessék! — válaszoltam és előkészítettem magamnak jegyzet- füzetemet, s az első panaszok után egyre figyelmesebben hallgattam a szóáradatot, a panasztévőt. A beszélgetés lényege egyelőre bizonyítékok nélkül az volt, hogy ...L főnöke egy kiskirály, aki az irányítása alá tartozó vállalatveze. tőket kezében tartja, elnézi azok hibáit; s tőlük apró szolgáltatásokat fogad el, stb. stb.., Be kell vallanom, hogy a bí- “ rált „főnök” ismerősöm, akit bármikor felkereshettem, a számára „rázós” ügyekben is, mégis elmondta azt, amit saját munkaterületén hibának látott, nem takargatva az önmaga felelősségét sem ... L. azonban olyan szenvedélyesen ecsetelte a hibákat, hogy e szenvedély láttán hitelt adtam szavainak. Közben eltelt néhány nap, és ón egészen máshonnan hallottam újra ... L. főnökéről valamit, de a szavak kísértetiesen azonosak voltak .. .L szavaival. Mindegy, hogyan, de kiderült, ... L. nemcsak engem, hanem mindenkit, akiről úgy gondolta, hogy „megbirkózhat” főnökével, felkeresett. Nem segítséget kért! Nem, „csak” panaszkodott jól megválasztott időközönként. A „bírált” főnök körül pedig egy picit megváltozott a levegő. Valami türelmetlenség jelentkezett, de okát senki nem tudta adni;.... L. pedig fújta továbbra is a magáét. Egészen addig, míg most már a bírált is tudomást szerzett erről. Meglepődött. Jogosan tette fel a kérdést: — Jó, jó, esetleg nekem nem meri elmondani ...L. a vélt sérelmeit. De hogy lehet az, hogy akinek elpanaszolja, azok közül egyesek a fülük botját sem mozgatják és időközönként meghallgatják a pa. nasztevőt. Ha valami van, szóljanak nekem is! így történt azután, hogy egy* szer csak mégis sor került „a főnök” és az ...L közötti beszélgetésre.* Ezen a beszélgetésen én nem vettem részt. Nem tudom, hogyan zajlott le. Annyit azonban megtudtam, hogy ... L. volt az, aki kezet nyújtott főnökének, mondván: Feledem eddigi sérelmeimet és nyissunk új lapot, dolgozok tovább*. S ezután távozott a főnök szobájából. De nem ment messzire, hanem felkeresett újra egy másik fórumot, ahol újra „ki. tálalt!” ,.. L-t újra meghallgatták de történni semmi sem történt, és most már nevezzük nevén a gyereket: ...L. vádjait senki nem vette komoly an, de senki nem mondta szemébe, hogy hagyjon fel rágalmazásaival. Azok, akik nem ismerték az ügyet, azok előtt ... L. a bátor ember szerepében tetszelgett Többen úgy nézték fel rá, hogy „lám ez az igazi!’ Pedig ha tudták volna, hogy ... L. csak rágalmazott, akkor bizonyára e bátorságról más véleménnyel nyilatkoztak volna. A példától való eltérés úgy ér” zem csak látszólagos: hiszen mindenki tudja, és ezt naponta le is írjuk, el is mondjuk, hogy társadalmunk igényli és él a bírálat, az önbírálat fegyverével. A bírálatnak mindig helye van, mert előrébb viszi a társadalom, vagy szűkebben a munkahelyünk ügyét, saját munkánkat. De nincs helye és elítélendő minden olyan tevékenység, amely a bírálat ürügyén szapul embereket, akár vezetőről, akár beosztottról van szó. Egyet leszögezhetünk: nem bírálat az; sem beosztott, sem „főnök” részéről, amelyet szubjektive, saját érzelmeinktől vezettetve, forró fejjed követünk el. A forrófejűség, a rosszul értelmezett bátorság többet árt, mint használ. És, ha valaki ebbe a hibába esik, merje egyszer elismerni azt. A baj az, ha valaki mereven és mániákusan ra. gaszkodik vélt sérelmeihez, és fel. hánytorgatja azt, a közkedvelt szó. val élve; elkezd „lelkizni”. Ezzel nem segít magán. Hiába beszél arról, hogy őt nem értik meg, nem becsülik, nem ismerik el és az ég tudná felsorolni, hányféle sérelmet vél felfedezni egy rávetett tekintetben, egy halkabban elmondott köszöntésben. Csért jobb mindenkinek, an“ nak is, aki véleményt mond, annak is, akiről véleményt mondanak, ha ötig számol, s ha az nem elég, akkor tízig, szóval gondolkozik, és csak utána nyilatkozik. Lehet, hogy ez iskolás dolog, de nekünk felnőtteknek sem árt néha, ha e picinyke matematikai gyakorlatot elvégezzük. Dóczi Imre Közgazdászt egyetemi végzettséggel vagy technikumi érettségi és középfokú Kulturált munkahelyre, kiskereskedelmi egységhez, kereskedelmi gyakorlattal, statisztikai eladót vizsgával rendelkező felveszünk dolgozót felveszünk. „Reprezentatív üdét 47834’’ Cím a kiadóban. jeligére a Békéscsabai Hirdető, hoz. 416 47834
