Békés Megyei Népújság, 1962. október (17. évfolyam, 230-255. szám)
1962-10-27 / 252. szám
1962. október 27. 2 Szombat Zorin beszéde a Biztonsági Tanács ülésén (Folytatás az 1. oldalról.) mérhetnek a nyugati féltekére. Az első ilyen „megdönthetetlen bizonyítékokat” október 16-án kapta. Két nappal később az amerikai elnök fogadta Gromiko külügyminisztert. Miért nem akarta tehát tisztázni ezt a dolgot Gromikoval? Azért — hangsúlyozta Zorin —, mert az amerikai központi felderítöszolgálat hamis adatain kívül egyetlen tény sem áll rendelkezésére. Ha akadtak volna megdönthetetlen tények, akkor azokat a legelemibb logikai következtetés szerint is elő kellett volna hozni. Ez a mostani nyugtalan időkben normális követelmény az államok közötti kapcsolatok terén. Kennedy október 18-án nem hozott fel egyetlen tényt sem, október 22-én pedig bejelentette, hogy az Egyesült Államok szovjet hajókat fog elsüllyeszteni. Vajon ez helyes eljárás? Ez útonállás, de ilyen útonállással nem lehet politikát folytatni. Nem ok nélkül írja ma a kellő tapasztalatokkal és tájékozottsággal rendelkező Láppmann amerikai újságíró: az elkövetett hiba veszélyét abban látja, hogy Kennedy elnök csütörtökön, amikor találkozott Gromikoval és már rendelkezett kubai rakétatámaszpont építésére vonatkozó adatokkal, nem fedte fel ezeket az adatokat Gromiko előtt. Ez — írja Lippmann — a diplomáciai módszerek feladását jelentette, ön, Stevenson úr, azt mondja, hogy a „békés csendes diplomácia’’ híve. Hogy áll ön tehát ezzel a diplomáciával? Hol van az? Ezenkívül — folytatta Zorin — Kennedy elnök Gromikoval folytatott beszélgetése alkalmával arról igyekezett biztosítani a szovjet külügyminisztert, hogy nem terveznek semmiféle akciót Kuba ellen és hogy hitelt ad azoknak az értesüléseknek, amelyek szerint Kubában nincs támadó fegyver. Ez kettős könyvelést jelent: Ön félrevezeti saját népét, az egész világot. Az elmondottakból látható — folytatta Zorin —, hogy az Egyesült Államok kormánya tudatosan mérgesíti a válságot, szándékosan készít elő provokációkat. És ön most hamisítványokon kívül nem terjeszthet elő bizonyítékokat. Így nem lehet politikát folytatni. Ez katasztrofális következményekkel járhat. Zorin élesen elítélte és leleplezte a Russell-levélre küldött Hruscsov-válasz hamis tálalását, amire Stevenson vállalkozott. A Szovjetunió képviselője idézeteket közölt Hruscsov válaszából, amit áthat a világbéke fenntartása iránti gondoskodás. Ezután Zorin felolvasta azt a válaszlevelet, amelyet Hruscsov U Thant ügyvezető ENSZ-főtitkámak küldött. Az ülésen másodszor felszólaló Stevenson nem tudott egyetlen komoly érvet sem felhozni a Kennedy elnök és Gromiko külügyminiszter között folyt tárgyalások idején kifej tett tisztességtelen amerikai diplomáciai játék megindokolására. Nem tudott mást tenni, mint patetikus látványos jelenetekhez folyamodott a Biztonsági Tanács ülésén. Az amerikai küldött még a vádló pózát is megpróbálta felvenni és legalábbis demagóg kérdéseket igyekezett a Szovjetunió képviselőjéhez intézni. Nem vagyunk amerikai bíróságon — emlékeztette Zorin az amerikai küldöttet — és nem válaszolok az ön ügyészhez illő kérdéseire. Stevenson azonban folytatta a komédiát. Utasítására behozták a Biztonsági Tanács üléstermébe az amerikai központi felderítőszolgálat hamisítványait. Az amerikai küldött ezután felolvasta az amerikai kémszolgálat e hamisítványokhoz fűzött „magyarázatait”. Zorin emlékeztette a hallgatóságot arra, hogy az amerikai küldött már egyízben bemutatott az Egyesült WASHINGTON (MTI) Az amerikai nemzetbiztonsági tanács végrehajtó bizottsága, amelynek Kennedy az elnöke, s a hét elején, az amerikai blokád kihirdetésékor hozták létre, csütörtökön este újabb ülést tartott. A megbeszélés egy óra hosszat tartott és semmit nem árultak el róla. Sálingért, a Fehér Ház szóvivőjét megkérdezték, történt-e valamilyen új fejlemény. A szóvivő nemmel válaszolt. PÁRIZS Franciaország intézkedéseket hozott arra az esetre, ha a kubai válság átterjedne Európára. Nemzetek Szervezetében fényképhamisítványokat, az amerikai központi felderítőszolgálat Kuba-ellenes készítményeit. Azokat azonban hamarosan maga az amerikai sajtó leleplezte. Milyen értékük van ezeknek a fényképfelvételeknek? — vetette fel a kérdést Zorin. Aki egyszer hazudott, annak másodszor már nem hisznek. Sakkal jobb véleményem volt önről, de sajnos tévedtem. Feltevésem szerint — mondta Zorin — mindezek a bemutatók és kiállítások az Egyesült Államok arra irányuló törekvéseit bizonyítják, hogy elterelje a Biztonsági Tanács figyelmét a fő kérdésnek, a nemzetközi jog amerikai megsértésének és a blokád hadicselekménynek számító bevezetésének megvitatásától. Ehhez én nem nyújtok segédkezet. Zorin emlékeztetett kormányának nyilatkozatára, melynek értelmében a Szovjetuniónak nincs szüksége arra, hogy nagyerejű rakétáit és rakétahordozóit más országokban, például Kubában helyezze el, anélkül is vissza tudja verni az agresszor támadását. Stevenson ellenállásba ütközve hangot változtatott és indítványozta, hogy a Biztonsági Tanács lásson munkához. Meg kell próbálni a béke megmentését — mondta — s mi hajlandók vagyunk ezt megtenni. A Biztonsági Tanács ülésén ezután az EAK és Ghana képviselői üdvözölték Hruscsov és Kennedy U Thantnak küldött válaszát, majd a két küldött indítványára az ülést elnapolták. (MTI) fegyveres erőket „kettes számú készültségi állapotba” helyezték — ez a mozgósítás előtti legmagasabb készültségi fok. TORONTO . A Canadian Press hírügynökség csütörtökön este jelentette, hogy a november elején az Atlanti-óceán nyugati térségében tervezett közös kanadai—amerikai tengeri hadgyakorlatra nem kerül sor. A hírügynökség szerint a gyakorlatot azért mondták le, mert Kanada el akarta kerülni még annak látszatát is, hogy részt vesz az amerikai tengerészet Kuba elleni Jelentések a kubai válságról l ' blokádjában. (MTI) A Kuba elleni tengeri blokád térképe 1962. október 22-én az Amerikai Egyesült Államok elnöke bejelentette a Kuba elleni tengeri zárlatot. Az USA kormányának ezen provokatív lépése a tengeri hajózás szabadsága elvének lábbal tiprása, agresszióé cselekedet, s a nemzetközi jog súlyos megsértése. Térképünkön bemutatjuk a blokád földrajzi elhelyezkedését. KOMMENTÁR Van esze... Walker tábornok, alti korábban a nyugat-németországi amerikai megszálló csapatok élén szélsőséges fasiszta propagandát fejtett ki, majd az oxfordi fajüldöző bandák egyik vezetőjeként tette nevét hírhedtté, ismét hallatott magáról. A generálist ugyanis formálisan letartóztatták, de egy-két nap múlva ötvenezer dollár óvadék ellenében szabadlábra helyezték. Walker azonban a jelek szerint teljes biztonságra törekszik, s ezért most saját maga kérte elmeállapotának megvizsgálását. Nyilván abból az elgondolásból, hogy ha a „bizonylatot” kiállítják, minden kockázat nélkül folytathatja a fasiszta eszmék terjesztését és az ötvenezer dollárt is visszakapja. Most tehát alapvető kérdés dől el: ha WaLkert bolondnak nyilvánítják, akkor elmeorvosi igazolással ingyen folytathatja a fasiszta politikát, ha nem, akkor csak óvadék ellenében. íme — Walker elmeállapota tökéletesen rendben van. S—i. „Városi harc" — Az U. S. ARMY „bemutatója" Nyugat-Berlinben Nyugat-Berlinben nézők jelenlétében mutatta be az amerikai hadsereg a „városi harcot”. Az UPI amerikai hírügynökség fotóriportere azt a pillanatot örökíti meg, amikor a harc befejeztével bekísérik a „foglyokat”. (MTI Külföldi Képszolgálat») KONZULTÁCIÓ Vargabetűk nélkül Elvben mindenki helyesli, gya. “ korlatban is — amíg másról van szó! Mert miért ne lehetne egyetérteni azzal: szüntelenül emeljék a vezetés színvonalát, nagyobb hozzáértéssel, szakszerűséggel és eredményességgel dolgozzunk gyárban és hivatalban. Még csak vitát sem kavar föl ez a helyes elv, oly meggyőző és kézenfekvő az igazsága. Olyan célkitűzéseket kell magunkévá tennünk, amelyek már a szocializmus kézzelfogható anyagi fölényét reprezentálják. De bírjuk-e majd a tempót? Igen, bírjuk, ha közben nem csinálunk vargabetűket, ha munkánkban nem kísért a csekélyebb hozzáértésből fakadó bátortalanság, ha megbízható szakszerűség kormányozza lépéseinket. Üjra itt vagyunk a vezetés színvonalának problémakörénél. Nem arról van szó, hogy nálunk csapnivaló a vezetés, dilettantizmus uralkodik a gazdasági életben, s el kell kergetni gyárigazgatókat, főmérnököket, művezetőket és szövetkezeti elnököket. Ezeket az embereket a nép bizalma állította egy-egy posztra, mint olyanokat, akik megbízhatóan képviselik és óvják érdekeit, általában szakértelemmel dolgoznak, őrködnek a kijelölt irány biztonsága fölött. A megbízatás idején, s későbbi nehéz helyzetekben nem mindig az volt a döntő, hogy akit egy textilgyár élére állítottak, kitűnően értsen a fonás-szövés technikájához, hanem az: következetesen képviselie a munkásállamot azon a helyen? Amíg a hatalomért és a hatalom megszilárdításáért izzadtunk, verekedtünk, ennél magasabb szempontot nem ismerhettünk el. De már a munkások is megmosolyogják azt a vezetőt, aki csak úgy „elvi általánosságban” ért a termelés, a technika ezerágú problémáihoz, hiszen közben maguk is értőivé váltak a termelés tudományának, tízezrével iratkoztak szakmai tanfolyamokra, iskolákba. Soraikból ezerszámra kerültek ki a mérnökök, technikusok. A vezetők is sokat tanultak, közülük számosán megszerezték a munkájukhoz szükséges legmagasabb képesítést — de vannák, akik messze-messze elmaradtak, s nem felelnek meg a mai követelményeknek. Minden korábbi érdemük, eszmei és politikai szilárdságuk, megbízhatóságuk ellenére azt kell mondanunk ezeknek az elvtársaiknak: az egész nép érdekében, a szocializmus gyorsabb és biztonságosabb építése érdekében adják át helyüket jól felkészült, energikus, hozzáértő embereknek, akik magasabb színvonalon tudják ellátni a vezetés feladatait. T örtént már nem egy ilyen felszólítás, s bizonyosak lehetünk afelől, hogy történik is még. Az is előfordult, hogy adminisztratív módszert alkalmaztak: felmentéssel és kinevezéssel oldottak meg ilyen csomókat, minthogy másképpen nem ment. Ezek
