Békés Megyei Népújság, 1962. március (17. évfolyam, 50-76. szám)

1962-03-01 / 50. szám

1462. március 1., csütörtök MÉPÜJSAG 3 Hárommillió 470 ezer iorini terven lelüli nyereséggel zárt A GYULAI ÁLLAMI GAZDASÁG A társasgazdaságok és a kör­nyékbeli termelőszövetkezetek kö­rében futótűzként terjedt el a hír: a 2857 holdas Gyulai Állami Gaz­daság 1961-ben ötmillió 408 ezer forint nyereséggel zárt, amiből a terven felüli összeg hárommillió 470 ezer forint. A Miniszterta­nács és a SZOT Vörös Vándor­zászlajának tulajdonosai ismét ki­tettek magukért, a nagy szárazság ellenére kimagasló termésátlago­kat értek el. — A mi eredményeink szorosan összefüggnek a rendszeres szak­munkásképzéssel — mondja erről Pepó Pál főagronómus. — A gaz­daságban 1957-ben láttunk hozzá a szakmunkásképzéshez s azóta mondhatom, lópcsőszerű az ered­ményjavulás. Azelőtt bizony ráfi­zetésből „éltünk”. Csak néhány példát említek: valamennyi traktorosunk szakmunkásvizsgát tett és rendszeresen képezi magát. Egyre újabb és bonyolultabb gépe­ket kapunk s ők jól értenek a ke­zelésükhöz. Vetésnél például nem kell megvárni, hogy odaérjen az agronómus, maguk beállítják még szemenként! vetésre is a gépeket. Így sem munkában, sem kereset­ben nincs kiesés. Aztán, amióta az agrotechnikából is elsajátítot­tak valamennyit munkásaink, tud­ják, hogy miért érdemes az új módszereket alkalmazni. Minősé­gileg is sokat javult a munka, mert lelkiismeretesebben látják el feladatukat. Csupán az utóbbi egy év alatt 25 százalékkal csökkent­­hettük a kézi munkaerő-szükség­letet. Megtudtuk azt i®, hogy a mun­kások döntő többsége hat—nyolc éve a gazdaságban keresi meg a kenyerét. Lepedőnyi kimutatások igazolják, hogy 1957-ben például az átlag-búzatermés 11 mázsa volt. 1961-ben pedig 20,05. A cukorrépa terméshozama 86 mázsáról fokoza­tosan emelkedett kettőszáz fölé. Még a tavalyi nagy szárazságban is 205 mázsa volt az átlag, a Vi­harsarok állami gazdaságai között a legmagasabb. De az ifjúsági bri­gád 385 mázsás holdanként! ered­ményt is ért él. Szilágyi János igazgató — aki a gazdaság 12 éves fennállása óta itt dolgozik — így vélekedik: — Nálunk az állattenyésztésben és a növénytermesztésben egya­ránt jó szakemberek irányítják a munkát. Nekik sokat köszönhetünk. Aztán a törzsgárdának, akik lépést tarta­lak a fejlődéssel s megbirkóznak az új gépekkel, új agrotechnikai eljárásokkal. Munkát, műtrágyát és egyebet nem sajnálunk földje­inktől. Ha egyszerű dolgozóval beszél­getünk, gondolkodás nélkül azt fe­leli: — Érdemes jól dolgozni! A havi átlagkereset férfiaknál 400 forint­tal emelkedett 1957 óta, a nőknél pedig 300-zal. Évről évre kapunk nyereségrészesedést, különböző cél­­jutalmakat. A korszerű, önkiszol­gáló üzemi konyhánkban még az ennivaló is jobban esik. Van már klubszobánk, televíziónk, könyvtá­runk. Tíz család modem szolgálati lakást kapott, negyvenen pedig építettek vagy vásároltak. A szomszédos Zöld Mező Tsz tagjai pedig azzal dicsekszenek, hogy megalakulásuk óta sok segítséget kapnak a gazdaságtól. Ezenkívül a Gyulai Állami Gazda­ság az utóbbi években nyolc mező­­gazdasági és állattenyésztési szak­embert adott át termelőszövetke­zeteknek. — Az új esztendő elé még na­toly, Rose méregfiolája, pénze, iratai és mindenekelőtt a pokol­gép, amely beszélt helyette is. Üveges őrnagy tiszta papírt és ceruzát rakott maga elé. — Mi volt az ön neve Magyar­­országon? — Horváth Károly. — Foglalkozása? — Orvos. — Ült már börtönben? — Igen. — Mennyit? — Tizennyolc hónapot. — Miért? — Tiltott női műtétekért. Az őrnagy a kezébe vette a pisztolyt. Forgatta, nézegette. A fegyveréből két töltény hi­ányzik! Április végén a vasfai erdőben agyonlőtték a remetét. Két tölténnyel... belga pisztol­lyal ... Azóta sem biztosította be! Pedig a fegyver ... veszélyes le­het a tulajdonosára nézve is ... Horváth lehorgasztotta a fejét. Szabatosan, tömören felelt min­den kérdésre, amely magyaror­szági szereplésére vonatkozott. Nem tagadta azt sem, hogy mi­lyen diverzáns-cselekmény t szán­dékozott végrehajtani, hiszen István vallomása alapján Üveges őrnagy már tudta ezt. — Tehát a nagykohót szándé­kozta felrobbantani? — Igen. gyobb reményekkel nézünk — halljuk ismét a főagronómus ma­gabiztos szavait. — Földjeinket az utolsó barázdáig felszántottuk, mégpedig 30—50 centi mélység­ben. A szerves- és az istállótrá­gyát dűlőnként és növényfélesé­genként adagoljuk. Tábláinkból 300 holdat csőkutakból öntözünk. Dol­gozóink nagyobb szaktudással, sok tapasztalattal és örömmel látnak munkához a 'földeken. A terüle­tünk is megnövekedett az utóbbi hetekben. Reméljük, hogy egy év múlva még szebb eredményekről adhatunk számot. Ary Róza „Testre szabott99 társasutazások Csehszlovákiá ba A tavaszi idényben a különböző intézmények, vállalatok, üzemek stb. dolgozóiból alakított csopor­tok számára különleges szak­mai társasutazásokat szervez az IBUSZ Csehszlovákiába. Útvona­luk azonos valamelyik szokásos kiránduláséval, de a túra részve­vői számára a rendszeresített programokon kívül különleges, az illető szakma szempontjából fon­tos és érdekes látogatásokat is szerveznek. Az első kirándulások most in­dulnak, az utolsóra pedig május elején kerül sor. Az ilyen társas­­utazások szervezése iránti igénye­ket márc. 15-ig lehet bejelenteni az IBUSZ-nál. (MTI) Irtsuk a jellemgyomokat Hányszor hallani társaságban giinyoros megjegyzést nem vélet­lenül éppen arról a valakiről, aki nincs jelen. Egy-egy ilyen elejtett megjegyzésbe belekap a társaság másik tagja, s a végén a „köz száj” pőrére vetkőzteti a szeren csétlen távollévőt. Mondani sem kell, hogy a reá szórt vélemények csaknem egytől egyig hamisak, nem helytállók, s abból fakadnak, hogy a társaság több tagjának különböző okok miatt ellenszen vés az illető. Ha jelen lenne, nem hangzanának el megjegyzések ró­la, sőt, akik a legjobban ágálnak ellene, megkülönböztetett, mézes­mázos, udvariasabb szavakkal társalognának vele, mint a töb­biekkel. A rothadó polgári erkölcs jel­lemvonása még ez a szirupos ál­szenteskedés, mely édestestvére a rágalmazásnak. „Művelői” enyhén szólva nem egyenes emberek, de mindjárt hozzá kell ehhez tenni — nem egyedül ők hibásak ezért a jellembeli fogyatékosságukért. Hogy ne kezdjük Adámtól és Évától, a kapitalizmus erkölcsi­ideológiai maradványaitól — hi­básak azok is, akik végighallgat­ják a rosszindulatú kipellengére­­zést, s bár nem értenek egyet az egész fröcskölődéssel, még sincs egyetlen hangos szavuk sem elle­ne, nehogy „megsértsék” a jelen­lévőket. Pedig a szocialista öntu­datra nevelés nem a szemináriu­mokon kezdődik, hanem a min­dennapi élet helytelen és az új erkölcsi norma kibontakozására káros megnyilvánulások állhata­tos bírálatánál. Ott, ahol érjük, szükséges kemény bírálattal illet­ni ezeket a káros jelenségeket, S nevelni társainkat egyenességre, a kimondott szó súlyának, jelentő­ségének mérlegelésére. Egy régi közmondás azt tartja: a szó elrepül, az írás megmarad. Azon emberek közül, akik a tár­saságban jelen nem lévőkről minden hetet-havat összehorda­nak, kerülnek ki rendszerint a „névtelen” levélírók, a rágalma­zók, akik nem átallják személyes bosszújukat holmi „tárgyilagos” köntösbe burkolva írásban is el­juttatni az „illetékeseknek”, vagy­is az illető feleségének, felettesei­nek, esetleg a pártszerveknek. Nemegyszer kapott szerkesztő­ségünk is olyan levelet, melyben a magát meg nem nevező (nehogy valami bántódás érje — ezzel okolta meg nevének elhallgatá­sát) különböző rágalmakat szórt a község egyik-másik veze'őjére. Az alapos kivizsgálás megállapí­totta, hogy a névtelen levélíró ré­gi haragosa a „megbíráltnak” és szavai egytől egyig hazug rágal­mak voltak. Nincsen ok arra a mi társadal­munkban, hogy féljünk kimondani a jogos bírálatot. Nemcsak biztatja erre az embereket, hanem ha úgy adódik, védi is a törvény. A kép­mutatást, álszenteskedést, rágal­mazást, a kiveszőiéiben lévő, de rothadó gyökereiről még mindig sarjadozó jellemgyomokat azon­ban szükséges irtani, ahogy csak lehet. V. D. Új választmány a MÉSZÖV élén Befejezte tanácskozását a földművesszövetkezetek megyei küldöttközgyü'ése Kedden délután és tegnap dél­előtt — amint azt tegnapi lapunk­ban közöltük — tovább folytatta tanácskozását a földművesszövet­kezetek megyei küldöttközgyűlése. A beszámolót követően 27 küldött szólalt fel és elemezte a beszámo­lót, s mondott véleményt az frász­ról beszélt. Arról, hogy miként le. hét a fontos élelmiszerféleségek hiányát már ebben az évben a mi­nimálisra csökkenteni. A tanácskozáson többek között felszólalt Nagy Dániel elvtárs, az Országos Földművesszövetkezeti Tanács tagja, Dinnyés József, a tozással. Majd az fmsz-ek és az ál­lami szervek közti, sokszor ked­vezőtlen kapcsolatáról szólt. Befe­jezésül arról beszélt, hogy a föld­művesszövetkezetek tagságának, vezetőinek milyen sokrétű felada­ta van a termelőszövetkezetek többtermelésének elősegítésében. — S kivel tartott még itt kap­csolatot? — Senki mással. Elhatározta, hogy ezen a ponton körömszakadtáig tagad. Várjon rá akármilyen büntetés, de Roset ki­menti a bajból. A második kihall­gatást megelőző éjszakán reggelig nem feküdt le. Idegesen rohangált a szűk cellában. Minden eshető­ségre gondolt, reménnyel azonban egyik sem kecsegtette, örökre el­vesztette a játszmát. Ebből a csapdából, amelybe most esett, nincs többé kiút. De Roset meg­menti! Rosenak vissza kell men­ni és elmondani Elzának egyszer... hogy mennyire szerette. Az őrnagyon kívül most egy fiatal hadnagy is részt vett a ki­hallgatáson. Egyike azoknak, akik a szállodában ártalmatlanná tet­ték. A hadnagy kissé ingerült volt. — Hogyan szervezték be önt a nyugatiak? Elbeszélte elrablásának körül­ményeit. — Bizonyos abban, hogy meg­halt az a lány? — Nem állt módomban ellen­őrizni ! és ... és ... előfordulha­tott ... (Folytatjuk.) ek, a MÉSZÖV és a SZÖVOSZ irányító és ellenőrző tevékenysé­géről. A felszólalók legtöbbje a föld­művesszövetkezetek felvásárlási, áruellátási tevékenységét, s azo­kat a feladatokat elemezte, me­lyeket a mezőgazdaságban az utóbbi két évben végbement nagy. arányú változás megkövetel. A megyei főügyészség, a megyei rendőrfőkapitányság kiküldöttei, s rajtuk kívül többen a társadalmi tulajdon megkárosításának az okait keresték, kutatták. A legtöbb hozzászóló a lakosság zöldség-, gyümölcs-, babeilátásá-A közgyűlés elnöksége Szövetkezetek Országos Tanácsa Igazgatóságának tagja. Mindket­ten elemezték a MÉSZÖV Igazga­tóságának beszámolóját, az fmsz­­ek utóbbi négy év alatt végbe­ment fejlődését. Lestyán István elvtárs, a megyei pártbizottság mezőgazdasági osztályvezetője ar­ról beszélt, hogy milyen fontos szerepet töltöttek be szövetkeze­teink a megye mezőgazdaságának átszervezésében. Hiányolta azon­ban, hogy a beszámoló nem foglal, kozott a választott szervek és az alkalmazottak, valamint ezek, s a tagság közti kapcsolatban négy év alatt végbement nagyarányú vál-A hozzászólásokra Nun Mihály elvtárs, a MÉSZÖV Igazgatóságá. nak elnöke válaszolt. Majd a kül­döttgyűlés megválasztotta a vá­lasztmány s a felügyelő bizottság tagjait, s a kongresszus 32 kül­döttét. A tanácskozás befejező aktusa­ként Dinnyés József elvtárs. a SZÖVOSZ oktatási főosztály veze­­je, az Országos Földművesszövet­kezeti Tanács megbízásából tíz földművesszövetkezeti vezetőnek, vezetőségi tagnak nyújtotta át a Kiváló Földművesszövetkezeti Dolgozó kitüntetést. B. I.

Next

/
Oldalképek
Tartalom