Békés Megyei Népújság, 1961. december (16. évfolyam, 283-307. szám)

1961-12-24 / 303. szám

1961. december 24., vasárnap NÉPÜJSAG 3 URL TARTUNK? Adatok a tartós fogyasztási cikkekkel való ellátottságról A lakosság életszínvonalát sok körülmény befolyásolja. Ezek kö­zül az egyik — nem a legfonto­sabb, de mindenesetre figyelem­re méltó — körülmény az, hogy miképpen alakult a lakosság ellá­tása tartás fogyasztási cikkekkel. Hazánkban a lakosság tartós fogyasztási cikkekkel való ellá­tottsága a háború előtt igen ala­csony színvonalon állt. Azóta so­kat fejlődtünk ezen a téren is, de jelentős, gyors fejlődés csak a hároméves terv időszakában, 1958 «—I960 között következett be. Az alábbi összeállítás azt mutatja, hogy 1958 elejétől 1961 elejéig milyen mértékben változott az el­látottság színvonala néhány fon­tosabb tartós fogyasztási cikknél. Az alapadatok — ezer családra jutó országosan átlagos tartós fo­gyasztási cikkmennyiségek, meg­közelítőleg pontos becslések sze­rint. 1 tartás fogyasztási cikk- ellátottság színvonalának változása a hároméves terv időszakában (Index: 1958 eleje — 100) Cikk 1958 1961 elején elején Rádió 100 127 Kerékpár 100 126 Motorkerékpár 100 154 Mosógép 100 140 Porszív'ógép 100 414 Padlókefélőgép 100 433 Hűtőszekrény 100 350 Magánautó 100 250 Televízió 100 2000 Az ellátottsági színvonal növe­kedése néhány cikknél tehát aránylag gyors növekedést mutat. Itt figyelembe kell venni azonban azt, hogy e cikkek jórészt egyálta­lán vagy nagyobb mennyiségben csak néhány évvel ezelőtt kerül­tek nálunk forgalomba, s ko­moly fizetőképes kereslet e cik­kek iránt szintén csak néhány év óta jelentkezik. A tartós fogyasztási cikkekkel való ellátottság hasonlóképpen gyors ütemben növekedett az or­szág különböző területein is, bár az országos átlaghoz képest az el­látottság színvonala egyes me­gyékben eltérő, kisebb vagy na­gyobb annál. Békés megyében — a helyi nagykereskedelmi eladások, illet­ve rádiónál és televíziónál az elő­fizetések alapján számítva — a lakosság tartós fogyasztási cik­kekkel való ellátottságának szín­vonala megközelítőleg a követ­kező adatokkal jellemezhető: Ezer családra jutó átlagos tartás fogyasztási cikk- mennyiség 1961 eleién Békés megyében Cikk Darab (1000 család) Rádió 742 Mosógép 100 Televízió 15 A hároméves terv időszakában, 1958—1960 között Békés megyé­ben évente átlagosan mintegy 11 ezer kerékpárt, 1400 motorkerék­párt, 400 varrógépet, 10 ezer tűz­helyet és 7000 kályhát értékesí­tett a kereskedelem. Ezek ugyancsak szép eredmé­nyek, különösen, ha figyelembe vesszük azt is, hogy itt nem alap­vető szükségletekről, hanem in­kább kényelmi, szórakoztatási, sőt sokszor luxus-jellegű igények ki­elégítéséről van szó. A második ötéves terv idősza­kában további gyors fejlődésre le­het számítani, mert tovább nö­vekszik a tartós fogyasztási cik­kek termelése, és így egyre több és több kerül belőlük kereskedel­mi forgalomba. Emelkedő reáljö­vedelmek mellett tehát még több — kultúrát, kényelmet árasztó, s a modem ember életformájához immár nélkülözhetetlen — tartós fogyasztási cikkeket vásárolhat a lakosság az ország minden terü­letén. Megközelítőleg helyes becslések alapján 1965-re országos átlagban a családoknak mintegy 90 száza­lékára jut majd egy-egy rádióké­szülék, 85 százalékára pedig egy- egy kerékpár. Körülbelül minden 3. családra jut egy mosógép, min­den 4—5, családra egy televíziós készülék, minden 6—7. családra egy motorkerékpár, minden 11. családra egy porszívógép, minden 20. családra egy hűtőszekrény, minden 33. családra egy padlóke­félőgép és minden 50. családra egy magán személygépkocsi. A további ötéves tervek teljesí­tésével pedig előbb-utóbb hazánk­ban is elérhetjük azt, hogy — többek között — tartós fogyasz­tási cikkekből is bőségesen ki tudjuk majd elégíteni a lakosság szükségleteit. Grolmusz Vince, a közgazdaságtudományok kandidátusa Két hónappal határidő előtt elkészült a 32 lakásos lakótömb Békéscsabán, a Körös-parti épít­kezéseknél elkészült egy újabb 32 lakásos lakótömb. Az eredeti ha­táridő 1962. február 28-a volt, de a munkások lelkes igyekezetével ezt mintegy két hónappal lerövi­dítették. Az egyszobás laikásból álló töm­böt előreláthatólag az új esztendő első napjaiban adják át. Mindent az emberért sző költözött a házba, öröm, boldog­ság, minden. Nem tudom' fokozni tovább! Ez a csengettyűszó is arról jutott eszembe, hogy amikor meg­gyújtjuk a karácsonyfa gyertyáit (persze most már elektrifikáltuk az ügyet), akkor a feleségem megráz­za azt a régi, alig dlónyi rézcsen­gőt, amit még az én édesanyám is az édesanyjától kapott. De ez a csengőcske csak azóta csilingel ná­lunk, mióta megszületett a fiam ... Azelőtt nem volt kinek csengetnie. Azért mondtam az előbb, hogy csengettyűszót hozott a házba. Hát nem így van? (— Csendl Mit csörömpöl, maga barom! A nyakunkra akarja húzni az aknatüzet?! Még emlékezni sem akarok Szi­tás őrmester úrra, mert az rettene­tes ember volt. Az előtt nem állha­tott meg senki. Annak barom volt még az is, aki már nem élt... Valamelyik vánszorgó baka zse­bében egy kiscsengö lapult. Hogy került hozzá, minek, mikor — ez most nem érdekes. Akkor sem volt az. A zsebében volt, előszedte, és megszólalt a kis jószág. Az út mel­lett mintha csillagszórók röppentek volna fel a méltóságos fenyők zöld levelű, havas karjairól, csillagok ül­tek a fák csúcsán, és Gicze Jóska megrázta a kiscsengőt. Az emberek odabámultak. Andi rás is felmordult mellettem. — HaHod-e? Még van kedvük Jézuskát játszani 1 ... Kegyetlenül fájt a lábam. A job­bikat már alig éreztem. Mentem, mint a gép. Csilingelt a kiscsengő. A Hold is meghallotta: kidugta kerek képét egy hófelhő mögül, és befestette mind a fákat, az utat is, de leges­legszebben a havat. Azokra csilla­got festett, sok pici aprót, csak úgy szikráztak. Akkor jutott eszünkbe, hogy' ka-, rácsonyeste van. De csak addig a percig, amíg fel nem hördült Szitás őrmester úr. — Mit csörömpöl, maga barom? Gyorsabban! Gyorsabbanl Nyakunk­ra jön az egész front, aztán mos­hatják a gatyájukat — karácsony estéjén! Barmok! Dél felől már a géppisztoly-soro­zatok is tisztán hallatszottak. Men­tünk tovább. Rugalmas elszakadás — ahogy a németek mondták. Hát mi csak szakadoztunk egyre, de na­gyon tépett volt már a lelkünk is. Előttünk iszonyú magasan a Tát­ra.) Csütörtökön díszítettem fel a fát. A feleségem is segített — az én drága Zsókim. Én neveztem így el, még amikor udvaroltam neki, az­tán — tudják, hogy van ez — rajta maradt. Már mondtam ugye, hogy sok mindenfélét vettünk a fára, dí­szeket, függőket, még aranydiót is, vagy huszonöt darabot. A piacon vette Zsóki, valami nénike árulta, ő maga csinálhatta, biztos. Szépek! Huszonöt aranydió ... Azokat én aggattam fel, mindnek olyan helyet kerestem, hogy szépen csillogjon majd, és jól látsszon. A fa csúcsára egy nagy ezüstcsillagot tűztünk, olyat, aminek meggypiros a közepe. Elkészült a mű. A fenyő ágai meghajoltak a sok csokoládé, cukor súlyától. Két aranydió összekoccant... (— Az egyik férges. Megfelezzük a másikat, János. — Köszönöm, András. Pihenő. Tizenöt perc. A parancs­nokhoz futár érkezett. Lovas. Lát­juk, hogy visszafelé mutogatnak. A parancsnok paprikapiros. Dühöng. Atyaisten, mi lesz ebből, ha ez is megvadul? Szitás őrmester úr sze­me már vérben forgott. —, Egy szem dió, János. A köpe- riyem zsebében volt. Tíz szemet kaptam egy öregasszonytól, a teg­napi faluban. Egy itt maradt. Ka­rácsonyra. Hajnalodott. A hideg ilyenkor a legkönyörtelenebb. Kibírhatatlan szinte, az ember úgy érzi: még egy lélegzet és széthasad a tüdeje. Előttünk magasodott a Lomnici- csúcs, hátunk mögött a Poprád- völgye, és a dübörgő, véres háború. Ne egy girizd, János. Aztán; hunyd be a szemed, azt hiszed,' hogy otthon vagy. Csak éppen kinn]; sétálgatsz a szép, havas utcán. ., — Pihenő beszüntetve! Mozgás.„ mozgás! Hátra arc az egész, indu­lás vissza! Szitás őrmester úr végigrohant szürke lován a hosszú szekérsor mentén, átkozódott, szitkozódott, de így is jó félórába telt, míg a kes­keny úton megfordult az egész osz­lop, és nekilódult az útnak vissza­felé, le a Poprád völgyébe. Azt, hogy karácsony van, mindenki el­felejtette ...) ; Boldogok vagyunk, nem tudok mást mondani. Szeretem a mun-! kám. Motorszerelő vagyok. Zsóki üzemi óvónő. A fiunk nyolc éves,! jól tanul. Üttörő is. A nyáron tá-; borozott... De minek soroljam? Sok százeze­rén élnek ugyanúgy, mint mi. Egy-J szerűen: csak boldogok ... És nemi félnek attól sem, ha nem megyl minden úgy, mint a karikacsapás. j Az élet nehéz iskola, és sok­mindenre megtanít. Arra is, ho­gyan lett a férges dióból arany­dió«. .. És ez nem találós kérdés. . . . Kedves ez a karácsonyi mu­zsika. Nagyon szép. Ámuldozó . . . Köszönöm — — — Lemezjátszó? Lemezek? Nagy­szerű! — Valami jó tánczenét. Ritmust! Szabad?... J Sass Ervin * A Iig múlt két hónapja, hogy a Kreml kristálypalotájá­ban elhangzott a kommunizmus jelszava: „Mindent az emberért, mindent az ember javára”, s ma már eleven erő mozgatja a gon­dolkodásunkat, szívünkkel érez­zük, hogy soha ilyen büszkén nem mondtuk még az „ember” szót, mint napjainkban. Két hónap nem történelmi idő, s mégis úgy végezzük a munkán­kat, mintha a történelem tapasz­talt tanulságai fognák a kezünket, s ma már kevesebbszer is mond­juk, hogy „mint a XXII. kong­resszus is megállapította”. Fölszí­vódott, gyakorlattá vált, történe­lem lett. Azért lett történelem, mert kris­tálytiszta, mint a palota, ahol el­hangzottak a kort formáló szavak, mert az emberekhez szól, az em­berek szerelemben tanult szavá­val. S mennyire nem furcsa, hogy a kommunizmust építő nép prog­ramját, életrendjét megszabó tör­vényeket átvettük mi, akik szár­nyainkat próbálgatjuk, hogy erő­sek legyenek elrepülni a legembe­ribb társadalmi rendbe. Nem ke­rülgetjük, ízelgetjük a kongresz- szust, hanem vele élünk, hétköz­napjaink erkölcsi normáit szab­ja meg, melyeket néhány évvel ezelőtt formába kezdtünk önte­ni. Amit a múltban helyesnek vagy tűrhetőnek néztünk el — vagy észre sem vettünk —, azon most felháborodunk, s az emberi értelem legtisztább eszközeivel törünk az embert bántó bajok el­len. u jra itt sorol a fogalom: ember. Mennyiszer em­lítették, hányszor vették hamis szájukra Arany Jánost idézve, letűnt világukon keseregve, ve­lünk élő eilenségeink: „Embernek lenni mindig, minden körülmény­ben”. Ellenünk használták fel, amiért harcolunk, és talán köny- nyebb is volt nekik, mert mi né­ha megfeledkeztünk magunkról és százalékkal mértük az embert. „Nagy János, a szocializmus biztoskezű építője, aki 160 száza­lékra teljesítette negyedév« ter­vét.” De miért teljesítette túl a tervét? Vagy hogyan csinálta, s vajon hogyan él a felesége, gye­rekei között, akit nemrég küldtek el a földművesszövetkezeti bolt pénztárától, mert valakinek a felesége unta magát otthon, dolgozva akarta eltölteni az ide­jét. S hogyan kesereg most a nyavalygó polgár, amikor hallja, hogy Békésen a pártbizottság köz- i beszólására többgyermekes anyá­nak adtak egy gondnoki állást, pedig két magas beosztású ember felesége is pályázott rá. Nagy utat tettünk meg, amíg idáig értünk. S az úton elhagy­tunk egy-két tüskét. Élnek kö­zöttünk emberek, akik hallgatnak és örülni sem tudnak úgy ered­ményeinknek, mert valamikor tüs­két szúrtak beléjük. Tudják, lát­ják, hogy más most az élet, és jobban várják, mint kelő mag a napfényt, hogy ezt a tüskét mi húzzuk ki belőlük. És nagyon vi­gyázzunk, hogy sehol ne érvénye, süljön az „ellenzés” szemlélet, a bürokratikus munkastílus, az os­tobaság ne szúrjon tüskét ismét az emberekbe. Mert előfordul még az ilyesmi. A vésztői Aranykalász Termelőszövetkezet öttagú építő­brigádja istállót épített. Egy sem kőműves közülük. Egyik a fogság­ban tanulta a falhúzást, másikat a fészekrakás tanította meg a bo­nyolult munkára, de csinálták szívvel. Mennyi érték van egy ilyen munkában, azt fel sem le­het mérni. S amikor kész lettek, kijött a járási tanács valamelyik műszaki főnöke, megnézte az épü­letet, s hibát hibára rakva fity­málva, jegyzőkönyv-épületet' ra­kott magának, s odadobta az épí­tők elé. Hogy mit rombolt össze ezekben az emberekben? Nem le­het egy rövid írás keretei között elmondani, annyi mindent. Néhány hónapja cikket írtunk az egyik állami gazdaság vezetői­ről, akik semmibe sem vették a dolgozók érdekeit és az irodából is kiküldték őket, ha panaszra mentek. Az írás megjelenése után talál­koztunk a megbírált vezetők egyikével. „Köszönöm — mondta —, hogy népszerűsítettetek, nem vártam volna tőletek, s főleg azt nem, hogy ellenforradalmárok meg kulákok véleményére hall­gattatok.” Vagyis az állami gazdaság dol­gozói, akik panaszkodtak az új­ságírónak, az osztályellenséghez tartoznak. Megtudtuk, hogy nincs több hibájuk, csak az, hogy bí­rálni mertek. Milyen könnyű „bűnöket” fogni emberekre, csu­pán azért, mert bírálták a veze­tőket. persze tisztul az életünk, egy­re kevesebb példa jut az új­ságíró tolla alá, de ami megvan, még nyom bennünket, s áporodott szagával kellemetlenkedik néha, mikor tele tüdővel szívjuk ezt az ózondús levegőt. kém Máté Békéscsabai Lakatos és I Gépjavító Ktsz Petőfi u. 4. Telefon: 29—77, 21—87. Köszöntjük az 1962-es üj esztendőt, s kérjük kedves megrendelőinket, hogy bizalommal keressenek fel to­vábbra is bennünket. RÉSZLEGEINK: bádogos, mérlegjavitó, auto-motor- javító, kályhás, géplakatos, fémcsiszoió és nikkelező, to­vábbá hűtőgépjavító és szerelő, valamint viHamossági. rádió és televízió szervizszolgálat. Részlegeink a lakosság szolgálatában egész éven át készséggel állnak rendelkezésre Kedves megrendelőinknek és, összes ügyfeleinknek sike­rekben gazdag és eredményes boldog új esztendőt kíván a Békéscsabai Lakatos és Gépjavító Ktsz vezetősége 662

Next

/
Oldalképek
Tartalom