Békés Megyei Népújság, 1961. augusztus (16. évfolyam, 179-205. szám)
1961-08-27 / 202. szám
2 NÉPÚJSÁG 1961. augusztus 27., vasárnap II ■ ■ ■ — SZÍVESKEDJENEK megírni, hogy lehet-e olyan személy pártvezetőségi tag, akinek a felesége a nőtanács elnöke, s egyetlen gyermeke az ellenforradalom alatt Nyugatra disszidált és ma is állandó összeköttetésben vannak vele? — így hangzik annak a levélnek a tartalma, mely előttem fekszik. Azon gondolkodom: mit válaszoljak a kérdésre? Hogyan vélekedjek egy emberről, akit nem ismerek, csupán annyit tudok róla, amennyit ez a rövid levél elárul. Lehet vagy nem lehet pártvezetőségi tag? Ezt én innen az íróasztal mellől nem dönthetem el, egyébként is a döntés joga az ottani párttaggyűlésé. Érzem azonban, hogy a kérdésre mindenképpen válaszolni kell. Egy, a párt tisztaságáért aggódó ember érdeklődik. Segíteni j akar. Nehogy véletlen emberek, arra nem érdemesek, esetleg karrieristák legyenek a pártvezetőségben vagy olyanok, akik vizet prédikálnak, miközben gyermeküket „Nyugatra nevelték”. Újra és újra elolvasom a levél sorait: ...A pártvezetőségi tag felesége a nőtanács elnöke... Ez nem rossz, sőt nagyon jó dolog, bizonyára világnézeti kérdésekben megértik egymást odahaza. De ettől még a pártvezetőségi tag, a férj, dolgozhat rosszul is, meg jól is a vezetőségben. Nem azzal mérik a kádereket — legalábbis nagyon helytelen azzal mérni —, hogy a hozzátartozója, rokona milyen ember. Az ilyen szemlélet sértené az egyéni elbírálás elvét, a káderek kiválasztásának marxista-leninista elvét. GONDOLJUNK CSAK a fasizmus ellen folytatott partizánharcok történetére. Ismerünk eseteket, amikor a testvér a testvérét, apa a fiát vagy fiú az apját ölte meg, amikor bebizonyosodott valamelyikről, hogy áruló, saját bőrének megmentéséért becsületes embereket juttatott hóhérkézre... Családon belül is létrejöhet olyan mély világszemléleti ellentét, mely nemegyszer tragikus következményekkel jár. Az ilyesmi nem mai keletű jelenség. Az emberiség fejlődéséért "ívott harcban, a világtörténelemben, a haladásért folytatott osztályharcban nem egy ilyen eset előfordult. Helytelen tehát valakit annak j alapján megítélnünk, ki a rokona, ] hozzátartozója, ismerőse, barátja Békés viszonyok között például lehet valakinek olyan barátja is, akivel gyermekkora óta együttlátni, jóllehet, ha világnézeti ér- dések kerülnek szóba közöttük, J késhegyig menő vitát folytatnak. Kiéleződött osztályharcban ezek j esetleg egymásra is lőhetnek... Lehet, hogy az említett példák erősnek hangzanak, de a kivételek reális lehetőségével is szemléltetni akarom, hogy az egyén elbírálásánál ne hagyjuk magunkat' 60 kilós műhold Washington A Virginia állambeli Wallops- szigetről kilőttek egy 60 kiló júlyú mesterséges holdat. Az amerikai űrhajózási hivatal közlése szerint a mesterséges hold rátért pályá jára, s 99 perc alatt kerüli meg c. Földet. Hozzáfűzték, hogy a mesterséges hold segítségével a világűrből érkező kis meteorit.',- kát tanulmányozzák. (Reuter MTI) megtéveszteni a kedvező vagy kedvezőtlen természetű kapcsolatok felszínes értékelésével. A bizalmatlanság, az elhamarkodott ítéletek, előítéletek rengeteg kárt okoztak és okoznak valamennyiünknek. A LEVÉL ÍRÓJÁNAK kétségtelenül igaza van abban, amikor a pártvezetőségi tagot felelőssé teszi azért, hogy a fia disszidált. Nyilván ez a sajnálatos eset azért történt meg, mert rosszul, azaz inkább azt hiszem, nem is nevelték a gyereket. Nem törődtek gon- dolataivál, viselkedésével. Magára hagyták éveken keresztül. Viszont az is előfordulhatott, hogy a két szülőt annyira megtömték feladatokkal, hogy alig maradt idejük gyermekük nevelésére, s maguk lepődtek meg legjobban, amikor ennek a mulasztásnak tragikus következményeit tapasztalták. Lehet,, hogy már azóta hibájukat belátták, megbánták és úgy érzik, gyermeknevelésből egy életre szóló felejthetetlen leckét kaptak. Ebben az esetben a mulasztásuk megbocsátható. A fiú disszidálásának puszta ténye és a kapcsolata a szülőkkel természetes, sőt szükséges, talán a levelükben valamit bepótolhatnak ab ból, amit annak idején elmulasztottak. Ha pedig a szülők egyet- értenének a fiuk cselekedetével, azonosítanák magukat a gyerek esetleges még mindig íelytelen gondolkodásával, akkor ez a körülmény érezhető lenne a szülők tevékenységében, akkor joggal vonnák meg tőlük a bizalmat. De sokkal valószínűbb ennek az ellenkezője. Mi az igazság’ Azt a helybeliek bizonyára jobban tudják. Mint említettem, a gyerek aisz- szidálásának ténye nem ‘ mond sokat. Emlékszem, volt egy fiattal ismerősöm, aki italandvágybój és azért, mert Amerikában rokonai élnek, disszidált. Tosz- szú ideig leveleztünk. Tetszett nekem, hogy őszintén ír. Egy idő után már olyan leveleket kaptam tőle, melyek kommunistának is a becsületére váltak volna. Szemléltetően írt az ottani tőkések aljasságairól, a kizsákmányolásról, a munkanélküliségről. Egyis mondata így kezdődött: „Spekulálnak a tőkések...” Én megírtam neki, hogyan hoztuk rendbe az országot és milyen az élet nálunk. Egyik válaszlevelét a lapunkban közöltük. Sajnos, az'.ta nem ír. A „szabadság bajnokai” Nyugaton rossznéverí vették tőié az igazságot és némaságra kényszerítették. Nos, így történhetnek az efféle nyugati kapcsolatok, és leginkább ez a helyzet, ha a levelező felek őszinték egymáshoz. AZT HISZEM, a fentiekből kitűnik, hogy a pártvezetőségi tagságra való érdemességet, a bizalmat nem a rokonok magatartása, hanem elsősorban az dönti el, milyen az illető . elvtársnak a munkája, magatartása, képessége, a párthoz való viszonya, milyen a gondolkodásmódja, mennyire küzd a fejlődésért, milyen erőfeszítéseket tesz saját politikai és szakmai képzettségének emelésére. A bírálat és önbírálat elfogadásával él-e, vagy a gyakorlatban elutasítja-e ezeket az elveket? Őszinte szívvel, igazán a nép ügyét szolgálja-e, vagy csak saját, önző céljait tartja szem előtt? Mindezekről és a pártvezetőségi tag összes más körülményeiről ott a községben bizonyára sokat tudnak a párttagok és a pártonkívü- liek. Ismereteik birtokában a párt- szervezet és a község dolga eldönteni, alkalmas-e az elvtárs a felelős megbízatásra, vagy nem alkalmas. Boda Zoltán Leslie Plumer a német problémáról Moszkva (TASZSZ) Leslie Plumer angol munkáspárti képviselő, aki jelenleg a Szovjetunióban tartózkodik, nyilatkozott az Izvesztyija munkatársának a német kérdésről. Az angolok nem fognak harcolni Berlinért. Az ő véleményük az, hogy a vitás kérdéseket békés úton meg lehet és meg kell oldani — jelentette ki az angol képviselő. Az angolok azt tartják — jegyezte meg Plumer —, hogy itt az ideje a Német Demokratikus Köztársaság elismerésének. Plumer interjújában sürgette, hogy a Kínai Népköztársaságnak adják meg az őt megillető helye, a Biztonsági Tanácsban és szer vezzék át az ENSZ adminisztra tív szerveit. (MTI) Száműzzük a történelemből a háborút! A Német Demokratikus Köztársaság kormányának intézkedése a szocialista rend biztosításáról MIÉRT ÉPPEN MOST kell megkötnünk a német békeszerző- j dést? Valóban veszélyes méreteket öltött-e a Német Szövetségi ! Köztársaság felfegyverzése? Mi a | helyzet jelenleg a Berlinen át húzódó övezethatáron? Ilyen és I ehhez hasonló kérdések foglalkoz- : tátják a közvéleményt világszerte és így hazánkban is, különösen augusztus 13-a óta, amikor a nyugat-németországi és a nyugat-ber- | lini revansista és militarista erők ellenséges tevékenységének | megakadályozására a Német Demokratikus Köztársaság kormá- nya a Német Demokratikus Köz- j társaság határain, beleértve Nagy- Berlin nyugati övezeteinek hatá- Irát — olyan ellenőrzési rendszert létesített, amelyhez minden szuverén államnak joga van és amellyel joggal é\ is. Ezeket a határokat az NDK állampolgárai csak külön engedéllyel léphetik át. Mindaddig, amíg Nyugat-Ber- lin nem alakul át demilitarizált szabad várossá, az NDK fővárosában lakó polgároknak Nyugat- Berlin határainak átlépéséhez külön igazolásra van szükségük. Mint ismeretes, Nyugat-Berlin polgárainak egy augusztus ?3-án hozott újabb rendelkezés értelmében az övezethatár átlépéséhez előbb engedélyt kell kérniök az NDK népi rendőrségétől, mégpedig az NDK-nak Nyugat-Berlin- ban felállítandó utazási irodája útján. A Német Szövetségi KözBerlin (ADN) Az NDK Népi Kamarája 1961. augusztus 11-i határozatának megfelelően a Német Demokratikus Köztársaság Minisztertanácsa rend eletet adott ki a szocialista rend és a békés termelő- munka biztosítására. A rendelet értelmében egyes esetekben törvényes bírói ítélet alapján, a büntetés kiegészítéséül, vagy pedig a helyi államhatalmi szervek kérésére korlátozni lehet az állampolgárok tartózkodási engedélyét. Ez a korlátozás oly esetekben érvényes, ha a közérdek megkívánja egyes személyek távoltartását bizonyos területektől vagy helyektől, ha a közbiztonságot és rendet veszély fenyegeti. A tartózkodási korlátozások egybekapcsolhatok nevelőmunkával is. Ezzel kívánják az NDK hatóságai megakadályozni, hogy munkakerülő elemek a dolgozók kárára előnyökhöz jussanak. Az 1961. augusztus 25-ével életbe lépő rendelet elősegíti, hogy a nyugatnémet és a nyugat-berlini ultrák lélektani hadviselésétől befolyásolt személyek mind a saját, mind a tár- sadaloni érdekének megfelelően könnyebben megtalálhassák a becsületes élethez és a rendszeres munkához vezető utat. (MTI) Az ENSZ-közgyűlés rendkívüli ülésszaka megszavazta a bizerüai ügyben beterjesztett határozati javaslatot New York (MTI) Az ENSZ-közgyűlés éjszakai, magyar idő szerint szombaton hajnali fél kettőkor kezdődött, és 3.50 órakor véget ért ülése ötnapos vita után megszavazta a bi- zertai kérdésben beterjesztett határozati javaslatot. A TASZSZ részletes tudósításában kiemeli, hogy a vitában felszólalt 54 küldött abszolút többsége határozottan elítélte a tunéziai nép és kormány akarata ellenére tunéziai földön állomásozó francia csapatok agresszív eljárását. Az ázsiai és az afrikai országok többsége — szocialista országok és több latinamerikai ország élesen elítélték a francia gyarmatosítókat, követelték a gyarmatosítók csapatainak haladéktalan kivonását Tunéziából, és Tunézia szuverenitásának feltétlen és szigorú tiszteletben- tartását. A szavazás megmutatta, hogy sok ország vádat emelt a külföldi támaszpontok létesítésére irányuló politika ellen, amit az Egyesült Államok és NATO-szö- etségesei alkalmaznak. Az ázsiai, \frikai és latin-amerikai államok, valamint a szocialista országok képviselői meggyőző bizonyítékotársaság polgárainak a demokratikus Berlinbe teendő látogatásukkor az övezethatárnál felállított rendőrségi irodákon kell egyszer belépési engedélyt kérniök. Meg kell jegyezni, hogy augusztus 23-án a zónahatár túlsó oldalán az őrhelyeket a három nyugati övezetnek megfelelően francia— amerikai és angol csapatok foglalták el. A Német Demokratikus Köztársaság határain a német dolgozó nép fiai állanak őrt Az NDK kormánya, hadserege, népi rendőrsége, munkásőrségének alakulatai gyorsan és határozottan hajtották végre a védelmi intézkedéseket és incidensre nem került sor. Ez a körülmény is megmutatta, hogy az NDK-ban szilárd a szocialista rendszer és a lakosság túlnyomó többsége támogatja. Az NDK intézkedései világosak és olyan helyzetet teremtettek, amelyek semmiképpen sem kedveznek a nyugatnémet revansisták- nak és a mögöttük felsorakozott imperialista háborús úszítóknak. Ezek az intézkedések gyakorlatilag megszüntették a nyugati pénzkat hoztak fel arra, hogy a külföldi támaszpontok a gyarmati rendszer bástyáját jelentik, s ugyanakkor állandóan veszélyeztetik a békét és a kis országok nemzeti függetlenségét. Nem véletlen, hogy a New York Times az ülésszak eredményeit mérlegelve aggódva állapítja meg: „A bizertai francia—tunéziai viszály megvitatása a kis országok ellenséges megnyilatkozásainak egész áradatát indította el, megszólaltak azok a kis országok, amelyek területén idegen támaszpontok vannak, vagy amelyek nagyobb államok ellenőrzése, illetve uralma alatt voltak.” Az éjszakai ülésen szavazásának megindokolásául beszédet mondott Morozov, a Szovjetunió képviselője. Kiemelte, hogy ez a vita és a Tunézia ellen irányuló francia agresszió megvitatásának egész menete legyen komoly figyelmeztetés a francia gyarmatosítók címére. Ebben látja a szovjet küldöttség — mondta — a rendkívüli ülésszak munkájának eredményét. váltó irodák gyűlöletes tevékenységeit is és megállították ezt a mesterséges pénzrontást, amely korábban az NDK-nak évi három- milliárd márkába, 12 milliárd forintba került. Megszűnt a munkaerőcsábítás Nyugat-Berlinbe. Ez kedvez a nyugat-berlini munkásoknak is, hiszen az NDK-ból érkezett munkaerők kihasználásával a nyugatberlini tőkés korábban alaposan lenyomta a munkabéreket. Hogy ez mennyire így van, mennyire új helyzet állott elő, annak mi sem fényesebb bizonyítéka annál, minthogy az övezethatár lezárása után a textiliparban növelni kellett a nyugat-berlini munkabéreket. FEL KELLETT VETNI a béke- szerződés kérdését, és neg ke Tett hozni az ismeretes intézkedéseket. Azért most, mert mint Walter Ulbricht rámutatott, a nyugatnémetországi fegyverkezés % revansista uszítás folytán hónapról hónapra nagyobbodott a veszély, hogy a feszültség fokozódik és súlyos konfliktusokra kerül sor.
