Békés Megyei Népújság, 1957. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1957-11-29 / 280. szám

195*1. november **., péntek BÉKÉS MEGYEI NEPÜJSA« 3 Lesz-e termelüszövetkezet A falubeliek ________j ol vasva a címet bizonyára így kiáltanak fel: — Hát mit akar, aki ezt írta? Volt is, meg van is szövetkezetünk! Ez igaz. Volt egy Rákóczi Ter­melőszövetkezet: 600 holdon 110 család gazdálkodott. Közben volt egy átkos ellenforradalom és most a faluban csak termelőszövetkeze­ti csoport van, ami kissé más. Igaz ugyan, hogy az is 600 holdas, abban is 110 család kapja el na­ponta a munka derekát és birkó­zik vele, de a csoport még nem szövetkezet. — Azok leszünk, minket ne féltsenek, — ez a véle­ményük a csoportbelieknek és e- szerint is igyekeznek. De hogyan zuhanhattak a milliós vagyonú Rákócziból ebben a kezdeti álla­potba? Kintlétemkor erről beszél­gettem Simon elvtárssal, a VB- rlnökkel, a „néhai” Rákóczi Tsz egyik lelkes alapítójával. — Októberben felbomlott — mondja. — Mi történt? A senki-gyurik | kezdték a hangoskodást, hogy így, meg úgy, minek a szövetkezet. Az­tán idevágódtak a környékbeli demagógok, züllesztők. Mert eb­ben a volt cselédekből, béresek­ből, meg a családjaikból álló fa­luban kulák meg hasonszőrű so­sem élt. Persze a nép nagyot né­zett, hogy hát minek rontanánk el. ami jó. Erre a „forradalmi ta­nács” azt mondta, hogy egy kis terepszemlét tart a környékbeli községekben, aztán majd meg­mondja, hogy mi kell, mi nem. Fel is kerekedtek a „tanulmányútra”, aztán visszatértek a hírrel, hogy másutt már bomlik, itt is szét kell osztani mindent. — Hej! azóta de sokan bánják a milliós vagyon el­herdálását— kiált fel Simon elv­társ. Mint a Rákóczi egyik alapí­tója, nagyon tudom, hogy mit1 vesztettünk — teszi hozzá kese­rűen. Hirtelen felcsillan a szeme: De megint csak jó úton járunk 1 — Valóban így van, de csoport helyett mégiscsak jobb a szövet­kezet — mondom. — Az igaz, de az ellenforradal­márok nálunk is megkavarták a fejeket. így aztán még akadnak köztünk, akik a szocialista mező- gazdálkodás dolgát-ügyét eleresz­tik maguk mellett, mintha isten­tudja milyen módúak lettek vol­na, holott a felszabadulás előtt e- gyütt béreskedtek, napszámoskod- tak velünk, az akkori püspöki u- radalomban. Hát igen, az efféle magatartás eredője is a volt hibák mellett, főként az ellenforradalom mérge­ző mocsara. Kik vetették minde­nütt a köztudatba, hogy szét kell verni a termelőszövetkezeteket? Nyilván azok, akiknek a püspöki meg a grófi, hercegi uradalmak visszaállítása volt a céljuk. Elő­ször demagóg módon vissza a pa­rasztnak a földet, aztán a régi ha­talom birtokában kegyetlenül rá­juk csapni és elvenni az urálinak. Ez volt a végső cél. — Gondolata­imba üdítően hullanak Simon elvtárs szavai: — No, de mindezen túl va­gyunk. Felfelé megyünk, hogy az­tán lefelé soha, egy tapodtat se! így van! Ez a felfelé haladás Körösújfalun és szerte a megyében biztosíték arra, hogy a régi és az új tsz-ta- gok összefogása révén a csopor­tokból termelőszövetkezetek, a gyengékből erős, szétdúlhatatlan, virágzó közösségek lesznek. H. R. Lottósorsolás ma délelőtt ne­gyed 10 órakor Békéscsabán, a Jó­kai Színházban. A sorsolás előtt a Jókaj Színház művészei szórakoz­tató műsort adnak. A nyerőszá­mok kihúzása után újabb sorso­lás következik, amikor eldöntik, hogy a 36, 37, 38 és a 39. játékhét közül melyik hét szelvényei vesz­nek részt a novemberi tárgynye­reménysorsoláson. • A BALATONI INTÉZŐ BIZOTTSÁG nemrégiben „Négy évszak a Balato­non” címmel fotopilvzatot hirdetett. A pályázatra 341 kép érkezett. Az el­ső díjat Berekméri Zoltán békéscsabai lakos nyerte „Magyar tenger” rímli képével. Berekméri Zoltánt egyhetes balatoni ingyenes üdüléssel jutalmaz­ták. * IFJÚSÁGI ének. és zenekarok megyei fesztiváljára készülnek, mely Gyulán lesz december 1-én, délelőtt 10 órai kezdettel az Er­kel Ferenc Művelődési Otthon­ban, megyénk legjobb ének- és ze­nekarainak közreműködésével. * MINTEGY 800 SILÓZÓKOM- BÄJN gyártásához szükséges alkatrészt gyárt a Békéscsabai Forgácsoló Szerszámgyár, még ebben az évben. • Eredménnyel ért véget a be­rettyóújfalui és a gyulai tejpor­gyár párosversenye, melyet a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom 40. évfordulójára a dolgo­zók kezdeményeztek. A verseny­pontokba foglalt feltételeket és az ipari tervet a gyulai tejporgyár november 1-től 20-ig 125.1 száza­lékra teljesítette. • Az Építők Munkácsy Mihály Kultúrotthonában november 28- án, délután 4 órakor megkezdték a szabad-egyetem oktatást. A sza­bad-egyetemre építőipari segéd- és szakmunkások jelentkeztek. Kettős hasznú vízgazdálkodási társulás alakul Köröstarcsán A p'rt nagyjelentőségű mező- gazdasági tézisei nemcsak a kom­munisták körében bír nagy jelen­tőséggel, teljes elismeréssel be­szélnek róla a pártonkívüli em­berek is. Sőt, nemcsak beszél­nek róla, hanem mindinkább a- szerint is cselekednek. Közsé­günkben és a környező helységek­ben egymás után alakulnak a különböző szakcsoportok. Még 1955-ben megalakult nálunk négy rizstermelő szakcsoport. Ez év őszén’ — mivel már három . éve termeltek ezen a területen rizst — most itt a mintegy 450 hold te­rületen vöröshere termelő szak­csoport alakult. Ezenkívül műkö­dik már a földművesszövetkeze­ten belül a sertéstenyésztő, a mé­hészeti, valamint a rizstermelő szakcsoport. Mindez pártunk helyes mező- gazdasági politikájának köszönhe­tő. S ami örvendetes, e szakcso­portok egy része már vetésforgó szerint kezd gazdálkodni Az említett termelési társulá­sokon kívül Köröstarcsán, Mező- berényben, Csárdaszálláson — az említett párt- és tanács vezetői­nek közös megbeszélése nyomán — az 1957. évi 38. tvr. alapján létre kívánjuk hozni a vízgazdál­kodási társulást, mely kettős hasz­not hoz. Ugyanis mindhárom köz­ségben több év óta komoly pro­blémája van a lakosságnak esőzé­sek idején a belvízzel, de a másik —, ami nem ‘kisebb probléma —, a jelen körülmények között szin­te lehetetlen öntözéses gazdálko­dást folytatni. E nagyszerű kezde­ményezés jött létre dolgozó pa­rasztságunk alapján. Mező Antal és Gyaraki Mátyás kezdeménye­zésére. A Gyulai Vízügyi Igazga­tósággal — a megyei tanács me­zőgazdasági osztálya jóváhagyása nyomán — az említett községek párt- és tanács-vezetői alapos szervező munkát végeztek s e kezdeményezésben a köröstarcsai pártszervezetben összehívott meg­beszélésen valamennyien egyönte­tűen állást is foglaltak. Gábor Fe­renc dolgozó paraszt, tanácstag e megbeszélésen örömmel tolmá­csolta a parasztság véleményét, azt, hogy a kormány intézkedése nyomán lehetőség nyílik részükre öntözéses gazdálkodást folytatni. Hasonlóan beszélt erről Szabó La­jos dolgozó paraszt is. Örömmel fogadták * megbeszélést Csárda- szálláson és Mezőberényben a ke­reki részen is. Érthető ez, hiszfen az említett községek határrészein az utóbbi években igen súlyos víz­károkat szenvedett a parasztság, éppen úgy, mint az említett közsé­gekben levő termelőszövetkeze­tek. Öröm tölt el bennünket, hogy a javaslat Köröstarcsáról indult el. Egyébként — amint erről tudo­másunk van — e kettős vízhasz­nosítási társulat megalakítása az országban az első lesz Persze, tudjuk hogy a három község párt- és tanács-vezetőinek tettekben kell segítséget adni e társulásoknak. A felszabadulás előtt is voltak ilyen társulások — például a Kö- rös-Tiszavidéki, a hosszúfoki, az ivánfenéki —, azonban ezek a társulások a nagytőkések és föld- birtokosok érdekeit képviselték. Ugyanis a társulati adót a dolgozó parasztoktól közadók módjára szedték be, s a csatornák helyett’ palotákat és egyéb szórakozóhe­lyiségeket építettek. Ez a társu­lás egyéni dolgozó parasztok, tsz és állami gazdasági munkásokból tevődik össze és saját maguk vá­lasztják majd meg vezetőiket is. Nagy szükség lesz itt a műszaki Tanácskozik a megyei FMSZ- küldöttség Három év után újra összeült a Földművesszövet kezetek megyei küldöttgyűlése, hogy megtárgyalja az 1954. december 18-án tartott IV. küldöttgyűlés óta eltelt időben végzett munkát és a földműves­szövetkezetek megváltozott viszo­nyai között utat mutasson az új feladatok sikeres megvalósításá­hoz. A MÉSZÖV igazgatáság úgyvéli, hogy az eddig végzett munka reá­lis értékelése mellett a kétnapos tanácskozás középpontját kell hogy képezze a jő vedel mező gaz­dálkodás serkentése, a vagyonvé­delem biztosítása és az új termel­tetési és egyéb feladatok sikeres megvalósítása a szövetkezeti de­mokrácia kiszélesítése révén. Miért kell, hogy középpontját képezze e néhány főkérdés tanács­kozásunknak ? Népgazdaságunk és földműves- szövetkezeti mozgalmunk előtt ál­ló feladati* megkívánják, hogy gazdaságilag erős szövetkezeteink legyenek. Fokozatosan térjenek át arra, hogy saját erőből gazdálkod­janak, és az állami hiteleket kap­csolják ki a szövetkezetek életé­ből. Ennek elérése érdekében tö­rekedni kell arra, hogy minden szövetkezeti tagnak nagyobb mér­tékű hozzájárulása legyen a szövet­kezet vagyonához, melyet rész­jegybefizetéssel lehet biztosítani. Minden szövetkezeti tagnak falu­ban és községben magáévá kell tenni a SZÖVOSZ Igazgatóságá­nak felhívását és azt anyagi erejé­hez mérten támogatni. Az igazga­tóság bízik abban, hogy a SZÖ­VOSZ nem fog csalódni Békés megye szövetkezeti tagságában. A jövedelmező gazdálkodás fokozása érdekében mindannyiunk ügyévé kell tenni a célszerű takaré­kosság fontosságát. Csökkenteni kell költségeket és felszámolni az áruromlást. Szövetkezeteink jövedelmező gazdálkodását lényegesen befolyá­solni tudja a vagyonvédelem ala­kulása. Ha csökken a Vaiastyán Jánosok, a Kovács Lászlók, meg a Lovász Lajosok száma, — akik te­kintélyes összegeket herdáltak el a közösség vagyonából —, akkor emelkedik a jövedelmezőség mu- tatószáma is. A hivatali ellenőrzés megjavítása mellett az eddigieknél fokozottabban kell támaszkodni a felügyelő bizottságok és az újravá­lasztott különböző bizottságokra. Fel kell számolni a népi ellenőrzés segítségével a korrupciót és a laza munkafegyelmet, mely az ellenforradalom alatt és az azt követő időben különösen tapasz­talható volt néhány szövetkeze­tünknél. Milyen új feladatok állnak előt­tünk? Mindenek előtt bővíteni kell az igazgatóságok, felügyelő- bizottságok és áltálában a válasz­tott szervek eddig gyakran a hiva­tali apparátusban dolgozók által megcsorbított hatáskörét. Szélesí­teni kell a szövetkezeti demokrá­ciát. A hazánkban széles rétegeket átfogó földművesszövetkezeti moz­galomban nagy számban vesznek részt nők. Az fmsz-ek előtt álló célkitűzések megvalósításához, az eddigi eredmények eléréséhez hozzájárult az asszonyok, lányok lelkes munkája is. Több tízezres nőtagságunk megyénkben nagy erőt jelent, s az. fmsz-i rendszer a jövőben még fokozottabban szá­mít erre az erőre. Az fmsz-i moz­galomban a nőbizottságok tevé­kenysége újszerű, éppen ezért hasznos munkát végezhet. Az MSZMP Agrárpolitikai Tézi­seinek előkészítésénél hangot ka­pott emberekre is. Máris nagy segítsé­get kaptunk Berki Ferenc főmér­nöktől, Bagosi Lajostól, a Gyulai Vízügyi Igazgatóság dolgozójától, akik tudásuk legjavát adják e ja­vaslat megvalósításához. Igaz, a törvényerejű rendelet végrehajtási utasítása még nem jelent meg erről, azonban a szer­vezés az említett községekben jó ütemben halad. Ettől függetle­nül Köröstarcsán, Mezőberényben és Csárdaszállásom a Gyulai Víz­ügyi Igazgatósággal közösen már tevékenykedik a 15 tagú szervező- bizottság. Persze, ahhoz, hogy 1958. janu­ár elsején végleg megalakuljon e társulat, szükséges a megyei, a járási párt- és tanács vezetőinek közvetlen segítsége is. Szentesi Sándor, vb. elnök, Köröstarcsa Nylkolaj Latüsevet, az Ismert szov­jet labdarúgó játékvezetőt, aki a szerdai angol-francia válogatott mér­kőzés bírája volt, kirabolták. Hasonló sorsra Jutott az egyik bolland partjel­ző, P. Roomer Is. Míg Latüsev és P. Roomer a pályán tartózkodott, az öltözőben hagyott ru­hájukból elrabolták pénzüket és ap­róbb értéktárgyaikat. Latüsevtől kb. tíz fontot loptak el repülőjegyével e- gyütt, míg P. Roomertől 17 fontot vit­tek el. Az angol labdarugó szövetség szóvivője szerint a Wembley-stadlon biztonsági szervezetei már megindítot­ták az ügyben a vizsgálatot. a paraszti érdekvédelem szükségessége is. Nem indokolatlanul esett szó róla. Bár társadalmi rendszerünk egészében a munkások és parasz­tok érdekeit tartja szemelőtt, még­sem valószínű, hogy minden egyes állami vállalat vagy intézmény minden időben helyesen veszi fi- gjmlembe a paraszti szempontokat. Nézetünk szerint legjobb formája a paraszti érdekvédelemnek a szö­vetkezés, a dolgozó parasztok összefogása, a földművesszövetke­zeteken belül. Milyen területen in­dokolt a földművesszövetkezetek érdekvédelmi tevékenysége? Min­denek előtt a mezőgazdasági ter­melés és értékesítés helyi összefo­gásával védeniük kell az értéke­sítési gondoktól a termelőket. Az fmsz-ek olyan módon is szolgálják tagjaik érdekeit, ha kellő figye­lemmel gondoskodnak a termelés­hez szükséges eszközöktől, anya­gokról, gépekről. Meg kell ismer­tetni a dolgozó parasztsággal a szerződéses termelésből fakadó előnyöket. Részt kell venni a ter­ményfelvásárlás szervezésében és irányításában: Ebben az évben 18' községben vették át a földműves­szövetkezetek a terményfelvásár­lást Tehát a kereskedelmi munkánk fokozott javítása mellett párhuza­mosan az eddigieknél jobban be kell kapcsolódni a termeltetés szervezésébe és irányításába, hogy földművesszövetkezeteink a leni­ni szövetkezeti elv alapján be­tölthessék feladatukat. MÉSZÖV Igazgatósága. Kirabolták Laíüsev játékvezetőt

Next

/
Oldalképek
Tartalom