Békés Megyei Népújság, 1957. október (2. évfolyam, 229-255. szám)
1957-10-26 / 251. szám
4 BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG 1951. október 36., szombat Két U&zászólá* uftüfvödUv ^ tnepftfCtyfizése Október 17-i számunkban „A Sarkadt járásban hibák vannak a kultúrpolitikai munka terén” címmé n egy tudósítást közöltünk. Az Írással kapcsolatban két hozzászólást küldtek, egyiket Borbély Fe- írenc, a sarkadi járás VB-titkára, a másikat öllyüs Imre, a sarkadi KISZ alapszervezet titkára. Az igazságért, és azért, mert e két hozzászólásban ellentétes megállapítások vannak, mindkét hozzászólásból a fontosabb részeket szószerint közöljük: Borbély Ferenc hozzászólása NÉPÚJSÁG SZERKESZTŐSÉGÉNEK, BÉKÉSCSABA. „A Népújság 1957, október 17-i számában „A sarkadi járásban hibák vannak a kultúrpolitikai munka terén1’ címmel cikk jelent meg. A cikkel kapcsolatban sok és különös megjegyezni valóm ugyan nincs, mert valóban érdemes elgondolkozni a toronymagasságú Hibákon és azok megszüntetésére megfelelő intézkedést tenni. Varga Tibor, amikor velem beszélgetett, érdeklődött a kultúrmunka iránt és a KISZ és a tanács vezetőinek kapcsolatáról. Felelősségem tudatában őszinte és félreérthetetlen választ adtam... ...Azt írja cikkében — mondom én —, nincs személyes ellentét köztünk. —i Igaz, — írja ő és mondtam én — anyagiakat követelnek, de nincs, ezzel megutáUat- ják magukat. Nem ezt mondtam én. Az anyagiakról ugyan szó volt és mondtam, hogy követelnek gyakran lehetetlent, amelynek teljesítése súlyosan törvénybe ütkö- zp esetenként. A cikkben amint írva van, nincs személyes ellentét és mégis vagy utáljuk a kiszese- ket, (utálom), vagy megutálhatjuk. Melyik az igaz? Csak az egyik lekét. (Ezt nem értjük — a szerk.) ' A beszélgetés során úgy emlékszem, én többet is elmondtam, mint amit cikkében írt. Azok nem változtatnak a tartalmon és a felelősségen? Tévedés ne essék, a felelősség, ameddig engem terhel, én vállalom. Visszatérek még a bálrendezés kérdésére is. Megemlítem, ugyanis nem a bál rendezése, hanem engedélyezése — nem szeretném ha félreértés esne — államigazgatási feladat még ma is. Az igazságot, a valóságot nem próbálom tagadni, de mégis egykét szó, amely a cikkbe került, újságírói ötlet és több mint építő bírálat. Én bízom magamban, a tanácsban, a pártban, és valamennyi illetékesben, szervben és személyben, hogy a hibákat ki tudjuk javítani és lesz egészséges kultúrmunka. Sarkad, 1957, október 17. Borbély Ferenc VB-titkár.” A KISZ-esek levele NÉPÚJSÁG SZERKESZTŐSÉGÉNEK, BÉKÉSCSABA, Kedves elv társak! Mi, a sarkadi területi KISZ- seervezet tagjai olvastuk a Népújság 1951. október 17-i számában megjelent cikket, melynek egyik része a sarkadi kultúrotthon és a KISZ-szervezet közötti kapcsolat kérdésével foglalkozik. Azok a dolgok, amiket Varga »Ívtárs cikkében megemlített, mind fennállnak. A ottck arról ad számot, hogy rossz a kultúrház és a KlSZ-szer- vetet közötti kapcsolat. Ez valóban így is van. Hogy mi ennek az oka? Valóban nem személyi ellentét. Csupán az a baj, hogy Sarkadon nagyon sokan semmibe sem veszik szervezetünket, pedig a sok hiányosság mellett eredményeink is vannak, nem úgy, mint azt a tanács vb. titkára elmondotta. Mi, sarkadi KISZ-tagok különösen azt a részt sérelmezzük, hogy utálnak bennünket a tanácsnál, mert állandó anyagi segítséget követelünk. Nem akarjuk itt a Borbély vb. titkár szavait meghazudtolni, de kénytelenek vagyunk elmondani, hogy a kisze- sek nem szoktak a tanácshoz pénzért menni, ugyanis a tanácsnak nem szokása segíteni a KlSZ-szer- vezetet, még annyiban sem, hogy néha megnézzék, hogy dolgoznak-e a fiatalok, vagy sem. Borbély vb. titkártól pedig mi amúgy sem sokat várunk, úgy látjuk, ő szívesebben segítette az ellenforradalmat, mint a Kommunista Ifjúsági Szövetséget, ugyanis ő volt az egyedüli ember, akit az ellenforradalmi tanács — volt alezredesből, kulákokból és hasonló más elemekből összetevődött — vezetősége megtűrt a tanácsnál, azért, mert ő egy „megtévedt” ember volt annakidején, amikor az MDP-nek tagja volt. Ezt ő azzal igyekezett meghálálni, hogy hozzáfogott a Kisgazda Párt szervezéséhez... Arról pedig, hogy a pártszervezet hogyan segíti az ifjúsági szervezetet, a vb. titkár nem is tudhat, mivel jelenleg nem párttag. Kérte a pártba való felvételét, de a tagság nem fogadta el. Mondhatnánk úgyis, hogy kizavarták a taggyűlésről... Borbély Ferenc vb. titkár azt mondja, hogy Sarkadon csak a KISZ-szervezet akar bálát rendezni. Mi ezt nem mondanánk így. Mi inkább úgy mondanánk, hogy ml is akarunk bálát rendezni. Azt nem látja meg a sarkadi vb. titkára, hogy az olvasókörök, ahol bizony még sok osztályidegen elem is van, minden vasárnap bálát rendeznek? A KISZ-szervezet 1951-ben rendezett egy bálát, úgy látszik, az fáj Borbély Ferencnek, hogy ez a bál sikerült és minden fiatal jól érezte magát. Mi jogosnak érezzük magunkat arra, hogy bálát rendezzünk az ifjúsági szervezetben, hogy a fiatalság szórakozási igényeit a KISZ-en belül biztosítsuk. Szó volt az újságcikkben a járási pártbizottság segítségadásáról is... Boros elvtárs, a járási pártbizottság titkára sokat segít és támogat bennünket. Eljött vezetőségi ülésünkre, megkérdezte, milyen problémáink vannak és segítséget nyújtott nekünk abban, hogy megjavuljon a KISZ és a kultúrotthon közötti kapcsolat. Példa erre, hogy közös munkatervet készítettünk a kultúrotthon- nal. Ml igyekszünk és mindent megteszünk annak érdekében, hogy valóban megszűnjön közöttünk az ellentét és Sarkad község legyen az, mely példát mutat a járásban a többi községeknek is. Kérjük az elvtársakat, hogy válaszunkat ne hagyják figyelmen kívül és közöljék a Népújságban. Sarkad, 1951. október 18. A KISZ-tagság nevében: ÖLLYÜS IMRE KISZ alapszervezet titkára." Az újságíró megjegyzése Az természetes, hogy nem én temerem legjobban a sarkadi járás kultúrpolitikai helyzetét. Csak ok-kereső voltam a járásban, s egyes dolgokat megírtam az említett tudósításban, remélve, hogy az elhanyagolt művelődési munka a feltárt hibák nyomán megjavul, vagy — ez is eredmény — a felelős elvtársak többet törődnek majd vele. Célomat, úgy gondolom elértem, még akkor is, ha Borbély Ferenc, a sarkadi tanácstitkár több ténnyel szembeszáll, bár elismeri, hogy „különösebb megjegyezni valója nincs”. Védeni szeretném az írásomban megjelent tényeket. Ügy hiszem Borbély Ferenc elfelejtette, amit mondott. Kijelenti a fent idézett levélben: ő nem mondta, hogy megutáltatják magukat a kiszesak. Ezt így utólag tisztázni nehéz. Mindketten állíthatjuk a végtelenségig a magunk igazát. A tény azonban, melyet Borbély Ferenc is mondott: a tanácsházán nem szívesen látják a kiszeseket. Hogy ez miért van? Én úgy emlékszem, „mert megutáltatják magukat"! Azt kérdi a levélíró, nem változtat-e a felelősségen (az újságíró felelősségén), hogy ő több mindent elmondott, amit nem írtam meg. Az ilyen dolgokért az újságíró a felelős. Különösen, ha fontos dolgokat hallgatott el. Nem emlék- : szem, hogy Borbély Ferenc több lényeges dolgot mondott volna, mint amit a tudósításban megírtam, ha csak azt nem, amit beszélgetésünk kezdetén mondott (szószerint idézem): „Kultúrmunkánk nem mondható jónak! Ezért én ezt sarkalatos pontként kezelem!” Tessék, lényeges dolog csak ez volt, amit a tudósításból" kihagytam. A bálremdeaési ügyet én nem vitatom, a kiszesek levele elég világosan beszél. Az újságírói ötlettel pedig nem hinném, hogy ártottam a járás kullúrmunkájának, azt esebleg elfogadom, hogy egyes személyek kényelmetlenül olvasták saját szavaikat a Népújságban. Én is bízom a pártban, Sarkad kommunistáiban, fiataljaiban, pedagógusaiban, hogy a hibákat kijavítják, s a sarkadi járás parasztjai, munkásai megkapják amit leérnek: segítséget a művelődésükhöz. A kiszesek levelével egyetértek. Varga Tibor Őt kép öt szöveg — egy hónapig ingyenes mozijegy A Békés megyei MOKÉP Békéscsabán a szovjet film ünnepi hete (november 2—13-ig) alkalmával a helybeli kiskereskedelmi vállalat tíz üzletében (a fő útvonalon) öt képet és öt szöveget helyez el. Az öt kép és öt szöveg, öt szovjet filmet ábrázol. A megfejtőknek meg kell állapítani, hogy melyik képhez, melyik szöveg tartozik és melyik filmből való a kép és a szöveg. A helyes megfejtők között egy hónapra, két hétre, illetve egy hétre érvényes mozilátogatási engedélyt adnak. HtdyiU filmfa* látta ? A tegnapi, október 25-i számunkban közöltük a szovjet ídirf" hót képrejtvényünk első képét. A rejtvényverseny 21 képből áll, lyek egy szovjet színészt, vagy színésznőt ábrázolnak. A részvételi feltételeket a tegnapi számunkban közöltük. NYEREMÉNYEK: I. díj 100 darab mozijegy szelvény, II. díj 80 darab mozijegy szelvény, III. díj 40 darab mozijegy szelvény. IV. díj 10x20 darab mozijegy szelvény, V. díj 50x10. darab mozijegy szelvény. Beküldési határidő: 1951. november 30. Cím: Népújság Szerkesztősége, Békéscsaba, József Attila u. Isa. Rejtvény-pályázat A Lottó nyerőszámai A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság a Lottó októberi utolsó, 34. heti sorsolását pénteken délelőtt 10 órakor az EDOSZ székház nagytermében tartotta meg. Erre a hétre mintegy 1 926 000 szelvényt küldtek be a fogadók, s így egy- egy nyerőosztályra körülbelül 750 Ql(0 forint jut. A heti Lottósorsolás érdekessége ezúttal az volt, hogy mind az öt nyerőszámot férfiak húzták ki. A nyerőszámok a következőki 17, 40, 72, 76, 83 Ugyanakkor kisorsolták azt is, hogy a november 1-i tárgynyereménysorsoláson a 34. játékhét több mint 1 900 000 szelvénye vesz részt, Készülnek megyénk filmszínházai a szovjet film ünnepére | OROSHÁZÁN A városi pártbizottságon október 21-én közönségszervezési értekezletet tartottak. A megbeszélésen 20 közönségszervező vett részt. 1 SZARVASON A községi békebizottság segítségével megltezdték a közönségszer- vező munkát. A mozielöadások látogatására a határban lévő tsz-ek tagjait tehergépkocsikkal szállítják. I VÉSZTŐN A szovjet film ünnepi hete alkalmából kultúrműsort rendeznek a KISZ és az általános iskolások. Az ünnepi előadás előtt a mozi előtt térzene lesz.
