Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1938–1942

1942. szeptember

7 állt. Jogunk érvénye kétségtelen. A jog pedig mindig erősebb, mint az 2. erőszak. De érthetetlen a bácskai német gyülekezetek magatartása evan­géliumi szempontból is, különösen ma, amikor egész Európa és mi is élet-halálharcunkat vívjuk a keresztyénség megsemmisítésére törő keleti sötétséggel, a keresztyénség és hazánk életéért. Ne feledje el senki, s ne feledjék el a bácskai német gyülekezetek se, hogy az egyházakat fenyegető veszedelmeket csak erős egységű egy­ház tudja legyőzni s ezért az egyház megbontására irányuló minden törekvés az öngyilkossággal határos. A lelkeknek ezt az eltévelyedését is az Úr rendelte ránk, ezért ezt megnyugvással tűrnünk kell abban a hitben, hogy rövidesen eljön az idő, amikor az Ür kegyelme eltávolítja tőlünk ennek a megpróbáltatásnak keserű poharát. Ezt hiszem, ezt kérem az Istentől. Meg kell emlékeznem arról a súlyos csapásról is, amely bennünket a békésmegyei tavaszi ár- és talajvizek folytán a pálmatéri püspöki bir­tokon azáltal ért, hogy a püspöki birtok majorépületei annyira meg­rongálódtak, miszerint az épületek nagy része összedőléssel fenyeget. A fenyegető kárról Püspök Úr Őnagyméltósága betegsége által akadályozva lévén, személyesen győződtem meg. A veszély és kár miben­létét építész-szakértővel megvizsgáltattuk, a helyreállítási költségekről költségelőirányzatot szereztünk. A költségelőirányzat a helyreállítási költségek összegét 100.000 pengőt meghaladó összegre teszi. Világosan állt előttünk, hogy ekkora összeget a kerület rendelkezésre bocsátani nem tud. Ezért eljártunk a kultuszminiszter úrnál s Hóman, majd Szinyei­Merse miniszter urak jóindulatú döntései folytán a helyreállítási költ­ségek fedezésére 50.000 P segélyt szereztünk. Ehhez az összeghez hozzá­csatoltuk még azt az összeget, amelyet a püspök úr őnagyméltósága az épülettatarozási alapba már befizetett, valamint azt a tételt is, amely tatarozási költség címén a haszonbérlőt terheli, úgy hogy ezzel 70.000 P körüli összeg már biztosítva van a költségelőirányzati összeg fedezéséhez. Megjegyzem, hogy a költségelőirányzatban a tiszti lak építésére 32.000 P van előirányozva, mert az eddig volt tiszti lak épülete helyre­állíthatatlanul összedőléssel fenyeget. Minthogy azonban a tiszti lak épületére a haszonbérlőnek ezidőszerint nincs szüksége, mert ő eddig is a szomszédos kisszénási saját birtokán lakik, a tiszti lak építését elhalasz­tottuk úgy, hogy arra majd a tatarozási és fenntartási alapban gyűjtünk megfelelő összeget s amikor ez az összeg rendelkezésünkre áll, fogjuk az új tiszti lakot felépítem. így sikerült a kérdést úgy megoldani, hogy ez az elemi csapás a kerület támogatásának igénybevételét nem teszi szükségessé. Szükségét érzem annak, hogy Hóman és Szinvei-Merse őexcellen­ciáiknak nagy jóindulatukért és támogatásukért hálás köszönetünket fejezzük ki. Mélyen tisztelt Közgyűlés! Ezekben beszámolva egyházkerületünk elmúlt évének fontosabb eseményeiről, hálát adok Istennek, hogy küzködések árán életünket ez évben is megtartotta, alázatos szívvel fordulok Istenhez azért, hogy segítő, támogató, megtartó kezét tartsa rajtunk továbbra is, áldja meg együttlétünket, áldja meg tanácskozásaink eredményét s ezzel a hő fohásszal mai napra összehívott egyházkerületi gyűlésünket megnyitott­nak jelentem ki.

Next

/
Oldalképek
Tartalom