Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1912–1918

1913. szeptember

28 6. A kerületi törvényszék az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta, a mennyiben az egyháztanács választást érvényesnek kimondotta. 2. A Veres József orosházai lelkész és békési egyházmegyei esperes panasza folytán dr. Bikádi Antal orosházai egyházközségi ügyész, gádorosi egyházközségi felügyelő és békési egyházmegyei törvényszéki bíró ellen, egyházi vétség miatt folyamatba tett ügyben a pestmegyei egyházmegye törvényszéke mint delegált biróság 1912. év április hó 16-án hozott ítéletében a panaszlottat az E. A. 324. §. /) és g) pontjaiban meghatározott vétségekben bűnősnek mondotta ki. A ker. törvényszék az elsőbíróság ezen ítéletét részben megváltoztatta, a mennyiben a panaszlottat az E. A. 324. §. h) és i) pontjaiba ütköző egyházi vétségben mondotta ki vétkesnek és azért őt 1ÖO K pénzbüntetésben marasztalta. 3. Klár Béla nagyszénási lelkész ellen a békési egyházmegye elnökségének panasza folytán folyamatba tett vizsgálati ügyet, nevezett egyházmegye törvényszéke 1912. év ápr. 13-án tárgyalván, panaszlott lelkészt 1000 K pénzbírsággal sújtotta. Az ítélet ellen úgy a közvádló mint a panaszlott fellebbezett. A ker. törvényszék az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. 4. Belohoroszky Károly újvidéki tanító ügyében, melyet nevezett ellen a bácsi egyházmegye elnöksége az újvidéki kir. törvényszék 6136. B/1911. sz. a. hozott és a vétkes bukás vétségét megállapító jogerős ítélete alapján tett folyamatba és a melyben nevezetlet az egyházmegyei törvényszék az E. A. 326. §. b) pontja alapján 300 K pénzbüntetésre ítélte. A ker. törvényszék az elsőfokon eljárt bíróság ítéletét helybenhagyta. 5. Lamos János nagvjeszeni tanítónak a nagvjeszeni egyházközség ellen tanítói jövedelem megállapítása iránt folyamatba tett újított közigazgatási ügyben, melyben elsőfokon a túróczi egyházm. törvényszéke 1912 július 9-én ítélkezett, elutasítván nevezettet keresetével. A ker törvényszék a felperes keresetét nem új keresetnek, hanem perújítási kérelemnek minősítvén, az elsőbíróság ítéletét — helyesen — végzését az E. A. 432. §-a értelmében helybenhagyta. 6. Lamos János nagvjeszeni tanító elleni egyházi vétségek miatt folyamatba tett fegyelmi ügyben, melyben a túróczi egyh. m. törvényszéke 1912. jún. 25-én tartott ülésében akként ítélkezett, hogy nevezettet az E. A. 324. §. d) g) és /) pontjaiba ütköző egyházi vétségekben mondotta ki bűnösnek és 300 K pénzbírságban marasztalta.