Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1880–1885

1881. október

27 hangoztatták, s a nagy tiszteletű főesperes úr, választási súrlódások mellőzése végett, szavazásra tartozott volna bocsátani a dolgot, a szavazás csak akkor lévén mellőzhető: „ha az elnök feltett kérdésére a választó gyűlés a szabályszerűen kijelölt férfiak köztil csak egy férfiú nevét hangoztatja". (Papválasztási szabályzat 10. pont a). Ezeknél fogva kérik, hogy tekintettel arra, hogy a fenforgó esetben részben a főesperes úr tényeiről lévén szó, jelen felebbezésük a papválasztási szabályzat 10. f) pontjához képest a legközelebbi esperességi gyűléshez terjesztessék, ez utóbbihoz pedig esedeznek, hogy az Antalfalván folyó évi september 4-dikén megtartott papválasztást megsemmisítvén, ujabb szabályszerű választás megtartása felől intézkedjék. Olvastatik továbbá az antalfalvi egyház 1881. september 4-dikén kelt választási jegyzőkönyve, s ennek kapcsában a bánáti esperességnek ugyanez év september 12 dikéről kelt jelentése, mely szerint úgy a kerületi elnökség sürgetése mint az antalfalvi hívek mindkét pártjának óhaja és közmegegyezése folytán folyó évi september 4-dikén — a múlt évi kerületi gyűlés óta immár a harmadik jelöléssel — megejtetett a pap választás. Szemelőtt tartva a „Papválasztási szabályzatot", az egyház — miután az esperes jelöltjeivel nem volt megelégedve, — felhivatott az e czélból tartott közgyűlésen, nevezné meg azon férfiakat a kiket a jelöltek sorába felvétetni kiván. Az egyház, mint a csatolt és felolvasott jegyzőkönyv bizonyítja, kívánta: a Kutlikpárt Kutlik Tivadart és Paulinyi Sámuelt, a másik párt: Krnuch és Gajdács urakat, összesen 4 lelkészt. Az elnökség, hogy lehetőleg eleget tegyen az egyház óhajának, az egyház jelöltei közül hármat, t. i.: Paulinyi* Krnuch és Gajdács urakat, az esperesség jelöltjei közül pedig csak egyet, tehát a papválasztási szabályzat 5. §. b) értelmében összesen négyet vett fel a jelöltek sorába. Ezek után ugyancsak a papválasztási szabályzat 10. §. a) pontja értelmében felhivatott a választó gyűlés, illetőleg az egyház, hogy a szabályszerűen kijelölt férfiak közül válaszszon lelkészt. Miután többszöri felhivás után a jelölt férfiak közül csak is Paulinyi Sámuel neve lett hangoztatva és szavazás nem lett kivánva: nevezett Paulinyi Sámuel urat az egyház törvényesen és egyhangúlag megválasztott lelkészeül jelentette ki az elnökség és miután az ellenpárt (a mely Paulinyit is kérte jelölésbe venni) óvását elkésve nyújtotta be, nevezett lelkész részére a hivány kiszolgáltatott és Paulinyi Sámuel beigtatása elrendeltetett. Olvastatik továbbá a bánáti esperesség 1881. oktober 5-dikén Verseczen tartott közgyűlése jegyzőkönyvének, itt szám nélkül benyújtott e következő határozata: Az esperességi gyűlés beható tárgyalás után határozta : Miután a Kutlik-párt által felhozott vádpontok minden alapot nélkülöznek; nevezetesen: mivel a kérdésben levő csehországi lelkész, Kutlik Tivadar úr a mult évi kerületi gyíilés 14. pontja értelmében az antalfalvi jelöltek sorából ki lett zárva s azóta a kerületi utasítások VII. r. 1. szak. 1. pontjában tiltott módon igyekezett