Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1844–1872

1866. augusztus

8 17. E pont folytán a honti esperesség előadván, miszerint a kebelében létező özvegyárva-egylet pénzügyi adatainak bejelentése végett a bontmegyei alispáni hivatal által felszólittatott, e részbeni mihez alkalmazkodás iránt utasítást kér. Az esperességi özvegy-árva-egylet tisztán egyházi jótékonysági intézet levén, s az illető egyh. hatóságok felügyelete és ellenörzete alatt állván, a világi hatóságok illetéktelen beavatkozása figyelem nélkül hagyandó. Egyébiránt ezúttal hivatalosan értesülvén a közgyűlés, miszerint a honti esperesség özvegy-árva-egylete alapszabályait keletkezése után megerősítés végett az akkori Helytartósághoz felterjesztette, ezen eljárásra a gyűlés nem helveslését kénytelen kifejezni. 18. Ugyanazon jkönyv 19-ik pontjára Superintendens ur jelenti, hogy kerületi pénztárnok Fuchs Gusztáv úr hivataláról végkép lemondván, ideiglenesen a pesti egyház pénztárnoka Jakobey József úr helyettesittetett. Tudomásul vétetvén, Fuchs Gusztáv urnák 10 évi lelkismeretes fáradozásáért köszönet szavaztatik, s ugyan ö ezennel a pénzügyi bizottmány tagjává választatik. A pénztárnoki hivatal betöltése pedig még e közgyűlés folyama alatt eszközöltetni fog. 19. Ugyanazon jkönyv 20-ik pontjára, felolvastatott a Nmgú Helytartó Tanács f. é. 96575 sz, intézménye, melynél fogva a földbirtok és telkek után kivetni szokott lelkészi és tanítói járandóságoknak telekkönyvi biztosítása tárgyában 1864. márt. 18-áról 633 és május 29-röl 39000 sz. a. kelt intézvények foganatosítása, a kiviteli nehézségek tekintetéből beszüntettetik. Tudomásul vétetik. 20. Ugyanazon jkönyv 23-ik pontjára több esperesség részéről ujabb panaszok adattuk elő, miszerint az e pontban felhozott s a hivatalos levelek bérmentességét biztosító rendeletek meg' nem tartattak. A közgyűlés egyszersmind arról értesülvén, hogy az illető postahivatalok e részben egy újabb 1865 évi Oct. 2-áról kelt felsőbb rendeletre hivatkoznak, a Nmgú Helytartó Tanács elnökileg megfog kéretni, hogy az elébbi bérmentességi gyakorlat érdekében és visszaállítása iránt intézkedni méltóztassék. 21. U. a. jkönyv 24-ik pontjára felvétetett a B.-Csabai egyház kérvénye, melyben ottani tanár Horváth Jánost a szokott tanári vizsga alól felmentetni kéri. A közgyűlés mind a folyamodó egyház, mind a békési esperesség részéről előterjesztett adatok nyomán arról győződvén meg, hogy Horváth János tanár a nevelési pályán már huzamos idő óta kitűnő eredménnyel és közelismeréssel működik, s már az egyetemes határozat által kitűzött határidő előtt is, iskolavezetői állásban volt, kire ennél fogva a vizsgakötelezettség szorosan véve ki sem terjed, tekintettel a kérdéses tanárnak elöhaladottabb korára is, öt a vizsga alól fel mentendőnek találja, s az egyet, gyűlésnek ez értelemben ajánlandja. Augusztus 16-án a gyűlés folytattatván: 22. Felvétetett a birdai egyháznak írásban benyújtott és küldöttei által élőszóval is előadott folyamodása, melyben lelkésze ellen indított s már négy év óta folyó perének íuielébbi eldöntését szorgalmazza: Ezen peres ügy a kerületi consistorium által a bánsági esperességhez bővebb vizsgálat és szabályszerű eljárás végett leszállítva lévén, a bánsági esperesség utasíttatik, hogy ez ügyben mielébb eljárjon s a pert egyháztörvényszékileg elitéltesse; — valamint a kerületi consistorialis elnök úr felkéretik, hogy ezen iigvet felebbezés esetében mielébb elintéztesse. 23. Felvétetett a málnapataki egyháznak folyamodása, melyben a megalapított, s a canonszerii visitatio által szentesitett papi fizetés leszállításáért esedezik: A folyamodás az illetékes esperesség mellőzésével terjesztetvén fel, tárgyalás és elintézés végett a, nógrádi esperességhez utasíttatott, s a nógrádi főesperes urnák a gyűlés szine előtt kézbesittetett. 24. Ugyancsak a málnapataki egyház Írásban benyujtá, s küldöttei által élőszóval is elöadá a nógrádi esperesség által elutasított s ide felebbezett azon kérelmét, miszerint engedtessék meg, hogy Hrk János klenóczi segédlelkészt, kihez az egész egyház egy szivvel lélekkel ragaszkodik, ki azonban a canoni kort még el nem érte, — ezen ohajtáshoz képest lelkészeid választhassa. vagy legalább addig is, inig a törvényszabta kort elérné, administrátorul bírhassa: Miután az egyházi törvény határozottan tiltja a kiskorúaknak rendes lelkészekül, vagy önálló paphelyettesekül való alkalmazását, ezen kérésnek hely nem adatbatik. Nem akarván azonban a kerület a málnapataki egyházat elzárni annak lehetőségétől, hogy azon egyént, kihez oly határozott hajlamot és ragaszkodást tanusit, annak idejében lelkészül bírhassa, s azon szempontból indulva ki, hogy az esperes bizonyos tekintetben a megürült egy-