Bácsmegyei Napló, 1927. november (28. évfolyam, 304-333. szám)
1927-11-29 / 332. szám
4. oldal BÄCSMEGYK1 NAPLÓ 1927. november 29 A kocsis is ember Ö.ezer kocsis kio'tfa'ja a dsmo - rációra Drljizicz parasztpárti ké »viselőt A parlament egyik legutóbbi ülésén Drljevics Szekula dr. montenegrói parasztpárti képviselő erősen méltatlankodott egy miniszteri közbeszólás miatt és a vita hevében igy kiáltott fel: — Mondjátok meg a miniszternek, hogy mi a botokra golyókkal felelünk. Nem vagyunk kocsisok. Emberek vagyunk! , Ez a szólás viharos felháborodást idézett elő a parlamenten kívül is. A kocsisok körében, ahonnan — mint a lapokban közétett nyilatkozatuk mutatja — a legnagyobbfoku méitatlaukodást váltotta ki a képviselőnek eféie párhuzamokban való méltatlankodása. A fi&kerosok és kocsisok egyesülete ugyanis, *ötezer professzionista kocsis nevében« az alábbi nyilatkozatot adta ki: — Felszólítjuk ezennel a nyilvánosság előtt dr. Drljevics Szekula képviselő urat, mondja meg: Osztályoznak-e még ebben a demokratikus államunkban hasznos foglalkozású polgárokat emberekre és nem emberekre. így például, vajon az ügyvédek, mint Drljevics, emberek-e, mi pedig nem vagyunk-e azok? És ha nem vagyunk emberek, akkor mik vagyunk? Minden országban és nálunk is a kocsisok egy tisztességes foglalkozási osztályt alkotnak és fárasztó fizikai munkával keresik kenyerüket. A kocsisok dolgozó osztálya verejtékkel fizet az államnak mindenféle adót és porciót. Fegyverrel harcoltak és hullottak a hazáért legalább annyira, amennyire a magasabb néposztályok. Sokan közülük nemcsak életüket, hanem egész vagyonukat is a hazának adták: lovukat, kocsijukat, fiákereiket, sokan egy falat kenyér nélkül hagyva családjukat. — Az, amit Drljevics ur a parlamentben a mi címünkre mondott, súlyos sértés és blamázs, annál is inkább, mert azt egy népképviselő mondta ki! Viszszautasitjuk az ilyen lenéző véleményt. Lássuk, megqngedi-c büszkesége és magas hivatása Drljevics urnák, hogy siike{ tjiaradon a megsértett polgárok egész ’ karának nyilvános tiltakozására: A kocsisoktól kapott alapos lecke ez emberi egyenlőségről, , bizonyára üdvös hatással lesz a parasztpárti képviselőre, akinek igy tisztultabb fogalmai lesznek a parasztdcmokráciáről. Megkezdődött Bécsien a Békéssy-par tárgyalása Zsarolási vád a Bókéssy-lapox kiadóhivatal fonjk) ellen Bécsből jelentik: Az országos törvényszék hétfőn kezdte tárgyalni azt az 1926. nyara óta folyó bűnügyet, amelynek vádlottal az akkor még Békéssy Imre tulajdonában volt Die Stunde. Die Börse és Die Bühne című lapok kiadóhivatalának vezetői: Forda Jenő, Harry Weller és 0 Brietme cégvezető ellen. A vádirat szerint a vádlottak bizonyos cégeknél a lapjaikban már megjelent támadó cikkekre hivatkozva vagy ezután megjelenő támadásokkal fenyegetőzve hirdetéseket zsaroltak ki. A vádirat a következő eseteket sorolja fel: 1925-ben O Brienne megjelent az állami szeszhivatal vezetőjénél, Wagner Jánosnál és hirdetést kért tőle és utalt a lapban az állami szeszhivatal ellen megjelent támadásra és jelezte, hogy hasonló támadások készülnek arra az esetre, ha a hirdetést nem kenni meg. Az állami szeszhivatal vezetősége, hogy elkerülje a további támadásokat, negyvenezer shillingben állapodott meg O Brienne-el. Hasonló módon jártak el a vádlottak 1923-ban a Centrum-áruházban, 1922-ben a Cux, BoVk és társa bankcégnél, 1924-ben a Liefcia és társa bankháznál és 1925. nyrrán az Avsíro- Polnische Banknál. O Brienne-t ez nklvül azzal is vádolja az üryőszség. liogy közvetlen a Nordisch (Ic'tei reichliche Bank összeomlása élőt amikor már a bank csödönkivül egyezséget kért a törvényszéktől, meglútogatta a bank egyik igazgatósági tagját, Van Royent és követelte, hogy fizessék ki a bank hirdetési hátralékát és amikor Van Royen arra hivatkozott, hogy a bank fizetési nehézségekkel küzd, magától tőle követelte a hátralékot, megjegyezve, hogy feleségének vagyont érő ékszerei vannak. Az ügyész-A pénzügyminisztérium adóvezérigazgatósága október 5-én 112062. szám alatt rendeletet adott ki a pénzügyigazgatóságoknak, amely hétfőn érkezett a szuboticai pénzügyigazgatósághoz és amelyben elrendeli, hogy a háztulajdonosok december hó folyamán adják be az illetékes adóhivatalhoz a házbérvallomási ivet. A házbérbevallási ivet Szuboticán a városi adóhivatalban lehet kapni teljesen ingyenesen és azt a benyújtáskor öt dináros bélyeggel kel] ellátni. A rendelet nemcsak Szuboticára hanem az egész Vajdaság területére érvényes. A házbéradóvallomási iveket december hónapban feltétlenül be kell adni, mert a késedelmes benyújtások miatt büntetést kell fizetni, A büntetés, ha a határidő elmúltával nyolc napon belül nyújtják be a vallomási ivet és az évi bérösszeg nem több, mint 250 dinár, egy százalék, ba ennél több. akkor ötszázalék. Ha a valló-, mási ivet nyolc nappal a határidő után sem nyújtják be, a birság öt, illetve huszonöt százalékát teszi ki a fizetendő adónak. A házbéradóvalbmási iv benyújtásáért a háztulajdonos, illetve házgondnok felelős. A vallomási ivet akkor is he ke l adni, ha a ház uj és fel van mentve az adózás alól. A házbérnek több' mint ötven százalékát kell aáóba fizetni. Szuboticán a következő adókat kell fizetni a házbér után: 11 százalékos állami házbéradót, 30 százalékos, jövedelmi pótajjót. 30 százalékos •** V -V-f* '.J/A V* ■ " .«■* A szuboticai törvényszéken hétfőn tárgyalta Pavlovics István törvényszéki elnök büntetőtanácsa az emberölés kísérletének bűntettével vádolt Popov Szteván szuboticai vendéglős bűnügyét. Popov azzal volt vádolva, hogy a múlt év szeptember hó 25-ikén revolverrel rálőtt László András cukorkát rus fiúra és életveszélyesen megsebesítette. A vádat Csurinovics Ferdó dr. államügyész képviselte, a védelmet Piskulics Zvonimir dr. ügyvéd látta el. A sértettet Skalier Lovró dr. képviselte. Pavlovics István elnök délelőtt ki’enc órakor nyitotta meg a főtárgyalást, a melyen nagy közönség jelent meg. A vádirat ismertetése után megkérdezte _ a vádlottól. Ijogy bűnösnek érzi-c magéit, mire az így felelt: — Nem. Teljesen részeg voltam és nem tudom mit csináltam. Nem voltam eszméleten. Elmondotta ezután, hogy azon a napon a saját' vendéglőjében, a Kápolna melletti Zeleni Venác-ban reggeltől fogva folytonosan ivott- Egy Szávai nevű marhakercskedő jött be a helyiségbe és azzal kezdet inni, eleinte pá’inkát, később sört. Amikor Szávai eltávozott, ő részegen átment a Szokolszl; r.-uceai Lozán-fűle kocsmába és ott foly.atta az ivást. Egyáltalában nem emlékszik semmire, csak másnap tudta még a rendőrségen. hogy mi történt. Az elnök: Egyedül ivott? A vádlott: Nem. Társaságban. Kétbárom ismerőssel és a fúvószenekar tagjaival. Az elnök: Mennyit ittak? A vádlott: Kétszáz liter sört. Az elnök megállapltot.a az iratokból, bogy a vádlott társaságának tagjai, valamint a zenészek be vaunak idézve tanaként a tárgyalásra. Az elnök: Tudja-e* azt. hogy a revolverével rálCtt t.ászló Andrásra és ét megsebezte. Vádlott: Nem tudom, hogy mikor és ml sült el a revolver. Arra emlékszem, ség ebben is zsarolást lát. A tárgyaláson, amelyre 26 tanút idéztek be, elsőnek a Nordisch Oesterrejchiscbe Bank kárára elkövetett zsarolás ügyét tárgyalták, O Brienne azonban kijelentette, hogy nem érzi magái bűnösnek. A tárgyalást kedden folytatják. rendkívüli pótadót, továbbá az állami adót, 20 százalékos rokkant adót, 20 százalékos kamarai adót, 70 százalékos községi pótadót, 70 százalékos útadót, 57 százalékos iskolai pótadót és 2 százalékot tanondskolai pótadó címen kell fizetni. Például egy háztulajdonos, aki tizeze, dinár házbért kap, a következő adókat fizeti Szuboticán: 11% állami liázbéradó 10.000 után 1100.— 30% jövedelmi pótadó 1100 dinár után OJ o ] Állatni adó összege: 1430.— 30% rendkívüli pótadó 1430 dinár után 429.— 40% rokkant adó 572 — 20% kamarai pótadó 2S6.-T-70% községi pótadó 1001— 70% városi útadó 1001 — 57% iskolai pótadó Š15.10 2% tanonciskolái pótadó 23.60 összesen: 5562.70 Ezenkívül azonban a háztulajdonos lakását külön megadóztatják. Megállapítást nyert, hogy a legnagyobb házbéradót Szuboticán tize tik. Zagrebban a bérösszeg 37 százaléka, Splltben a bérösszeg n százaléka az adó. A ház bér a dótár gyaluson azonban figyelembe veszik az adókivetö bizottságok a ház fenntartására fordított költségeket és ezt levonják a házbér bruttó összegéből. hogy a I.ászló-fiu. akit ismerek, bejött a vendéglőmben, de nem tudom, hogy mikor, mert részeg voltam. Délután, a mikor már Szávai elment, átmentem az Andrics-féle Sokoiska-uccai vendéglőbe és tovább ittam. A vádlott kihallgatása ezzel befejeződött és a bíróság áttért a tanuk meghallgatására. Első tanú volt László András sértett, tizennyolcéves cukorkaárus fiú, aki éjjelenként vendéglőről vendéglőre jár és Ezidó Szidlcs cukorkakészitő cukorkáit, de leg'nkább az úgynevezett »kikirikit« árusítja. A kérdéses napon kőrútján, benézett Popov Sztevó vendégeiébe is kikerikit eladni. Kosarában min.egy hatvan dinár értékű kikeriki volt. Popov meglátta a fiút. odament hozzá fis kifordította a kosarát. Azután megkérdez:e a fiútól, liogy mennyi áru kikeriki volt a kosárban. A flu azt válaszolta,, hogy hat; van dinár értékű kikeriki volt a kosarában és kér.e a pénzt Popovíól, aki azt mondotta, hogy menjen haza és hozzon még háromszáz dinér áru kikerlkit. A fin még néhányszor kérte Popovtól a hatvan dinárt, de mert nem kapta meg, hazament gazdájához. Otthon jeleníette, hogy mi történt fis újból megrakta kosarát köriilbe'ül háromszáz dinár áru klkcrikikvcl. ezzel bement a Szokolszkauccai Andries-veiidíg'íbe, Ekkor már ott mulatott Popov, akiről megint kérte a pénzt, de hiába. Mikor kiment, utána ment az uccura Popov egyik mulatótársa és azt mondta, hogy menjen vissza.Popov hivatja. Visszamentem és akkor Popov megkérdezte, hogy mennyi kikeriki van a kosarában. Háromszáz dinár értékű — mondta a fia. Később elküldte Popov cigarettáért és ő a kosárét otíh-.gvía az asztalon. Amikor a c'g: -«t.ávrl vFs.zajött, az egész kikeriki Fi volt szórva a padlóra. Altkor azt mond:"k neki högv üljön le és igvon. Letilt Popov mellé, de nem ivott. Egyszerre csak azt vette észre, liogy Popov a háta mögött, közvetlen füle mellett elsütötte a revolverét. Azóta nem is hall egyik fülén. Felkelt, hogy felszedje a kikerikit a padlóról és várt, hogy Popov fizessen, de hasztalan. Az ajtó előtt állt, amikor Popov, akinek kezében ott volt a revolver, a magasra fölfelé tartott fegyvert egyszerre idője irányítva leengedte és lőtt. A golyó a jobb melle felső részén hatolt be és hátul ment ki. Szóváltás nem volt köztük. Elnök: A vádlott azt mondja, hogy ő teljesen részeg volt. amikor ez törtönt. Mondja meg, igy vo!t-e? Tanú: Nem volt sem részeg, sem józan. Tudta, hogy mit csinál. Le akart engem lőni. Elnök: Miért akarta magát lelőni? Miből következteti ezt a szándékát? Tana: Abból, hogy egy lépés távolságról rám fogta a revolver:. Az elnök elrendelte a szembesítést a vádlott és a sértett között és a vádlott megmaradt amellett, hogy ő álékor anynyira részeg volt, hegy nem emlékszik semmire. A következő tanú Popovics Sándor szabó, aki az esetné! jelen volt. és tagja volt annak a társaságnak, amellyel a vádlott a Szokolszl-a-uccai Andriskáiéi« kocsmában mulatott. A tanú úgy adta elp az esetet, hogy a^ vádlott ki akart venni a nádrágzsebébö! pénzt, ki is vett egy ezrebankót. miközben a zsebébeníevő revolver leese.t a padlóra, elsült és ez a golyó találta ti a fiút. Szembesítésnél a cukcrkás fiú szemébe mondta a tanúnak, hogy az eset nem úgy történt. ■ Remete György trombitás, tanú, szintén jelen volt az esetnél Az Andricskocsmájában, a szepareban mulatóit a vádlott, aki »tökrészc.g* vnlt. A tanú 1 eléggé* részeg volt és nem látta pontosan, hogy mi történt, csak azt tudja, hogy a cukorkásfiu véresen ráborult. Szidó Szidics cukorkakészitő tanú argyan jelentette ki az esetei. Andrics ról adott felvilágosítást, hogy a fiú hogyan jelentette ki az esetet. Andrics Tonka vendéglősné tanú egész határozottan kijelentette, hogy két lövés törtffnt. Meg ő figyelmeztette is Popovot, hogy na lövöldözzenek. A két lövés között mintegy félóra telhetett el. A bíróság a tanú: megeskette. Szabolcsba János tanú, a trombitászenekar másik tagja szintén azt mondta, hogy részeg volt s nem tudja, hogy történt az eset. Baria Antal dr. törvényszéki _ orvos terjesztette elő ezután szakvéleményét a cukorkásfiu sérüléseiről. Megállapította, hogy a golyó a mell jobb oldalán, az első és második borda közt hatolt a testbe és hátul a hetedik bordánál jött_ ki. A lőcsatorna iránya a golyó belépésének helye, valamint annak kijövetele a testből teljesen kizárja azt. hogy a revolver a padlón sült volna el és az abból alulról felfelé hatoló golyó okozta volna a sérülést. A bizonyítási eljárás ezzel befejezést nyert és elhangzottak a cerbeszédek. \ biróság ezután meghozta az ítéletet, amely szerint bűnösnek mondja ki a vádlottat gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségében és elitélte tizenötnapi elzárásra fő- és háromszáz dinár mellékbüntetésre, valamint kofe’ezte tízezer dinár kártérítésre. Hgy az ügyész, mint a vádlott felebbeztek. íiiiüszci Eresé,ííenség érte Vrnyreska-t anj n Glavaski ^ tfeszeün bfeskonratíisteijeny o; A jegyző íutója be! ío duü a 522' ed.k a Bengrádból jelentik: Súlyos autószerencsétlenség érte Vrnyacska-Banja melleit Glavaski Vcssclin bccskograáist i jegyzőt, akiről a bacskog amstei magyarság elleni atrocitásokkal kapcsolatban annyi szó esett. Glavaski a múlt hét elejéit az orvosi k tanácsára gy gvkeze'ésre lcutazr-tt Vrnyacska-Banja fürdőhelyre. Yrnyacska- Danján azt tanácsolták ne' i. hogy vizsgáltassa .mess magát egy Krtiseváci specialistával. Glavaski jegyző autón Krusevácra indáit, az autó azonban útközben befordult egy szakadékba és a jegyző, valamint a softör súlyos sérüléseket szenvedett. Glavaskit és a soffőrt beszállították a vrnyacska-baniai kórházba, ahol ápolás alá vették őket. I I Öi’g f 'vnsk fi hetük te*, o.va'rsu , j v:,,Ty f J.1 JA l é e ? Ne v'rjt-.or/.on tov h', j hanem eie« n a W «vniSv'S be zerzi's v I «I 'rim'l? t«t;i* is ní\ 1UK7 BENZ?EK ( YűECY, KO7 SAD Kr. Ala’isa ,Ura ÍZ. íMearath pa’oléva aaemSen.) Decemberben be keli nyúltam a házbérvallomási ivet Az egész országban Szuboticán a legmagasabb a házbéradó A drága 7 izenotnapl elzárás és tízezer dinár kártérit is egy kikeriki a: us megsebesiíéie irt
