Bácsmegyei Napló, 1927. április (28. évfolyam, 89-117. szám)
1927-04-06 / 94. szám
BÁCSMKGVQ NAPLÓ Borodin kantoni ellenkormányt alakított? r Eles ellentétek a kantoni hadsereg mérsékelt és szélsőséges elemei kő Ott 2. oldal. miniszterelnök olaszországi látogatásának nagy jelentőségét, a heti folyóiratok pedig kivétel nélkül Bethlennek és feleségének arcképét közük az első oldalon, A lapok vezércikkeiből különös figyelmet érdemel a Giornale <TItalia vezércikke, amely kifejti, hogy az olaszi magyar barátsági szerződés nem hoz uj elemet az ola$z-magyar viszonylatba, mert az a barátság, amelyről a szerződés szól, a valóságban már régen fennáll és most csupán diplomáciai formát ölt. , A szerződésnek nincs semmi éle sem Jugoszlávia, sem Románia Irányában, mert hiszen Olaszország ezzel a két állammal hasonló szerződést kötött. De nem irányul a szerződés a kisantant politikai rendszer ellen sem. amely — Írja a lap — amugyis is feloszlóban és hanyatlóban van. Közgazdasági téren a lap véglegs kereskedelmi szerződés megkötését óhajtja Olaszország és Magyarország között. Hangsúlyozza a lap, hogy Magyarországnak joga és szüksége van kikötőre és Fiúm« mellett foglalt állást. Ami a jugoszláv átmenő szakaszt illeti, a lap nem tartja hihetőnek, hogy Jugoszlávia megtagadná a tranzito-forgalom lehetővé tételét. Jugoszlávia nem veheti magára egész Európa előtt azt a felelősséget — Írja a lap — hogy megakadályozza Magyarország tengeri ki járójának természetes megoldását. Hasonló szellemben ír valamennyi olasz lap. t A magyar sajtó Magyarország külpolitika! szanálásáról Budapestről jelentik: Bethlen miniszterelnök római utjának eredménye a magyar politikai körökben, elsősorban a kormánypárt körében nagy megelégedést és örömet keltett. A kedden aláirt barátsági szerződést nem a mostani ut eredményeként könyvelik el, hanem azt annak a politikának tulajdonítják, amelyet Bethlen évek során át folytatott. A magyar-olasz szerződésnek további folytatását abban látják, hogy Jugoszláviával a fiumei kikötő kér- .! elésének rendezésével erősebb és í megértőbb kapcsolatba jusson Magyarország. amit annál inkább remélnek, mert a fiumei kikötő megnyitása magyar felfogás szerint találkozni fog Jugoszlávia érdekeivel is. A magyar kormánypárt tagjai kedd délelőtt a parlamentben megbeszélést tartottak és Bethlen miniszterelnöknek az elért sikerért üdvözlő táviratot küldték Rómába. A magyar sajtó a magyar-olasz barátsági szerződéssel vezércikkekben foglalkozik és a szerződés megkötésének jelentőségét főleg abban látja, hogy a gazdasági szanálás teíejezése után sor kerül a külpolitikai szanálás alapkövének letételére is. Magyarország odáig jutott már — írják csaknem egyhangúlag a lapok — hogy olyan fél lett. akinek értékét gazdasági ereje, kulturális színvonala, ezeréves nuiltja és európai civilizációja adja meg. Magyarország olyan fél lett ismét mint amilyen a többi európai állam, amelynek nem parancsolnak többé, de tárgyalnak vele. Ilyen hangnemben ir az egész magyar sajtó az egyetlen Magyarság kivételével, amely hangsúlyozza, hogy a sacro' egoizmus álláspontjára kell helyezkedni és fel sem szabad tételezni Bethlenről, hogy a szerződés kedvéért olyan kötelezettségeket vállal, amelyek egy idegen hatalom szolgálatába állítják Magyarországot és azt idegen államok érdekeinek uszályhordozóivá teszik. A lapok annak a kívánságuknak adnak kifejezést, hogy az olasz szerződés után sor kerüljön a Jugoszláviával kötendő döntőbírósági szerződésre és Magyarországnak a többi szomszédallamokkfll való viszony rendezésére öt. Londonból jelentik: Tokióból érkező jelentések szerint a japán kormány utasította hankaui követét, hogy induljon haladéktalanul Sanghajba. Beavatott japán körökben úgy tudják, hogy a iapán kormány az angol kormánynak azt a javaslatát, hogy vegyen részt a kantoni hadsereg elleni közös katonai akcióban, kereken visszautasította. A Daily Telegraph honkongi jelentése szerint ftankauban hivatalosan megalakult Borodin kommunista Irányú déli elíenkortnánya. Csang-Kai-Sek tábornok hatvan hi-A szüboticai' törvényszék és járásbíróság bírái után a Jogászegylet is foglalkozott dr. Pleszkovics Lukács parlamenti vádjaival és elhatározta, hogy a vádakat a nyilvánosság előtt utasítja vissza. Ennek értelmében a Jogászegylet az alábbi nyilatkozatot adta ki: —- A lapok tudósításai szerint dr. PU'szkovics Lukács szüboticai ügyvéd, nemzetgyűlési képviselő a parlamentben az igazságügyi minisztérium költségvetésének tárgyalása alkalmával elmondott beszédében a szüboticai Jogászegyletét is érintette, azt állítva, hogy egyes ügyvédek 50—50.000 dinárral járultak az egyesület segélyalapjához úgyhogy a segélyalap most 500.000 dinárral rendelkezik. — Minthogy az tigy ilyenforma beállításban helytelen magyarázatra adhat alkalmat, az egyesület vezetősége Oszijekről jelentik: Lang Izsó és társai monopóliumcsalási ügyében a két év óta húzódó eljárás után most Ítélkezett az állami monopóliumigazgatóság. A bűnügyi eljárás a bíróságnál még nem ért véget. A monopóliuihigazgatóság a cigarettapapírral elkövetett csalás és csempészés tetteseiként a következőket büntette meg: Lang Izsó, a Mira cigarettagyár igazgatója, Lang Leó; az oszijeki Kereskedelmi R.-T. igazgatója. Lang Alfréd, a Mira tisztviselője. .Tettestársak: St.audafer Lipót. az oszijeki Kereskedelmi R.-T. könyvelője, Beugner Karolin, a Mira tisztviselője, Pollák Anna csotnagolónő Nagy István papirvágó, Peier Mária elosztónő, Budinics Katarina munkásnő Bűnpártolás miatt elítélték Sómmerberger Károly szállítási tisztviselőt és Hőre Vladiszláv kocsigyárost. A csempészett és hamisított áru eladói: Redzsep Szelőn szkoptjei kereskedő, Bedő Ferenc szüboticai trafikos. Kőim Fülöp noviszad: kereskedő, Komiéin Róbert és Bierntann Bernát zagrebi kereskedők. Nikolies Dimitrije lcszkováci kereskedő. Mindezeket a monopólium igazgatóság egyenként kétszáz dinár pénzbírsággal és ötven dinár bélyegük’(ékkel sújtotta, továbbá együttesen a kárösszeg tizszeresévél, hatvanmillió négys/ázhetvenötezerkilencszáz dinárral büntette és kötelezte őkét. hogy az ítélet után járó bélyeglüctéket 1,874.440 dinárt közösen rójják le. Rajtuk kívül elítélték még a Mira cigarettapapirgyár és az őszijeid Kereskedelmi R.-T.'igazgatóságának és felügyelőbizotságának tagjait: . Csutulovics Oszkárt, az oszijeki városi építés! hivat*! főnőkét, dr. Spitzer Hugó vét letartóztatták. A kanton! hadseregben élénk agitáció folyik részben Csag-Kai-Sek, részben Borodin érdekében. A tábornokok Csang-Kai-Sek mellett vannak, de a hadsereg zöme gyanúsan viselkedik. Mint Parisból jelentik. Bríand külügyminiszter utasította a pekingi francia követet, hogy jelentsen be tiltakozást a kínai kormánynál Pekingben és követeljen kártérítést a. Nankingban megölt két francia hittérítő haláláért. A sanghaii francia konzul hasonló utasítást kapott, hogy járjon el ilyen értelemben a kantoni hadsereg parancsnokánál. az általános taggyűlés határozata alapján kijelenti: — A Jogászegylet, amelynek tagjai az összes jogi szakokból rekrutálódnak, mindössze 62.000 dinár tőkével rendelkezik a segélyalapban. Az alap a tagjárulékokból tevődik össze, amelyek korántsem közelitik meg a dr. Pleszkovics által említett összeget. Kölcsönt és segélyt a szükséghez képest minden tag kap. Többek között néhány bitónak :s van kölcsöne törvényes kamatra és havi törlesztés kötelezettsége mellett. Azok között a tagok között, akik segélyt kaptak, egyetlen biró, vagy jegyző sincs. Az egyesület felhívja Pleszkovicsot, hogy az igazság érdekében adjon magyarázatot inszinuációiról, még pedig Parlamenten és képviselői immunitáson kívül. ügyvédet, Rosenberg Józsefet, a Hrvatsak Eskoniptna Banka fiókjának igazgatóját, dr. Tolnauer Nikola ügyvédet. Singer Lipótot. a Jugoszlávia biztosítótársaság Igazgatóját, dr. Müller Károlyt és Kirchner Pált. a Hrvatska Éstkonptna Banka prokuristáit, Petrovics Dimitrijét, a városi villamostársaság igazgatóját, dr, Perics Máté közjegyzői, Prosch Jenöt, a Tvorum bútorgyár igazgatóját és Lungin Viktor magántisztviselőt, akiket a monopóliumcsalás vádja alól felmentettek, de a feljelentés megtételének elmulasztása miatt együttesen 7 241.450 dinárral büntettek. A pénzbüntetés be nem haj thatóság esetén fogházbüntetésre változtatható át, de ennek maximuma egy év. Jogászkörökben nagy feltűnést keltett, hogy a monopóliumigazgatóság megbüntette Lang Izsót is, akit tudvalevőleg az osztrák kormány két évvel ezelőtt azzal á feltétellel adott ki a jugoszláv hatóságoknak, hogy kizárólag a büntetőtörvénykönyvben foglalt csalásért indítanak ellene eljárást, de a monopóliumcsalás ügyében nem, mert a bűnösök kiadatásáról szóló nemzetközi egyezmény határozottan kivételt tesz a monopóliumcsalásért üldözöttekkel. Dr. Földes-féle MARÉIT KREM ma már mindenkinek nélkülözhetetlen. I6ü9 1927. április 6 ‘‘ p wa WWO—I Nem kap nyugdijat a volt noviszadi polgármester Elutasították dr. Milovanovics Milován felebbezését Noviszadról jelentik: Dr. Milovanovics Müováu felmentett polgármester ügyei már sokat foglalkoztatták a noviszadi kiszélesített városi tanácsot és a belügyminisztériumot. A belügyminiszter tudvalevőleg felmentette állásától dr. Milovanovics Milován volt noviszadi polgármestert és utasította a várost, hogy foglalkozzék a v-o-lt polgármester nyugdijával, illetve anyagi kielégítésével. A közgyűlés azonban, tekintetttel a volt polgármester rövid működésére, sem nyugdijat, sem végkielégítést nem állapított meg. Dr. Milovánoviclis ezt a határozatot megielebbezte és újabb kérelemben azt kívánta a városi tanácstól, hogy a nyugdíj, illetve végkielégítési ügyének elintézéséig, hivatkozással a nyugdijszabályzat megfelelő rendelkezésére folyósítsa a teljes polgármesteri fizetést. A városi szükebb tanács azonban ezt a kérelmet is elutasította, amit dr. Milovanovics MHován ugyancsak megfelebbezett a belügyminiszterihez. A belügyminiszter kedden küldötte le Noviszad városához ezügyben hozott határozatát, amely szerint a belügyminiszter elutasítja a volt polgármester felebbezését, mert dr. Milovánovicsnak nem a belügyminiszterhez, hanem a város kiszélesített tanácsához kellett volna felebbezjiie. Közben azonban a szükebb városi tanács határozata jogerőssé vált és az ellen felebbezés most már nem adható be. Mibe kerül az útlevél kiállítása? Jogosulatlan dijat senki sem tartozik fizetni A közönség körében sok panaszra adott okot, hogy egyes községi jegyzők tulmagas dijat számítanak fel az útlevelek kérvényezéséért és kiállításáért. A feketicsi Gazdakör nemrégiben kérdést intézett a szombori gazdasági egyesülethez, hogy a községi jegyzők különböző illetékek címén összevéve mennyit számíthatnak fel egy útlevél kiállításáért. A feketicsi Gazdakör a kérdésre azt a választ kapta, hogy egy útlevél kiállítása legföljebb száz dinárba kerül, az összes illetékeket és dijakat beleszámítva. A gazdasági egyesületnek ez a válasza azért érdekes, mert az egyesület elnöke Popovics Milivoj bácskai főispán. A községek polgárait, akik százakat, sőt néha’ ezer dinárt is fizetnek egy útlevélért, mindenesetre megnyugtatja ez a válasz, azonban a községi jegyzők azt állítják, hogy a százdináros útlevél kiállítási dij mellett ráfizetnek az útlevélre, mert az utlevélkiállité hatóság bélyeg és utlevélkönyvecske fejében 60 dinárt szed, az útlevélhez szükséges illetőségi bizonyitvány bélyege húsz dinár, a kérvény bélyege öt dinár s ha a kérvényező férfi, annak még katonai bizonyítványt is kell beszerezni, ennek a bélyege szintén húsz dinár, úgy hogy a férfi kérvényező részére az útlevél 105 dinárba kerül. A községi jegyzők részére megállapított díjszabás szerint a jegyző a kérvény megírásáért és az illetőségi bizonyitvány kiállításáért összesen 19 dinárt számíthat fel. úgy hogy egy útlevél dija legálisan férfiaknál 124. I nő részére kiállított útlevélnél 100 ! dinár. A községi jegvzők legnagyobb ré; sze 140—150 dinárt számít fel egy útlevél megszerzéséért és kiállitásá; ért. Ha ez az összeg egészében nem I is legális, ezt mindenki megfizetheti, ott azonban, ahol ennél is nagvobb dijakat számítanak fel, a jegyzők felettes hatósága panasz esetén kétségkívül intézkedik a sérelmes állapotok megszüntetése érdekében. A szüboticai Jogászegylet magyarázatot kér dr. Pieszkovics Lukácstól Felhívják a képviselőt, hogy a parlamenten kívül ismétalje meg vádjait Hetvenmillió di uáros büntetés az oszijeki cigarettapapír csalás miatt A monopólium-igazgatósás; ítélkezett a Mira-gyár igazgatója felett
