Bácsmegyei Napló, 1927. január (28. évfolyam, 2-29. szám)
1927-01-06 / 5. szám
2. oldal____________________________ BÄCSMEGYEI NAPLÓ________________________1927. január Letartóztatták Rajcsics Etelkát és a Budutynoszt négy vezetőségi tagját Hűtlen kezeléssel és sikkasztással vádolják a kiházasitási egyesület vezetőit Félmillió dinárral károsodtak a tagok — Rajcsics Etelka nyomdaiul a jdonosnő meg akarta vesztegetni a vizsgálóbírót A letartóztatásokat a vádtanács rendelte el és a csendőrség hajtotta végre A szuboticai törvényszék vádtanácsa szerdán délelőtt ülést tartott, amelyen az ügyészség előterjesztésére elrendelte Rajcsics Etelka nyomdatulajdonosnö, Vardics István nyomdász, Rajcsics Iván városi hivatalnok, Bogesics Gyúró bankszolga és Prohászka S. Iván nyomdász azonnali letartóztatását. A vádtanács határozata lapján dr. Nardini Hrvoje vizsgálóbiró Rajcsics Etelka és négy társa ellen elfogató parancsot adott ki, egyben elrendelte, hogy a letartóztatást a csendörség hajtsa végre. A csendőrség még ia szerdai nap folyamán végrehajtotta a vizsgálóbiró utasítását és Rajcsics Etelkát, Vardics Istvánt Rajcsics Jánost, Bogesics Gyúrót, valamint Prohászka- Jánost szerdán délután három órakor a szuboticai ügyész, ség fogházába szállította. A letartóztatások hire csakhamar elterjedt a városban és óriási feltűnést keltett részben azért, mert az első percekben senki sem tudta a letartóztatások okát. A letartóztatások, mint utóbb kiderült, a Budutynost kiházasitó-egyesütet ellen megindult bűnügyi vizsgálattal állnak összefüggésben. A Budutynost ellen, a melynek elnöknője Rajcsics Etelka nyomdatulajdonosnő, mig Vardics István. Rajcsics Iván, Bogesics Gyúró és Prohászka János vezetőségi tagjai, 1926 októberében indult bűnügyi vizsgálat, mintán a rendőrség bizalmas utón arról értesült, hogy a Budutynoszt vezetősége az egyesület tagjai kárára súlyos visszaéléseket követett el. A rendőrség értesüléseiről annak idején értesítette az államügyészséget, a mely nyomban elrendelte a vizsgálatot. A vizsgálat során, amelynek lefolytatásával a törvényszék elnöke Csulics Zvezdán törvényszéki birót bízta meg, kiderült, hogy Rajcsics Etelka, a vezetőség több tagja segítségével körülbelül félmillió dinárral károsította meg az egyesületet. A vizsgálat során ugyanis megállapították, hogy Rajcsics Etelka meghamisította, az egyesület könyveit olyképpen hogy esetenként kevesebb tagdíjbefizetéseket könyvelt el, mint amennyi a tagsági könyvecskékben szerepelt. Azonkívül megállapították azt is, ihogy a tagok előzetes tudta nélkül, a vezetőség beleegyezésével, nyomdájában kétezer darab tagkönyvecskét készíttetett, amelyért azután húszezer dinárt számított fel, holott normális körülmények között háromezerhatszáz dinárba került volna a kétezer tagkönyvecske. Az ügyészség hűtlen kezelés és sik- j kasztás büntette cimén indítványozta a bünvizsgálatot Rajcsics Etelka és társai ellen, egyben kérte, hogy a vizsgálóbiró valamennyi gyanúsítottat helyezze előzetes letartóztatásba. A vizsgálóbiró azonban elutasította a letartóztatásra vonatkozó indítványt, azzal az indokolással, hogy a gyanúsítottak állandó szuboticai lakosok, bejelentett lakásuk van és szökésüktől nem kell tartani. Miután az ügyész nem felebbezett a vizsgálóbiró végzése ellen, Rajcsics Etelka és.társai szabadlábon maradtak. Időközben Rajcsics Etelka ellen megvesztegetés kísérlete miatt is vádat emelt az ügyészség. Az történt ugyanis, hogy Rajcsics Etelka a vizsgálat során felkereste dr. Csulics Zvezdán vizsgálóbirót, akit előbb ötezer, majd, amikor a vizsgálói!:-.'. erre Iiiutadlcífa hivatalábői, harmincezer dinárral akarta megvesztegetni. Csulics vizsgálóbiró Rajcsics Etelka ajánlatáról nyomban jelentést tett a törvényszék elnökének, egyben visszaadta a vizsgálat iratait. A törvényszék elnöke erre a törvényszék rendes vizsgálóbírójának, dr. Nardfni Hrvojénak adta ki) az ügyet, a további vizsgálat lefolytatása végett. Dr. Nardini Hrvoje a legnagyobb eréllyel kezdte meg munkáját. December közepén arról értesült, hogy Rajcsics Etelka wj tagkönyvecskéket csináltat a nyomdájában, hogy azokkal becserélje a tagok kezei között levő régi tagkönyvecskéket és a tagkönyvecskék, valamint a főkönyvben mutatkozó fizetési különbözeiét ily módon eltüntesse. A vizsgálóbiró nyomban átirt a rendőrséghez, hogy Rajcsics Etelka lakásán tartson házkutatást. A rendőrség a vizsgálóbiró utasítása alapján december 22-ikén házkutatást tartott Rajcsics Etelka lakásán, de a házkutatás eredménytelenül végződött. Néhány nappal később tudomására jutott dr. Csulinovics Ferdó államügyésznek, hogy Rajcsics Etelka Csulics Zvezdán törvényszéki bíróról rágalmakat terjeszt, azt állitván róla, hogy Csulics bíró meg akarta őt zsarolni. Ugyancsak tudomást szerzett az ügyész arról is, hogy Rajcsics Etelka minden Vagyonát anyja nevére íratta át, hogy ezáltal megmeneküljön a kár esetleges megtérítésétől. Minthogy ezek Beogradból jelentik: Néhány nappal ezelőtt Beogradba érkezett a németországi lausitzi vendek két nőképviselője, akiket Beogradban nagy szeretettel fogadtak- A vend képviselők tiszteletére az egyetemen előadást rendeztek, amelyen Novák dr. egyetemi tanár ismertette a németországi vendek helyzetét és beszédében élesen támadta a német kormányt, mely szerinte a németországi vendekkel szemben elnyomó politikát folytat. A lengyel-jugoszláv klubban banket-Noviszadról jelentik: A noviszadi semmitöszék kedden tárgyalta Balog Jása gyógyszerész bűnügyét. Balog szélhámosságai a Vajdaság csaknem valamennyi rendőrségét és csendőrségét foglalkoztatták. Zajos és viharos külföldi szereplése után tette át Balog Jása a Vajdaságba működésének színhelyét. A zsabalji járásbíróság még 1909-ben lopásért hat havi fogházra Ítélte. Alig töltötte le ezt a hat hónapot, 1910-ben ismét kétszer állt a zsabalji járásbíróság előtt, mely újabb nyolc havi börtönbüntetést rótt ki rá. 1913-ban a budapesti Kúria két évi börtönbüntetését emelte jogerőre. 1913— 1918-ig külföldi börtönökben töltött el néhány évet és 1918»ban ismét a Vajdaságban tűnt lel. után részben tartani lehet szökéstől, részben tartani lehet attól, hogy megvesztegeti a bűnügy tanúit, január 2-án ismét indítványozta Rajcsics Etelka és társai letartóztatását, majd amikor a vizsgálóbiró az indítványt elutasította, a vádtanácshoz folyamodott fel. A vádtanács azután szerdai ülésén helyt adott az ügyész felfolyamodásának és a következő végzést hozta: — A szuboticai törvényszék vádtanácsa az államügyész felfolyamodására a mai ülésen azt a döntést hozta, hogy Rajcsics Etelka, Rajcsics Iván, Bogesics Gyúró, Vardics István és Prohászka S. Iván letartóztatandó. Indokolás — Miután a vádtanács tudomást szerzett Rajcsics Etelka vesztegetési kísérletéről, továbbá a bírósággal szemben tanúsított egész magatartásáról, amely több mint durvának jellemezhető és bemocskolja a bíróság autoritását, azzal a gyanúval élve, hogy ilyen asszony nagyobb dolgokra is képes, nemcsak arra, hogy tanukat rábeszéljen és a bűntett nyomait megsemmisítse, hanem elsősorban, hogy vagyonát kivonja a károsultak követelései alól. a vádtanács szükségesnek. találta, bőgj' ilyen döntést hozzon. Rajcsics Etelkáék letartóztatásával egyidejűleg a Budutynoszt kiházaSitÓ egyesület is arra a tragikus sorsra jutott, ami a Zsivot és a Vojvodina segél'yeg.vesületeket érte a lelkiismeretlen tét adtak a vendégek tiszteletére, a melyen Triikovics Márké házelnök is megjelent. Olshausen német követ szerdán felkereste a külügyminiszter helyettesét, akitől felvilágosítást kért Novák dr. beszéde miatt. A külügyminiszterl clycttes kijelentette, hogy a lausitzi vend nők fogadtatása tisztára magánjellegű volt, arra a kormány semmi ingerenciát nem gyakorolt. Novák dr. egyetemi tanár feljebbvalói előtt fog felelni az előadásáért. 1918 október 13-án Temerinben eladott Kovács Péternek öt vagon nemlétezö fát, amelyre 1590 korona előleget vett fel. 1919-ben a noviszadi Komlós és Székely cégnek adott el ötszáz métermázsa tengerit, amelyre előlegképen háromezer koronát vett fel, de a tengerit nem szállította és az előleget megtartotta. 1919- ben a bosznabródi Danica-gyár képviselőjének adta ki magát és Bernhardt Flóriánnak öt hordó benzint adott el, amelyre ezer korona előleget vett fel. 1919 júniusában Csurogon Forró Ádámnak húsz hordó benzint adott el és ezerhétszáz korona előleget kapott. Perleszen 1919 februárjában mint fa- és szénkereskedő csapott be több kereskedőt és a falu egész intelligenciáját megkárosította, 1500—-3000 koronával, A noviszadi kerületi törvényszék mindezekért 1922 november kilencedikén négy évi és kilenc hónapi börtönre ítélte, a melynek letöltésére beszállították a szremszki-mitrovicai fegyházba, ahonnan 1925 szeptember 10-én feltételes szabadságra engedték. Pár nappal később Bácskogradistyén Ruszka Milicával és Petronics Lénával elhitette, hogy férjeiket, a kik a noviszadi ügyészségen voltak elzárva, ki tudja szabadítani. Ezen a címen a két asszonytól pénzt csalt ki, sőt vonatra ült velük, hogy Beogradba, a miniszter elé vezesse őket, de a noviszadi pályaudvaron megszökött. Másnap Noviszadon betört Lázics Zsika házába, de tetten érték és beszállították a noviszadi ügyészség fogházába. Azóta vizsgálati fogságban ül. A noviszadi törvényszék 1926 április hó 20-án újabb három és félévi fegyházbüntetést mért ki rá és az ítéletet a felebbviteli bíróság október 7-én helybenhagyta. A noviszadi semmitőszék kedden elvetette Balog Jása semmiségi panaszát és igy Balog Jása ismét bevonul a mitrovicai fegyházba, büntetése kitöltésére. Ellenzéki agitáció a Bánátban A demokrata blokk gyűlései Becskerekről jelentik': Az egyesült demokrata és független demokrata blokk kedden és szerdán a jasatomicsi járás majdnem valamennyi községében népgyülést tartott. Kedden délelőtt Jasatomicson volt népgyülés, amelyen kétszáz főnyi közönség vett részt. Délbei*! Nincsicsevón tartottak népgyülést. A keddi nap folyamán még Itebej és Klárija községekben tartott a blokk népgyüléseket. Szerdán Leonovác telepes községben volt népgyülés, majd Banatszki Alekszandrovón tartottak népgyülést, amelyen ötszáz főnyi közönség vett részt. A népgyülések szónokai Setyerov Szlávkó demokrata képviselő, Grba Braniszláv és Ruzics Mileta voltak. Setyerov a gazdasági válságról és a nagy közterhekről beszélt, Qrba Braniszláv hibáztatta, hogy egymástól száz kilométerre fekvő községek egy járásba tartoznak és kijelentette, hogy egy uj járás létesítésére van szükség. A sorsüldözött Eltűnt egy budapesti ügyvéd, akit mi zt a vőrösőrség főparancsnokát előbb Hz évi f ’gynazra it llek el, majd rehabilitálták Budapestről jelentik: Két évvel ezelőtt nagy feltűnést keltett Budapesten dr. Vajda Zoltán budapesti ügyvéd ügye, aki a kommün alatt a vörösőrség tőparancsnoka volt és ezért a kommün bukása után letartóztatták és tízévi fegyházra Ítélték, amiből négy és félévet ki is töltött. Később elrendelték dr. Vajda Zoltán pőrének ujrafelvételét, amelynek során a meghurcolt ügyvédet felmentették és teljesen rehabilitálták. Szabadlábrahelyezése után dr Vajda Zoltánt u.iabb súlyos megpróbáltatás érte, mert elhagyta felesége és magával vitte két gyerekét is. A szerencsétlen ember elkeseredésében inni kezdett. Egy évvel ezelőtt egy ismert nevű budapesti biró húgát vette feleségül és ekkor barátai azt remélték, hogy ismét visszatér a szolid élethez. Vajda Zoltán dr. azonban tovább ivott. Az uj asszony sem birta sokáig mellette és második felesége is elhagyta. Vajda ettől kezdve állandóan lejebb és lejebb züllött, legutóbb már hozzányúlt kliensei pénzéhez és nagy adósságokat csinált, úgy hogy felejelentéseket tettek ellene. « Dr. Vaida Zoltán egy héttel ezelőtt nyomtalanul eltűnt budapesti lakásáról. Állítólag Romániába szökött. A rendőrség körözi. ügykezelés miatt. Diplomáciai aílér a németországi vendek miatt Olshausen német követ felvil gositást kért a külügyminisztertől Szélhámos gyógyszerész Csalásért és betörésért h 'rom és félévi fegyh Izra Ítélték
