Bácsmegyei Napló, 1926. október (27. évfolyam, 271-301. szám)

1926-10-03 / 273. szám

T926. október 3. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal Néhány napos halasztást szenved a szuboticai főispán és polgármester kinevezése Beogradból jelentik: A szuboticai radikális párt műit vasárnapi isme­retes határozata értelmében a szu­boticai főispáni állást dr. Sztipics Károly városi főügyésszel és a pol­gármesteri állást a főispán nyugdí­jaztatása után Gyorgyevics Drago­­szláv mostani főispánnal kellett vol­na betölteni. Ezek a kinevezések azonban ezen a héten elmaradtak. A kinevezések elmaradásának az az oka, hogy R.adonics Jován dr. a csehszlovákjai képviselők fogadtatá­sának ! késével és a pénzügyi bizot: . válásain annyira el volt foglalva, hogy ezzel az üggyel nem ért rá foglalkozni, hjadonics dr., aki a szuboticai választási kerület listavezetője, a belügyminiszter meg­bízásából is tanulmányozni fogja a szuboticai polgármester-kérdést. A szuboticai polgármester-kérdés meg­oldásának a kormány is rendkívül nagy fontosságot tulajdonit s minden irányban meg akarja döntés előtt vizsgálni a kérdést, úgy hogy egy­két napon belül nem lehet arra szá­mítani, hogy kinevezik a polgármes­tert s nem biztos, hogy a főispáni ál­lást betöltik-e. Siresemann nagy beszédet tartott a thoiry-i megegyezésről A német külügyminiszter biz k Briand teljes őszinteségébe* Németország számit Anglia és az ame ikaí Egyesilit-Á!Íamo támogatására — „Csak a német-francia megegyezés vezethet Európa megengesztelődéséhez“ — Siresemann vitája Poincaré francia miniszterelnökkel Németország döntőbíróság elé kívánja vinni a háborús felelősség kérdéséi Kölniből jelentik: A genfi népszövetsé­gi ülésszak óta Siresemann birodalmi külügyminiszter szombaton nyilatkozott először a nyilvánosság előtt a külpoliti­kai helyzetről. A német külügyminiszter a német néppárt kölni gyűlésén szólalt fel, ahol nagy ovációval fogadták. Be­széde bevezetésében fejtegette, hogy a német birodalom szempontjából, milyen 'nagy jelentősége van a Népszövetség in­tézményének, majd igy folytatta be­szédét: — Közömbös, hogy ki mit gondol a Népszövetség eszméjéről általában, de őrültség volna el nem ismerni azt a nagy politikai realitást, amit Genf kép­visel. Erős a hitem, hogy a nemzetközi élet uj formákra szo­rul és keresi azokat és a törekvések számára Genf felbecsülhetetlen ér­tékű támaszt jelent. A Népszövetség lehetővé teszi, hogy minden aktuális kérdés az illetékes té­nyezők elé kerüljön, még pedig azonnal. Ez nemrég még elképzelhetetlen volt. Ál­lítom, hogy a megértés politikája megmérhetet­lenül megerősödött azáltal, hogy Németország a Népszövetség tagja. Nem véletlenség müve volt, hogy a francia külügyminiszterrel folytatott tár­gyalásaim Genf közvetlen közelében mentek végbe. Az a tény nem vonható kétségbe, hogy a német-francia kölcsönös megértés minden európai megegyezés magva és Európa megengesztelödésének sarkpontja. 'A -nein taktikai kérdés, hanem a lövő ’• ' öcsének a cs'rája. Tűrhetetlenül bizom abban —- foly­tatta Strcsemann —• hogy r ar.cia külügyminiszter közele­­'ési vágya teljesen őszinte. Sz'nte látom már az újságok szeretetre­méltó és harsogó cimeit, amelyek vala­hogy gy fognak szólni: »A favithatlan optimista« és »Az utópiákat kergető külügyminiszter«, de én azt mondom ne­kik, hogy tárgyi alap nélkül hinni és bízni dőreség, viszont a legelhibázottabb az a feltevés hogy politikát csak bizalmatlanság­gal lehet csinálni. Az én szememben egy bizonyos: A meg­­ujhodó Németország, az uj birodalom és annak boldogulása csak békére épülhet. Csak ez lehet az alapja régi megerő­södésünknek és csak ilyen alapon lehe­tett odajutnunk, hogy nemzetközi gaz­dasági megállapodásokat létesítettünk. Ezelőtt az ellenzéki körök legkedvesebb szólásmódja az volt, hogy a német kül­politikát úgy állították be, mintha függő­ségben lenne Angliától. Ezép olyan dőre állítás, mintha valaki német politikától vagy gazdasági tényezőtől azt várná, hogy Anglia irányában ellenséges politi­kát folytasson. De nemcsak Angliáról mondhatom el ezt, mert ugyanez áll az amerikai Egyesült-Államokra is. Ma még korai lenne jóslásba bocsátkozni, vagy részleteket mondani arról, hogy mire fognak vezetni a thoiry-i tárgyalá­sok és milyen sikerük lesz. Odáig még hosszú az ut, mert a problémák egész tö megét kell alaposan fontolóra venni, minden számottevő tényezővel együt­tesen. A thoiry-i politika megvalósításá­hoz természetesen más országok közreműködése is szükséges. Itt elsősorban az amerikai Egyesült- ÁllamoVra gondolok. A cél az. hogy Európa megteremtse az igazi békét amit nem fenyeget a katonai megszállás réme és bízvást hiszem, hogy minden ilyen törekvésben számíthatunk Amerika morális támogatására Figyelemreméltó Stresemann beszédé­nek az a része, amelyben Poincaré leg­utóbb: beszédére reflektált anélkül, hogy említette volna a francia miniszterelnök nevét. A beszédnek ez a részlete a kö­vetkezőképen hangzik: — Az általános európai megengeszte­­lődés politikájának hirdetése — mondot­ta Stresemann — nagyon magas felelős helyről bántó visszhangra talált, amikor újra fel­állították azt a tételt, hogy a köz­ponti hatalmak az egyedüli okai a világháború kitörésének. Az igazi események és okok vizsgálata már sokkal jobban felnyitotta a népek szemét, semhogy ilyesmit el lehetne hi­tetni. Aki a tényeket igazságosan vizs­gálja, nem kételkedhetik többé benne, hogy Európa gazdasági helyzete olyan volt, hogy a túlontúl megterhelt eu­rópai országok fejjel mentek a fal­nak és vakon sodródtak a világhá­borúba. De én nem akarok a háború vétkessé­gének a kérdésében tovább vitába szállni. Mi németek készek vagyunk bár­mely pártatlan döntőbiróság elé állni, amely hivatva lesz a világhá­ború okait megvizsgálni. Aki szin­tén azt akarja amit mi, kövesse a példát. Az emberiségnek joga van megtudni az igazságot és senkinek sincs joga meg­akadályozni, hogy az emberiségnek ez a kívánsága teljesedésbe menjen. Stresemann nagyhatású beszédének további részében belpolitikai kérdések- i kel foglalkozott. Franciaország nem üríti ki a Rajnavidéket és nem mond ie a Saar-területröl Párisból jelentik: A németországi ta­­nulmányutjáról visszatérő Sauerwein a Matin szombati számában ismerteti ta­pasztalatait, melyeket Németország ve­zető politikusaival való tanácskozásaiból merített. Sauerwein cikkében hangsúlyozza, hogy lehetetlen kormánytöbbséget sze­rezni egy olyan francia-német szer­ződésnek, melyben Franciaország kötelezettséget vállal, hogy kiüríti Rajnát és lemond a Saar-teriiletröl, Németország viszont csak azt az ígére­tet teszi, bogy a Dawes-terv alapján haladéktalanul pénzzé teszi az ipari és vasúti kötvényeket. — Ez az alku — írja Sauerwein — nem i jöhet létre, ennél sokkal messzebb kell menni Németországnak, bár meggyőző­désem, hogy nem szabad figyelmen kí­vül hagyni, hogy nincs hatalom, mely a talpraállt Németországot megakadályozhatná abban, hogy Franciaország és An­glia mellett elfoglalja az öt megil­lető helyet. Németországot izolálni nevetséges agy­rém ma, amikor Franciaország pénz­ügyeivel van elfoglalva, Olaszország ré­müldözik és Oroszország nyugtalanit.de viszont arra is ügyelni kell, hogy Fran­ciaország ne veszítse el teljesen azokat az eredményeket, melyeket nagy áldo­zatok árán szerzett meg s Németország I teljesítse köttiezettségeit. Kína fölosztása Az Északi Köztársaság Csang-Cso-Fin alatt s a Déli Köztársaság a vörösek alatt — Uj kormány alakult Pekingiben Moszkvából jelentik: Beavatott körök szerint Japánban tervet dol­goztak ki Kína fölosztására. E terv szerint a mai Kínát két köztársaságra bontják, egy északira és egy délire. Kína kettéosztásának minden geo­gráfiai, politikai és társadalmi előfel­tétele megvan, mert a Mennyei Bi­rodalom északi és déli része már évszázadok óta amúgy is állandó el­lentétben él. A déli tartományok min­dig radikálisabbak és idegenellene­­sebbek voltak, mig az északiak az abszolutizmus felé hajlottak. Ez a felosztás tehát egy évszázados, vagy mondhatni évezredes anomálián hi­vatott segíteni. Az északi köztársaságban Csang- Cso-Lin lenne az ur, mig a dé­liben a bolsevista kormányfor­ma maradna hatalmon. Ily módon Japán segíteni remél Csang-Cso-I m hivein és egyúttal biztosítaná zakkinai döntő befo­lyását. A felosztás csak Angliát érin­tené kellemetleßül, mert az impé­­rium gazdasági érdekeltségének nagy része Délkinára összpontosul, mely a kantoni kormány megmara­dása esetén végképp kisiklana ke­zéből. Mint Londonból jelentik, kínai ki­jelentések szerint Wellington-Coo, Kina volt londoni követe megalakí­totta az uj kormányt, amelyben a mi­niszterelnökségen kivül a külügyi tárcát is fenntartotta a maga részé­re. Az uj pekingi kormány tagjai nagyrészt Csang-Cso-Lin személyes hívei. Az uj lakástörvény nem nyújt védelmet a magánalkalmazottak­nak és az önkormányzati tisztviselőknek A z állam tisztviselők közül is csak azok állnak védelem alatt akiknek havi jövedelmük nem több háromezer dinárnál Beogradból jelentik: A törvényho­zó bizottság szombaton délelőtt ülést tartott, melyen letárgyalták a lakás­­törvény módosítására vonatkozó ja­vaslatokat. Az ülésen, mely meglehetős viha­ros lefolyású volt, az ellenzék heve­sen támadta Szimonovics szociálpo­litikai minisztert és követelte, hogy a javaslatokat vonja vissza, mert an­tiszociálisok és ridegen reakciósak. Vilder független demokarta képvise­lő rámutatott arra. hogy az utolsó három hónapban a gazdasági viszo­nyok annyira leromlottak, hogy az állami védelmet nem szűkíteni, de ki kellene terjeszteni mindazokra a ré­tegekre, melyeket a krízis legérzé­kenyebben érint és azt indítványoz­ta, hogy a lakástörvényt újból ve­gyék tárgyalás alá. Szimonovics szociálpolitikai miniszter és Alek­­szics Krszta, a bizottság elnöke az indítvány elutasítását követelték, mire négy ellenzéki képviselő: De­­metrovics Juraj, Moskovljevics, Go­szár szlovén néppárti és Sumenko­­vics tiltakozásuk jeléül elhagyták az üléstermet. Az ellenzéki képviselők kivonulása után Szimonovics szociálpolitikai miniszter kijelentette, hogy a tör­vény leginkább kifogásolt 12-ik pa­ragrafusát. mely'az állami védelem­ről intézkedik, hajlandó bizonyos te­kintetben módosítani. A miniszter rögtön újból meg is fogalmazta a paragrafust, mely a következőket tartalmazza: — A békebeli bérösszeg nyolc-ki­lencszeresét dinárban csak azok után a lakások után lehet követelni, me­lyek négynél több szobából állanak. Három szobás lakásnál a bérösszeg nem haladhatja meg a békebeli bér­összeg hatszorosát, négy szobás la­kásnál pedig a békebeli bérösszeg nyolcszorosát. A törvény elvileg védelmet biztosit az államtisztviselőknek, katonatisztek­nek, nyugdíjasoknak és munkásoknak, alak a régi törvény szerint a védelem alatt álltak. Erre a védelemre azon­ban csak a következő esetekben tart­hat igényt: az államtisztviselő, vagy nyugdíjas, ha havi jövedelme nem ha­ladja túl a háromezer dinárt, szellemi munkás: iró, újságíró, ha havi jöve­delme nem több háromezer dinárnál, kézi munkás és rokkant, aki a csa­ládtagokkal együtt nem keres többet havi háromezer dinárnál. A törvény nem ad védelmet az iparvállalatok tisztviselőinek és alkalmazottjainak, valamint más magáncégek alkalma­zottjainak. A lelkészek közül is csak a nyugdíjasok élvezik az állami vé­delmet. Demetrovics, aki újból visszatért a terembe, követelte, hogy a javas­latot vegyék le a napirendről és bíz­zák meg a szociálpolitikai minisztert, hogy uj javaslatot dolgozzon ki. A bizottság elvetette az indítványt és megszavazta a módosított 12-ik pa­ragrafust Az általános uj lakástörvény, ha a nemzetgyűlés a javaslatot elfogdja, 1927 november 1-én lép életbe. ♦ I

Next

/
Oldalképek
Tartalom