Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-10 / 40. szám
6. olcfa!. RÄCSMEGYEI KAPLÓ 19°6. február 10. indítványát elvetette ess elfogadta a zárszámadásokat Hajsza a titokzatos Schulze után A rendőrség kedden is csaknem kizárólag a titokzatos Schulze felkutatásával foglalkozott. A detektívek végigjárták a budapesti szállodákat, bogy megállapítsák nem tartózkodott-e Budapesten az utóbbi Időben Schulze Arthur, a ki —- mint a Bdcsmegyei Napló már hetekkel ezelőtt megírta — az orosz cári bankjegynyomda igazgatója volt Folytatják a nyomozást Sárospatakon is, valamint a határszéli községekben és tanyákon, ahol Schulze állítólag még mindig bujkál. * A sárospataki postahivatalban megállapította a nyomozás, hogy a Schulze címére Budapestről érkezett pénz&illdemények feladója egy exponált politikai tényező volt, aki közsetve szerepelt a Bankügyben is. A kiszivárgott hírek szerint Gömbös Gyuláról vau szó, aki pénzelte Sctmlzćt és a legutóbbi ülőben is összeköttetésben volt vele. Schulze személyére uézve Benoist francia rendőrtisztviselő élénk táviratváltást folytat a párisi rendőrséggel is és mint kijelentette, nagy súlyt helyez Schulze felkutatására és szerepének teljes tisztázására. Fantasztikus bécsi hir a frankhamisitók és a lemondott román trónörökös kapcolatáról «• Ötezer dinár egy almáért Fajalmával is lekel árdrágítást elkövetni Amióta Adám ősapánk Éva ősanyánk biztatására beleharapott a paradicsomkerti almába, almáért nem fizettek olyan drága árat, mint amlnöt Tumbász Lázár, a suboticai Beograd-szálló tulajdonosa fizet azért az almáért, amelybe Ivanisevics Niké törvényszéki jegyző bele sem harapott. 1 Körülbelül három héttel ezelőtt ez év január 21-ikén Ivanisevics Nikó törvényszéki jegyző ebéd után almát kéri í a Beograd éttermében. Hoztak neki egy pirospozsgás Moos-almát, amely minden pirossága és pozsgássága dacára nem valami nagyra nőtt. A törvényszéki jegyző elővigyázatosan megkérdezte: — Mibe kerül az alma? Öt DINÁR — mondotta a pincér s Ivanisevics nem harapott bele a Moosaimába, hanem szépen becsomagolta, fc'vittc a rendőrségre cs feljelentette Tumbász Lázárt árdrágításért. 3 A RENDŐRSÉG az almát és az iratokat áttette a járásbírósághoz, ahol kedden vonta felelősségre Hadzsi-Kosztics Koszta járásbiró Tumbász Lázárt az árdrágitási törvény 8-ik §-ába ütköző árdrágítás vétsége miatt. 4 A MOOS-ALMA luxus cikk — védekezett Tumbász Lázár. Azt nekem ki keli válogatni, minden darabot külön becsomagolni, megőrizni, sok elromlik belőle. Kenyeret és szalonnát muszáj enni, de drága fajalmát nem. Aki a színházban drága fotelbe akar ülni, többet fizet, mint aki egy karzati üléssel megelégszik — tette hozzá rnagyarázóan. 5 A BÍRÓSÁG kihallgatta a panaszost, a tanukat, meghallgatta az ügyészi megbízottat és a védőt s elité te Tumbász Lázárt ‘árdrágítás címén ötezer dinár pénzbüntetésre. A fogházbüntetés kiszabását mellőzte. Megkérdeztük a piacon Krisztó nénit, a gyümölcsös-kofát, hogy menynyibe kerül egy darab Moos-aíma. — Két-három dinár, de nem igen lehet már kapni — mondotta az almaárak szakértője s nem félt, hogy árdrágítás miatt majd megbírságolják. Becsből jelentik: A Wiener Allgemeine Zeitung azt a szenzációs hirt közli, hogy a budapesti frankhamisitók Károlyt, a lemondott rcmán trónörököst akarták a magyar trónra ültetni. A lap szerint Károly lemondása is a frankhamisítással függ össze. A trőnbetöités ügyében Budapesten és Nagyváradon tartottak értekezletet a román és magyar fajvédők. A budapesti tanácskozás ornitbológiai konferencia leple alaitt folyt lo és azon résztvett Cuza román antiszemita vezér. A tervet Sztirbey herceg elárulta Ferdináad királynak, aki amikor a frankügyi kipattant, azonnal felszólította Károlyt, hogy mondjon le trónigényléséről. A bécsi hir egész fantasztikusan hangzik és alig van valami valószínűsége. „Jankovich hevet-havat összehordott" Szttachc Gusztáv főügyész kijelentette. hogy a hágai jegyzőkönyvben a legterjedelmesebb rész Jankovich vallomása, amely húsz oldalt tesz ki. Jankovich kevés tényállásheli adatot mondott. Hevet-havat összehordott és mindenféle fiktiv nevekről beszélt. A frankbizottság lemásoltatja az iratokat Vázsonyi, Rubfnek és Hajós kedden tovább ■ folytatták az ügyészségen az iratok tanulmányozását és több aktát parlamenti gyorsírókkal lemásoftattak. Kivörösödés, szeplő«, pattanások, száraz és érdekes arcbőr, stb., a legszebb arcot is elcsúfít ák, de sím « (C érne Simon) használatával mindez könnyen és biztosan I'“ távolítható. Ez a rendkívül (ó klp'őbilt higiénikus arckenőcs minden államban époiy írissen és eredményes hatással kerít! eladásra, mint magáb n Párisban. Az arckenőcs ki’unó Hatását különleges összetételével és megbízható hermetikus elírásával éri el. 9783-7 Kapható mindenütt CRÉM, PUDER ÉS SZAPPAN Parfümerie Simon 59. Fg. St. Martin Paris I A leegyszerűsített torvény A vállalatokra vetették ki as alkalmazottak adóját A kereseti adóról szóló 1875. é\i XXIX. t.-c. 32-ik §-a úgy’ intézkedik, hogy a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyesületek alkalmazottai nem tartoznak kereseti adóvallomást adni, a vállalatok és egyesületek tartoznak a kivetett adót alkalmazottaiktól beszedni és az állampénztárnak beszolgáltatni. A pénzügyigazgatóság, amely most tette közszemlére az 1922-ik évre megállapított negyedoszitályu kereseti adók jegyzékét, leegyszerűsítette a törvényt. Az adót mindjárt magukra a vállalatokra rótta ki. Ebből az a visszásság származik, hogy a vállalatok nem tadják alkalmazottaiktól az adót levonni, ha az alkalmazottnak adóbizonylatra van szüksége, nem tudja igazolni, hogy az adója ki van fizetve. A szuboticai pénzügyigazgatóság a nyilvános számadásra kötelezett vállalatokkal egy kalap alá vette a közkereseti társaságokat is s azokra is kivetett negyedosztályu kereseti adót Az adózók névjegyzékéinek közlését alábbiakban folytatjuk: Kenyérgyár rt. 1812, Vasbutorgyár 7968, Önsegélyző szövetkezet 1888, »Rossija Ferne!ere<? 4190, Lőwy és Tsa 450, »Zorka« vegyészeti gyár 62.706. Bőrgyár 10.078, Vtlfetnygyáj 17.605, Fe'sőbácskai gőzmalom rt, 13.747, Közkórház 1708, Szubotica város 72.629, Jugosl. deonicsarszko tvornica obutya 2775, Caro és Jelinek 4474. Szabómunkások szövetkezete 450, Schenker és Társa 5323, »Szava« d. d. 92, Trgovacsko prometao d. d. 4753, Union đ. d. 3631, Zsidóbank rt. 12.832, Közgazdasági bank 12.832, Jugoszlavenszka Banka 36.769, Jugoszláv, film rt. 3664, Keményítő gyár 2404, Komercia d. d. 26.443, Orient film 1361. Szudár József 44, »Tarif« d. d. 3552, Molnár Béla 334, »Szava« biztosítótársaság 3097. Fritz György 570, Kincses János 458, Eskonnra Banka 20.087. Narodna Banka 15.348. Meteor film 402, Albert József 1050. Adler Friedrich 150 Andrasics Vécó 900, Árokszá’ási János 845. Arszenovics Milorád 2250, Eácsics Kálmán 450. Bagi János 965. Bagoly Lászlón é 53, Bájics Vécó 2730, Balogh József 330, Bakai Kálmán 905, Barta Ferenc 875. Berta Mihály 1050, Beck Lajos 730, Berkes István 790, Berlckovics Vince 3450, Bezzeg Margit 905, Bicskfes Lajos 330, Büchler István 2010, Bitó József 1050, Bitó János (VI. kör II. szám) 965, Bogdán József 1578, Bomba János 890, Berkovics József 1650, Boros István 1050, Bozsáki István 965, Bozsákovics Lu&a 72, Braun Oyörgy 870, Bricsenkó Péter 855, Budanovics József 750, Budánovics Ilka 875, Budanovícs Jakab 820, Bulyovcsics Bála 1020, Burhardt Mica 150. Ozéraai Lajos 450. Cfka István 965, Crnkovics Anna 845, Csóvics Dusán 965. Cservvk V’adiszláv 1530, Cservik .András 1650, Csicsvacsics Mijó 965, Csik Dániel 1290, Gsísztai István 370, Csorba Imre 965, Davcsik Grga 870, Deák Sándor 1590, Döme György 855, Dömötör Lajos 935, Denegri Lujza 845, Deutsch László 570, Dhnitrijcvlos M. 1650, Dob- Icr József 835, Dohány Mariska 210, Doroszláv András 2010. Dorozsmai Margit 905, Dózsái József 850, Dózsái Imre 835, Dózsái Etel 330, Drágosi Kristóf 1154, Dreszfer József 1050. Dudás Lajos 965. Oyörgy István 72. Ebersterk Béla 450, Eckert Ilona 450, Elek Mihály 835, Elfee Béláné 690, Erdőéi Sándor 1050, Fazekas Jánosné 535, Fehérvári Giza 450, Fekete Mihály 830, Földi Berta 330, Fenyvesi Katica 1050. Feiner Emil 810, Fischer Mihály 600, Fodor Kálmán 450, Franzer András 965, Franki Ferenc 905. Tuksi Márton 1050, Futó Mihály 850, Gadzsur Iván 855, Geiger Ferenc 870, Gál Tósa 1578, Gál JóZsSef 450, Galambos András 820, GáHk Sándor 1050, Gáspár Lajos 270, Gelai István 1050. Gerber Mór 1050. Geresdorfer Lipót 610, Güa Anna 875, Gingord Piros 810, Ginek Miklós 334, Gorcsik Boltó 885, Graflodí Gábor 843, Grósz Miksa 730, Groszmann Hermann 965, Griinfelder Antal 835, Gubicska Pájó 825, Hágen; Mihály 790, Majduska Béla 965, Hajnal Lajos 1290, Halasi András 1578, Haán Lajos 875. Hegedűs Sándor 855, Heger Károly 965, Hegedűs Ferenc 855, Hegedős József 855, Herédi Albert 965, Hevér József 825, Hoffmann Margit 750, Holló Ferenc 845. Horváth Bálint 840, Horváth Antal 835, Horváth György 855, Horváth Meliktr 835, Horváth József 330, Horváth József 870, Horváth Mátyás 370, Horváth András 1050, Horváth Miklós 905, Horváth Tamás 965, Morvácki Ferenc 750. Hu'azik Ádám 1000, Hunyadi Máté 875. (Az adózók névsorának közlését holnap folytatjuk.) Kié a „Szeverna Szrbija“ ? ügerettszerü fordulat a aovisrádi Szrnao két frakciójának harcában A noviszadi Szmaó már jő ideje két frakcióra szakadt. A Szruaó, amely a radikálisprrt harci szervezete, Noviszadou szembehelyezkedett a noviszadi radikáüspárt vezetőségével, amely külön Sirnaót létesített a Szrnaóból kivált tagokból. A régi Szrnaőnak dr. Cseremov ! György, városi tiszti orvos maradt az < elnöke, akiből később a Szraao vajda- I sági tartományi elnöke lett, inig a diszszidensek élére Grcsics Gruja került mint elnök. Grcsics közben lemondott, de a két frakció közt változatlanul fennállóit a harc, amely legnagyobbrészt abban merült ki, hogy a beogradi központi vezetőségben, elég sűrűén beállott változások folytán, hol az egyik noviszadi frakciót ruházták fel a „hivatalos pártszervezet“ jellegével, hol a m'sik kapta ezt a címet, aszerint, hogy a beogradi központban melyik csoport volt időlegesen hatalmon. A noviszadi két Szrnaó közt még ab ban a tekintetben is fennállott a harc hogy a dr. Cseremov-féle Szrnaónatc a „Szrbadija" vo't a hivatalos lapja és azon Szabják Milán mechanikus szerepelt, mint felelős szerkesztő, míg a radikálispárti vezetőséggel egyetértő másik frakció a „Szrbadija“ ellensúlyozására „Szeverna Szrbija“ (Eszak-Szcrbia) címmel uj lapot indított, amelynek Kies György újságíró lett a felelős szerkesztője. Á „Szrbadija" és a „Szeverna Szrbija“ egész működése az egymás elleni támadásban merült ki. Közben békéltetési tárgyalások is folytak a két frakció közt, de azok eredménytelenül végződtek. A békekisérleíek után a harc még szenvedélyesebbé vált. Mindegyik frakció meg akarta kaparintani a másiknak a hivatalos lapját, míg most ebben a harcban érdekes, operettszerü fordulat állott be. Dr. Cseremov György, a Szrnao vajdasági tartományi elnöke beadványt intézett a noviszádi államügyészséghez, amelyben a Szrnao beogradi központi vezetőségének hivatalos bizonylatával igazolta, hogy az ő csoportja a hivatalos Szrnaó, miért is arra kéri az ügyészséget, hogy a „Szeverna Szrbadija“, a másik frakció hivatalos lapja feletti rendelkezési jog a Cseremov-féle frakciót illeti, mert annak tulajdonosaként a Szrnao választmánya van feltűnt elve. Már pedig a Szrnaónak csak egy választmánya lehet és ez pedig a Cseremovféle hivatalos párt választmánya, úgy hogy a „Szeverna Szrbadija“ ennek folytán a Cscremov-frakció tulajdona. A noviszádi ügyészség kedden XX/6. 1926. sajtó1 szám alatti végzésében tudomásai vette dr. Cseremov György bejelentését, hogy a „Szeverna Szrbija“ az ő frakciójának tulajdona és tudomásul veszi, hogy dr. Cseremov a „Szeverna Szrbadijját“ a Gruics-testvérek nyomdájában fogja megjelentetni és annak fe'eiős szerkesztőjeként Szabijár Milánt, a Szrbadija felelős szerkesztőjét jelenti be. Dr. Cseremov György frakciója ezáltal megszerezte a másik frakció hivatalos lapját és most mind a két lapot fogja szerkeszteni és kiadni. A „Szeverna Szrbija“ eddigi szerkesztősége persze ebbe nem nyugszik bele és igy további elkeseredett harcokra van kilátás
