Bácsmegyei Napló, 1926. január (27. évfolyam, 1-30. szám)
1926-01-21 / 20. szám
évfolyam Szubotica, 1926 CSÜTÖRTÖK január 21. 20. megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben Telefon: Kiadibivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—52 Előfizetési ár negyedévre 150 dia. szám Szerkesztőség: Aleksandrov» ui. 4, (Rossia Foaciérc-paloía) Kiadóhivatal: Suboiica, Ateksaná óva ul.1. (Lelbatu-paioSa) m\% dirar . \roááia ■ jtĆT PéStsríai plscesa ? A magyar probléma Az utóda'lamok magyarsága is szóba került a magyar nemzetgyűlés keddi ülésén, amelyben a írankhamisiiás be'politikai hatása viharos izgalmakban robbant ki. Bethlen, a világ botránynak a külföldi sajtóban fölvert visszhangját ismertetve, rámutatott erre, hogy a magyarság ellen intézett támadások az utódállamok magyar kisebbségét ssm kímélik. A miniszterelnöknek ez a kijelentése semmi emóciót nem keltett, mert hiszen a magyar politikusok pértkülönbség nplküi a ma guk dolgával vannak elfoglalva és érdeklődésükből nem jut miránk, kisebbségi magyarokra, akik az odaát Örvénylő eseményeket nemzetiségi törekvéseink esélyei szempontjából mérlegeljük. Azt mondta Bethlen, hogy a magyar ellenzéknek hazafias kötelessége nemzetközi összeköttetései révén felvílágositani a külföldet a koncentrált sajtótámadások igazságtalanságáról; Ezt a téte t az ellenzék megfordítja és a kormányzat kötelességévé teszi, hogy olyan közviszonyokat teremtsen, amelyek az ellenséges indulatu kritikákra a tények erejével cáfolnak rá- Ebbe a pörbe vonja bele Bethlen az utódállamok magyarságát és úgy tünteti fel, mintha a magyar kisebbségeknek előbbrevaló volna a szigorú külföldi bírálatok leszerelése, mint a magyar politikai helyzet végleges szabályozása a béke és demokrácia szellemében. Meg vagyunk róla győződve, hogy az utódállamok magyarsága, ha módja volna döntö ál lásfoglalásra a magyar demokrácia és reakció élethalálharcában, habozás nélkül ahhoz a táborhoz csatlakozna, amely a magyar nép boldogulásának föfeltételét o sza badságjogok helyreállításában és a nyaktörő kalandok lehetőségének megszüntetésében látja. Hr a magyar kisebbségek nem elegyedhetnek is bele ebbe a történelmi párbajba és csak paszsziv szemlélői a viaskodásnak, mégsem zárkózhatnak el ridegen az objektivitás páholyába, amikor a magyarság egyetemének repu tác ója forog kockán. Nem a mi bününk volna, ha a Magyarországon most folyó küzdelemből a reakció kerülne ki győztesen és nem követethetnénk részt a dicsőségből, fia a sokat szenvedett magyar nép a defnokratikm újjászületés korszakába lépne. Politikai célkitűzéseink nem terjednek túl uj hazánk álíamjogi keretein és minden gondunk az, hogy az a faji többség, amely sorsunk felett rendelkezik, hűségűnket bizalommal viszonozza. De épen erre való tekintettel nem Ieliet közömbös nekünk, hogy a magyar népet egy retrograd poitikai rendszer exponensei állandóan a külföldi közvélemény gyűlöletes megítélése alá hajszolják és minden magyar mozgalmat gyanúba kevernek. Semmi okunk sincs lelkesedni azért a nacionalizmusért, amely minden eszközt, még a bűnt is szentesíti, mert a kisebbségekre ez a vészes mentalitás csak szenvedéseket zúdíthat. Aki a magyar faj közösségéhez tartozik, az — bármelyik állam polgára — szomorú szívvel veszi tudomásul a külföld lesújtó véle menyét a magyar közállapotokról. Nemcsak becsület kérdése, Hanem a magyar népnek és a kisebbségi magyarságnak is érdeke, hogy a frankhamisítást ne tekintsék egy népfaj eltévelyedésének. Ez pedig csal; úgy érhető el, ha a méltatlan vádnak kiszolgáltatott nép lenyűgözött demokratikus erőt kiszabadítják magukat a bankóhnmisit.ásíg züllött reakció styomásn aiól és az ország fejlődését bekapcsolják a nemzetek együttesének konstruktiv munkájába. Az utódállamok magyarsága, amelyet Bethlen aposztrofált, úgy érzi, hogy u külföldi sajtó jóindulatát nem az informátorok ínegpuhitásával kell kivívni, hanem magának a bajnak gyökeres orvoslásával. Ha a magyar politikusok szivükön viselik az utód államok, magyarságának sorsát, akkor elsősorban attól a domora Jizálő példaedástól tartózkodjanak, amely a reakciót ránk uszíthatja.----------A pénzügyi bizottság elfogadta a hadügyi költségvetést Harminc milliót takarítanak rasy \ katonai élelem- tar ruhabeszerzésnéi Beogradból jelentik: A pénzügyi bizottság tárgyalásain kívül főleg a kormánypártoknak egyes miniszterek ellen irányuló belső mozgalmai foglalkoztatják a poétikai köröket. A kormányzó-pártok elégedetlensége egyes miniszterek működésével szemben sok gondot fog adni Posies Nikola minisztere! nőknek hazatérése utón, aki a belső egyetértést legutóbb is csak hetekig tartó munkával tudta helyreállítani. A radikálispárton belül különösen a távollevő pénzügyminiszter ellen hallatszanak hangok ; egyrészt franciaországi tárgyalásai — amelyeket a francia félhivatalos sajtó nem a legkedvezőbben fogadott - nem keltenek a radikális-pártban jó benyomást, másrészt azt kifogásolják, hogy a pénzügyi bizottság ülései elől elutazott Amerikába és ezzel mintegy kivonta magát, az elégedetlenek szerint, a személyes felelősség alól. A radikális-párt tagjainak egyrésze azt sem nézi jó szemmel, hogy maga a költségvetés sem készült el teljesen időre és noha már javábap folyik a pénzügyi bizottság vitája, a költségvetés egyes részlet-kimutatásai még ma sincsenek beterjesztve. Sztojadinovic? Milán pénzügyminiszter mindezideíg a miniszter elnök legkedveltebb emberei közé tartozott; azok, akik most hangulatot csinálnak ellene, azt hangoztatják azonban, hogy a parlamentáris formák figyelmen kívül agyasa Pasicsot is — aki tudvalevőleg rendkívül sokat ad ezeknek a formáknak a betartására — ellene hangolta-Az uj választások kérdése is kezd mindinkább előtérbe nyomulni és hír szerint úgy a radikális-párt, mint a Radics-párl igyekszik olyan helyzetet teremteni, amely az uj választások kiírását lehetővé teszi. A beavatottak szerint már csak akörül vannak ellentétek, hogy milyen kormány vezesse majd a választásokat: tiszta radikálisé, vagy a jelenlegi koalició. A radikálispárt állítólag biztosítékokat kapott abban az irányban, hogyha a koalició a Radics-pän hibájából bomlana tel, tiszta redikális-párti kormány fogja vezetni a választásokat. Radicsnak a legutóbbi időkben tanúsított viselkedését mór erre vezetik vissza és ezzel magyarázzák azt a cikket is, amelyet a Rndics-párt hivatalos lapja, a Dom irt Makszimovics Bozsó belügyminiszter ellen. A pénzügyi bizottság ülése A pénzügyi bizottság többségi tagjainak takarékossági konferen ciája után összeült a pénzügyi bizottság és letárgyalta a hadügyi tárca költségvetését. Trifunovics Dusán hadügyminiszter rövid expozét mondott, amelyben előadta, hogy költségvetési javaslata eredetileg hárommilliárd és nyolcszázmillió dinár volt, amelyet azonban a takaró kossági elv szemmeStartásáva! lényegesen leszállított. A hadügyi költségvetés összege most kétezernégyszáznegyvenhatniillió, tehát negyven százalékos redukció történt. A költségvetésben nincs meg mindé i, amire szükség volna, de a maga részéről is elkerülhetetlennek tartja a legmesszeb!:; menő takarékosságot. Rámutat I arra, hogy a régi Szerbia hadügyi költségvetése aránylag nagyobb volt a mostaninál és n többi állam hadügyi kiadásai is az egész költségvetés nagyobb százalékát teszik ki, mint nálunk. A kiadások csökkentéséhez, nehéz szívvel bár, de hozzájáruk A hadügymihiszter < xpoiéja után Stcpanovics Stepan radikális képviselő terjesztette elő a takarékossági javaslatot, amely szemet a katonai élelem- és ruhabeszarzésekné! harminc millió dinárt takarítanak meg. A hadügyminisztérium ugyanis a piaci áraknál magasabb • árakat fizetett a \ beszerzéseknél. Setyerov Sziávko dr. demokrata I sajnálkozását fejezte ki, hogy a j hadügyminiszter olyan sovány j expozét adott. Kijelentette, hogy ; az ellenzék e nemzetvédelemre ' szükséges kiadások megszavazása elé nem gördít ajidéfályokat, de a 1 locarnói Szellem « katonai fciiadások lényeges csökkentését ! tenné szükségessé. • Kifogásolja, hogy a hadügyminisztérium tizenhárom millfó dinárért niegvásáro'ía egy bukott bank házát, holott a tengerészeti és aviatikái kiadásokra nincs elég pénz. Vuics Demeter, Puseiijak és Kalo vec felszólalásai után a pénzügyi bizottság tizenkilenc szóval öt ellen elfogadta a hadügyi költségvetést. FéhniUiárdot ”akariiott meg « pénzügyi bizottság A pénzügyi bizottság eddigi munkája során « következő redukciókat végezte el: a szociál- I politikai minisztériumban megszüntettek 276 tisztviselői állást I és töröltek 8,016.859 dinárt, az i építési minisztériumban redukálí tak 203 tisztviselőt és 5,574.236 dinárt, az egészségügyi minisztériumban 66 i tisztviselőt és 13,803,218 dinárt, u postoügyi t retina! 382 hivatalnokot és 50,714.907 dinárt, n balügyben 561 tisztviselőt és 33,600.025 dinárt redukáltak. A földművelésügyi, agrárreform és hadügyi tárcákban nem bocsájtoítsk el tisztviselőt, de az anyagi kiadósokat a föidmivelésügyiben 4,190.000, az agrárrefoi innál egymillió,, a hadügyi tárcánál pedig harmincmillió dinárral csökkentették. A pénzügyi tárcában 2077 tisztvise-* löt. és 252.381,501 dinár kiadóst töröltek, az erdőügyi minisztériumban 167 tisztviselőt és 49,105.146 dinárt, az igazságügyminiszieriumban 91 hivatalnokot és 3,346.578 dinárt, n külügyminisztérium köitségve.'évében 52 hivatalnokot és 9,852.499 dinár anyagi kiadást redukáltak, igy eddig összesen 4570 h'votalnck elbocsájtásával és 461,553.369 mii-.
