Bácsmegyei Napló, 1925. december (26. évfolyam, 322-348. szám)

1925-12-04 / 324. szám

Al > ÁRA 1'/2DINAR PoStarlna plačena ! XXVI, évfolyam äzubotica, 1925 PÉNTEK dacember 4. 324, szám Ihef jelenik Tdefo l^n reggel, ünnep titán és ón délben 8—58 Szerkesztő-ég 5—10, 8—52 Előfizetési ár negyedévre 150 din, Szerkesztőségi Aleksandrova ni. 4. (Kossia Fonciére-paSeta) Kiadóhivatal: Snbotica,Aleksandrova ul.í. (Lelbach-paloía) A legdrágább ország A ^szociálpolitikai miniszter an­kétet hivott össze a drágaság el­leni küzdelem stratégiájának meg­vitatására. A tervezett erélyes akció szükségességének kidom­­boritása céljából most készül a minisztériumban az a statisztika, amelyből ki fog derülni, hogy az SHS. királyságban a közszükség­leti cikkek sokkai drágábbak, mint bármely más európai or­szágban. A miniszter a közigaz­gatási hatóságokra akarja bízni a kenyér, a hús, a zsir és a ruha neműek árának megállapítását és a drágaság letöréséről szóló törvény tilalomfáját kivinja most már a gyakorlatban is felállítani az árdrágítók elriasztására. Annyi bizonyos, hogy nem le­het többé ölhetett kezekkel nézni, mint stabilizálódik a drágaság. A nélkülöző tömegek előtt kétség­telenül rokonszenves az áruuzso­­rósokat fenyegető irtóhadjárat, amelynek célja a megélhetés fel­tételeinek enyhítésé. Mindenki hozsannázva üdvözöl olyan meg­oldást, amely tényleges eredmé­nyeket' gyümölcsöz és a piacot valóban és állandóan olcsóbbá teszi. Hadd sújtson le a leg­­drákóibb módon a törvény sújtó keze a hiénákra, akik a nyomor zörgő csontjain híznak és a drá­gaságnak személyekben inkar­­nálódó okait hadd operálja ki a kormányzat a legkíméletlenebbül a közgazdasági életből. Nem is kérdés azonban, hanem a háború kitörése óta számtalan érvvel megdönthetetlenül aláepi­­tett tapasztalat, hogy pusztán kényszerrendszabályokkal, az árak bürokratikus megszabásával és az árfelhajtók példás megfenyi­­tésével nem lehet megszüntetni azokat a bajokat, amelyek a drá­gaságot előidézik. A drágaság ellen hozott törvény rendelkezé­seinek végrehajtása lehet igen sók esetben üdvös, de végered­ményben mégis csak a gazda­sági fejlődés föllenditése és a termelő erők kibontakozását, a munka értékének érvényesülését akadályozó körülmények kiküszö bölése az a természetes, tehát tartós alap, amelyen az olcsóság felépülhet. Üvegházban is lehet növény­zetet nevelni, de a növényzet él­tető eleme a szabad levegő. Ha­tósági intézkedésekkel is lehft gátat vetni visszaéléseknek, de a gazdasági élet tenyészetének teljes kiiombosodásához, amely/a drágaságot megfosztja jogosult­ságától, az keli, hogy a kereske delem, ipar és mezőgazdaság sza­bad levegőhöz jusson. A noviszadi kereskedelmi ős iparkamara főtitkára rámut-t arra, hogy a Vajdaságban az édó-öny­nyitések után is a kereskedik és iparosok jövedelmük nyolcvan­­*zűz százalékát fiz tik adóba. Súlyos terhet gördít az iparra e vámtarifa is. A külföldről hozott nyersanyagra vámot rónak ki, az ift termelt készáru után pedig a külföld szed beviteli vámot úgy, hogy a hazai ipart kétszeres vám sújtja, ami versenyképességét megbénítja. A kereskedők ez óriási adók sárkánya ellen kény­telenek védekezni, a mezőgazde­­ság az agrárreform szervi hibáit sinyli meg. A szociális jólét nagy hézagai­nak kitöltése a szakminisztériu­mokra vár, amelyek működésé­nek egy egészséges és politika­mentes gazdasági koncepció egy­ségébe kellene összecsendülnie. A normális gazdasági élet resti­­tuciója nélkül el lehet idsiglene­­nesen mulasztani keléseket és sebeket, azonban a meg nem tisztított vérből nemsokára újabb kiütések támadnak. A kereske­delmi és ipari, a közlekedésügyi, a földmivelésügyi,' az agrárreform­­ügyi, az erdő- es bányaügy! mi­nisztériumok vannak hivatva arra, hogy észszerű és idején fogana­tosított rendeleteikkel, a gazda­sági tényezők felkarolásával, e ktirosnak bizony ult intézkedések gyors reparálásával a drágaságot legyűrjék. A szociálpolitikai miniszternek az a szándéka, hogy a drágaság elleni törvény végrehajtását a belügyminisztériumra ruházza ét, nem indokolat’an. Szükség van a <özigazgatási fórumok eréiyére, hogy a drágaság problémájának körébe vágó feladatok gyökeresen legyenek elintézhetők. Nem tűr­hető például, hogy Noviszadon és Szamán megvonták az autó­­buszvállalat koncesszióját, mert olcsó átaival konkurrenciét csi­nált a villamostársaságrtak és a bérkocsisoknak. Ilyen esetekben csak a közigazgatási faktorok járhatnak el radikálisan és ered­ményesen. Ám a végcél: a drága­ság gazdaságpolitikai bázisának Saboruí&a közigazgatási, sem igazságszolgáltatási utón érhető el. nem Egy hétre elnapolták a parlamentet A legközelebbi ülés napirendjére Lukinics volt igazságügyminiszter ügyét tűzték ki Bzogradból jelenítik: A parla­ment csütörtöki ülését délelőtt ti . órakor nyitotta meg dr. Szubotic■ Nikola alelnök. A napirend előtt Stojadinovics Milán d . pénzügy­­miniszter válaszolt Agatonovic demokrata képviselőnek a dohány­­beváltás ügyében hozzá intézett kérdésére. A pénzügyminiszter ki­jelentette, hogy az e!mult eszten­dőben az állami monopol-igazga­tóság nem fizethetett olyan m - gas ér&t a dohányért, mint a há­borút Követő években, részint ízért, mert a dohány minősége rosszabb lett, másrészt pedig azért, mert az állami monopol­igazgatóságnak nagy dohánykész­letei vannak állandóa i raktáron. A dohánybeváltási árakat a ke resiet és a kínálat figyelembevé­telével kell megállapítani és a napi árnál nem lehet többet fi z tni. Agnionovics képviselő kije­lentette, hogy nem veszi tudó másul a pénzügyminiszter vála szát. A parlament többsége a mi­niszter válaszát tudomásul vette. Gyuricsics Marko igazságügy­­miniszter válaszolt ezután Agaio­­no Via demokrata képviselőnek a szerbiai aleksinaci elsőfokú bíró­ság működése ügyében hozza intézett kérdésére. Az igazság­ügyminiszter védelmébe vette az aleksinaci bíróságot és kijelentette, hogy az szabályszerűen jár el. Agatonovics ellenében a ház több sége tudomásul vette Gyuricsics ig8zságügyminiszter válaszét. Áttértek ezután a napirendre és megválasztották az osztrák keres­kedelmi szerződés ratifikálását előkészítő bizottságot, amelybe 10 radikális, 4 Rád cs-párti, 4 de­mokrata-muzulmán, 2 szlovén nép­párti és 2 független demokraí« tagot, továbbá a tengerészek és repülők életbiztosításáról szóló törvényjavaslatot kidolgozó bizott­ságot, amelybe 10 radikális, 3 Radics-párti, 3 demokrata-muzul­mán, 2 szlovén néppárti és 1 független demokrata tagot válasz­tottak. Subotics elnök napirendi indít­ványt akart tenni, azonban ekkor szólásra jelentkezett Grol Milán Szuboticai demokrata képviselő és kérdést intézett a parlament elnökségéhez, hogy mért nem tű­zik napirendre a vajdasági községi választások ügyében a belügyminisz­terhez intézett interpellációját. Basarabics: — Miért nem interpellál megint ■i magyar iskolák bezárásáról? Grol: Hagyjuk ezt, képviselő ur, erről a kérd őről is lesz még al­kalmam beszélni. D vidovics Ljuba: Ezt nemcsak az okosság, hanem a saintgermani békeszerződés is megköveteli, a melyre Pastes ur olyan gyakran hivatkozik. Gro! ezután mielőbbi választ követelt interpellációjára. Vilder független demokrata tette ezután szóvá, hogy miért nem tűzik napirendre n független de- Vnokratópartnak Radios István köz­­pklattjsi politikája ügyében beterjesz­tett interpellációját. Beszéde során élesen támadta Radicsot, szavai azonban elveszlek a nagy zajban. elnöki csengő sem tudott rendet teremteni és a nagy lármában nem lehelen semmit megérteni, c^ak any­­nyi volt látható, hogy dr. Preka és dr. Pernor Radics-párti képvi­selők szenvedélyesen vitatkoztak Pribicsevics Szvetozárrai, Pribicsc­­vies Valentinnal és Viíderrel. A zaj csillapulta után dr. SltbJ- tics elnpk bejelentette, hogy a parlament üléseit december 10-ig elnapolják. — Miért nem "hívják Össze már 9-ikére a parlamenté! ? — kérdez­ték többen a baloldalról. Az elnök kijelentette, hogy az első ülést azért hívták összecsalt december ÍO-re, mert 8-án ka­­tholikus ünnep van és módot akar* nak ad,uji a kathoiikus képviselők­nek, hogy az ünnepet otthonuk­ban tölthessék. A parlament elfo­gadta az elnök napirendi indít­ványát, amely szerint a csütör­tökre eső első ülésre nem tűznek Ki interpellációkat, hanem ezen az ülésen a miniszteri felelősség­ről szóló törvény alapján a Luki­nics Edo volt igazságügy miniszter ügyében kiküldött ankétbizottság jelentését, különböző mentelmi ügyekben és a kérvény- és pa­nasz-bizottság jelentését fogják tárgyalni, végül megválasztják a stockholmi nemzetközi posta­egyezmény ratifikálására kikül­dendő bizottságot. Az ülés egy órakor ért véget. A Lukinics-ügy meg­vizsgálására kiküldött bizottság befejezte munkáját A Lukinics Edo volt igazság­­üpyminiszter ügyének megvizsgá­lására kikü dött parlamenti bizott­ság csütörtökön tartotta utolsó ülését, amelyen megszövegezték a par ament elé terjesztendő ja­vaslatot. Hir szerint a bizottság nem javasoljá Lukinics bíróság elé Ulilását, de megállapítja, hogy a volt igazságügyminiszter bizonyos körülményekre való tekintettel na­gyon sietett a Thurn-Ti xis-birtok feloldásának elrendelésével. A bizottság tagjai egyébként semmiféle közlést nem tettek a nyilvánosság számára. A pénzügyi bizottság ülése A pénzügyi bizottság csütörtök délután plenáris ülést tartott, ame­lyen Radontcs Jován dr., e pénz­ügyi bizottság elnöke bejelentette, li 'gv meg keil kezdeni az 1926— 27. évi költségvetés előmunkála­tait. Ezzel kapcsolatban expozét t rtoti Radonics, amelyben hang­súlyozta, hogy a költségvetésnél

Next

/
Oldalképek
Tartalom