Bácsmegyei Napló, 1925. november (26. évfolyam, 292-321. szám)

1925-11-14 / 305. szám

3. oldal. 1925. november 14.____________ BACSMEGYE! NAPLÚ Kisebbségi Élei A kassai magyar keresziényszo­­cialisták viharos választási gyűlést tartottig a napokban a Legényegyesület helyiségében. A gyűlésen Fleismann képviselő mondott hosszabb beszédet, amelyben feltűnő élesen fordult szembe a magyar nemzeti párttal, mely szerinte a keresztényszocialista pártot akarja megsemmisíteni. »De mi — mondotta — szembe fogunk szállani mindenkivel, el­sősorban az átkos liberalizmussal. Min­­áen bajunkat a liberális politikai okozta: a liberalizmus idegenítette el tőlünk a kisebbségeket, a liberálisok okai Ma­gyarország romlásának... — Kötelet a Liberálisoknak, le Szent- Iványival! — kiáltozta néhány elkesere­dett hallgató. Fleismann tulharsogta a zajt és to­vább folytatta beszédét. — Szent-Iványiék — mondotta — a németekkel meg tudtak egyezni, de ve­lünk keresztény magyarokkal nem. Mi a németek kedvéért nem hagyjuk cser­ben szlovák testvéreinket. Szent-Ivá­­nyék a magyarság egységét hangoztat­ják nekünk fontosabb a világnézet egy­sége, ami bennünket összefűz a szlovák keresztényszocialistákkal Különben is a nemzeti párt alapprogrammja téves és csupán frázisnak tekinthető: az egysé­ges magyar párt eszméje nem vált be sehol: sem Erdélyben, sem Jugoszláviá­ban, — nem értjük, miért kísérleteznek vele ? A gyűlés végül elfogadott egy hatá­rozati javaslatot, melyben kimondotta, hogy a magyaff egységnél fontosabb a keresztények egységes frontjának kiépí­tése. * A prágai kormány német félhivata­losa, a Prager Presse cikket közöl a ki­sebbségek védelméről a népligában ab­ból az alkalomból, hogy Apponyi ismét felvetette a népliga legutóbbi ülésszakán a kisebbségek hatályosabb védelmének kérdését, Qalvaanscos litván delegátus pedi egyenesen javaslatot terjesztett be aziránt, hogy a kisebbségek .védelmét tegyék általánossá, kiterjesztvén olyan államokra is, amelyeknek nincsen ki­sebbségi szerződése. Miután megállapít­ja a lap, hogy aiz Apponyi által felvetett módosítás ellentétben áll a kisebbségi szerződésekkel, minthogy a kisebbségek jogi értelemben nem felek a népliga előtt, a népliga alapszabályai szerint csak államoknak van szavalata a ta­nácsban, arra a méltán fából-vaskariká­­nak nevezhető következtetésre jut, hogy az Apponyi és Galvanauscas-féle fel­szólalások éppen ellenkező eredményt fognak elérni, vagyis akaratukon kívül azt fogják eredményezni, hogy az illetők a kisebbségi védelem hatályosabbá té­tele helyett az állami szuverenitás gon­dolatának bajnokaiként fognak érvénye­sülni a nagy vitában. A lap szerint ak­kor, amikor a békeszerződések alkalmá­val különbséget tettek a kisebbségi vé­delem dolgában az államok közit, ezzel annak a gondolatnak adtak kifejezést, hogy az olyan államokban, amelyeknek rég bevált alkotmánya és intézményei vannak, nincs szükségük a kisebbségek védelmére. Ellenben nem volt biztosí­ték az iránt, hogy az uj, vagy megna­gyobbodott államok kisebbségeiket olyan elbánásban fogják részesíteni, amely megfelel a jelen kor civilizációjá­nak. Ezzel azonban azt a benyomást keltették azoknál az államoknál, ((me­lyekre a kisebbségi szerződéseknek csak átmeneti jelenségük van és ha majd az illető uj államszervezetek elérik a ré­gieknek nívóját, nem lesz szükség ki­sebbségi szerződésekre . # ' Az erdélyi szászok vezetőlapjában Siebenbürgisch Deutsche Tagbláttban Plattner Hermann vezércikket irt az erőszakos romanizálásról. »A kormány­zótanács legszimpatikusabb cselekedete volt — írja Plattner — almikor 1918-ban hatályon kívül helyezte a magyar hely­ségnévtörvényt, amely azt rendelte el, hogy a hatóságok hivatalos ténykedé­seikben kizárólag a helységek magyar elnevezéseit használhatják. A magyar törvényjnemzeti türelmetlenségét azonban jóval túlhaladja a belügyminisztérium­nak az a legutóbbi inntézkedése, mely megtiltja, hogy más, mint román nyel­ven adjanak ki a hatóságok okmányokat és folytassanak levelezést megánfclek­­kel. A rendelet 1923. és 1924. évekből származó régi utasításokra hivatkozik e pontnál és megismétli az adott rendel­kezéseket. Eddig nem tudtuk, hogy ily rendeletek tényleg kiadattak. Arról ér­tesültünk, hogy bizonyos állami hivata­lokban megvan a hajlandóság csak ro­mánul közlekedni a felekkel, de nem tudtuk, hogy erre bizalmas utasításuk van. Ez nemcsak ellentétben van az állampolgárok természetes jogával, Londonból jelentik: A lapok érte­sülése szerint Kínában teljes erővel megindult a polgárháború. A szov­jetkormánnyal szövetséges Lon-Ju- Liang tábornok a délkinai forradalmi csapatokkal megindult a főváros felé és hosszabb harc után elfoglalta Pe­­kinget, ahol kihirdették az ostrom­­állapotot. A pekingi kormány tagjai elmenekültek a városból, akik visz­­szamaradtak, azokat Lon-Ju-Li­­ang tábornok letartóztatta. Peking elfoglalásának hírére CsangrCso-Lin tábornok, aki az angol és japán kor­mányok támogatását élvezi, sürgő­sen összegyűjtötte csapatait, hogy a fővárost visszafoglalja. Az ország­ban rendkívül nagy az izgalom és Beogradból jelentik: A budapesti sajtó egyrésze az utóbbi napokban — mint a Bácsmegyei Napló is jelentette — állandóan jugoszláv—magyar közele­désről ir feltűnést keltő cikkeket. Ezek a cikkek arról is tudni vélnek, hogy a magyar kormány és Popovics Tihomir budapesti jugoszláv követ között már bizalmas tárgyalások indultak meg és hogy Popovics követ beogradi utazása is ezekkel a tárgyalásokkal és az SHS királyság és Magyarország közti közele­dés tervével van összefüggésben. A Bácsmegyei Napló beogradi munka­társa most illetékes helyen kérdést in­tézett aziránt, hogy mi igaz ezekből a hírekből. Munkatársunk azt a felvilágo-Beogradból jelentik: A pénzügyi bizottságnak a vámkérdések letár­­gyalására kiküldött abizottsága pén­teken ülést tartott, melyen a kivi­teli vámok kérdésével fogalkoztak. Az albizottság elhatározta, hogy a pénzügyi bizottságnak javasolni fogja, hogy a mezőgazdasági termé­nyek kiviteli vámját törölje. Azt is el­határozták, hogy az élő állatok ki­viteli vámjának felfüggesztésére tesznek javaslatot, a sertés vámja kivételével melyre nézve az albi­zottság bizonyos korlátozásokat ki­­ván felállítani. Az albizottság javas­lata szerint sertés csak az esetben élvezzen kiviteli vámmentességet, amely megköveteli, hogy mindenkinek saját nyelvén intézzék ügyeit, hanem a még Erdélyben érvényes magyar nem­zetiségi törvény 44. szakaszával is, amely azt rendeli el, hogy a hatóságok kötelesek az állam polgárainak beadvá­nyait saját nyelvükön elíogadni és a végzést ugyancsak saját nyelvükön ki­adni. A legjellemzőbb és legsértőbb azonban a rendelkezés indokolása, ahol sajnálkozását fejezi ki a belügyminisz­térium, hogy még mindig vannak tiszt­viselők, akik nem érzik e rendelkezés jelentőségét »amellyel mi« — mondja szószerint rendelet — az állam életét gyorsabban romanizálni kívánjuk. Azt igazolja ez az idézet okmányszterücn, amit eddig is tudtunk: hogy legmaga­sabb politikai köreink a nemzetiségek tervszerű clromanizálására törekszenek. Még erőszakosabb eszközökkel és még nyíltabban, mint akármelyik régi ma­gyar kormány«. biztosra veszik, hogy a polgárhábo­rú rövidesen egész Kínában fellán­gol. A kinai eseményeket komoly ag­godalommal figyelik az angol politi­kai körökben, mert Lon-Ju-Liang tábonrok esküdt ellensége az angol, japán és amerikai kapitalizmus­nak és ö volt az, aki az idegenelle­nes akciót vezette Délkinában. A fe­nyegető helyzetre való tekintettel a japán kormány már mozgósította flottáját, hogy ha szükség lesz rá, a japán alattvalókat megvédelmezhes­se. Az angol kormány szintén pa­rancsot adott a keleti kikötőkben horgonyzó hadihajóknak, hogy sür­gősen induljanak a kina vizekre. sitást kapta, bogy Popovics Tihomir budapesti követ ötnapos szabadságát töltette most Beogradban, ez alkalom­mal azonban nem volt szó ilyen messze­menő politikai tervekről. Popovics Tihomir csupán a bűnösök kölcsönös kiadásáról szóló konvenció aláírását sürgette a kormánynál és ugyanebben az ügyben a beogradi ma­gyar követ ugyancsak interveniált pén­teken Markovics Jovánnál, a külügymi­niszter helyettesénél. Ebből a tényből eredhetett a buda­pesti lapok által közölt hír, hogy a két állam között bizalmas tárgyalások indultak meg a keleti paktumról és egyéb kérdésekről. ha hatvan kilón felül van, ellenkező esetben csupán az angol fajtájú és a keverék fajtájú sertések exportá­lásánál adjanak vámmentsséget. A hetven kilónál könnyebb sertések kiviteli vámját harminc dinárban fogják megállapítani. Az albizottság ezenkívül kimon­dotta, hogy bizonyos faárukra is ja­vasolja a kiviteli vám felfüggeszté­sét. Az ülés végén az ellenzék kérte az elnököt, hogy hivja össze a pénz­ügyi bizottság plénumát. A bizottság elnöke megígérte, hogy a kérést tel­jesíteni fogja és a pénzügyi bizott­ságot legközelebb ismét össze­hívja. . . -Elnökválasztás lesz Cseh-Szlovákiában Masaryk nem életfogytiglani államfő Prágából jelentik: A választási korteskedésen a klerikálisok és a nemzeti demokraták jelöltjei bele­dobták a népgyüléseken hangozta­tott jelszavak közé a közeledő köz­társasági elnökválasztás jelszavát és hangulatot igyekeztek teremteni Masaryk ellen. A jelszót a szocia­listák is felkapták és plakátjaikon hirdetik, hogy erős szocialista több­séget kell behozni a parlamentbe, mert csak ez biztosíthatja Masaryk elnök újabb megválasztását. Ebből a korteshadjáratból és plakátharc­ból tudta meg az ország közvéle­ménye, hogy az első elnökválasztá­son nem élete fogytáig választották meg a köztársaság elnökévé Masa­­rykot. A külföldön is az volt a hiede­lem, hogy Masaryk élete végéig marad a köztársaság elnöke. A kér­dés ugyanis úgy áll, hogy a köz­társaság alkotmánya szerint senki sem lehet egymásután kétszerinél többször a köztársaság elnöke, csak az első elnök, Masaryk élvezi azt a kiváltságot, hogy harmadszor is meg lehet választani. Rupert hazaárulónak mondja a Bethlen kormányt A magyar nemzetgyűlés ülése Budapestről jelentik: A nemzetgyű­lés pénteki ülésén folytatták a költség­­vetés vitáját. Láng János egységespárti a polgári házasságról szóló törvény eltörlését javasolta, majd Rupert Rezső tartott nagy beszédet, amelyben élesen támadta a kormányt. — Az ellenzék — mondotta Rupert — a kormánypárt abszolutizmusával áll szemben. Az egész költségvetés nem egyéb, mint lázadás a magyar nép ellen. A kormány mögött nem áll a nemzet, ezért kénytelen kívülről hozni támoga­■ tást és igy hazaáruló lett. — A szomszédos államokkal kell szerződést kötni — folytatta Rupert — nem pedig azokkal, amelyekhez érzelmi kapcsolatok fűznek. A mostani rendszer mindenkinek megbocsát, Csicserinnel is tárgyal, de az oktróbistáknak nem bo­csát meg. Bethlen és a többiek is részt­­vettek az októberi forradalomban, de ők ezt önmaguknak megbocsájtják. A kommunisták is visszatérhetnek az or­szágba, csak Károlyi Mihály nem. Az 1918. októberi események nem tekint­hetők forradalomnak, csak annak a vá­kuumnak, amely a háború után támadt. Bárki került volna Károlyi helyére, Ugyanúgy járt volna, mint ő. A kormány most közművelődési in­tézményeket akar létesíteni a Károlyi­­vagyonból, holott abból a rokkantakat kellene földhöz juttatni. Rassayt támadta ezután Ruppert és többek közt a Vorzimmer-ellenzék vezé­rének mondotta. Határozati javaslatot nyújtott be az esküdtbiróság visszaállításáról. Lendvai-Lehrer : Szeretne minket bör­tönben látni. Ruppert: Önök a vérengzések és pog­romok politikáját követik és ezért a köz­vélemény önöket a becstelenek és gyil­kosok közé számítja. Az elnök rendreutasitotta Ruppertet, aki ezután befejezte beszédét. Knaller Győző szocialista beszéde ut’n Rassay Károly személyes kérdés­ben szólalt fel és védekezett Ruppert támadása ellen. Kijelentette, hogy ő nem Ítéli el az októbrislákat, de van­nak köztük olyanok is, akik ezelőtt a kurzus vizein eveztek. A kommün alatt megmaradt hivatalában de ezt igen sokkan megtették. A gyűlés ezzel véget ért. Lon-Ju-Liang tábornok elfoglalta Pekioget japán mozgósította flottáját A jugoszláv-magyar közeledés terveiről nem tudnak Beográdban Popovics Tihomir budapesti követ csak a bűnösök kölcsönös kiadásáról szóló konvenció aláirását sürgette Megszüntetik a mezőgazdasági termékek kiviteli vámját Az élőállatok exportvámjait is fel fogják függeszteni

Next

/
Oldalképek
Tartalom