Bácsmegyei Napló, 1925. július (26. évfolyam, 173-203. szám)

1925-07-09 / 181. szám

1925. julius 9 BACSMEGYEI NaPLO S. olđa! Halálra Ítélték Lederer Gusztávnét Ha ezek a döntések a hónap végén leérkeznek a honvédtörvénvszékhez, azonban az orvosszakértők addig nem készülnek el Lederer Gusztáv elmeálla­potának megvizsgálásával, akkor a dön­tés kihirdetése és így a kegyelmi kér­vény esetleges elutasítása esetén a ki­végzésre sem kerül a sor mindaddig, amíg az elmeorvosok meg nem állapít­ják, vájjon Lederer Gusztáv szimulálja-e az őrültségei, vagy cedis tényleg őrült-e. A bíróság felhajtásban, rablásban és gyilkosságban mondta ki bűnösnél Lederer Sándort felmentették Nem kér kegyelmet a gyilkos főhadnagyáé Budapestről jelentik: Óriási hallgató­közönség jelenlétében folyt le Lederer Gusztávné bűnügyének utolsó tárgya­lási napja. Szinte félelmetes a csend, a mikor fél tizenkét órakor két fegyőr be­kíséri Lederernét a terembe. A vádlott görnyedtem, meghajolva jön be és el­foglalja helyét a vádlottak padján. A védöbeszéd Fél tizenkettő jóval elmúlt már, ami­kor Denk tanácselnök megnyitja a tár­gyalást és azonnal átadja a szót a vé­dőnek dr. Lévai T,bornak, aki igy kezdi beszédét: — Idegen talajból sarjadzott, felkapta a forgószél és addig tépte-csavarta, a míg ezen az állomáson letette. Nélkülö­zés és nyomor között kezdődik Lede- j rémé pályája, úgyhogy tizenöt éves ko­rában már ott tartott, hegy öngyilkos­ságot követett el. Ilyen szálakkal szö­vődik további élete is. Nyomorúságá­ban, mint fiatal leány, kaszirnői áílást vállal, természetes apja magasabb tár­sadalmi állásból való, érthető tehát az ő nagyzoló természete. Ez a tény az ő elégedetlen életének illúziót keltő táp­láléka lett. De, amikor kenyerét léha utón, munkanélkül is megkereshette volna, mint szép ,leány, ő mégis állan­dóan dolgozott és igy ismerkedett meg férjével. Ez a szorgalom megmaradt jó sorsában is és amikor a sors mostoha volt vele szemben, akkor is dolgozott, kézimunkával kereste kenyerét. Férjé­ről egy rossz szava' sohasem volt, an­nak ellenére, hogy ezzel magát védhet­­né. Az, amire a vád a legsúlyosabb bűn­cselekményt, a gyilkosságot felépiti és abban a nő szerepét kijelöli, mind csak feltevés. Abból a körülményből, hogy a férj agyonőtte Kodelkát és a hullát fel­darabolta, amiben neki felesége segí­tett, még nem következik az, hogy az asszony bujtotta fel a férjet. Amire a vád épült: a holttest feldarabolása tu­lajdonképpen nem más, mint a közvé­lemény felháborodásának felhasználása. Alkotó elemeire kell bontani a tényál­lást. A férj itt nem tett vallomást, ami­vel feleségét terhelte volna. Az a vád­lott, aki vallomását változtatja, nem al­kalmas arra, hogy hallgatásával bizo­nyítson. — Úgy a gyilkosságban való bünré­­szesség, mint a felbujtás tekintetében a bizonyítást szigorúbban meg kell kö­vetelni. A vádlott szerepére pozitív adatok nincsenek. Bizonyos, hogyha Le­­dererék előre megfontolt szándékkal akartak volna Kodelkával végezni, sok­kal könnyebben is megtehették volna. Egy kiránduláson, elhagyatott helyen. Csak az őrület diktálhatta nekik, hogy a lakáson öljék meg és hogy két kis kof­ferba zárva hurcolják végig a feldara­bolt holttestet a városon. —- Éppen a feláarabolás szól a preme­­clitáció ellen. Hiszen a holttest eltünte­tésének legnehezebb móáját választot­ták. Józan megfontolással, előre meg­fontolt szándékkal igy nem gyilkolnak. Az ervosszakértök nem találtak ópiu­mot a belsőrészekbeu. Ha Kodelkát meg­­vacscráztatták, lefektették és a lakás­ban volt ópium, módjuk lett volna úgy elaltatni, hogy ne ébredjen fel többé. A vád bizonyítékként a dollárügyet hozza fel és azt mondja, hogy, mart nagy nyomorban voltál, imputálom ne­ked ai premeditációt. Ped;g több cskii alatt kihallgatott tanú vallja, hogy Le­déremé dolgozni akart, keresni akart, követelései voltak, A fogoly terhelő ta­nú vallomása nem értékelhető annyira, mint négy-öt tisztességes tanúnak a val­lomása. akik Ledereréknck régi isme­rősei. Nem lehet a dollárügyet sem ki-' ragadni az egész komplexumból, hanem l az ügy kiinduló pontját kell ismerni. A dollárügy középpontjában Kodclka áll, Ez a legtöbbször nem józan ember, aki kávéházak asztalaira 'borulva alussza ki előző napi mámorát. Züllött éjszakai életet él és barátai előtt hihetetlen dol­gokkal dicsekszik. Ismételten kéri -a bíróságot, hogy bi­zonyítékok nélkül ne Ítéljen és a lelki pszichózis alapján vegye figyelembe, hogy Ledererné nem bujthetta fel az urát. Ledererné kapkod A védőbeszéd után az elnök felhívja Ledéremét, hogy mondja el utolsó vé­dekezését. Ledererné elfogultan áll a bírói emel­vény elé és h,alk hangon, alig érthető szavakkal, kapkodva kezd beszélni. Elő­ször arról beszél, hogy miért tartották öt 'bárónőnek. — Ez nem tartozik ide, — mondja az elnök. — Kodelkával, — mondja az ásszony, — nem férjem után, hanem egy társa­ságban ismerkedtem meg. Nem igaz, hogy csak ö járt hozzájuk, mert nagyon sok ismerősük megfordult a társaságukban. Az elnök újból félbeszakítja, hogy ez nem fontos. Ledererné erre zavartan arról kezd beszélni, hogy a lakásán van egy papír­lap, amely sokat mond az ügyről. Kéri, hogy egy ismerősével négyszemközt beszélhessen, akit eddig nem engedtek cellájába. A proletárdiktatúra alatt a kommunisták üldözték a férjét, aki Bécsbe menekült és értékeit nála hagy­ta, hogy rejtse el. Útközben férjét el­fogták a bolscvikiek és eljöttek hozzá, hogy az értékeket adja ki. ö azonban nem ijedt meg és nem adott át semmit, öt mindenki félreérti és nem hiszik el neki. hogy mindig becsületes asszony módjára élt. Egyetlen bűne, hogy segí­tett a koffereket kivinni és visszahozni. Más bűn nem terheli. Az asszony szavai után a biróság visszavonul Ítélethozatalra. Az Ítélet ki­hirdetését az elnök félháromra tűzi ki. Az ítélet A tanácskozásra elrendelt szünet alatt Ledererné maga elé meredve, fejét le­­horgasztva ül a vádlottak padján. Állan­dóan a padlóra néz és idegesen rezzen meg, amikor egy-egy ajtónyitást hall. A bíróságot várja. Fél háromra zsúfolásig megtelik a tárgyalóterem. A biróság megjelenik az emelvényen és a bírák elfoglalják helyü­ket, Ledererné izgatottan ugrik fel és a bírói emelvény elé állva hallgatta, ami­kor az elnök halotti csendben felolvassa az ítéletet: A magyar állam nevében! Lederer Gusztávné bűnös a btk. 69. szakaszá­nak 1. pontja szerint minősülő felbuj­tói minőségben, bűnös a btk. 278-ik szakaszába ütköző gyilkosság bűntet­tének anyaghalmazatában. továbbá a btk. 344-ik szakaszába ütköző rablás bűntettében, amit azáltal követett el, hogy Budapesten 1925 január 7-ikén és ezt megelőző több napon több al­kalommal rábeszéléssel a Kodelka Fe­renc tulajdonát képező hetven millió korona jogtalan eltulajdonítására irá­nyuló célzattal szándékosan rábírta férjét, hogy Kodelka Ferencet éjsza­ka, előre megfontolt szándékkal meg­ölje, egyúttal a hetven milliót, vala­mint Kodelka óráját, gyűrűjét, tárcá­ját és egyéb értéktárgyait megtartsa. Lederer Gusztáv ezen cselekményt valóban igy végre is hajtotta. A törvényszék ezért Lederer Gusz­távnét összbüntetésül halálra Ítéli. Lederer Sándort a törvényszék a vád és következményei alól fel­menti. A bűnügyi költségek viselésénél kötelezi a vádlottat, hogy Kodelka örököseinek fizesse meg a hetven millió koronát és havi másfél százalékos kamatát. A biró­ság elrendeli, hogy a bűnjelként lefoglalt összeget adják ki Kodelka örököseinek. Ledererné nem kér kegyelmet Az ítélet kihirdetése után Lederernét visszavezetik helyére. Az asszony nyu­godtan ül le a vádlottak padjára és moz­dulatlanul, közömbös arccal hallgatja az ítélet indokolását. Az indokolásban a1 biróság rámutat arra, hogy Ledererné mind a tizenhat vallomásában másként vallott. Férje megtagadta a vallomást, a biróság tehát a vádlott első beismerésére és más ol­dalról jövő bizonyítékokra volt utalva. Megállapítható tény, hogy Kodelka nem természetes halállal halt meg. Ledererné mindig azt vallotta, hogy Kodelkát férje ölte meg. A biróság a gyilkosság végre­hajtásánál bebizonyitottnak látja az elő­re megfontolt szándékot és azt is, hogy Kodelka halálát erőszakos módon, együttes közreműködéssel Lederer Gusztáv és felesége okozták. Az orvos­szakértők szerint Lederer és Ledererné épelméjüek. Az indokolás után az elnök kérdésére kijelenti Ledererné, hogy nem felebbez az ítélet ellen. — Kér-e kegyelmet? — kérdi az el­nök. — Nem kérek! — válaszolja az asz­­szony. — Ezzel a pózolással. — mondja az elnök — nem fogja előrevinrti az ügyét. Ledererné azonban nem válaszol az el­nök szavaira. A védő bejelenti, hogy kegyelemért folyamodik és felebbeznt is fog. Az ügyész telebbezést jelent be Lede­rer Sándor felmentése miatt és azért, mert a biróság nem mondta ki Lederer­né politikai jogainak felfüggesztését. A biróság ezután kegyelmi tanáccsá alakult át. Lederer vallási tébolya fokozódik Lederer Gusztáv állapota napról-nap­­ra rosszabbodik. Hogy ez szimulálás-e vagy sem, azt orvosszakértők fogják megállapítani, Lederer Gusztáv cellájá­ban a priccsen fekszik reggeltől-estig. A bibliát magához szorítva, maga elé mered üveges szemekkel. Enni nem akar. Állandóan imádkozik. Minden má­sodik szavában Istent hívja segítségül. Órákig tart sokszor csendes magadé meredése, azután hirtelen örjöngeni kezd és ordítva futkos ide-oda cellájában. Éj­szakánként nem alszik. A gyilkosság részleteit morogja maga elé. Maga előtt látja a meggyilkolt Kodelka Ferencet, a hullarészeket vizionálja a cellában az éjszaka sötétjében. Ilyenkor kiáltozik, ordit, majd beletemetkezik a bibliába és őrei semmiféle módon, semmiféle esz­közzel nem tudják lecsöndesiteni. Lederer Gusztáv védőjének a kegyel­mi kérvénye a legközelebbi napokban kerül a legfőbb honvédtörvényszéken tárgyalásra, amely aztán felterjeszti a kormányzói kabinetirodába. Mihelyt a kormányzó döntése leérkezik a honvéd­törvényszékhez, Lederer Gusztáv előtt kihirdetik először a legfőbb honvédtör­vényszék döntését, majd a kormányzó elhatározását a kegyélmi kérvény fölött. Stephenson százesztendős mozdonya újra elindult Darlingtonba London, julius. Darlington város két dologról neveze­tes. Száz esztendővel ezelőtt ideérkezett az első személyszállító gőzvasut Stock­­tonból Stephenson mozdonyával, máso­dik, kevésbé büszke nevezetessége pedig az, hogy ezt a várost képviselte éveken át az alsóházban Trebitsch-Lincoln, a magyar származású világcsaló. Saját­ságos játéka a sorsnak, hogy most mind a két nevezetessége aktuális lett. Most adott ugyanis magáról életjelt ismét a volt honatya Kínából. Stepheuson moz­donya pedig a centennárium alkalmából ismét végigpüffögte a stockton— darling­­toni utat. Befütve, kéményéből pipálva várja a jó öreg »Locornotiv /.« az ünnepélyes pillanatot, amikor kiroboghat a stockto­­ni pályaudvar üvegteteje alól és aligha van büszkébb ember ebben a szent órá­ban Albion földjén, mint az öreg Wat­son, a »Locomotiv I.« mozdonyvezetője, aki pályafutását mint fütő még ezen a mozdonyon kezdte, természetesen jóval az első menete után és most az ünnepé­lyes alkalomra reaktiválták. Fecskefar­­ku kabátban, fején kürtőkalappal, úgy, ahogy az egykorú képeken ábrázolják s ahogy a Buster Keaton-filmcn látható, várja az öreg vasutas a nekirohanást s közben mint jó öreg dada simogatja, to< rülgeti a keshedt öreg masinát. * London ílől berobog az udvari vonat, a zenekar rázendít a Good Save the King-re s kiszáll a vonatból a yorki her­ceg, György király fiatalabbik fia, apját képviseli a nevezetes ünnepen. A hivata­los üdvözlések után a London and North Eastern Railway igazgatója odavezeti a királyfit egy beburkolt emléktábla elé, amelynek meghúzza a tartózsínórját. Lehull a lepel s ott ragyog a napsütés­ben a felirat: 1825-ben a Stockton and Darlington Drailway Company itt jegyezte fel az első vasúti utas nevét, uf érát je­lezvén až emberiség történetében. Lelkes hurráh!... Zene. Azután az egész társaság a perronra megy, ahol egymás mellett áll a »Locomotiv I.« és a legújabb tipusu, hatalmas gőzmoz­­deny: a »Repülő skót«. A yorki herceg megadja a jelt, mindkét mozdony íüty­­tyent, azután megindulnak Darlington felé. * A nagy esemény tehát lezajlott, az öreg »Locomotiv I.« ismét ott pihen a régi helyén, de az ünnepi akkordok el­hangzása után a Times egy kis indisz­kréciót követett el. Azt írja ugyanis, hogy a centennárium tulaidonképpen csak szeptember 27-én lesz. de arra való tekintettel, hogy most ülésezik Lon­donban a nemzetközi vasutügyi kon­gresszus, egy kis pia frans-t követtek el. A Times-nak egy másik leleplezésé pedig az, hogy tulajdonképpen nem is a Locomotiv I. volí Stephenson első moz­donya és nem is a Stockton—darlingtoni pályán robogott az első gőzvasut, ha­nem már 23 évvel azelőtt. Az angol par­lament ugyanis már 1801 -ben jóváhagy­ta a most Londonhoz tartozó Wand­­swort és Croydon közt építendő vasút tervét, amely a következő évben meg is valósult és ugyanakkor meg is indult rajta a teherforgalom. Személyvonatot azonban a »Locomotiv I.« vontatott elő­ször és igy a Times leleplezése nem csorbítja a dicsőségét.

Next

/
Oldalképek
Tartalom