Bácsmegyei Napló, 1925. július (26. évfolyam, 173-203. szám)
1925-07-12 / 184. szám
1925. julius 12 BACS MEGYEI NAPLÓ 5. oldal Plágiumvád Mussolini ellen Egész fejezeteket lopott egy olasz esztétikus könyvéből Kómából jelentik: Egész Olaszország azon a betüpárbajon mulat, a mely Mussolini és Benedetto Croce ismert esztétikus között játszódik le. Az ügy éppenséggel nem valami kedvezően alakult ki Mussolini számára, azonban a diktátor maga téliét róla, mert ő volt, aki a harcot kezdte. Egy alkalommal kijelentette ugyanis, hogy Croce valamennyi Írására fütyül, Croce ugyanis egyik legélesebb politikai ellenfele. Azt mondta Mussolini, hogy örül, hogy még egy sornyit sem olvasott Croce Írásaiból. Erre az iró azt felelte neki, hogy akármit js beszél a diktátor, mégis csak eí kellett olvasnia egynéhány müvét, mert egész fejezeteket vett ki belőlük. Croce, aki nemcsak egyik első Írója Olaszországnak, hanem egykor közoktatásügyi miniszter is volt, kijelentette: — Ha Mussolini a fasiszták gyűlésén hallgatóinak derültségétől kisérve ki is jelentette, hogy sohasem olvasott tőlem semmit, azzal csak szellemi fölényemet ismerte el, mert én viszont Mussolininek valamenynyi Írását ismerem. Az ö himnuszát, amelyet az erőszakról zengett, Söreiből vette, akinek müvét én fordítottam le. Egyébként pedig Manzoniról szóló fölhivásában azt a részt, amely Goethe és Verdi Ítéleteire vonatkozik, tőlem lopta. Mussolini írása pontos megismétlése az én kritikai tanulmányomnak. Higyje el, jobb ha az ember ismeri az ellenfelét, mint hogyha azt adja elő, hogy sohasem olvasott tőle semmit. Elkészült a Radies elleni vádirat tervezete Csütörtökön jár le a vádirat benyújtásának határideje Beogradba utazott a zagrebi főügyész Zagrebből jelentik : A Rad:cs István ellen folyamatban levő bűnügyben csütörtökön jár le az ügyészség részéről beadandó vádirat határideje. Ma még nem lehet következtetni sem arra, hogy az ügyészség bcnyujtja-e a vádiratot. Alexander főügyész szombaton Bcográdba utazott az ügyben és az ott kapott utasításoktól függ az eljárás folytatása, amely zagrebi körök véleménye szerint szoros kapcsolatban van a megegyezési tárgyalások eredményével. Arra az esetre, ha a vádiratot mégis be kell adni, az ügyészség a következő 9 pontból álló vádirat-tervezetet készítette el : 1. Radics István, mint a horvát köztársasági parasztpárt elnöke 1924. junius 27-én Moszkvába utazott és a szovjetkövetekkel való tárgyalások után csatlakozott a Parasztinternacionáléhoz. Megígérte, hogy annak szellemében fog működni és végső esetben forradalom utján is elősegíti az SHS királyságtól való elszakadást. 2. Lázadásra szólította föl a hadsereg tagjait. 3. 1924 február 2-án a macedón forradalmárokkal együtt forradalmi fö!h;vást bocsátott ki. 4. Az SHS királyság ellen a macedón szervezeteket illegális akciókra szólította föl. 5.1923 március 21-én Sziszákon tartott beszédében a parasztokat lázadásra szólította föl. 6. Hausier Károly volt képviselőtársával folytatott magánbeszélgetésében kijelentette: „Ha Habsburg Kroly Becsbe érkezik, vele is tárgyalunk“. 7. 1924 november 1-én megtartott zagrebi népgyülésen királysértést követett el. 8. Mint a parasztpárt elnöke Horvátországban, Boszniában és Dalmáciában harci szervezetekkel erőszakos elszakadásra izgatott. 9. Londoni tartózkodása alatt a magyar korm-ny képviselőjével, a Vajda-Beogradból jelentik : A tanítók országos egyesületének beogradi szervezete legutóbbi közgyűlésén foglalkozott oz uj iskolatörvény tervezetével. A törvénytervezet tanulmányozására kiküldött bizottság kétféle jelentest teijesztelt a közgyűlés elé : a többségi jelentés a tervezet egyes rende’kezeseinek módosítását követelte, mig a 1 isebhsr gi jelentés az epés tervezet elvetését tartotta szükségesnek. A jelentések felett megindu t vitában a legtöbb szónok a tör vénytervezet ellen szólalt fel és kifejtették, hogy Pribicsevics nz elemi iskolai oktatást teljesen korszerűtlen szellemben akarja megszervezni. Különösen kifogóso t ik azt a rendelkezést, amely jogot ad a miniszternek arra, hogy a tanítókat tetszése szerint, a közoktatásügyi tanács meghal! gatása nélkül büntethesse és elbocsájthassa. Követelték továbbá, hogy az uj törvény gondoskodjon az intenzivebb iskolaépítésről és hogy az állami költségvetés százmillió dinárt irányozzon elő iskolaépítésre. A törvénytervezet ellen a tanítók a legharciasabb argumentumokat hangoztatták. Az egyik szónok kifejtette, hogy régebben a tanítói kar oroszlán-ezred volt, mig a mostani nyíllak divíziója Budapestről jelentik: A törvényszék Schadl-tanácsa szombaton tárgyalta Boross Lászlónak, az Esti Kurír felelős szerkesztőjének sajtópörét. Borosst — mint ismeretes — öt nappal ezelőtt Schadl tanácselnök rendeletére letartóztatták, mert két óra késéssel jelent meg a tárgyaláson. A vádlott lapszerkesztő, akit fegyveres őrök vezettek tel a fogházból a tárgyalásra, nyomban elfogultsági kifogást emelt dr. Schadl Ernő ellen. Elmondta, hogy Schadl egyizben felhatalmazást kért az ' igazságügyminisztertől, hogy bepörölhesse őt, de a felhatalmazást nem kapta meg. — Természetesnek tartom. — folytatta Boross — hogy az elnök ur. nem torolhatván meg rajtam semmit, most olyan lelki szituációban áll velem szemközt, amely az elfogulatlan bírói ítélkezést kizárja. De más ügyekben is ez a tanács olyan ítéleteket hozott... Schadl: ítéletet ne kritizáljon. Boross: Nem fogom kritizálni, de egyes Ítéletekkel szemben állítom, hogy... Schadl: Nem engedem meg. Ne kritizáljon és ne állítson szembe semmit. Boross: Ebben a perben a Szózatot azzal vádoltam, hogy a gyilkosok barátja ... Schadl (félbeszakítja): Ez a per le van tárgyalva. Ismerjük. Azt mondja meg, mennyiben függ össze ez az elfogultsági kifogással? Boross: A múltak tapasztalatain okulságnak Magyarországhoz való visszacsatolásáról és Horvátország elszakadásáról illetve különválásáról tárgyalt. A vádirat tervezete ezenkívül számos sajtóvétséget és lázadástszitó politikai szónoklatot is inkriminál. Többen azonban a törvénytervezetet védték, ami a jelenlévői között viharos botrányt idézet! elő. így amikor Popovics Rsdomir tanító felszólalását a következő szavakkal kezdte: — Kénytelen vagyok az előadottakkal szemben védelembe venni a legszentebb embert, a köroktatási ügyek vezetőjét, Pribicsevieset... — a közgyülésteremben felháborodott közbeszólások zug tak fel. — Le vele ! Áru'ó !— kiáltozták a Pribicsevics-ei enes tanitók. A nagy lármában általános ka vorodas keletkezett, botok emelkedtek a levegőbe, a terem különböző részein kisebb csoportok bir koztak. Ikonics Milán tanító ekkor a szónokhoz ugrott és arculütötte Popovicsot. Dulakodás támadt és az általános felfordulás miatt oz elnök felfüggesztette az ü est. Délután folytatták a közgyűlést, amelyen Popovics folytatni akarta beszédét, de az újból kitört vihar miatt kénytelen volt e’állni a szótól. Az elnök ezután szavazást rendelt el. Minthogy a szavazást nyilvánosan nevszerint ejtették meg, a jelenlevők nagy része kivonult a teremből. A közgyűlés ezután a visszamaradtak szavazatával hatvanegy szavazattal ötvenhét ellenében a többségi jelentést fogadta el. va jogosan mondhatjuk, hogy ha a múltban elfogult volt ez a tanács, akkor most is az lesz. Schadl (ordít): Régi perre kitérni nem engedem! Erről nem engedem többet beszélni. Boross: Erről a perről... Schadl elnök (most már az asztalra csap): Nem engedek erről beszélni! Boross: Néhány héttel ezelőtt Kádár Lehel állott ez előtt a biróság előtt... Schadl (az asztalra csap): Ehhez önnek semmi köze! Boross: Akkor perorvoslást nyújtok be az ellen, hogy az elfogultsági kifogást nem engedte meg az elnök ur indokolni és ezzel újabb tanuielét adta a velem szemben való elfogultságnak. Most letartóztatásom körülményeit vagyok kénytelen elmondani. Én most nem akarom kritika tárgyává tenni... Schadl: Nem is engedem! Boross: A politikai ellentábor tagjaival szemben másképp... Schadl: Mindjárt megvonom a szót! Boross: Én az én Ítéletemmel szembe akartam állítani Kádár Lehel ítéletét. Schadl: Nincs semmi köze Kádár Lehelhez! Boross: Én elismerem, hogy az elnök urnák joga volt letartóztatni, de legalább is elvárható... Schadl (nagyot csap az asztalra): Nem engedem meg a kritikát. Boross: A kritikát az elfogultságtól elválasztani nem lehet. Az elfogultsággal nem ötletszerűen hozakodtam elő. Oka a négy álmatlanul és igaztalanut eltöltött börtön éjszakája. Schadl (bömbölve): Elég! Nem engedem folytatni! Tessék bevenni a jegyzőkönyvbe az igaztalan szót. Boross: Megállapítom, hogy az elnök ur ismét megakadályozott beszédemben, ezt is tessék jegyzőkönyvbe vermi. Ez ellen perorvoslattal élek. Schadl: .lói van, üljön le azonnal. Ezután Boross védője rámutat arra, hogy Boross a Szózatról azt irta, hogy a gyilkosok barátja és védelmezője. E perben ezt bizonyítani kérte Kádár Lehel cikkével. Schadl azonban nem engedte meg e cikkel való bizonyítást, mondván, hogy ezzel a cikke! a bűntett feldicsérését nem lehet bizonyítani. Néhány hétre rá ugyané cikk miatt Kádár Lehelt a biróság mégis elitélte. bűntett és büntevő feldicsérésónek vétsége címén. A védő azzal végzi előterjesztését, hogy a törvényszék az iratokat terjeszsze fel a táblához az elfogultsági kifogás elbírálására. ötperces tanácskozás után Schadl kihirdeti végzését, amely szerint a törvényszék az iratokat fölterieszti az Ítélőtáblához és úgy tekinti a mai fötárgyalást, mint amely meg sem volt kezdve. Boross védője ezután felfolvamodást jelentett be védence jogtalan letartóztatása és fogvatartása miatt. Boross Lászlót ezután szabadlábra helyezték. — ................... ---------------Noviszac! elégedetlen a színházával Éles kritika a színház vezetéséről — A közgyűlés a szubvenciónak esek egy részét folyósította A noviszadi Nemzeti Színház. az államtól évi 900.000 dinár állami segélyt kap. Ezenfelül Noviszad városa az elmúlt évben 214.000 dinár segélyt adott, a moziadóból 350.000 dinár folyt be a színház pénztárába és Bácsmegye közönsége is 75.000 dináros évi segélyben részesíti a színházat, amely ezek szerint az elmúlt évben 1.539.000 dinár segélyt kapott és ennek ellenére állandó deficittel dolgozik és a társulat tagjait nem tudja pontosan fizetni. A színház vezetősége a költségvetési tárgyalásokat megelőzően szubvencióért {fordult a városhoz, amely 150.000 dinár I szubvenciót állított be a költségvetésbe. «A szubvenció Ietárgyalása a polgármes- I terválság hosszadalmassága és a kiszélesített városi tanács ujjáalakitása miatt Ij mindmostanig késedelmeskedett. A válj ros az ezidei költségvetését csak julius »21-én fogja tárgyalni, amikor is dönteni I fog a szinház részére a költségvetésbe »{elvett 150.000 dinár sorsa felett is. 1 Dr. Vojnovics Brana színházigazgató I sürgős kérvényt adott be a városhoz, I amelyben kérte, hogy a 150.000 dinár szubvenciót julius 10-éig utalják ki, mert ellenkező esetben nem tud eleget tenni a nyári szabadságramenő társulati tagok fizetési igényeinek. Dr. Miiovanovics Milován polgármester teljesítette a szinház kérését és csütörtökre rendkívüli közgyűlésre hívta össze a kiszélesített városi tanácsot. A polgármester a közgyűlés előtt a kiszélesített városi tanács tagjaival értekezletet tartott, amely másfél órát vett igénybe, de azon nem sikerült megegyezést létrehozni. Dr. Miiovanovics polgármester déli 1 órakor nyitotta meg a közgyűlést. A közgyűlésen a városi főjegyző bejelentette. hogy a város kiszélesített tanácsának névsorába tévesen került Ernszt János neve, a belügyminiszter Eriiszt Bernátot nevezte ki, aki már a mai közgyűlésre meghívót is kapott. Klicin Predrag városi tanácsnok előterjesztette a szinház kérelmét, amelyben a költségvetésben felvett 150.000 dinár kiutalását kérte. A városi tanács, tekintette! a színészek érdekeire, a kérelem teljesítését javasolja. Vujosevics Radován éles bírálatot mond a szinházvezetésröl. ellenzi az egész szubvenció kiadását, ha már minSzent-e Pribicsevics? A beogradi tanitógyülésen megvertek egy szónokot, mert Pribicsevicset a legszentebb embernek nevezte — Éles támadások az uj iskolatörvény ellen Az elfogulatlan Schadl Az Esti Kurír sajtóperének izgalmas főtárgyalása Az elnök és a vádlott szó-párbaja — Szabadlábrahelyezték dr. Boross László szerkesztőt
