Bácsmegyei Napló, 1925. május (26. évfolyam, 117-146. szám)
1925-05-15 / 130. szám
1925. május 15. BACSMEGYE1 NAPLÓ 3. oíéfaL kossággal, hatrendbeli rablással és egy rendbeli rablás kísérletével vádolta. Mihailovics Szvetozár kihallgatása alkalmával beismerte a gyilkosságot és rablásokat, míg Mirkov Lázár mindvégig tagadott és csak azokat a bűncselekményeket ismerte be, amelyeket a tanuk tömege igazol:, de ezekre vonatkozólag is azzal védekezett, hogy Mihajlovics Szvetozár kényszeritette őt a bűncselekmények elkövetésére. A novisadi törvényszék 1923 március 31-én hirdette ki az Ítéletet, mely szerint Mihajlovics Szvetozárt életfogytiglani j,egyházra, Mirkov Lázárt pedig 13 évi fegyházra, polgári jogainak 10 évre való elvesztésére és kártérítésié ítélte. Az itéiet eilen az ügyész és a vádlottak is felebbeztek és a novisadi felebbviteli tanács elnöke, Aranicki Stanoje az érdekes bűnügyben a tárgyalást junius 4-ére tűzte ki, A két haramia ezidőszerint Mitrovicán .van bezár» a és mindkettőt a felebbviteÜ tárgyalásra Novisadra szállítják, Az igazságügyi osztályfőnök vajdasági körytja Dr. Raáks'cs Lázár Noviszadon Szerdán kezdte meg dr. Radicsics Lázár, a B. B. B. ügyosztály igazságügyi főnöke vajdasági körútját a noviszadi igazságügyi intézmények meglátogatásával. Dr. Radicsics szerdán délután három órakor megjelent a noviszadi törvényszéken és dr. Belajdzsics Vladimir törvényszéki elnöki hivatali fogadótermében megbeszélést tartott a törvényszék! birákkal, jegyzőkkel, továbbá dr. Lemaics Jován és Vukavojác Zsárkó ügyészekkel] A törvényszéki jegyzők ezalkalommal elpanaszolták, hogy az uj bírói törvény szerint a jegyzők csak két évi joggyakorlat után tehetnek birői vizsgát, mig a régi törvény beérte egy évi gyakorlattal. Arra kérték az osztályfőnököt, hogy a jelenleg hivatalban levő jegyzőkre az uj törvény illeg - szoritó rend étkezéseit ne vonatkoztassák. Dr. Radicsics osztályfőnök megígérte, hogy kívánságuk érdekéiben előterjesztést tesz az igazságügyminisztemek. Ezután az igazságügyi osztályfőnök fél órás kihallgatáson fogadta a törvényszék és. ügyészség hivatalnoki és kezelőszemélyzetét. Estefelé dr. Belajdzsics Vladimír törvényszéki elnök és dr. Lemaics Jqyán államügyész társaságában megtekintette dr. Radicsics az ügyészség fogházát, ahol közel két órát töltött. Csütörtök reggel dr. üimsics 'Alekszander semmitőszéki elnök hivatali szobájában megbeszélésre hívta össze az igazságügyi osztályfőnök a semmitőszéki bírákat és dr. Basics Dusán koronügyészt és velük főleg a semmitőszéki kirendeltségnek január 1-ével Zagrebba való áthelyezése folytán előálló helyzetről is tanácskozott Délelőtt tizenegykor a felebbviteli bíróságnál dr. Popovics Milivoj táblai alelnölcnél a tábla összes birái és jegyzői és dr. Jóclcs Milorad főügyész gyűltek egybe, akikkel dr. Radicsi'cs közel egy óra hosszat tanácskozott. Tizenkettőkor dr. Béla jdzsits törvényszéki elnök fogadó’terrnében az ügyvédi kamara és ügyvédjelöltek szövetségének elnökségével folytatott megbeszélést. Ezután a Bdcsmegyei Napló munkatársát fogadta és noviszadi hivatalvizsgálata eredményéről és vajdasági útjáról ezeket mondota: Azért jöttem legelsősorban Noviszadra. hogy az ügyvédjelöltek panaszát meghallgassam és mert ez 'égetően sürgős, lehetőleg orvosoljam. Az uj törvény a tdrsasbiröságoknál nem engedi meg az ügyvédjelölti képviseletet Itt a helyszínén az összes illetékes tényezőkkel, .továbbá az ügyvédi kamarával és az ügyvédjelöltekkel a kérdést letárgyaltam és azonnali joghatállyal elrendeltem, hogy az ügyvédjelölteknek a társasbiróságoknál való képviselete 'megengedtessék. Innen a Muraközbe utazom és ott megszervezem a Vajdaságban érvényben levő magyar törvények szerint a Csáktornyái törvényszéket, ahol önálló büntető és polgári tanács lesz, de csak mint a szombori törvényszék kirendeltsége. Csáktornyán külön ügyészség, külön törvényszéki fogház is lesz. A bírák már ki vannak oda nevezve, a jegyzőket és segédszemélyzetet most nevezem ki. f Miért marad el Benes bécsi útja? Az osztrák rendőrség merénylettől tart Prágából jelentik: Benes Ede dr. csehszlovák külügyminiszter bécsi utazása, amelyet május 22-ikére terveztek, elmarad, még pedig állítólag az osztrák kormány láván sógora. A N rodny Lis'y, a cseh nacionalistek iepja, Benes bécsi útja elmaradásának okáról azt írja, ho. y az osztrák kormány arról értesítette Bcnest, hogy e pillanatban nem volna kívánatos bécsi tartózkodása. A lap ezzel kapcsolatban rámutat arra, hogy Ausztriában az utóbbi időben nagyarányú izgatás folyik Csehszlovákia és különösen Benes ellen. Megemlékezik a lap arról is, hogy a horogkeresztesek eihetározták, hogy ha Benes Ausztriába jön, mindenütt tüntetésekkel fogadják. Minthogy Ausztriában az utóbbi időben rendkívül sűrűn fordulnak elő merényletek, a bécsi rendőrség attól tart, hogy Bones élete sem volna B csoen biztonságban és ezért halasztották ei Benes utazását. A Narcdni Otvoboszeni ezzel kapcsolatosan élesen támadja az osztrák kormányt és azt Írja, hogy ez a magatartás egyáltalában nem válik Ausztria előnyére és magára vessen Ausztria, ha ezzel az eljárásával eljátsza a csehszlovák kormány jóindulatát. Hogyan fedezték fel a Kodelkagyilkosságoí? A Lederer-büapor tárgyalásának harmadik napja Lederer Gusztáv első vallomásának története Budapestről jelentik: Lederer Gusztáv | bünpörének csütörtöki tárgyalásán a bíróság Gödry János csendőrszázadost, a rablógyilkos főhadnagy parancsnokát hallgatta ki elsőnek. A tanú elmondotta, hogy a gyilkosságot követő napon Rrizsdk Pál éjjeli őr jelentést tett neki, hogy az éjszaka gyanús dolgokat tapasztalt a Dunaparton. A tárgyalásvezetó: Tessék ezt részletesen elmondani! Gödry százados, tanú: Az éjjeli őr elmondta, hogy künn a Dunaparton megszólított egy csendőrfőhadnagyot, aki két koffert vitt. Mikor az éjjeli őr odaért, az egyik koffert már üresen találta. Felszólította a csendőrfőhadnagyot, hogy mutassa meg a kofiereket. A másik koffer zárva volt és a csendörfőhadnagy azzal az ürüggyel, hogy lakásán felejtette a kulcsot, nem volt hajlandó a koffer tartalmát az őrnek megmutatni, hanem felszólította, hogy jöjjön el hozzá a gyártelepen lévő lakására, ott majd megmutatja, mi van a kofferben. Az éjjeli őr. főhadnaggyal állván szemben, nem mert agresszívebb lenni, hanem reggel jelentést tett. A tárgyalásvezető: Gyanús volt önnek rögtön az eset? A tanú: Igen, de nem gyilkosságra gondoltam, hanem arra, hogy a gyártelepről kicsempésztek értékes tárgyakat. Felelősségre vontam Lederert és megkérdeztem tőle, hogy mit követett el az éjszaka? Lederer feltűnően zavaros jelentést tett és viselkedése nagyon gyanús kezdett lenni előttem. Valami azt súgta nekem, hogy bűncselekményt lássak fenforogni, Mégegyszer figyelmeztettem, gondolkozzék, hogy mit csinált. Erre 5 azt mondotta, hogy kedvenc foxi kutyáját a csepeli villamosmegállónál elütötte egy autó. A foxi agyongázolt hulláját vitte ki a,kofferben a Dunapartra. Ismétlem, semmit sem sejtettem, de gyanús volt nekem ez a védekezés, mert Ledererné pár nappal azelőtt mesélte, hogy a foxit elajándékozták. Délután, mikor az őrségről viszszatértem, a következő kérdéssel fordultam I.edererhez: Hogyan áll ez a dolog? Lederer főhadnagy megmaradt állítása mellett. Erre én magammal vittem ebédelni és alantas tisztemmel, Gyurkovics főhadnaggyal minden lépését figyeltük. Ebéd után Lederer a következőket mondotta: »A kutya elgázolásánál jelen volt Sándor öcsém és a feleségem is.« Nekem eszembe ötlött, hogy Ledéremé azt mesélte, hogy éppen sógora utján ajándékozták el a foxit. Szükségesnek tartottam tehát Lederer Sándornak Csepelre való behívását. Fölszólítottam Lederert, hogy írjon egy névjegyet öccsének és hívja ki azonnal. Parancsot adtam egy tiszthelyettesnek, hogy Lederer Sándort hozza ki Csepelre hozzám. Lederer Sándor ki is jött, a lakásomon kérdeztem ki. Természetesen gondoskodtam arról, hogy a két fivér ne beszélhessen előbb egymással. Lederer Gusztáv mindent elkövetett, hogy öccsét rávezesse arra, mit mondjon. Mielőtt megakadályozhattam volna, megkérdezte tőle: »Nem emlékszel vissza a kutyára, amit elütött az autó?« Lederer Sándor azonban nem értette meg ezt a vinket, hanem elmondotta. hogy egy vendéglősnek ajándékozták el a kutyát a Zugligetben. Nem igaz, hogy a kutyát hozták volna ki magukhoz Csepelre és azt elütötte volna az autó, az sem lehet, hogy annak hulláját vitte volna ki fivére éjfélkor a Dunapartra. Most már valami nagyon súlyos bűncselekmény kezdett derengeni előttem. Újból kihallgattam Lederert. Lederer azzal állott elő, hogy öccse ellensége volt egész életében. Én figyelmeztettem újból jóakaratulag, hogy vallja be, mit csinált akkor éjjel a Dunaparton. A véres mellény A tanú: Délután négy óra felé Rosta főmérnök fölkeresett és jelentette, hogy délelőtt a csepeli csónakháznál férfibabátot és véres mellényt találtak. Azonnal Összeköttetésbe léptem a csepeli rendőrséggel. Most már kétségtelen volt a bűncselekmény. Közben intézkedtem, hogy a kérdéses foxit a rendőrség kerítse elő és vegye őrizetbe. Jelentkezett két rendőr is, akik éjjel őrszemek voltak és látták Lederert éjféltájban a nehéz podgyásszal. Most már legerélyesebben kérdőre akartam vonni Lederert, de éppen jött Gyurkovics főhadnagy és jelentette, hogy Lederer mindent töredelmesen bevallott, beismerte, hogy Kodéiba Ferenc hentesmestert megölte. Feleségét a hentesen ester ál-. landóan szerelmével Sdőzte, ez volt aa ok, igy mondotta. i A tárgyalásvezető: Negyedikén Léda* rerék künn vacsoráztak a tiszti kaszinóban. Ugyebár akkor szó esett az anyagi helyzetükről is? A tanú: Igen. Ledererné arról kezdett beszélni, milyen szomorú mostanában nagyon sok tiszti házasság, milyen szomoru a mai tiszti társadalom élete. Olyan házasságok vannak, melyek feltétlenül kellemetlenséget, kei!, hogy hozzanak magukkal. Milyen jó neki a sorsa, aki hazulról gazdag apanázst kap. A tiszti gázsi férjének a zsebpénze, de még ez sem elegendő, mindig ő pótolja. A tanú vallomása közben Lederer Gusztáv egyszerre abbahagyja jegyzeteinek olvasását és szemeit kezdi törölgetrá. A tárgyalásvezető: A faggatás alatt milyen benyomást tett önben Lederer? A tanú: Zavart, ideges volt. Máskor ebéd után csak egv szivart szívott, akkor rövid másfél óra alatt hármat. A tárgyalásvezető: Általában milyen magatartást tanúsított Lederer a szolgálatban? A tanú: Nagyon csendes, megfontolt ember volt, aki nagyon jól, rendesen látta el a szolgálatát. A tárgyalásvezető: Észlelt-e rajta valami olyan patologikus jelenséget, hogy ez az ember nem egészen normális? A tanú: Egyáltalán semmit. ' Az ügyész kérdéseire a százados kijelenti, hogy Lederer megerősítette feleségének azt a meséjét, hogy hazulról gazdag apanázst kapnak és fizetése csak zsebpénz, de azt is felesége pótolja. Aki Lederert megszólaltatta Gyurkovics Sándor csendőrfőhadnagy a következő tanú, aki Lederer Gusztávot vallomásra birícr. A tárgyalásvezető: Hogyan kezdett Lederer vallani? Gyurkovics tanú: Gödry százados ur, amikor Lederer szerepe gyanússá vált, elrendelte, hogy maradjak állandóan mellette. Lederer lehajtott fejjel ült ott. Én egyideig álldogáltam vele szemben, majd én is leültem melléje. A százados ur meghagyta nekem azt is, hogy' lehetőleg rábeszéléssel vallomásra bírjam. Én azonban másfélóra hosszat egy szót sem szóltam, vártam, hogy ő megszólal. Végre félnyolckor megkérdeztem tőle: nem óhajt-e vacsorázni? Erre igennel válaszolt. Hozattam neki a na-' possal a kaszinóból vacsorát. Néhány, perc múlva Lederer mélyet sóhajtott, majd igy szólt: »Tönkrementek az idegeim!« Újból nem válaszoltam neki. Később, talán egy negyedóra múlva azonban megjegyeztem, hogy' mért nem könnyít a lelkiismeretén? Nem válaszolt, azután kisvártatva a következőket mondta nekem: »Annyit mondhatok neked, hogy mindent a feleségem csinált.« Később arra kért, hogy engedjem meg neki, hogy lefeküdhessen. Le is feküdt, a fal felé fordult, tiz porc múlva azonban visszafordult felém és a következőket jelentette ki: *Adok neked egy jótanácsot: sokasé légy szerelmes a feleségedbe és szép lányt ne'végy feleségül.« Én megjegyeztem, hogy bizonyára a felesége volt mindennek az oka és az, hogy hisztérikus az asszony. Lederer erre a következőkben válaszolt: »Igen, hisztérikus.« Ezután lelkére igyekeztem beszélni,1 mondtam neki: könnyítsen a íelkiismeretén, beszéltem neki arról, hogy a tiszti becsület is megkívánja, hogy beszéljen, vallomást tegyen és ezt a vallomást leginkább a bajtársának teheti meg. Lederer ezután beszélni kezdett, rendkívül hézagosán és rapszodikusan. Azt adta elő, hogy önvédelemből ölte meg Kodelkát, majd később féltékenységével védekezett. Próbalövés az ágyba Az elnök ezután felolvassa a következő tanú, Kiss László nevét. A teremőr egy pillanatra kinéz, azután visszajön és harsány hangon jelenti— Meghalt. Az ügyész ezután indítványozza, hogy,, olvassák fel a tanúvallomást, ami meg is történik. Ez a tanúvallomás arra szorítkozik, hogy Lederer pár nappal a
