Bácsmegyei Napló, 1924. szeptember (25. évfolyam, 239-268. szám)

1924-09-23 / 261. szám

1924 szeptember 22. BACSMEGYEI NAPLÖ zott. Az Újság kommentátora szerint ennek »bizonyos jelentősége van.« Pá­­pay viszont azt állítja, hogy az ural­kodó, ha a kabinetiroda utján adatta föl a táviratot, akkor nem irta ki a teljes címzést, mert ezt rábízhatta a kabinet­­iroda begyakorolt személyzetére. Ha el­lenben egyenesen a táviróhivatalba küldte a sürgöny-fogalmazványt, akkor kénytelen volt maga leírni a teljes cí­met, hogy ne legyen tévedés. ................. ..in iiatMw.■»!»■——-------------­Lopással vádolják a suboticai vasúti műhely főnökét Feljelentés Rennenkampf orosz tábornok öccse ellen A szuboticai rendőrség feljelentés alapján nyomozást indított Rcnnen­­liarnpf Dimitrije oroszországi szárma­zású mérnök, a szuboticai vasuti-mű­­hely főnöke ellen, akit a feljelentő állami tulajdonok jogtalan elsajátításá­val vádol. Rennenkampf Dimitrije elő­kelő orosz családból származik, test­vére Rennenkampf tábornoknak, aki­nek a neve a világháborúban közis mert volt. A mérnök a Wrangel-had­­sereg szétzüllése után került nagy családjával Suboticára, ahol sokáig nyomorgott. Nemrégen a szuboticai vasutigazgatóság alkalmazta és mint elsőrangú szakembert, a vasúti műhely élére állította. A nyomozás folyamán a detektívek házkutatást tartottak Rennenkampf lakásán, ahol nagyobb mennyiségű, a vasút tulajdonát képező holmit ta­lált. A mérnök azt állította, hogy a lakásán talált holmik egy részét a vasutigazgatóság beleegyezésével szál­lította el lakására. A rendőrség most a vasutigazgatósághoz fog fordulni aziránt, hogy a vasutigazgatóság a saját hatáskörében indit-e vizsgálatot Rennenkamp mérnök ellen, vagy pe­dig szabad folyást enged a bűnügyi eljárásnak. A Koboz-testvérek a vádtaoács előtt Gyilkosságra való felbujt ássál vádol­nak két budapesti újságírót Budapestről jelentik: A budapesti büntetőtörvényszék va’dtanácsa hétfőn kezdte tárgyalni Roboz testvérek mon­­stre-bünpörét, illetve azokat a kifogá­sokat, amelyeket a vádlott testvérek, Roboz Imre volt hirl apiró és Roboz Béla volt adóügyi biztos már hónapok­kal ezelőtt benyújtottak. Bünlajstromuk­­ban szerepel lázadás, felségsértés bűn­tettére irányuló sikertelen fölhívás bün­tette, hűtlenség büntette, háromrendbeli kormányzósértés vétsége, két izgatás, azonkívül Roboz Imrével szemben vá­dat emeltek még a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen elkö­vetett bűncselekmények, súlyos testi sér­tés bűntettére való feibujtás, magánlak­sértés és Roboz Bélánál sajtórendőri vétség is. Kiemeli a vádirat, hogy a kommün bukása után a Roboz-testvérek a „Pesti Elet“ cimü napilapot a román megszálló csapaíok fegyveres erejének oltalma alatt és támogatásával jelentet- i fék meg és azt tervezték, hogy népgyü-| lést hívnak össze és fölhívják az ott i résztvevőket arra, hogy a magyar mi­nisztertanács székházába vonuljanak, ott öljék meg a miniszterelnököt, a többi minisztereket pedig vessék börtönbe. Vádat emel az ügyészség Robozék ellen azért is, mert e tervük elöljárójául az akkori sajtófőnököt le is tartóztatták és Robozéknak tulajdonítja a vádható­ság, hogy a megszálló román katonák behatoltak a fűkapitányság épületébe, ahonnan kiszabadították Roboz Imrét. Az ügyészség vádirata sok tanúra hi­vatkozik és azt indítványozta a vád­­halóság, hogy a főtárgyalásra idézzék meg tanúként Csillén/ Andrást» Fried­rich Istvánt, Szakács Andort, Wolken­berg Gyula rendőrfőfelügyelő, Nagy Ká­roly főkapitányhelyettest, Botár Béla rendőrfőtanácsost, Váry Albert korona­­ügyészhelyettest, Artner Kálmán dan­dárparancsnokot, Ghiczy Ferenc ezre­dest, Pesta Frigyest és még nagyon sok detektívet. A vádtanács szombaton hirdeti ki. döntését az ügyben. A novisadi tőzsde vezetősége tiltakozik a hamis árjegyzés vádja ellen Memorandumot intéznek a kereskedelmi minisztériumhoz Noviszadról jelentik: A noviszadi áru- és értéktőzsde igazgatósága hétfőn Dungyerszky Gedeon elnök­letével ülést tartott, amelyen részt vett Stefanovics Zsarko dr. polgár­­mester. a tőzsde kormánybiztosa is. Az ülésen Petrovics Brankó dr. ve­zértitkár referátuma alapján azok­kal a vádakkal foglalkoztak, ame­lyeket — mint a Bácsmegyci Napló már közölte — egyes beogradi ér­dekképviseletek és a Bács-Bodrog­­megyei Gazdák Szövetkezete emelt a hivatalos árjegyzések miatt a tőzsde vezetősége ellen. Az ülésről hivatalos kommünikét adtak ki. a mely a következőképpen hangzik: — A noviszadi termény- és érték­tőzsde igazgatósága hétfőn délelőtt tiz órától délután hat óráig ülést tartott. A folyó ügyeken kívül az igazgatóság foglalkozott azokkal a támadásokkal amelyek a Bácsme­­gyei Napló és a beogradi Novosti közlése alapján napvilágot láttak. Eszerint a kereskedelmi miniszter a legszigorúbb vizsgálatot rendelte el a tőzsde igazgatósága ellen a tőzsdei árfolyamok állítólagos va­lótlan jegyzése és egyéb visszaélé­sek miatt. A mai igazgatósági ülé­sen megállapítást nyert, hogy a mi­nisztérium semmiféle vizsgálatot sem rendelt el a tőzsde ellen, ha­nem kiadta az igazgatóságnak je­lentéstétel végett a beogradi állami alkalmazottak beszerzési szövetke­zetének. valamint a beogradi pékek és sütök lisztbeszerző szövetkezeté­nek a minisztériumhoz benyújtott feljelentését. A két beogradi cég az­zal vádolja a tőzsde vezetőségét, hogy a hivatalos árfolyamlapon fel­tüntetett árak nem felelnek meg az aznap a tőzsdén kötött lisztüzletek tényleges árainak. A két szövetke­zet beadványában azt állítja. hogy a tőzsde a hivatalos árakat maga­sabban állapítja meg. mint a tény­leges kötések árai. A tőzsde igaz­gatósága mai ülésén megállapította, hogy a feljelentések minden alapot nélkülöznek, a feljelentők nincsenek tisztában az árfolyam megállapítá­sával. A feljelentők ugyanis, akik feljelentésükkel egészen más célt akarnak elérni, abban a téves hitben vannak, hogy a tőzsdeárfolvamokat csak a tényleges kötések alapján ál­lapítják meg. Ez téves álláspont, mert a tőzsdeáríoiyamok megállapí­tásánál úgy a tényleges kötéseket, mint az aznapi kínálatot és keresle­tet is figyelembe kell venni és ezek összevetésével kell megállapítani az úgynevezett irányárakat. Ahhoz, hogy az irányár a tőzsdei árfolyam­lapon fel legyen tüntetve, nem fel­tétlenül szükséges a tényleges kö­tés. hanem elegendő, ha kereslet és kínálat volt. A feljelentésekből egyébként világosan kitűnik, hogy a feljelentők távolról sem akarták a közérdeket védelmezni, mert egyik cég sem köt üzleteket az itteni tőzs­dén. hanem szükségleteiket a ma­gánügynökök utján fedezik. Céljuk csak az volt, hogy támogassák azt az akciót, hogy Bácsmegye terüle­tén még egy tőzsdét felállítsanak. Ez. abból is kitűnik, hogy a feljelen­tés végén ez állt: »Ez okból kérjük a Miniszter Urat. méltóztassék meg­engedni. hogy a Vajdaság területén még egy tőzsdét felállítsanak, hogy ezáltal lehetővé váljék a tőzsdei verseny, amelyben az összes érde­keltek érdekei védelmet találnak.« Nyilvánvaló tehát, hogy a feljelen­téseknek semmi komoly alapjuk nincs. A tőzsde igazgatósága rész­letes jelentést dolgozott ki erre vo­natkozóan. amelyet beküldött a ke­reskedelmi minisztériumnak, egyben pedig felhívta a miniszter figyelmét 'arra, hogy a vádak honnan erednek. nek bizonyos események. így Bu­dául az amerikai elnökválasztás is, amelyek a helyzetet annyira tisz­tázzák. hogy a washingtoni ko& mány is állást foglalhat a Népszö­vetséggel szemben követendő mir gatartásáról. A szövetséges delegá­ciókat még egy más szempont is vezeti, mikor arra törekszenek, hogy Németország fölvétele tárgyá­ban csak decemberben vagy a jövő év januárjában kelljen határozni, nevezetesen az, hogy addig el lehelt végezni Németországban a katonai ellenőrzést s nem lehetetlen, hogy, ezenkívül más motívumok is közre­játszanak. A németek visszakapják afrikai gyarmataikat Berlinből jelentik: A német biro­dalmi kormányt bizonyos részről azzal biztatták, hogy amennyiben siet fölvételi kérvényének előter­jesztésével. számíthat arra. hogy Németország a Népszövetségtől a gyarmatországok mandátumainak újabb felosztása alkalmával szintén mandátumot fog kapni és igy Ismét gyarmati hatalom lehet. Állítólag arról van szó. hogy a Népszövetség újból Németország fönhatósága alá helyezi Kelet-Afrikának német gyarmatterületét. .......... , HÍREK — A király beogradi utazása. Beogradból jelentik : A király a beljei vadászatokról valószínűleg á hét végén tér vissza Beogradba, — Vesenják agrárreform miniszter átvette tárcája vezetéséi. Beogradból jelentik: Vesenják agrárreform minisz­ter, aki súlyos betegségéből nemrégen gyógyult fel, hétfőn visszatért Beo­gradba és átvette tárcája vezetését. — A szuboticai ujságiró-szekciő ülése. Az ujságiró-szekciő szeptember 23-án, kedden délelőtt 11 órakor a Lioyd helyiségében ülést tart. Ez az értesítés a szekció tagjai részére meg­hívóul szolgál. — Időjárás. (Popovics György köz­oktatásügyi inspektor jóslata.) Változás előtt állunk. Északi irányban fokozódó mértékben eső várható. Nálunk nem lesz nagy esőzés. ________________.5, .ojfial Csalogatják Németországét a Népszövetségbe A Ruhr-vidék kiürítésének meggyorsítását és afrikai gyarmatokat ígérnek a németeknek Radolfzellből jelentik: A badeni centrumpárt gyűlésén vasárnap Marx kancellár nagyjelentőségű külpolitikai beszédet mondott s töb­bek között szóvá tette Németország­nak a Népszövetséghez való csatla­kozását. Kijelentette, hogy a biro­dalmi kormány a keddi miniszter­­tanácson alaposan és behatóan fogja tárgyalni ezt a kérdést s ugyanak­kor dönt is fölötte. Beszédéből ki­tetszett. hogy a kancellárral együtt a kormány tagjainak többsége kí­vánatosnak tartja a belépést a Nép­­szövetségbe. Ami a nacionalisták aknamunkáját illeti, azokról azt mondotta a kancellár, hogy ő hiva­talnok és kötelességét minden kö­rülmények között teljesíteni fogja, utjától nem engedi magát eltárittet­­ni. A pártgyülésen meleg ovációk­ban részesítették a kancellárt. Miről tárgyalt Marx kancellárral Nansen? Géniből jelentik: Frithjof Nansen, mikor Sigmaringen-ben megláto­gatta dr. Marx birodalmi kancellárt, nem csupán arról biztosíthatta őt, hogy a szóba jövő delegációk hoz­zájárulása felől biztos lehet, mert valamennyien igazságosnak tartják, hogy a német birodalom állandó szavazatot kapjon a Népszövetség tanácsában, de azt is értésére adta a kancellárnak, hogy ha Németor­szág belép a Népszövetségbe, meg lehet rövidíteni a Ruhr-terület ki­ürítésére szabott határidőket és a kiürítés már 1925 január 1-én meg­kezdődhetnék. mint ahogy Német­ország Londonban kívánta. Arra is figyelmeztette Nansen a német kan­cellárt. hogy a kérés előterjesztésé­vel a birodalmi kormány ne késle­kedjék. nehogy technikai okokból elhúzódjék a felvétel. Beavatott delegátusok körében az a hir van elterjedve, hogy Nansen tudomására juttatta Marx kancel­lárnak. hogy amennyiben a birodal­mi kormány hamarosan benyújtja folyamodványát a felvételért, fier­­riot kilátásba helyezte, hogy a Nép­­szövetség még ennek az évnek vé­gén vagy a jövő év legelején uj ülésszakra jöhetne össze, hogy ha­tározzon a fölvétel fölött. Valószínűnek látszik, hogy addig a török kormány felvételi kérése is beérkezik, s időközben végbemen­— A világ szervezett munkásainak tüntetése a háború ellen. Berlinből jelentik: A nemzetközi szakszervezeti szövetség — mint ismeretes — az el­múlt vasárnapra az egész világ szerve­zett munkásságát tüntetésre szólította föl a háború ellen, a világbéke mellett. Berlinben négy helyen volt ezzel a na­pirenddel tömeggyülés, amelyeken a külföldiek közül Longuet (Franciaor­szág), Brockway (Anglia), Ellenbogen (Ausztria) beszédeket mondtak. — Santelii György véres kardpár­bajt vívott Abbáziában. Abbáziából jelentik: Vasárnap folyt le Abbáziában az olimpiai affér befejezéseként San­­íelli vivómester fia: Santelii György és Cotronei milánói lapszerkesztő kardpár­baja. A párbaj nehéz kardokkal, ban­dázs nélkül folyt le és az első össze­csapásnál Santelii súlyos fejvágást mért Cotroneire, akinek fejsebét az orvosok négy öltéssel varrták össze. Santelii sértetlen maradt. — Eljegyzés. Fried íluskát Szentesről (Magyarország) eljegyezte Hacker Er­nő’ Pančevo. (Minden külön értesítés helyett.) — Megszigorítják az idegenek ellen­őrzését. Becskerekről jelentik: A bel­ügyminisztérium államvédelmi osztálya rendeletet küldött a becskereki hatósá­goknak’, amelyben az idegenek fokozot­tabb ellenőrzésére utasítja őket. Az ál­lamvédelmi osztály értesülései szerint; ugyanis külföldi állampolgárok sok' esetben 5—6 hónapig tartózkodnak az ország területén engedély: nélkül.

Next

/
Oldalképek
Tartalom