Bácsmegyei Napló, 1924. május (25. évfolyam, 120-148. szám)

1924-05-21 / 139. szám

T924 május 21 BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal. sági! taggal kedden délelőtt megjelent Grünhut lakásán, ahol az éléskamrában megtalálták az. elrejtett műszereket; ami­ket a rendőrség szintén lefoglalt A fogtechnikusoknál tartott házkuta­tásban a rendőrség , nagymennyiségű aranyfogat és fogkoronát is talált, ame­lyek a páciensek részére készültek. Az áranyfogakat és koronákat szintén le­foglalta a rendőrség, hogy vegyelem­­zéssel megái lapítsák az öntvények aranyi ártalmát. A fogorvosok ugyanis az aranyágak­hoz és fogkoronákhoz huszonkétkarátos aranyat használnak, mert a rosszabb minőségű öntvény rövid idő alatt meg­feketedik. A lefoglalt öntvények meg­vizsgálása alkalmával kiderült, hogy azoknak aranytartalma sokkal kisebb, azonkívül vékonyak úgy, hogy két-há­­rom hónapi használat után teljesen hasznánhatatianná válnak. Sokkal súlyosabb következményeket von maga után Burger fogtechnikus »fogorvosi« működése, akiről kiderült, hogy tiszta rézből is csinált fogakat és fogkoronákat, amelyek a használat foly­tán a szájüregben mérges savakat ter­melnek. Burger ügyét a rendőrség át­teszi a bírósághoz. A szuboticai nyomozássá] egyidejűleg a vidéki községekben is nyomozást in­dítottak a zugfogászok leleplezésére. Különösen Topolán, Kishegyesen és a többi vidéki falvakban is nagy számmal dolgoznak oklevél és iparigazolvány nélkül működő fogtechnikusok, akik már évek óta folytatják zavartalanul mes­terségüket. Mint értesülünk, a topelai főszolgabiró­­ság már elrendelte a nyomozást a topo lai járásban élő kontárok ellen, akiket szintén felelősségre vonnak meg nem en­gedett prakszis folytatása miatt. A magyar nemzetgyűlés megválasztotta a 33-as ellenőrző bizottság-öt Budapestről jelentik: A nemzet­gyűlés mai ülését háromnegyedti­­zenkeitő után nyitotta meg Scitovsz­­ky Béla elnök és elparentálta Mid­­kits Ferenc volt államtitkárt. Győr város II. kerületének képviselőjét. Indítványozta, hogy az ülés jegyző­könyvében örökítsék meg az elhunyt képviselő emlékét és jelentette, hogy az elhunyt ravatalára ko­szorút helyezett. Ezután az el­nök felhatalmazást kért és kapott arra, hogy a megüresedett kerü­letben a választás kiírása végett a belügyminisztert megkeresse. Görgey István, a pénzügyi és köz­­gazdasági bizottságok együttes je­lentését terjesztette be, a vámtarifá­ról. A javaslatot az előirt három nap mellőzésével fogják napirendre tűz­ni. Következik ezután a szanálási tör­vények végrehajtását ellenőrző bi­zottság harminchárom tagjának meg­választása. Az elnök elrendeli a névszerinti szavazást. A szavazólapon a következő ne­vek szerepelnek: Gróf Apponyi Albert, Biró Pál, Czettler Jenő, Dréher Imre. FGd: Harrach Béla. Ernszt Sándor. Far-' kas István. Gömbös Gyula. Hajós Kálmán. Haller István, Hegyeshalmy Lajos. Heinrich Ferenc. Horánszky Dezső, gróf lioyos Miksa. Iklódi Szabó János, Ivády Béla. Káliay Ti-, bor. Kenéz Béla. Marschall Ferenc,; Mayer János, Neubauer Ferenc. Ör-, ffy Imre, Peidl Gyula. Peyer Károly,' gróf Ráday Gedeon. Rupert Rezső,' Sokorópátkai Szabó István, Temes- j váry Imre. Ülain Ferenc, Vázsonyi j Vilmos és Wolff Károly. Ezután Vanczák további két men-! telmi ügyében a Ház Vanczák men-.. telmi jogát felfüggesztette. Szcitovszky elnök végül kihirdette ; a szavazás eredményét, amely sze-: rint a szavazólapon felsorolt képvi-j selőket a nemzetgyűlés az ellenőrző- j bizottság tagjaiul megválasztotta. Uj jóvátétel! politikát hirdetnek a francia miniszterelnök-jelöltek Franciaország döntőbíróság u Rómából jelentik : Painlevé, okit az olasz közvélemény Franciaor­szág jövő miniszterelnökinek tekint, a Giornale d’Iíalia párisi tudósító­jának az alábbi nyilatkozatot tette : — Négy évvel a háború befe­jezése után, a béke tulajdonképpen mindig csak miíhosz. Ami Francia­­országot iileti, az uj kormánynak mindenekelőtt be kell bizonyíta­nia, hogy a francia militarizmus és imperializmus csupán legenda, amellyel a legsürgősebben végezni kell. Ma inkább van szükség a szövetségesek közös frontjára, mint valaha, ha hozzá akarunk fogni az európai újjáépítés mü­véhez. A francia választások je­lentősége tisztán áil mindenki előtt és Németország is levonhatja be­lőlük a végső következtetéseket. Nera szabad azonban azt a sú­lyos hibát elkövetnie, hogy a bé­kére és megértésre irányuló őszinte törekvésünket összetévessze a ne­künk járó jóvátételekről való fel­tétlen lemondással. Szilárd meg­győződésem, hogy híven adok ki fejezést a francia közvélemény­nek, ha azt állítom, hogy az uj francia kormány el fogja fogadni a szakértői jelentést. — A Ruhr-megszáilást a legszük­ségesebb mér lékre kell korlátozni, ez a minimum is csak átmeneti, lesz és követni fogja a megszál­lás teljes megszüntetése, apnak a tényleges jószándéknak mértéké­hez képest, amelyet Németország tanúsítani fog. Közben megszűn­nék a gazdasági megszállás és tján akarja jogait biztosítani gyümölcseinek fölhasználása, a melyek ekként ismét a biroda­lom javára fordítódnak. Egyszó­val, Németországnak meg. keli értenie, hogy Franciaország szö­vetségeseivel való teljes egyet­értésben, döntő jelentőségű fölhí­vást inléz az ő jószándékához, de meg kel! értenie azt is, hogy most már a német birodalom föl­adata megmutatni, hogy a szank­ciók politikája nemcsak kártékony, hanem fölösleges is. Zürichi jelentés szerint Herrioi, az uj francia miniszterelnökjeiölt szintén érdekes nyilatkozatot tett ö „Neue Züricher Zeitung“ pá­risi tudósítója előtt. Herriot kije­lentette, hogy a radikális-szocia­lista párt programja tradicionális köztársasági program, amelyet szabadelvű reformokkal, az idő követeléseinek megfelelően fog­nak átformálni. Poincaré nem tudta helyesen felfogni a jóvátételt prob léméit, — mondotta Herriot — mert ennek jelentőségét csak jog szempontokból látta, a gazdasági szempontokat azonban figyelmen kívül hagyta. Az uj kormány igyekezni fog Németországió; garanciákat szerezni, úgy hogy a Ruhr-vidék kiürítése abban a pil­lanatban lehetővé lesz, mihelyt Franciaország igényei Németor­szággal szemben mobilizálhatókká vagy internacionalizálhatókká vái nak. Franciaország nemzetközi ellenőrzés mellett döntő bírásko­dás utján akarja jóvátételi jogait biztosítani. Bomlás fenyegeti az angol szabadelvű és konzervatív pártot A fiatalok Lloyd George-ot sem tartják elég liberálisnak Baldwin éles kirohanása konzervatív vezértársai ellen Londonból jelentik: Míg a parla­menti munkáspárt, a Labour Party céltudatos és egységes vezetés alatt áll. a polgári pártok vezérei íélté­­kenykednek egymásra és torzsalko­dásuk az utóbbi időben különösen ki­élésedéit. A szabadelvű-párt tagjai elégedet­lenek Asquith volt miniszterelnökkel és a többség nem is akar hallani ar­ról. hogv Asquith legyen a vezér, Lloyd George és Sir John Simon kö­zött pedig nem tudnak választani. Az utóbbit inkább szeretik, mert szerin­tük sokkal szabadelvűbb és megbíz­hatóbb. mint Lloyd George. A két li­berális vezér között az utóbbi időben kiélesedett vetélkedés a szabadelvű­­várt kebelében nagy feszültséget te­remtett A fiatalok szárnya, az. amely a konzervatív kormány bukásával ke­rült be a parlamentbe, mindenáron kenyértörésre akarja vinni a dolgot. Nem áll másképpen a helyzet a konzervativ-párt táborában sem. Baldwin azután is. hogy kénytelen volt a kormány gyeplőjét kiadni ke­zéből, megmaradt a párt _ éléit, de nagy e-z ellenszenv iránta és sokan a neves konzervatív politikusok közit, mindenekelőtt lord Birkenhead, úrib­ban Austin Churchill és lord Roti.er­­mere, a Daily Mail és az livening Standard tulajdonosa, az intrikámig minden fegyverével ki akarják vetni a nyeregből. Szenvedélyes sajtonaJ- járat indult meg ellene és a legutóbbi napokban már olyan kíméletlenek lettek ezek a kirohanások, hogy Baldwin jónak látta a People haaáb­:ain megszólalni. Interjút adott en­nek a konzervatív gazdasági u*sᣭ­nak s éppenséggel nem kesztyűs kézzel rohant neki ellenfeleinek. Azon kezdi, hogy az aknamunka el­lene tulajdonképpen a konzervatív pártoknak 1922. évi október hóban a Car tton-klubban tartott emlékezetes ülése óta indult meg. amikor fel­mondta a barátságot Lloyd George­­nek és a liberálisokkal való termé­szetellenes koalíciót felbontotta.. — Azon az ülésen azért cseleked­tem igy, — folytatja az interjúban Baldwin. — mert meggyőződésem szerint az úgynevezett nagy koalí­ciónak. annak ö végzetes és cinikus koauciónak három vezetője: Lloyd George. Churchill és lord Birken­head tönkretették fit konzervatív pár­tot. Az ő szövetkezésük terniészetei­­ienes volt és most azt látjuk, hogy megint közelednek egymáshoz. Baldwin ezután jelzi, hogy a sze­mélye ellen irányuló támadásokkal a legközelebbi napokban egy nagy be­széd kíséretében le fog számolni s végűi szól: — Ezek az intrikusok szerettek volna visszatérni a koalíciós idők régi mocskos politikáiéihoz. én azon­ban ilyesmit nem fogok tűrni. Baldwin nyilatkozata politikai kö­rökben kinos szenzációt keltett, úgy, hogy Baldwin hétfőn este.egy sajtó­­ügynökség- utján jónak látta mérsé­kelni kijelentéseit. Az angol alsóház ülése Londonból jelentik: Az angol alsó­ház ülésén az orosz kérdés tárgyalá­sakor éles ellentétek robbantak ki. A konzervatívok azt a kérdést intézték Macdonaídhoz. hogy az orosz dele­gáció nem folytat-e Angliában és In­diában bolsevista propagandát. Mac­donald kijelentette, hogy az orosz aelegáció semmiféle propagandát nem folytat sem Angliában, sem ín­diában, Hangsúlyozta ezzel kapcso­latban a miniszterelnök, hogy a szovjet elismerése sok tekintetben hasznos Angliára nézve. Kenmvorth interpellációjára vála­szolva Macdonald kijelentette, hogy. a román és az angol külügyminiszte­rek között egyáltalán nem voltak po­litikai tanácskozások. Daca román külügyminiszter tisztán informativ megbeszéléseket folytatott az angol külügyi hivatallal. Anglia és Romá­nia között semmiféle szerződés, vagy egyezmény nem jött létre. .............. ■-— -------------­A német szo.ciá a szakértői jelentés elfogadását követelik Loebe beszéde a párt politikájáról Berlinből jelentik: Loebe. a biro­dalmi gyűlés volt elnöke Bresslau­­ban a szociáldemokraták gyűlésén beszédet tartott, amelyben a német szociáidemokrata-párt legközelebbi elhatározásairól nyilatkozott. Mindenekelőtt a szakértői előter­jesztések elfogadását követelte, mert — mint mondotta — igy kell számot vetni a. franciaországi fordulattal. A nyolcórai munkaidő kérdésében Loebe népszavazást tart szükséges­nek A kormányban való részvétel­ről a birodalmi gyűlés volt elnöke ezt mondotta : — A párt cselekvési szabadságá­nak veszedelmes megszorítását je­lentené. ha a pártvezetőség a kor­mányalakítás ügyében a párt kezét, megkötné. — Lehetséges — mondotta ezután Loebe — hogy a birodalmi gyűlés el­nökségét ismét a szociáldemokraták­nak ajánlják föl. Pártpolitikai okok­.. ból azonban a birodalmi gyülés^ el­nöki tisztjének elfogadása nem kívá­natos. Oroszország eüen vagy mellett? Az orosz-román konfliktus akisantant prágai konferenciája előtt Londonból jelentik: A Daily Te­legraph érdekes cikket közöl arról az uj konstellációról, amelyet a franciaországi kormányváltozás Balkonon maga után von. A Balkán a jövőben egy ornszbarát és egy oroszellenes csoportra fog oszlani. Az oroszellenes csoport tágjai Len­gyelország. Törökország és Romá­nia. amely államok már előkészüle­teket tesznek, hogy szorosabb ösz­­szeköttetóst teremtsenek egymás kö­zött az orosz imperializmus ellen való védekezésre. Másfelől Benes­­nek az a szándéka, hotgy a többi Bal­kán államot összekötőkapocsként használja fel, hogy Oroszország és Franciaország között közeledést hoz­zon létre. Vaga japán tábornok Bukarestbe érkezett, hogy Románia és Japán között kötendő katonai szövetség dolgában megállapodást létesítsen. A szövetség orosz támadás esetéti lépne hatályba. Bukarestből jelentik: Bratianu miniszterelnök elhatározta, hogy a. július elején Prágában megtartandó' kisantam-konfereucián személyesen vesz részt. A román miniszterelnök tisztázni akarja mindazokat a félre­értéseket, amelyek Csehszlovákiában, és Jugoszláviában Romániának. Oroszországgal szemben íanusitott. magatartásáról elterjedtek. Bratianu miniszterelnök reméli, hogy sikerül­ni fog olyan megoldást találni, ame­lyet a ki-antant minden államában helyeselni fognak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom