Bácsmegyei Napló, 1924. március (25. évfolyam, 60-90. szám)
1924-03-07 / 66. szám
4. oldal. BACSMEGYEI NAPLÖ 1924 március 7 Suhoiica vár©s építi fel \ ÍL a katíaolíkus szemináriumot A márciusi közgyűlés dönt a papnevelő intézet sorsáról A szuboticai katolikus papnevelői intézet ügye döntő fordulat előtt áll. A szeminárium felállításának kérdésében tudvalevőleg már régebben húzódnak a tárgyalások, melyek eredménye szerint at katolikus papnevelő intézet mégis Szuboticaii\ épül fel. Budanovics Lajos apostoli adminisztrátor az utóbbi időben többször tárgyalt a Vallásügyi minisztériumban a szeminárium elhelyezéséről és Janjics Voja vallásügyi miniszter, aki már a szuboticai püspökségen tett látogatásakor is í az állam teljes támogatását helyez-1 te kilátásba, azóta nyomatékosan felhívta a városi tanács figyelmét arra. hogy a katolikus papnevelő intézet mielőbbi megalakulását tegye hathatós támogatásával lehetővé. A szuboticai városi tanács a vallásügyi minisztériumból kapott instrukciók alapján most már anyagi áldozatokra is elszánja magát és mivel megfelelő épületet nem tud a szeminárium céljára rendelkezésre bocsátani, elhatározta, hogy felépíti a katolikus papnevelő intézetet. A városi tanács a költségeket az agrárreform által még igénybe nem vett földjeinek eladásából kívánja előteremteni és az igy befolyó öszszegből mintegy másfél milliót fog előirányozni a szeminárium felépítésére. Az ügyet a városi tanács már a márciusi közgyűlés elé viszi és igy a kiszélesített tanács már a legközelebbi napokban dönteni fog a katolikus papnevelő intézet sorsáról. Erős akció van folyamatban, hogv erre az egyházi intézményre a város saját vagyonából ne áldozzon ilyen jelentékeny összeget, azonban ennek a véleménynek a hívei kisebbségben vannak és a közgyűlés katolikus többsége bizonyosan megszavazza a javaslatot. A szeminárium építését az eddigi tervek szerint még a tavasz folyamán megkezdenék. Móricz Zsigmond — a destruktiv Kecskeméten betiltották a „Búzakalász“ előadását Budapestről jelentik: Kecskemétnek ismét kínos szenzációja van, a mely élénken foglalkoztatja egész Magyarország közvéleményét. A szenzáció hőse Nyúl Tóth Pál kulturtanácsnok, aki a szinügyi bizottság nevében tudomására hozta Csáky Antal színigazgatónak, hogy nem engedhető meg Móricz Zsigmond legújabb színmüvének, a »Buzakálász«-nak wz előadása. A színigazgató és a főrendező a betiltás után kérdést intézett a szinügyi bizottság több tagjához, hogy mi ok vezette a testületet erre a határozatra. A nyilatkozatból kitűnt, hogy a betiltás egyedül Nyúl Tóth Páltól eredt. A színigazgató és két rendező erre kiildöttségileg keresték fel a kulturtanácsnokot és magyarázatot kértek a betiltás ügyében. A tanácsnok, kifejtette, hogy a »Buzakalász« »tekintélyromboló tendeu- j ciája miatt azért nem hozható szilire Kecskeméten, mivel blyan jeleneteket elevenít meg, amelyek a nézőközönségben a városi tanács, főként a polgármester tisztelését, becsiilését — és tekintélyét lejáratja. Majd ezeket mondta: — Nem adható elő a »Buzakalász«, mert abban a polgármester megcsalja a feleségét, pallérozatlan szavakkal családi jeleneteket rögtönöz, azután egymást ütlegelik. Az asszony mgveri a férjét nyílt színen. Ilyen dolgokat nem szabad a kecskeméti közönségnek végignézni. mert a közönség hamar általánosít és a közvélemény olyan irányba destruálódik. mintha minden vidéki város polgármestere és felesége képes volna a »Buzakalász« (Szikrafávirat.) Londonból jelentik: Az egész angol sajtó üdvözli a bolgár kormányt a macedón vezérek letartóztatása körül tanúsított erélyes magatartása miatt. A lapok szerint a legutóbbi időben ezek a macedón felkelők veszélyeztették a békét az S. H. S. királyság és Bulgária között. A Times vezércikkben foglalkozik ezzel a kérdéssel és megállapítja, hogy Pontomby beszécsütörtökön kezdtek meg Nesz Károly önkéntes biinpörének tárgyalását. Nesz Károly azzal van vádolva, hogy Márffy József minden bombamerényletéről tudott, de ázott nem árulta el és Márffy ék bűntetteit nem fedte fel. Féltiz órakor nyitotta meg a tárgyalást Kämmerer István ezredes, és Ugrik Kálmán századoshadbiró. a tárgyalás vezetője. A vádat dr. Chriasztelli Zoltán százados-hadbíró képviseli: Nesz Károlyt dr. Ullmann Lajos védj. Horváth-Halas Istvánt, Márffy Józsefet. Ghriaszti Istvánt, Varga Ferencet és Kiss Ferencet, mint tanukat a markóuccai fogházból legyűrök állították elő. Ugrik százados-hadbíró felolvastatía a vádiratot, amely szerint a katonai ügyészség Nesz Károlyt azzal vádolja, hogy a Márffy-féle titkos társaságnak tagja volt, a Koháry uccui bombamerényletről tudomással bírt, arról gonoszságból a hatóságoknak nem tett jelentést. A vádirat szerint mint tettestárs Nesz nem vonható felelősségre, mert ő a bombamerényietek elkövetésében közvetlenül nem vett részt, azonban ott volt Márfíyéknál nemcsak akkor, amikor megbeszélték a bombamerényieteket, hanem akkor is. amikor Márffy és Chriaszti a fürdőszobában elkészítették a bombákat. Az egyik bombamerénylet kísérletében Nesz közvetlenül is résztvett, Márffy megbízásából ugyanis Nesz helyezett el egy bombát a szociáldemokrata párt ferenctéri helyisége előtt. Mindezek miatt a katonai ügyészség bűncselekmények elősegítésének büntette címén emel vádat Nesz ellen. Nesz Károly terhelő vallomása Márffyék ellen Nesz Károly kihallgatása során előadja, hogy nem érzi magát bűnösnek. A Koháry uccai bombamerényletről nem akar tudni és a rendőrségen azért tett beismerő vallomást — mondja — mert attól félt, ogy ő is olyan verést fog kapni, mint baj társai. Azt mondja, hogy Márffy csak utólag mondotta cl neki. hogy ők követték el a bombamerényieteket. Márffyék a pestvidéki törvényszék és a főkapitányság épületét is fel akarták robbantani. Mialatt negyven napig sötét magán■:árkában ült — mondja — azt hitte. hogy odakünn közben minden megváltozik. Ugrik tárgyalásvezető: Ilyesmire polgármesterpáréhoz hasonló élet folytatásához. E nyilatkozat után a küldöttség távozott abban a tudatban, hogy a külturtanácsnok döntése megmásíthatatlan. dével. amelyben Alexandrov Todort vette védelmébe, kellemetlen hely- i zetbe hozta Macdonaldot. A Times azt is közli, hogy Radies j rövidesen megbuktatja a Pasics-kor-: mdnyt és hogy Pasics miniszterei•] nők utóda Radios lesz. A lap ehhez? hozzáfűzi, hogy bármikor is követ- í kezne be ez a nagy jelentőségű kor-1 mányyáltozás,. nem veszélyezteti a* Balkán békéjét. \ nem szabad számítani, mert a bom-\ bameréhyletek és a bombagyártás j minden bíróság és minden becsülő-1 tes ember előtt bűntett marad előbbi is, utóbb is. Ezután Kiss Ferenc hivatalnokot hallgatják ki, mint tanút. Elmondja, hogy 1922 őszén jött Budapestre 'évidből és csak 1923 szeptemberében került Márffyék társaságába. Nem akar emlékezni semmire, csupán azt tudja, hogy Nesz ióba-rátja volt Márffynak. A jóléríesüíí Márffy Márffy József tanúkihallgatása következet ezután. Előadja, hogy Nesz nem tudhatott semmiről. Az egész dolog, jelenti ki Márffy, a rendőrség által politikai okokból felfújt semmiség. Az egész vádból egy árva szó sem igaz. Nesz Károlyt ide behozták a katonai ügyészségre, fNesznek járt volna közönséges bakakoszt, e helyett nem tudom miért, Nesz tiszti kosztot kapott. Nesz Károly az itteni bánásmód után___ Ugrik: Micsoda beszéd ez, hogy az itteni bánásmód után. Honnan tudja ön, hogy milyen bánásmódja volt itt Nesznek? Márffy: Nekem is vannak kérem értesüléseim és én minden szavamat bizonyítani tudom. Nesz Károly nem tudott semmiről. Az emberek befolyásolhatók, kérem. A tárgyalásvezetőnek arra a megjegyzésére, hogy az iratok szerint a tanú sok mindent el tudna mondani. Márffy azt feleli, hogy annak is eljön majd az ideje a törvényszék előtt, de az egynéhány embernek nagyon kellemetlen lesz. Majd folytatólag elmondja, hogy Nesz az ő I parancsnoksága alatt működött a fi nyugatmagyarországi felkelésben és * az ottani tiszti veszekedésekben, jj amikor őt meg akarták ölni. Nesz I védelmezte. Ezért később Budapes; ten lakást adott neki és pénzzel is I támogatta. A merényletekben való " részvételét tagadja és felháborodva I utasítja vissza, hogy minden me" rényletet az ő nevével hoznak kapj csolatba. Amiben nincs kétely Chriasztelli Zoltán százados- S Ügyész intéz ezután kérdéseket i l Márffyhoz, többek között azt kér-! dezi tőle, hogy adott-e bombát Nesz- I nek. a csehszlovák követség elleni jí merénylet, végrehajtására, Márffy; Én a bombát úgy adtam oda -Nesznek, ahogy én a bombát kaptam Bethlen István miniszterelnök fiától. Ugrik: Hogy jön ide Bethlen István miniszterelnök fia? jj Márffy: Úgy, ahogy én jötte:: I ide. « Ugrik: Tehát adott bombát Neszf nek, vagy nem adott? í Márffy: Nem adtam, f.n Nesz baj- I társamat a legkorrektebb, a legma,Í' gyár abb embernek ismertem, Ugrik: Ebben nincs kétely. Ezután Chriasztelli ügyész intéz kérdéseket Márffyhoz: — Miért mondja Nesz azt. hogy ön adott neki bombát? Márffy: Valószínűleg oka van rá. Chriasztelli: Mi oka lehet neki? Márffy: Politikai ok, mert különben nincs kölcsön. A rendőrségnek fel kell derítenie minden bombamerényletet. Én is tisztán látok kérem. Ugrik: Nesz álljon fel! Kapott ön bombát Márffytól? Nesz: Igenis kaptam Márffy Józseftől. Márffy: Tudtam, hogy ezt fogja mondani, hiszen tiszti kosztot kapott. Az emberek befolyásolhatók kérem. Ugrik azt kérdezi ezután Nesztől, hogy tényleg befolyásolták-e öt az ügyészségen? Nesz kijelenti, hogy őt az ügyészségen nem befolyásolták. A következő tanú Varga Ferenc, aki szintén mindent tagad. A szembesítésnél Nesz neki is a szemébe mondja, hogy jelen volt a bombák elhelyezésénél. Horváth Halas ugyanilyen értelemben vall és azt állítja, hogy csak az esti verekedésekben és a körúti pofozkodásokban vettek részt Neszszel, mert meggyőződésük volt, hogy ez helyes. Chriaszti Ferenc tagadó vallomása és két jelentéktelen rendőr-tanú kihallgatása után a bíróság a bizonyítás kiegészítése és nj tanuk beidézése végett a tárgyalást elnapolta. Távúnkul réme r őtárgyalás a subolicai törvényszéken Tavankmoti 1922 év október és november hónapjaiban több tanyaházban történtek vakmerő betörések, anélkül, hogy a tettesek nyomára tudtak volna bukkanni. Egy novemberi vasárnapon Totflcr Iván tavankuti földesgazda, a feleségével. látogatóba ment a szomszéd gazda. Letsztier János, házába. Amikor bementek a szobába, hárman voltak ott. névszerint Kraiczár Gyúró. Godler Sándor és Godler Martin. A két Godler rövid idő múltával eltávozott. mig Kraiczár Gyúró ott maradt, de többször kiment az udvarra, mintha keresne valakit, s aztán ő is elment. Tabler a feleségével egyedül maradt a szomszédnál, akivel egv ideig elbeszélgettek a gyakori betörésekről, amelyek sürii egymásutánban fordulnak elő Tavankuton. A tavankuti csendprség erélyesen nvomozía a betörések tetteseit, de azok oly ügyesen hajtották végre betöréseiket, hogy még csak sejteni sem lehetett kilétüket. Este kiienc óra tájban Tobler és felesége távoztak a szomszédtól és hazamentek. Otthon keserű meglepetés várt ráiuk. A. kapun belépve minden ajtót nyitva találtak. Nyilvánvaló volt. hogy amíg ők szomszédolni voltak, betörők jártak a házban. Már biztosra vették, hogy lakásuk ki van fosztva, de aztán, amikor körülnéztek a szobákban, megnyugvással állapították meg. hogy minden a he-' ivén van. nem hiányzik semmi. Felmentek a padlásra, ahol a búzát őrizték,“ hogy megnézzék, nem íörtént-e ott valami. Az asszony, gyertyával kezében előre ment. a férje utána. Amint az asz-' szonv felért a padlásra és bevilágított, ijedten dőlt az urának, hogy egv emberfekszik a búzán, mellette egy üres és egy félig búzával megszedett zsák s a padlásaitó mellett egy már teljesen megszedett zsák búza áll. Erre a felfedezésre a gazda maga ment fel a pacL lásra. Odament a búzán fekvő emberhez és rávilágított az arcára. Nem csekély meglepetésére Kraiczár Györgyöt ismerte fel a búzán fekvő emberben, a kivel azon az estén együtt volt a szomszédjánál. § — Te vagy az Gyúró? — szólt Tob|ier s öklével egyet ütött a tetten ért.: I—■ és alvást színlelő — tolvaj orrára. Gyúró erre felugrott és a földhöz vágta A Times szerint Pasics utóda Madics lesz Az angol sajtó a jugosziáv-bolgár konfliktus békés elintézésére! Ä bombamerényletek katona! vádlottja a budapesti boeveáüSrvéüyszék előtt A katonai ügyészség Mess Károlyt a bűncselekmények elősegítésével vádolja — Márffy József mindent tagad Elnapolták a tárgyalást Budapestről jelentik: A honvédtörvényszék margitköruíi épületében
