Bácsmegyei Napló, 1923. november (24. évfolyam, 298-327. szám)
1923-11-28 / 325. szám
Poštariaa piačena u goiovom Ára egy és fél dinár Postasasállíiisi dg készpénzben lefizetve XXIV, évfolyam tBSS^WSSESSBB^SSEESBEOBBEBBWB^S^BSSSBS^ Begjelenik minden reggel, ÜEEep utas és hétfőn jiólbsa 1LLEFOK SZÁKI: KiauóMcatal S“58f Szöjpkesstoisóg 5-10 S&feotica, SZERDA, 1923 november 28, 325. szám Előfizetési ár negyedév re 33 5 dinár líuiU&ZltSECi Eielja Aiexcndra-aiiea 4 zzám alatt E'edémvetr.li Kralja Alsxandra-nlíca 1 (lelbach-palota) Az igazságszolgáltatás törvényes akadályai fel.) Nincs még két hete, hogy egyik napról a másikra életbe lépett az uj illetéktörvény, mely a törvénykezési illetékeket nemcsak jelentékenyen fölemeli, hanem a törvénykezési illetékek egész rendszerét is gyökerében rázkódtatja meg. Elhibázott tör vényelőkészitési módszerünk mellett a pénzügyi kormány terveivel ez ország közvéleményének lehetetlen volt megismerkednie és azzal szemben állást foglalnia. A törvényjavaslatot törvényhozási tárgyalása előtt nem ismertették a sajtóban, a javaslatot egész terjedelmében nern küldték el sem ez érdekképviseleteknek, sem a bíróságoknak és ügyvédi kamaráknak, a törvényjavaslat bizottsági tárgyalásai nem nyilvánosak, a hivatalos kommünikékből ember fia meg nem állapíthatja, miről van szó, a nemzetgyűlésen is csak sommásan tárgyalták a javaslatot : úgy, hogy az ország népe csak a törvény kihirdetése napján tudta meg azt, hogy milyen uj megterhelésekkel sújtotta ezzel a törvényalkotással a népszuverenitás hordozója. Nem akarjuk mi e helyütt ennek a javaslatnak rendelkezéseit bírálni. Erre se helyünk, se módunk. Csak a törvénykezési illetékek reformjánál akarunk rámutatni bizonyos anomáliákra, a melyek eliminálása a vajdasági képviselők kötelessége lett volna pártállásra való tekintet nélkül. A törvénykezési illetékek megáíiapitáséná! a szabály az, hogy az illetéki díjszabásnak összhangban kell állani az érvényben lévő perjogi eljárás szabályaival. A vajdasági képviselő uraknak, ismételjük, pártklilönbség nélkül — hacsak belenéztek is a törvényjavaslat nyomtatott szövegébe, látniok kellett, hogy a törvénykezési illetékek reformja az elavult szerbiai polgári perrendtartás szabályaihoz van szabva, hogy ennek folytán annak rendelkezései egy egészen más eljárásra csak töméntelen visszásig és méltánytalanság előidézése révén lehetségesek. A vajdasági képviselők idejét annyira elfoglalja a politika, hogy az ilyen apróságokkal, az ilyen unalmas számcsoportokkal nem értek reá bajlódni. A kormánypártiak rábízták a dolgot a miniszterükre, az ellenzékiek pedig n jó sorsra. És most itt van a meglepetés, most elhülve látták, hogy a választások előtt gyönyörűen szónokió és a demokrácia dicsőítésében fáradhatatlan képviselő urak mit tálalnak fel szeretett választóiknak. Oly an törvénykezési illeték rendszert kaptunk, mely a perlekedést úgyszólván a gazdagok és vagyonosok privilégiumává teszi, a magánjogi érdekek megvédését és érvényesítését az anyagilag gyön g,:bb társadalmi rétegekre nézve hihetetlenül megnehezíti, sőt a legtöbb esetben lehetetlenné teszi. Demokratikus országok pénzügyi politikája arra irányul, hogy az igazságszolgáltatást minden társadalmi réteg részére könnyen elérhetővé tegye, ha már a demokrácia alapvető követelményét a jogszolgáltatás ingyenességét az állam megfelelő anyagi ereje híján megvalósítani nem tudja. Ez az illetéktörvény pedig sorompókat emelt az igazság templomainak kapui elé és oda csak azokat engedi, akik elég tehetősek arra, hogy előre lefizethessék az igazság kiméréséért megszabott vamot. De ha még lehet is valami mentség a polgári törvénykezési illetékek ilyon felemelésére, nincs mentség a javaslatnak arra az újítására, mely magánvád esetében a büntető eljárás megindítását illeték lefizetésének feltételéhez köti és a hivatalból megindult bűnvádi eljárásban és a vádlott által Írásban benyújtóit kérelmeket és beadványokat és a jogorvoslatok minden neméi is jelentékeny illetékkel rój ja meg. Ha az igazságügy miniszter ráérne szekveszírálási és reparációs gondjai közepette ilyen aprósá- Ságokkal foglalkozni, a tárcáját kellett volna kötni ahhoz, hogy ez a rendelkezés a törvényjavaslatból kihagyassék. Ha nem tette, megérdemelné, hogy a legelső nemzetközi büntetőjogi kongresszuson ö képviseljen bennünket és feleljen arra, hogy milyen indokok vezették őt akkor, mikor a legszentebb polgári, jogot, az egyéni szabadság megvédését megilletékezte. Probes Sztoján meghalt, a radikális pártban nem akadt senki, aki a régi radikális tradíciók ilyen megszégyenítése ellen fölszólalhatott volna. A két szociáldemokrata képviselő nem tartotta szükségesnek, hogy a reakciónak ez ellen a fis icális tobzódása ellen tiltakozzék. Kumanudi, Veljkovics és Setyerov, a demokraták nagy pénzügyi kapacitásai ugyancsak hallgattak és a németek is lefújtak minden ellenállási a kisüslön való illetékmentes pálinkafőzés engedményéért. A kisüst győzött, de a személyes szabadság és a demokrácia géniusza megszégyenülve távoztak a népakarat letéteményeseinek hajlékából. Mozi a politikában A belügyminiszter engedélyezi a nemsziáv íilmfeliraiokat Fenyeget az es-Iex — A vajdasági adémizériák Az Orjuna hivatalos lapja a beogradi Preporod legutóbbi számában rendeíetet közöl, amely szerint a belügyminisztérium megtiltja, hogy az ország területén működő tnozgószinhdzakban, tekintet nélkül arra, hogy az országnak melyik részében játszanak, szláv nyelven kívül más nyelven is közöljék a filnifeliratokat. Azok a mór goszinháztulajdonosok, akik a rendeletét megszegik, a legszigorúbb büntetésben fognak részesülni. A Preporod cikke érthető feltűnést keltett és ezért a Bácsmegyei Napló munkatársa felkereste Vuicsics Miíorád belügyminisztert, akitől a rendeletre vonatkozólag érdeklődött. Vuicsics belügyminiszter meglepődve jelentette ki, hogy ilyen rendeletről szó sincs és tudomása szerint a minisztérium nem adott ki a tudta nélkül rendeletet a íiimfeliratokra vonatkozólag. Valószínűnek tartja, hogy egyes helyi hatóságok egyéni akciója a magyar és német filrnfeÜratok használatának eltiltása. Kijelentette, hogy ép kedden olvasta ét a filmfeliratokra vonatkozó törvényjavaslatot, de abban sincs olyan rendelkezés, amely megtiltaná ez idegen nyelvű filinfeliratok használatát. Véleménye szerint bár milyen nyelvű filmszöveggel ellátott filmet forgalomba lehet hozni, ép úgy, ahogy a szláv nyelvű feliratokat külföldön is használják. Eszerint mindazokban a városokban, ahol törvénytelenül és alkotmányellenesen megtiltották a magyar és német filmfeliratok használatát, ezt a tilalmat most fel kell oldani. Elvben vonatkozik ez Pancsevóra is, ahol ép kedden léptették életbe a sérelmes álrendeietet. A miniszter kijelentése ellentétben van a Preporod értesülésével, több helyen azonban a helyi hatóságok a Preporod-nak fogadnak szót, nem a miniszternek. Attól keli tartani, hogy amikor egyes társadalmi alakulatok hoznak uj törvényt és uj alkotmányt, a belügyminiszter törvényes és loyalis nyilatkozata csak elvi kijelentés marad. Pénteken összeül a parlament A parlament összehívásának napját ismét megváltoztatták. Az ellenzék ugyanis éles támadást intézett a parlamenti elnökség ellen, amiért december másedikáról, december harmadikára halasztotta el a parlament megnyitását, mire a további támadások elkerülése végett elhatároztok, hogy a parlament pénteken délelőtt fogja megtartani első ülését. Tekintettel azonban a szombati ünnepre, a parlament pénteki ülésén nem fognak tényleges munkát végezni és igy a rendes ülésszak végeredményben mégis csak december 3-ári, hétfőn fog megkezdődni. A pénteki ülésen a következő ülés napirendjét állapítják meg. Kellemetlen interpellációk A parlament uj ülésszaka igen élénknek ígérkezik. Az ellenzék gondoskodik néhány interpellációról, amelyeknek tárgya e kormányra nézvo igen kellemetlen. Jelentettük már, hogy a földmüvespárt az itt élő orosz emigránsok hazaszállítását sürgeti egy interpelláció keretében. Ma újabb interpellációt nyújtottak he. a melyben a földmüvespárt a SHS. királyság és az orosz szovjet közötti viszonyról kér felvilégositásl. Ebben a tárgyban a demokraták is interpellálni akarnak. Davidovics Ljuba a múlt vasárnap szétvert beogradi diákgyülés ügyében interpellál. A demokraták abban, hogy egy gyűlés megtartását rendőrség akadályozza meg, a gyülekezési jog olyan súlyos megsértését látják, hogy e miatt tiltakozó népgyülést akarnak összehívni Beogrsdban. A demokraták álláspontja föltétlenül jogosult. Csak kissé furcsán fest, hogy ugyanakkor a demokratapártnak egy szava sincs az ellen, hogy a demokratapnrtot támogató szervezetek fegyveres terrorral akadályozzák meg a nemzetiségi polgárok összejöveteleit és gyűléseit. Élénk vita várható a Zsombolya kiürítése és a Csekonics-uradalom deszekvesztrálása ügyében bejelentett tömeg-interpelláció tárgyalásánál is, ha ugyan a miniszter jónak látja felelni ezekre az interpellációkra. Újabb Felfordulás a demohratapártban A demokratapűrt főbizottsága szerdán ülést tart, amelyen tárgyalják Marinkovics Voja volt belügyminiszter elaborátumát a pártprogramon átdolgozásáról. Az uj pártprogramon szerint a demokratapárt céljai közé Q tartományok részére megadandó széleskörű autonómia kiküzdését is felveszi. Pribicsevics és hivei hajlandók ezt elfogadni. A politikai élet pikáns meglepetése azonban az, hogy egészen váratlanul Davidovics helyezkedik ellentétbe ezzel a programmal. Pribicsevics és Davidovics addig harcoltak oiy
